CC BY
48
УДК 633.2/3:639.16
АГРОНОМИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РЕАБИЛИТАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ КОРМОВЫХ
УГОДИЙ
Шаповалов В.Ф., д.с . -х. н., с.н. с., Малявко Г.П., д.с.-х.н., профессор Силаев А.Л., к.с.-х.н., доцент, Дзудзило А.Н., соискатель
ФГБОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Применение агрохимических приёмов при комплексном проведении защитных
мероприятий в условиях радиоактивного загрязнения естественных кормовых угодий хозяйственно оправдано и экономически эффективно и позволяет получить экологически безопасные корма.
Ключевые слова: удобрения,
радионуклиды, окупаемость, зелёная масса, урожайность.
Введение. В настоящее время продуктивность естественных кормовых угодий находится на весьма низком уровне, который не позволяет обеспечить животных зелёными и грубыми кормами в достаточном количестве в летний и зимнестойловый период [1,2].
Следует также иметь в виду, что в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды сохраняется высокая вероятность производства продукции не соответствующей по содержанию в ней радионуклидов санитарно-гигиеническим нормативам (ВП 13.5.13/06-01) [3,4].
Система применения комплекса защитных мероприятий, включающих агротехнические и агрохимические приёмы, обеспечивает получение продукции лугов и пастбищ с загрязнением ниже уровней вмешательства [5,6].
The use of agrochemical techniques for integrated holding protective actions in conditions of radioactive contamination of natural fodder fields of economic justified and economically efficient and allows to obtain ecologically safe food.
Keywords: fertilizers, radionuclides, recoupment, green mass, productivity.
Исследования проводили на луговом участке центральной поймы реки Ипуть в Новозыбковском районе Брянской области. Плотность загрязнения опытного участка в среднем 1221 - 1554 кБк/м2. Схема опыта приведена в таблице 1.
Продуктивность травостоев в
зависимости от агрохимических и агротехнических мероприятий. Проведенные расчеты продуктивности естественного и сеяного травостоев при коренном улучшении заливного луга показали, что продуктивность естественного травостоя, состоящего из лисохвоста лугового и тимофеевки луговой, составила 17,5 - 80,9 ГДж/га ОЭ или 1243 -5100 КЕ/га, 98,5 -985 кг/га переваримого протеина (ПП) (табл. 1).
Урожайность Продуктивность с 1 га
Варианты сухого вещества, кормовые переваримый обменная
ц/га единицы протеин, кг/га энергия, ГДж
естественный травостой
1 Контроль 19,8 1243 98,5 17,5
2 P60K90 47,4 2738 267,2 30,3
3 N90-P60K90 79,8 4575 180,8 67,5
4 N90P60K120 82,7 4425 589,3 67,6
5 N90P60K150 91,7 4987 739,6 75,6
6 Р60К120 49,7 2875 316,0 42,2
7 N120P60K120 92,8 4921 817,8 75,5
8 N120P60K150 96,1 4968 908,5 77,3
9 N120P60K180 101,6 5160 985,5 80,9
обычная вспашка
1 ^к^оль 19,8 1147 115,5 16,8
Таблица 1 - Продуктивность травосмесей при коренном улучшении заливного луга (в сумме за 2 укоса, среднее за 2010-2012 гг.)
2 Рб0К90 35,9 2007 249,4 30,0
3 М90Рб0К90 б7,9 3б35 58б,9 55,5
4 ^90Рб0К120 71,б 3714 б71,5 57,7
5 ^0Рб0К150 78,2 4034 777,4 б2,8
б Рб0К120 40,9 2310 29б,5 34,4
7 ^20Рб0К120 87,1 4б13 854,9 70,8
8 ^20Рб0К150 90,1 4б31 923,5 72,2
9 ^20Рб0К180 94,8 4791 991,б 75,3
двухъярусная вспашка
1 Контроль 21,3 123б 124,5 18,1
2 Рб0К90 35,1 19б9 243,8 29,4
3 ^0Рб0К90 71,1 3853 б19,б 58,5
4 ^0Рб0К120 74,2 3917 б89,2 б0,2
5 ^0Рб0К150 82,9 4301 832,7 бб,7
б Рб0К120 41,9 2372 33б,7 35,3
7 ^20Рб0К120 88,1 45б7 873,0 70,9
8 ^20Рб0К150 92,7 4б93 95б,0 73,7
9 ^20Рб0К180 9б,3 48б0 1008,5 7б,5
НС] ?05, ц/га - 4,25
Продуктивность сеяного злакового травостоя по фону обычной вспашки в зависимости от системы удобрения колебалась от 16,8 до 75,3 травостоя по фону двухъярусной вспашки составляла 18,1 - 76,5 ГДж/га ОЭ или 1236 -4560 КЕ/га, 124,5 - 1008,5 кг/га ПП. Существенных различий по величине продуктивности естественного и сеяного травостоя не отмечено.
Наиболее высокая продуктивность травостоев, как естественного, так и сеяного, получена в варианте с внесением полного минерального удобрения в дозе КшРбоКш (вар. 9). Так, на естественном травостое продуктивность в этом варианте составляла 80,9 ГДж/га ОЭ, 5160 КЕ/га, выход переваримого протеина 985,5 кг/га, на сеяном травостое по фону обычной вспашки - 75,3 ГДж/га ОЭ или 4791 КЕ/га, 991,6 кг/га ПП, по фону двухъярусной вспашки - 76,5 ГДж/га ОЭ или 4860 КЕ/га, 1008,5 кг/га ПП.
Наименьшие показатели продуктивности, как естественного травостоя, так и сеяного злакового травостоя в независимости от фона обработки почвы получены в контрольном варианте. Под влиянием фосфорно-калийного удобрения показатели продуктивности возрастали более чем в два раза, как на естественном, так и на сеяном злаковом травостое. Внесение азотного удобрения в дополнение к фосфорно-калийному резко повышало продуктивность изучаемых травостоев. Эффективность последовательно возрастающих доз калия в составе полного минерального удобрения значительно уступало азотному.
Таким образом, при создании сеяных злаковых травостоев длительного пользования
ГДж/га обменной энергии (ОЭ), от 1147 до 4791 КЕ/га и от 115,5 до 991,6 кг/га переваримого протеина (ПП). Продуктивность сеяного злакового
При этом сеяные травосмеси более эффективно используют питательные вещества из удобрений и почвы [5]. В наших исследованиях установлено, что в среднем за годы исследований при внесении фосфорно-калийного удобрения в дозе Рб0К90 окупаемость одного килограмма питательных веществ прибавкой урожая на естественном травостое составила 66 кг зеленой массы, сеяного травостоя по фону обычной вспашки - 44,0 кг, по фону двухъярусной - 42,0 кг (табл. 2).
Внесение азотного удобрения в дозе 90 кг в дополнение к фосфорно-калийному удобрению Рб0К90 повысило окупаемость 1 кг действующего вещества прибавкой урожая зеленой массы на естественном травостое до 97,5 кг (+31,5 кг), на сеяном травостое по фону обычной вспашки - до 87,1 кг (+43,1 кг), по фону двухъярусной вспашки - до 91,7 кг (+49,7 кг). При внесении последовательно возрастающих доз калия в составе КРК от 90 до 150 кг/га (вар. 4,5) отмечено снижение окупаемости 1 кг действующего вещества удобрений по сравнению с вариантом К90Рб0К90 как на естественном, так и на сеяном травостое по фону коренного улучшения. Фосфорно-калийные удобрения в повышенной дозе Рб0К120 (вариант 6) незначительно повышали окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений по сравнению с вариантом 2 (Рб0К90).
При внесении азотных удобрений в составе полного минерального удобрения в дозе 120 кг/га (вар. 7) повысилась окупаемость 1 кг действующего вещества КРК по сравнению с
они достигают уровня продуктивности естественного травостоя в среднем за три года.
Агрономическая эффективность
защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных заливных лугах. Известно, что основным фактором повышения урожайности многолетних злаковых трав являются минеральные удобрения,где главная роль принадлежит азоту [1,5,7].
дозой Р6оК12о на естественном травостое на 300 кг, на сеянном злаковом травостое по фону обычной вспашки - на 44,8, по фону двухъярусной вспашки на - 45,8 кг. В этом случае сеяная травосмесь более эффективно использует питательные вещества из минеральных удобрений, где главная роль принадлежит азоту.
Таблица 2 - Окупаемость удобрений прибавкой урожая зеленой массы многолетних трав сумме
за два укоса, кг/га (среднее за 2010-2012 гг.)
Варианты Естественный травостой Обычная вспашка Двухъярусная вспашка
урожайность, ц/га прибавка, ц окупаемость, кг/кг урожайность, ц/га прибавка, ц окупаемость, кг/кг урожайность, ц/га прибавка, ц окупаемость, кг/кг
1 Контроль 67 - - 71 - - 73 - -
2 Р60К60 (150)* 166 99 66,0 137 66 44,0 136 63 42,0
3 К90Р60К90 (240) 301 234 97,5 280 209 87,1 293 220 91,7
4 ^60^20 (270) 308 241 89,2 297 226 83,7 314 241 89,2
5 ^60^50 (300) 319 252 84,0 319 248 82,7 330 257 85,7
6 P6оKl2о (180) 181 114 63,3 157 86 47,8 161 88 48,9
7 N^60^20 (300) 347 280 93,3 249 278 82,7 357 284 94,7
8 N^60^50 (330) 363 296 89,6 366 295 89,4 372 299 90,6
9 N1^60^80 (360) 387 320 88,9 389 318 88,3 395 322 89,4
I-1-* ^ '-1-1-1-
Примечание: - сумма удобрений, кг/га д.в.
Таблица 3 - Окупаемость удобрений прибавкой урожая сена многолетних трав в сумме за два укоса, кг/га (среднее за 2010-2012 гг.)
Варианты Естественный травостой Обычная вспашка Двухъярусная вспашка
урожайность, ц/га прибавка, ц окупаемость, кг/кг урожайность, ц/га прибавка, ц окупаемость, кг/кг урожайность, ц/га прибавка, ц окупаемость, кг/кг
1 Контроль 19,8 - - 19,8 - - 21,3 - -
2 P60 Ко (150)* 47,4 27,6 18,4 35,9 16,1 10,7 35,1 13,8 9,2
3 N90 P6о К90 (240) 79,8 60,0 25,0 67,9 48,1 20,0 71,1 49,8 20,7
4 N90 P6о К1М (270) 82,7 62,9 23,3 71,6 51,8 19,2 74,2 52,9 19,6
5 N90 P6о Кш (300) 91,7 71,9 24,0 78,2 58,4 19,5 82,9 61,6 20,5
6 P6о Кш (180) 49,7 29,9 16,6 40,9 21,1 11,7 41,9 20,6 11,4
7 N^60^20 (300) 92,8 73,0 24,3 87,1 67,3 22,4 88,1 66,8 22,3
8 N^60^5, (330) 96,1 76,3 23,1 90,1 70,3 21,3 92,7 71,4 21,6
9 N^60^80 (360) 101,6 81,8 22,7 84,8 75,0 20,8 96,3 75,0 20,8
Применение последовательно возрастающих доз калийного удобрения в составе КРК с 120 до 180 кг/га (вар. 8, 9) не приводило к повышению окупаемости 1 кг действующего вещества КРК прибавкой урожая зеленой массы многолетних трав.
Окупаемость 1 кг действующего вещества прибавкой урожая сена в варианте с внесением фосфорно -калийного удобрения в дозе Р60К90 естественном травостое составила 18,4 кг, на сеяном травостое в зависимости от способа обработки почвы от 13,8 до 16,1 кг (табл. 3).
сравнению с вариантом К120Р60К120 снизилась на естественном травостое с 24,3 до 23,1 кг (-1,2 кг), на сеяном травостое по фону обычной вспашки с 22,4 до 21,3 (-1,1 кг), по фону двухъярусной вспашки - с 22,3 до 21,6 кг (-0,7 кг). Окупаемость 1 кг КРК в варианте 9 была еще ниже по сравнению с вариантом 8 60К180).
Таким образом, наибольшая окупаемость, как зеленой массы, так и сена многолетних трав в условиях проводимого эксперимента в среднем за три года исследований получена от
При увеличении дозы фосфорно-калийного удобрения до Р60К120 (вар. 6) по сравнению с вариантом 3 (Р60К90) окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений прибавкой урожая сена многолетних трав снижалась.
Азотные удобрения в дозе 90 кг/га, внесенные в составе N90P60K90 повышали окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений по сравнению с вариантом Р60К90 (вар.3) на естественном травостое с 18,4 до 25,0 кг, на сеяном по фону обычной вспашки - с 10,7 до 20,0 кг, по фону двухъярусной вспашки - с 9,2 до 20,7 кг. Прибавки окупаемости 1 кг д.в. удобрений урожаем в зависимости от видового состава травостоя колебались от 6,6 кг до 11,5 кг. Повышение дозы азота до 120 кг в составе Р60К120 по сравнению с вариантом N90P60K120 оказало относительно слабое действие на окупаемость 1 кг действующего вещества NPK. Прибавки окупаемости 1 кг действующего вещества удобрений в зависимости от видового состава травостоя колебались от 1,0 до 3,2-2,7 кг.
Последовательно возрастающие дозы калия в сочетании с азотно-фосфорными удобрениями в дозе Ni20P60 (вар. 8, вар. 9) снижали окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений прибавкой урожая сена многолетних трав. Окупаемость 1кг д.в. удобрений в варианте N120P60K150 по
удобрений прибавкой зеленой массы и сена многолетних трав выше по сравнению с естественным травостоем.
Экономическая эффективность защитных мероприятий при реабилитации радиоактивно загрязненных естественных кормовых угодий. Расчет экономической эффективности проводимых мероприятий при коренном улучшении естественных заливных лугов долгоживущими радионуклидами проводили, используя результаты исследований 2010 -2012 гг.
Н.А. Ларетин, Е.П. Чирков (2011) при оценке эффективности мероприятий по улучшению природных кормовых угодий и их использованию, общий экономический эффект рекомендуют определять через дополнительный объем производства кормов и добавочных вложений на основе сопоставления произведенных совокупных затрат и их окупаемости прибавкой урожая. Обобщающим экономическим показателям при этом является дополнительный чистый доход, отнесенный к издержкам производства на ту же площадь и рентабельность.
Учитывая это, экономическую оценку определения эффективности мероприятий по реабилитации и использованию естественных
применения азотных удобрений. Окупаемость 1 кг д.в. фосфорно-калийных удобрений значительно ниже азотных.
Наиболее высокая окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая зеленой массы естественного травостоя в среднем получена при внесении полного минерального удобрения в дозе ^0Рб0К90. Окупаемость 1 кг д.в. прибавкой урожая зеленой массы составила в этом варианте 9 - 7,5 кг, по фону обычной вспашки более высокой окупаемость была при внесении ^20Рб0К150, в среднем составляя 89,4 кг, а по фону двухъярусной вспашки - 94,7 кг в варианте N1^0^20.
При сенокосном использовании травостоев в среднем за годы исследований высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая сена независимо от видового состава травосмеси получена при внесении ^20Рб0Кш. На естественном травостое окупаемость 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая сена составила 24,3 кг, на сеяном в зависимости от фона обработки почвы - 22,4 и 22,3 кг.
Расширение соотношения азота к калию с 1:1 до 1:1,25 и 1:1,5 снижает окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая зеленой массы и сена независимо от дозы азота в составе NPK. На сеяном злаковом травостое окупаемость
Проведенный экономический анализ свидетельствует о том, что в структуре производственных затрат на долю минеральных удобрений приходится до 75 %. В конечном итоге это в значительной мере повлияло на размеры чистого дохода, предопределило относительно высокую себестоимость получаемых кормов и уровень рентабельности.
При возделывании на зеленую массу многолетних злаковых трав с повышением урожайности возрастал доход, повышался уровень рентабельности, снижалась
себестоимость 1 ц урожая зеленой массы (табл.
4).
На естественном травостое применение оптимальной дозы ^20Рб0Кш позволило получать зеленый корм, соответствующий санитарно-гигиеническому нормативу по содержанию в нем 137С8. Чистый доход при этом составил 9292 руб./га, при уровне рентабельности 92,4 %.
При возделывании на зеленый корм сеяной злаковой травосмеси проведение
агротехнических мероприятий, обусловленных коренным улучшением почвы и посевом травосмеси, увеличило производственные затраты по сравнению с естественным травостоем.
Следует также учитывать, что в первый год
кормовых угодий, загрязненных
долгоживущими радионуклидами,
рассчитывали на основе технологических карт по комплексу показателей, к которым относили: прибавку урожая в натуральном (ц) и в стоимостном выражении, дополнительные затраты (руб.), стоимость дополнительной валовой продукции (руб.), чистый доход (руб.), рентабельность (%).
Экономическую эффективность
комплексного применения агротехнических и агрохимических мероприятий на естественных кормовых угодьях определяли на основе варианта 9 системы удобрения, гарантирующего получение корма с
137
содержанием в нем С8, соответствующего санитарно-гигиеническому нормативу ВП. 13.5. 13/0б - 01 №20Рб0К180).
пользования по уровню урожайности сеяный травостой уступал естественному травостою, а в среднем за три года урожайность сеяной травосмеси незначительно превосходила естественный травостой, поэтому чистый доход при коренном улучшении лугов в денежном выражении оказался несколько ниже по сравнению с естественным травостоем. В дальнейшем, с ожидаемым повышением продуктивности сеяного травостоя показатели экономической эффективности комплексного проведения защитных мероприятий, как показывает практика, будут значительно выше, чем на естественном травостое [5]. Таким образом, чистый доход на сеяной травосмеси по фону обычной вспашки составил 8750 руб./га, уровень рентабельности - 81,8 %, по фону двухъярусной вспашки - соответственно 8242 руб./га и 82,7 %.
Таблица 4 - Экономическая эффективность комплексного применения защитных мероприятий при возделывании многолетних трав на зеленую массу в сумме за 2 укоса (среднее за 2010-2012
гг.)
Показатель Естественный травостой Сеяная т] эавосмесь
обычная вспашка двухъярусная вспашка
контрол ь ^20Рб0Кш контрол ь ^20Рб0Кш контрол ь ^20Рб0К180
Урожайность, ц/га б7 387 71 389 73 395
Прибавка урожая, ц/га - 320 - 318 - 322
Стоимость валовой продукции, руб./га 3350 19350 3550 19450 3б50 19750
Стоимость дополнительной валовой продукции, руб./га - 1б000 - 15900 - 1б100
Производственные затраты, руб./га 2322 2322 2748 2748 2837 2837
Дополнительные производственные затраты, руб./га - 773б - 7952 - 7971
Себестоимость, руб./га 34,б5 25,99 3870 2б,81 38,8б 27,3б
Чистый доход, руб./га 1028 9292 802 8750 813 8942
Рентабельность, % 44,2 92,4 29,2 81,8 28,7 82,7
Расчет экономической эффективности возделывания многолетних трав при сенокосном использовании показал, что чистый доход и уровень рентабельности производства были ниже, чем при производстве зелёных кормов (табл. 5), что связано с увеличением производственных затрат при уборке многолетних трав на сено.
При возделывании многолетних трав на сено
на
естественном травостое чистый доход составил 4144 руб./га, уровень рентабельности - 41,1%. На сеяном злаковом травостое по фону обычной вспашки чистый доход достигал уровня 3232 руб./га, рентабельность составляла 31,9 %, по фону двухъярусной вспашки чистый доход составлял 3369 руб./га, уровень рентабельности -33,3%.
Таблица 5 - Экономическая эффективность комплексного применения защитных мероприятий при возделывании многолетних трав на сено в сумме за 2 укоса (среднее за 2010-2012 гг.)
Показатель Естественный травостой Сеяная травосмесь
обычная вспашка двухъярусная вспашка
контроль ^20Рб0К180 контроль ^20Рб0Кш контроль ^20Рб0К180
Урожайность, ц/га 19,8 101,б 19,8 94,8 21,3 9б,3
Прибавка урожая, ц/га - 81,8 - 75,0 - 75,0
Стоимость валовой продукции, руб./га 2772 14224 2772 13272 2982 13482
Стоимость дополнительной валовой продукции, руб./га - 10б34 - 9750 - 9750
Производственные затраты, руб./га 2150 2150 2210 2210 2183 2183
Дополнительные производственные затраты, руб./га - 7930 - 7930 - 7930
Себестоимость, руб./га 108,6 117,6 111,6 126,9 102,5 105,0
Чистый доход, руб./га 662 4144 562 3232 799 3369
Рентабельность, % 28,9 41,1 25,4 31,9 36,6 33,3
Таким образом, проведенный экономический анализ свидетельствует о том, что применение агрохимических мероприятий при комплексном проведении защитных мероприятий в условиях радиоактивного загрязнения естественных кормовых угодий, позволяющих получить экологически безопасные объёмистые корма (зелёную массу, сено), хозяйственно оправдано и экономически эффективно.
Литература. 1. Кутузова, А.А. Приоритетные направления развития лугопастбищного кормопроизводства / А.А. Кутузова, К.Н. Привалова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 2. - С. 56 - 58.
2. Косолапов, В.М. Проблемы кормопроизводства и пути их решения на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 23 - 25.
3. Алексахин, Р.М. Ведение земледелия на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению / Р.М. Алексахин, Т.Л. Жигарева, А.Н. Ратников, Т.Н. Попова // Земледелие. -2006. - №3. С. 23-27.
4. Санжарова, Н. И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / Н. И. Санжарова // Агрохимический вестник. - 2010. - №2. - С. 6-9.
5. Анишина, Ю.А. Эффективность возделывания многолетних мятликовых трав в одновидовых посевах на радиоактивно загрязненных
пойменных лугах (на примере Брянской области): автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Ю.А. Анишина. - Брянск, 2012. - 20 с.
6. Белоус, Н.М. Урожайность одновидовых посевов луговых трав в зависимости от минерального питания / Н.М. Белоус, Ю.А. Анишина, Е.В. Смольский // Достижения науки и техники в АПК. - 2012. - № 2. - С. 57 - 59.
7. Чекмарев, П. А. Окупаемость минеральных удобрений на улучшенных пойменных лугах лесостепи Поволжья / П. А. Чекмарев, М. М. Хисматуллин // Кормопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 38-39.
8. Ларетин, Н.А. Методические основы определения экономической эффективности сенокосов и пастбищ / Н.А. Ларетин, Е.П. Чирков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 8. - С. 23 - 2б.
