CC BY
13
УДК 631.811:633.367.2:631.445.24
АГРОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
М. Л. РАДКЕВИЧ
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Республика Беларусь, 213407, e-mail: rml0916@mail.ru
(Поступила в редакцию 02.04.2020)
В статье сообщаются результаты исследования различных доз минеральных удобрений, применения бактериальных удобрений, регуляторов роста и микроудобрений при возделывании люпина узколситного сортов зернового направления Першацвет и Ян. Наибольшая агрономическая эффективность окупаемости 1 кг NPK кг зерна у сортов Першацвет и Ян отмечена в среднем за 3 года в вариантах с применением микроэлементов для инкрустации семян. Максимальная урожайность зерна люпина узколистного у изучаемых сортов достигалась при включении в предпосевную обработку кобальта в хелатной форме, урожайность составила соответственно 31,6 29,4 и ц/га соответственно, наивысшей по вариантам опыта была и окупае-мость1 кг NPK кг зерна 9,6 и 7,2 кг. Высокоэффективным приемом является обработка посевов люпина узколистного жидким комплексным удобрением для бобовых культур в фазу бутонизации. У изучаемых сортов получена прибавка урожайности относительного фонового варианта (+3,7 ц/га сорт Першацвет и +4,1 ц/га сорт Ян), при высоких показателях коэффициента энергоотдачи и рентабельности. Применение регуляторов роста растений, бактериальных удобрений и микроэлементов на фоне минеральныхудобрений эффективно, так как наряду с повышением урожайности они обеспечивают снижение затрат совокупной энергии. У сорта Першацвет наибольшая стоимость прибавки, производственные затраты и чистый доход отмечены в вариантах с применением хелатной формы кобальта и сульфата меди, которые составили 165,6, 90,4, 75,2 долл./га и 163,3, 88,6, 74,7 долл./га соответственно, при рентабельности 83,3 и 84,3 %. У сорта Ян максимальная рентабельность (56,8 %) была в варианте с включением в предпосевную обработку семян хелатной формы кобальта.
Ключевые слова: люпин узколистный, микроудобрения, бактериальные удобрения, регуляторы роста растений, окупаемость, энергетическая эффективность, рентабельность.
The article presents results of research into various doses of mineral fertilizers, the use of bacterial fertilizers, growth regulators and micronutrient fertilizers during the cultivation of narrow-leaved lupine varieties of grain direction Pershatsvet and Ian. The highest agronomic payback efficiency of 1 kg of NPK per kg of grain in Pershatsvet and Ian varieties was observed on average for 3 years in variants using microelements for seed incrustation. The maximum yield of narrow-leaved lupine grain in the studied varieties was achieved when cobalt in chelate form was included in the pre-sowing treatment, the yield was 3.16 and 2.94 t / ha, respectively, and also there was the highest payback of 1 kg of NPK - 9.6 and 7 kg of grain, according to the variants of the experiment. A highly effective method is the treatment of crops of narrow-leaved lupine with liquid complex fertilizer for legumes in the budding phase. For the studied varieties, an increase in the yield compared to background variant was obtained (+0.371 / ha for variety Pershatsvet and +0.41 t / ha for variety Ian), with high rates of energy transfer coefficient and profitability. The use ofplant growth regulators, bacterial fertilizers and microelements against the background of mineral fertilizers is effective, since along with an increase in yield they provide a reduction in total energy costs. The Pershatsvet variety has the highest cost of increase, production costs and net income were noted in variants using the chelated form of cobalt and copper sulfate, which amounted to 165.6, 90.4, 75.2 dollar / ha and 163.3, 88.6, 74.7 dollar / ha, respectively, with a profitability of 83.3 and 84.3 %. In Ian variety, the maximum profitability (56.8 %) was in the variant with the inclusion of chelated form of cobalt in the pre-sowing treatment of seeds.
Key words: narrow-leaved lupine, micronutrient fertilizers, bacterial fertilizers, plant growth regulators, payback, energy efficiency, profitability.
Введение
На современном этапе развития агропромышленного комплекса Беларуси значительное внимание уделяется проблеме обеспеченности достаточным количеством кормового белка и снижению затрат на его производство [1]. Дефицит белка в кормопроизводстве различных стран по экспертным оценка составляет 20-25 % от общей потребности [2, 3]. Выращивание разных видов зернобобовых культур будет покрывать потребности не только в кормовом белке, но и в пищевом.
Расширение площади посевов такой ценной культуры как люпин узколистный, будет способстовать не только решению проблемы дефицита кормового белка, но благодаря его уникальным биологическим особенностям, и повышению плодородия почвы с одновременым улучшением ее физического, агрохимического и фитосанитарного состояния.
В настоящее время большое внимание уделяется разработке и внедрению в производство ресурсосберегающих систем удобрений сельскохозяйственных культур [4]. Наиболее эффективным и быстродействующим фактором, способствующим повышению урожайности и качества сельскохозяйственных культур, являются удобрения [5]. Одним из резервов повышения урожайности с.-х. культур, в том числе и зернобобовых, является широкое внедрение в технологии возделывания микроудобрений. Интерес представляет применение регуляторов роста растений, использование которых позволит повысить устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды и будет способствовать увеличению урожайности. В настоящее время все большую популярность получают использование в технологии возделывания культуры элементов биологического земледелия, позволя-
ющие при наличии высокого сортового потенциала обеспечить увеличение продуктивности растений. Одним из таких широко внедряемых элементов являются микробиологические удобрения [6].
Таким образом, с точки зрения энергосберегающей и экологически безопасной технологии возделывания перспективными приемами повышения продуктивности люпина узколистного является применение регуляторов роста, бактериальных удобрений, макро- и микроудобрений [7]. В связи с этим целью исследований было изучение эффективности макро- и микроудобрений, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений при возделывании люпина узколистного.
Основная часть
Схемой опыта предусматривалась оценка эффективности применения минеральных удобрений, совместного применение бактериальных удобрений, регулятора роста и микроэлементов в предпосевной обработке семян люпина узколистного на урожайность и качественный состав зерна. Объектом исследований являлись сорта люпина узколистного зернового направления Першацвет и Ян.
На территории УНЦ «Опытные поля БГСХА» в 2011-2013 гг. были заложены полевые опыты. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м моренным суглинком, характеризовалась следующими агрохимическими показателями: низким и средним содержанием гумуса (1,48-1,69 %), повышенным и средним - подвижных форм фосфора и калия (238-242 мг/кг;176-187 мг/кг соответственно), низким и средним содержанием меди и цинка (1,35-2,82мг/кг;1,87-3,26 мг/кг) соответственно, низким содержанием Со (0,55-0,6 мг/кг) и Мпобм.(1,5 мг/кг). Реакция почвы была близкой к нейтральной (рН кс1 -6,13-6,2), средней степенью окультуренности (И0=0,71).
Агротехника возделывания люпина узколистного (обработка почвы, нормы высева семян, сроки и способы сева) рекомендуемая современными технологическими регламентами [8]. Предшественник -яровые зерновые. Опыты были заложены в четырехкратной повторности. Расположение делянок рен-домизированное, форма - прямоугольная. Общая площадь делянки составила 30м2, учетная - 25м2.
Минеральные удобрения вносились общим фоном в дозах NзoPзoK9o. В опытах применялись карбамид (46 % N1, аммофос (10 % К, 50 % Р2О5), хлористый калий (60 % К2О). Микроэлементы, регуляторы роста и бактериальные удобрения вводили в пленкообразующие составы при предпосевной обработке семян. В качестве прилипателя использовали 2 % - ный раствор №КМЦ. Для инкрустации семян применялись различные формы микроэлементов в виде солей: CuSO4*5H2O (после стабилизации гидрооксидом аммония), ZnSO4*7H2O, N3 [Со (N02)6], Мп8О4х5ШО и однокомпонентные микроэлементы в хелатной форме - Си(хелат), Zn(хелат), Со(хелат). Также совместно с микроэлементами в инкрустационные составы вводился регулятор роста Эпин и бактериальные удобрения (Фито-стимофос и Сапронит). Одним из вариантов опыта являлась некорневая подкормка ЖКУ для бобовых.
В наших исследованиях на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при возделывании люпина узколистного применение минеральных удобрений, бактериальных удобрений, регуляторов роста и микроэлементов характеризовалось различными показателями агроэкономической эффективности. Применение минеральных удобрений до посева в дозе 150 кг КРК увеличивало урожайность зерна люпина узколистного сорта Першацвет на 2,3 ц/га по сравнению с контролем (табл. 1). Внесение азотных и калийных удобрений способствовало возрастанию урожайности зерна на 3,2 ц/га.
Таблица 1. Агрономическая эффективность применение минеральных удобрений, бактериальных удобрений,
регуляторов роста и микроэлементов в посевах люпина узколистного сортов зернового направления
Вариант Сорт Першацвет Сорт Ян
урож., ц/га среднее 2о11-2о13 гг. прибавка к контролю, ц/га окупаемость 1 кг №К, кг зерна урож., ц/га среднее 2о11-2013 гг. прибавка к контролю, ц/га окупаемость 1 кг №К, кг зерна
1. Контроль (без удобрений) 17,2 - - 18,6 - -
2. ШР30К90 19,5 +2,3 1,5 2о,9 +2,3 1,5
3. №оК9о 2о,6 +3,4 2,8 21,о +2,4 2,о
4.№оРзоК9о+фитостимофос++сапронит 2о,8 +3,6 2,4 22,о +3,4 2,3
5.№оРзоК9о+фитостимофос++сапронит+эпин (ФОН) 22,9 +5,7 3,8 23,2 +4,6 3,1
6. №оРзоК9о+фитостимофос++сапронит+эпин+ЖКУ 26,6 +9,4 6,3 27,3 +8,7 5,8
7. №оРзоК9о+фитостимофос++сапронит+эпин-К 24,1 +6,9 4,6 23,3 +4,7 3,1
8. №оРзоК9о+фитостимофос++сапронит+эпин-Н 24,2 +7,о 4,7 23,7 +5,1 3,4
9. (ФОН)+СиБ04*5Н20 31,4 +14,2 9,5 27,3 +8,7 5,8
10. (ФОН)+ Си(хелат) 27,9 +1о,7 7,1 26,6 +8,о 5,3
11. (ФОН)+ 7пБ04*7Н20 24,2 +7,о 4,7 25,7 +7,1 4,7
12. (ФОН)+ Zn(хелат) 27,2 +1о,о 6,7 26,5 +7,9 5,3
13. (ФОН)+ Кз[Со (N02)6] 25,8 +8,6 5,7 26,1 +7,5 5,о
14. (ФОН)+ Со(хелат) 31,6 +14,4 9,6 29,4 +1о,8 7,2
15. (ФОН)+ МпБ04*5Н2О 28,6 +11,4 7,6 28,о +9,4 6,3
НСРо5 1,5-1,6 1,5-1,7
Урожайность зерна в фоновом варианте NзoPзoK9o+фитостимофос+сапронит+эпин составила 22,9 ц/га. Некорневая подкормка ЖКУ 5-7-10 для бобовых в фазу бутонизации обеспечивала получение урожайности зерна в 26,6 ц/га, прибавка к контролю составила 9,4 ц/га, к фону NзoPзoK9o+фитостимофос+сапронит+эпин 3,7 ц/га при окупаемости 1 кг NPK 6,3 кг зерна.
Наибольшая агрономическая эффективность окупаемости 1 кг NPK кг зерна отмечена в среднем за 3 года в вариантах с применением микроэлементов для инкрустации семян. Так на фоне NзoPзoK9o+фитостимофос+сапронит+эпин она составляла от 4,7 кг/кг до 9,6 кг/кг. Максимальная урожайность зерна люпина узколистного сорта Першацвет достигалась при включении в предпосевную обработку сульфата меди и кобальта в хелатной форме, урожайность в данных вариантах составила соответственно 31,4 и 31,6 ц/га соответственно, наивысшей по вариантам опыта была и окупаемость 1 кг NPK кг зерна 9,5 и 9,6 кг.
В среднем за 2011-2013 гг. урожайность люпина узколистного сорта Ян колебалась от 18,6 ц/га в варианте без удобрений до 29,4 ц/га в варианте NзoPзoK9o + фитостимофос+ сапронит+ эпин+ Со(хелат). Окупаемость 1 кг NPK кг зерна составила 1,5-7,2 кг зерна. Применение меди и цинка в минеральной и хелатной формах обеспечивало получение урожайности зерна 25,7-27,3 ц/га. Высокая окупаемость 1 кг NPK кг зерна была при применении сульфата марганца, которая составила 6,3 кг, урожайность 28 ц/га.
Объективное и долгосрочное представление об эффективности используемых приемов дает расчет энергетической эффективности. Важно разрабатывать и использовать энергосберегающие технологии, при которых меньше затрачивается энергии на производство растениеводческой продукции [9].
В вариантах NзoPзoK9o и N30^0 у сорта Першацвет показатели общих и удельных энергозатрат составили 5285,52 и 4191,84 МДж/га и 2298,49 и 1746,00 МДж/га, коэффициент энергоотдачи - 0,78 и 1,03 (табл. 2). В фоновом варианте NзoPзoK9o+фитостимофос+сапронит+эпин в сравнении с вариантом без удобрений общие и дельные энергозатраты составили 5960,42 МДж/га и 1295,74 МДж/га, энергетический коэффициент - 1,39. Обработка посевов люпина узколистного ЖКУ увеличивала общие энергозатраты по сравнению с фоном на 1201,3 МДж/га, удельные энергозатраты снизились на 472,55 МДж/га, а коэффициент энергоотдачи увеличился на 0,8.
Таблица 2. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений в посевах люпина узколистного в среднем за три года исследований, (2011-2013 гг.)
Варианты Прибавка ц/га Содержание энергии в прибавке урожая, МДж/га Общие энергозатраты, МДж/га Удельные энергозатраты, МДж/ц Коэффициент энергоотдачи
Сорт Першацвет
1. контроль (без удобрений) - - - - -
2. NзoPзoK9o 2,3 4149,20 5286,52 2298,49 0,78
3. N30^0 3,4 4329,60 4191,84 1746,60 1,03
4.NзoPзoK9o+фитостимофос +сапронит 3,6 6133,60 5608,82 1649,65 1,09
5.NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин (ФОН) 5,7 8298,40 5960,42 1295,74 1,39
6. NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин+ЖКУ 9,4 15694,80 7161,72 823,19 2,19
7. NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин-К 6,9 8478,80 5989,72 1274,41 1,42
8. NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин-Н 7,0 9200,40 6106,92 1197,44 1,51
9. (ФОН)+CuSO4*5H2O 14,2 15694,80 7161,72 823,19 2,19
10. (ФОН)+ Си(хелат) 10,7 14432,00 6956,62 869,58 2,07
11. (ФОН)+ ZnSO4*7H2O 7,0 12808,40 6692,92 942,66 1,91
12. (ФОН)+ Zn(хелат) 10,0 14251,60 6927,32 876,88 2,06
13. (ФОН)+ Naз[Co(NO2)6] 8,6 13530,00 6810,12 908,02 1,99
14. (ФОН)+ Со(хелат) 14,4 19483,20 7777,02 720,09 2,51
15. (ФОН)+ MnS04*5Н20 11,4 16957,60 7366,82 783,70 2,30
Сорт Ян
1. контроль (без удобрений) - - - - -
2. NзoPзoK9o 2,3 4149,20 5286,52 2298,49 0,78
3. N30^0 2,4 4329,60 4191,84 1746,60 1,03
4.NзoPзoK9o+фитостимофос+сапронит 3,4 6133,60 5608,82 1649,65 1,09
5.NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин (ФОН) 4,6 8298,40 5960,42 1295,74 1,39
6. NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин+ЖКУ 8,7 15694,80 7161,72 823,19 2,19
7. NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин-К 4,7 8478,80 5989,72 1274,41 1,42
8. NзoPзoK9o+фитостимофос++сапронит+эпин-Н 5,1 9200,40 6106,92 1197,44 1,51
9. (ФОН)+CuSO4*5H2O 8,7 15694,80 7161,72 823,19 2,19
10. (ФОН)+ Си(хелат) 8,0 14432,00 6956,62 869,58 2,07
11. (ФОН)+ ZnSO4*7H2O 7,1 12808,40 6692,92 942,66 1,91
12. (ФОН)+ Zn(хелат) 7,9 14251,60 6927,32 876,88 2,06
13. (ФОН)+ Naз[Co(NO2)6] 7,5 13530,00 6810,12 908,02 1,99
14. (ФОН)+ Со(хелат) 10,8 19483,20 7777,02 720,09 2,51
15. (ФОН)+ MnS04*5Н20 9,4 16957,60 7366,82 783,70 2,30
Во всех исследуемых вариантах с применением микроудобрений наблюдается превышение энергии, полученной в прибавке урожая, над энергозатратами на производство, хранение, транспортировку и вне-
сение минеральных удобрений, а также на доработку дополнительного урожая зерна - энергоотдача составила 1,91-2,51 ед. Максимальный коэффициент энергоотдачи в исследованиях (2,51 ед) получен при обработке семян инкрустационным составом, состоящим из бактериальных удобрений Сапронит и Фи-тостимофос, регулятора роста растений Эпин и хелатной формы кобальта на фоне №оР3оК9о.
На основании выполненных расчетов можно сделать вывод о том, что применение регуляторов роста растений, бактериальных удобрений и микроэлементов на фоне минеральных удобрений эффективно, так как наряду с повышением урожайности они обеспечивают снижение затрат совокупной энергии. Так, на производство 1 ц зерна сорта Ян в среднем за 3 года исследований затраты снизились с 2298,49 до 720,09 МДж. Наибольшее содержание энергии в прибавке урожая и общие энергозатраты у сорта Ян (19483,20 и 7777,02 Мдж/га) были в варианте с применением Со(хелат) на фоне К3оР3оК9о+фитостимофос+сапронит+эпин, энергетический коэффициент в данном варианте опыта составил 2,51. При применении сульфата марганца удельные энергозатраты снизались на 39,6 % относительно фонового варианта.
Эффективность производства зерна люпина узколистного, как и любой сельскохозяйственной культуры, зависит от урожайности в сопоставлении с производственными затратами. Чем больше разница между ценой и себестоимостью единицы продукции, тем выше прибыль и уровень рентабельности [10].
Расчет затрат на производство зерна люпина узколистного выполнен в соответствии с методикой определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений [11]. Стоимость всей полученной прибавки и чистый доход рассчитаны в ценах на о1.12.2о19 года, выражены в условных единицах (долларах США) и позволяют определить более выгодные варианты систем удобрения (табл. 3).
Таблица 3. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений, микроэлементов, регуляторов роста и бактериальных удобрений в посевах люпина узколистного сорта, в среднем за три года исследований, (20112013 гг.)
Варианты Прибавка ц/га Стоимость прибавки. ШБ/га Всего затрат, ШБ/га Чистый доход, ШБ/га Рентабельность, %
Сорт Першацвет
1. Контроль (без удобрений)
2. №оР3оК9о 2,3 26,5 5о,3 - -
3. №оК9о 3,4 39,1 29,3 9,8 33,2
4.№оР3оК9о+фитостимофос +сапронит 3,6 41,4 56,1 - -
5.№оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин (ФОН) 5,7 65,6 66,7 - -
6. №оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин+ЖКУ 9,4 Ю8,1 77,о 31,1 4о,4
7. №оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин-К 6,9 79,4 69,7 9,7 13,9
8. №оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин-Н 7,о 8о,5 69,9 1о,6 15,1
9. (ФОН)+СиБ04*5Н20 14,2 163,3 88,6 74,7 84,3
1о. (ФОН)+ Си(хелат) 1о,7 123,1 84,9 38,1 44,9
11. (ФОН)+ 7пБ04*7Н20 7,о 8о,5 7о,5 1о,о 14,2
12. (ФОН)+ Zn(хелат) 1о,о 115,о 78,7 36,3 46,1
13. (ФОН)+ Ка3[Со(К02)6] 8,6 98,9 74,9 24,о 32,1
14. (ФОН)+ Со(хелат) 14,4 165,6 9о,4 75,2 83,3
15. (ФОН)+ МпБ04*5Н2О 11,4 131,1 81,5 49,6 6о,9
Сорт Ян
1. контроль (без удобрений) -
2. №оР3оК9о 2,3 26,5 47,2 - -
3. №оК9о 2,4 27,6 23,8 3,8 16,2
4.№оР3оК9о+фитостимофос+сапронит 3,4 39,1 52,1 - -
5.№оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин (ФОН) 4,6 52,9 61,8 - -
6. №оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин+ЖКУ 8,7 1оо,1 73,1 26,9 36,8
7. №оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин-К 4,7 54,1 62,о - -
8. №оР3оК9о+фитостимофос++сапронит+эпин-Н 5,1 58,7 63,о - -
9. (ФОН)+СиБ04*5Н20 8,7 1оо,1 72,7 27,3 37,6
10. (ФОН)+ Си(хелат) 8 92,о 76,о 16,о 21,о
11. (ФОН)+ 7пБ04*7Н20 7,1 81,7 68,6 13,1 19,1
12. (ФОН)+ Zn(хелат) 7,9 9о,9 71,3 19,5 27,4
13. (ФОН)+ Ка3[Со(К02)6] 7,5 86,3 7о,о 16,3 23,2
14. (ФОН)+ Со(хелат) 1о,8 124,2 79,2 45,о 56,8
15. (ФОН)+ МпБ04*5Н2О 9,4 Ю8,1 74,3 33,8 45,4
Люпин узколистный отмечается слабой отзывчивостью на применение минеральных удобрений. В варианте №оР3оК9о у сорта Першацвет были самые низкие показатели стоимости прибавки (26,5 долл./га). Применение только азотных и калийных удобрений в дозе К3оК9о повышало стоимость прибавки и чистый доход на 12,6 и 9,8 долл./га, рентабельность данного варианта составила 33,2 %.
Применение микроэлементов во всех вариантах опыта обеспечивало получение чистого дохода и было рентабельным, величина данного показателя по вариантам опыта с микроэлементами находилась в пределах 14,2-83,3 %. Наибольшая стоимость прибавки, производственные затраты и чистый доход отмечены в вариантах с применением хелатной формы кобальта и сульфата меди, которые составили 165,6, 90,4, 75,2 долл./га и 163,3, 88,6, 74,7 долл./га соответственно.
Обработка посевов люпина узколистного сорта Ян жидким комплексным удобрением для бобовых на фоне NзoPзoK9o+фитостимофос+ сапронит+эпин обеспечила возрастание стоимости прибавки на
47.2 долл./га, чистого дохода - на 26,9 долл./га и рентабельности - на 36,8 %. Максимальная рентабельность (56,8 %) наблюдалась в варианте с включением в предпосевную обработку семян хелатной формы кобальта. Повышалась экономическая эффективность применения удобрений и при инкрустации семян сульфатом марганца, чистый доход и рентабельность в данном варианте составили соответственно 33,8 долл./га и 45,4 %.
Заключение
На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве применение минеральных удобрений, бактериальных удобрений, регуляторов роста и микроэлементов в посевах люпина узколистного характеризовалось различными показателями агроэкономической эффективности.
Наибольшая агрономическая эффективность окупаемости 1 кг NPK кг зерна у сортов Першацвет и Ян отмечена в среднем за 3 года в вариантах с применением микроэлементов для инкрустации семян. Максимальная урожайность зерна люпина узколистного у изучаемых сортов достигалась при включении в предпосевную обработку кобальта в хелатной форме, урожайность составила соответственно 31,6 29,4 и ц/га соответственно, наивысшей по вариантам опыта была и окупаемость1 кг NPK кг зерна 9,6 и 7,2 кг.
Применение регуляторов роста растений, бактериальных удобрений и микроэлементов на фоне минеральных удобрений эффективно, так как наряду с повышением урожайности они обеспечивают снижение затрат совокупной энергии.
У сорта Першацвет наибольшая стоимость прибавки, производственные затраты и чистый доход отмечены в вариантах с применением хелатной формы кобальта и сульфата меди, которые составили 165,6, 90,4, 75,2 долл./га и 163,3, 88,6, 74,7 долл./га соответственно, при рентабельности 83,3 и
84.3 %. У сорта Ян максимальная рентабельность (56,8 %) была в варианте с включением в предпосевную обработку семян хелатной формы кобальта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Цеван, В. Н. Содержание и сбор белка у номеров желтого и узколистного люпина в контрольном питомнике / В. Н. Цеван, Г. И. Таранухо // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2012. - №1. - С. 59-64.
2. Цеван, В. Н. Урожайность и содержание белка в семенах образцов люпина узколистного и желтого в конкурсном испытании / В. Н. Цеван, Г. И. Таранухо // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2012. - №2. - С. 63-70.
3. Шелюто, А. А. Формирование урожайности люцерны посевной в зависимости от агрометеорологических условий в северо-восточном регионе Беларуси / А. А. Шелюто, М. В. Гулый // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2012. - №1. - С. 35-42.
4. Применение новых форм удобрений и регуляторов роста при возделывании ячменя: рекомендации / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Горки: БГСХА, 2019. - 34 с.
5. Вильдфлуш, И. Р. Продуктивность и баланс элементов питания в звене севооборота кукуруза-яровая пшеница-горох в зависимости от применяемых систем удобрения / И. Р. Вильдфлуш, О. И. Мишура, И. В. Михалева // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2012. - №2. - С. 30-34.
6. Порхунцова, О. А. Эффективность применения микробиологических препаратов Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя двурядного ярового типа / О. А. Порхунцова // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2020. - №1. - С. 111-117.
7. Персикова, Т. Ф. Оценка условий питания при возделывании люпина узколистного на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах / Т. Ф. Персикова. М. Л. Радкевич // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2014. - №2. - С. 117-121.
8. Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. -Минск: Беларус. навука, 2012. - 288 с.
9. Агрохимия и система применения удобрений: учебно-методическое пособие / С. Ф. Шекунова [и др.]; под ред. И. Р. Вильдфлуша. - Горки: БГСХА, 2016. - 258 с.
10. Цыганов, А. Р. Агрономическая и экономическая эффективность применения бактериальных препаратов при возделывании гречихи сорта лакнея / А. Р. Цыганов, И. В. Полховская // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. - 2016. - №3. - С. 91-95.
11. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич [и др.]; под общ.ред. И. М. Богдевич. - Минск: РУП «Ин-т почвоведения и агрохимии», 2010 - 24 с.
