CC BY
64
УДК 630*266
АГРОМЕЛИОРАТИВНАЯ РОЛЬ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Михина Елена Александровна к. с.-х. н., доцент
Михин Вячеслав Иванович к.с.-х.н., доцент
Воронежская государственная лесотехническая академия, Воронеж, Россия
В статье приведены параметры изменения микроклиматических и почвенных условий межполосных клеток в системе полезащитных насаждений
UDC 630*266
AGRO FORESTRY ROLE OF FIELD-PROTECTION PLANTATIONS OF LIPETSK REGION
Mikhina Elena Aleksandrovna Cand.Agr.Sci., associate professor
Mikhin Vyacheslav Ivanovich Cand.Agr.Sci., associate professor
Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
The article shows the parameters of changes in microclimatic and soil conditions of interbelt cells in the system of field protection plantings
Ключевые слова: ЛЕСОПОЛОСЫ, Keywords: FOREST BELTS, MICROCLIMATE,
МИКРОКЛИМАТ, КОНСТРУКЦИЯ PLANTINGS CONSTRUCTION, RANGE OF
НАСАЖДЕНИЙ, ДАЛЬНОСТЬ INFLUENCE
ВЛИЯНИЯ
Основной фактор, определяющий агромелиоративную эффективность полезащитных полос - их влияние на ослабление скорости ветра и уменьшение турбулентного обмена в приземном слое воздуха. С изменением ветрового потока связано снегораспределение, влажность и температура воздуха, и почвы в вегетационный период. Длительное произрастание защитных насаждений в агроландшафтах приводит к изменению микроклимата, плодородия почв и других экологических факторов [1,2,5].
Характер и степень изменения скорости ветра в зоне влияния полезащитных полос определяется составом, конструкцией, шириной полос, особенностью ветрового потока, его направлением относительно насаждений [4,6].
Исследования агромелиоративной роли защитных насаждений проведены в 5 районах Липецкой области по «Методике системных исследований лесоаграрных ландшафтов... [3]» .
Полезащитные лесные полосы оказывают влияние на режим относительной и абсолютной влажности воздуха, что зависит как от их конструкции, так и от времени суток (табл. 1). Исследования влажности воздуха выполнено на тех же объектах и в одно и тоже время, что и изучение ветрового режима. Во время наблюдений была сухая жаркая погода. Лесные полосы продуваемой конструкции в дневное время суток повышают относительную влажность воздуха в зоне 5Нн-О-Н-30Нз на 7,4 -
8,0 %, что важно для роста и развития сельскохозяйственных культур.
Таблица 1 - Влияние полезащитных лесных полос на относительную (%)
и абсолютную (мм) влажность воздуха
Конструкция лесных полос Время суток В лесной полосе В зоне влияния полос 5Нн-0-30Нз Контроль, 35-40 Нз Разница с контролем, %/мм
Продуваемая 1-ая половина дня 56/13,5 56,5/17,1 49/13,1 +7,5/+4,0
Полдень 48/11,5 51,3/15,5 43,3/11,7 +8,0/+3,8
2-ая половина дня 50,3/12,6 52,4/14,6 45/12,8 +7,4/+1,8
Ажурно- продуваемая 1-ая половина дня 55,3/10,8 58,1/12,1 52/10,8 +6,1/+1,3
Полдень 53/10,4 53,1/11,1 50/10,4 +3,1/+0,7
2-ая половина дня 59,6/13,2 49,6/11,8 44,6/10,4 +5,0/+1,4
Ажурная 1-ая половина дня 61,3/16,6 55,8/15,1 54/12,6 + 1,8/+2,5
Полдень 58,0/15,7 51,1/13,8 49,3/12,6 + 1,8/+1,2
2-ая половина дня 60,3/16,3 56,6/15,3 55,3/14,2 + 1,3/+1,1
Непродувае- мая(плотная) 1-ая половина дня 61,3/13,6 55,8/13,3 54,8/13,0 + 1,0/+0,3
Полдень 58/13,8 51,1/11,1 50,1/10,8 + 1,0/+0,3
2-ая половина дня 60,3/14,0 56,6/14,2 56,3/14,1 +0,3/+0,1
Менее эффективны полезащитные насаждения ажурно-продуваемой конструкции, которые способствуют лишь увеличению относительной
влажности воздуха на межполосном поле на 3,1 - 6,1 % или в среднем в 1,7 раза меньше от предыдущих. Защитные насаждения ажурной конструкции по нашим исследованиям в межполосном поле (5Нн-0-30Нз) в среднем также увеличивают относительную влажность воздуха на 1,3 - 1,8 %, что также важно для роста сельскохозяйственных культур. Это обусловлено аэродинамикой воздушного потока. Максимум в снижении наблюдается на расстоянии 5 Н на заветренной стороне от лесных полос.
Лесные полосы плотной конструкции в течение дня незначительно увеличивают в зоне 5Нн-0-30Нз относительную влажность воздуха (0,3 -
1,0 %). Наибольшее изменение отмечается на заветренной стороне на расстоянии 5 - 15Н от лесополос.
В исследуемых полосах в дневное время относительная влажность воздуха меньше на 0,5 - 3,3 %, чем на межполосном пространстве, за исключением насаждений ажурной и плотной конструкции.
Аналогичная закономерность получена по влиянию полезащитных лесополос различных конструкций на абсолютную влажность воздуха. Продуваемые и ажурно-продуваемые по конструкции насаждения в дневное время суток в зоне влияния увеличивают абсолютную влажность воздуха на 1,3 - 4,0 мм, или на 12,0 - 32,4 % , а плотные и ажурные - лишь на 0,1 - 2,5 мм или на 2,3 - 9,5 %. Различия в показателях контрольных участков и межполосных зон математически достоверны (1=2,68 -3,17>10,05=2,08 - 2,14).
Полезащитные лесные полосы также изменяют температуру приземного слоя воздуха на защищённых полях в результате уменьшения скорости ветра и ослабления вертикального его обмена. При этом, изменение температуры зависит, главным образом, от конструкции лесных полос (табл. 2).
Исследования проведены в период жаркой сухой погоды (июнь, июль) при угле подхода ветра к лесным полосам 60 - 80°.
Таблица 2 - Влияние полезащитных лесных полос на температуру
приземного слоя воздуха, °С
Конструкция лесных полос Время суток В лесной полосе В зоне влияния полос 5Нн-0-30Нз Контроль 35-40 Нз Разница с контроле м,°С/%
Продуваемая 1-ая половина дня 24,5 26,3 26,8 -0,5/1,9
Полдень 26,7 27,7 28,5 -0,8/2,8
2-ая половина дня 25,2 26,4 26,7 ,3/ 0, -
Ажурно- продуваемая 1-ая половина дня 20,0 21,0 21,6 -0,6/2,8
Полдень 21,7 22,5 22,1 +0,4/1,8
2-ая половина дня 21,3 23,3 23,8 -0,5/2,1
Ажурная 1-ая половина дня 25,4 25,8 26,3 -0,5/1,9
Полдень 26,8 27,2 27,0 +0,2/0,7
2-ая половина дня 24,0 24,2 24,2 0/0
Непродувае- мая(плотная) 1-ая половина дня 20,6 21,7 21,8 -0,1/0,5
Полдень 21,9 23,1 23,6 -0,5/2,1
2-ая половина дня 22,9 24,2 23,7 +0,5/2,1
Лесные полосы продуваемой конструкции в среднем на межполосном поле в первой половине дня и в полдень уменьшают температуру приземного слоя воздуха на 0,5 - 0,8°С или на 1,9 - 2,8 %, второй - 0,3°С или на 1,1 %, что очень важно для роста сельскохозяйственных культур в период жаркой сухой погоды. Полезащитные насаждения ажурно-продуваемой конструкции в первой и второй половине дня также снижают температуру воздуха на 0,5 - 0,6°С или на 2,1 - 2,8 %, а в полуденные часы идёт увеличение до 0,4°С (1,8 %). От ажурных лесных полос отмечается в зоне 5Нн-0-30Нз в полуденное время в среднем температура воздуха выше на 0,2°С или на 0,7 %, затем существенных изменений не происходит. Лесные полосы непродуваемой (плотной) конструкции на межполосном поле в первой половине дня и полдень понижают температуру приземного слоя воздуха по сравнению с контролем на 0,1 - 0,5°С или на 0,5 - 2,1 % и способствуют повышению к вечернему времени на 0,5°С (2,1 %).
По своему влиянию полезащитные насаждения плотной конструкции близки к ажурным, ажурно-продуваемые занимают промежуточное
положение между продуваемыми и ажурными. В самих лесных полосах, как правило, температура ниже зон их воздействия на 0,2 - 2,0°С . Различия в показателях контрольных участков и приполосных зон статистически достоверны (1= 2,91 - 3,69 > 1;0,05 = 2,08 - 2,14).
Изменение температурного режима приземного слоя воздуха под влиянием лесных полос способствует перераспределению температуры поверхностного слоя почвы. Одним из основных факторов, от которого зависит температурный режим почвы в агролесоландшафтах, является конструкция лесных полос и агрофон межполосного пространства.
Исследования проводились в летний период (июнь, июль) в солнечные дни на полях, занятых озимой пшеницей ( слой почвы 0 - 10 см) при угле подхода ветрового потока 70 - 80° к лесным полосам. Основные результаты приводятся в таблице 3.
Таблица 3 - Влияние полезащитных лесных полос на температуру почвы, °С (агрофон - озимая пшеница)
Конструкция лесных полос Время суток Лесная полоса В зоне влияния полос 5Нн-0-30Нз Контроль 35-40 Нз Разница с контролем, °С/%
Продуваемая 1-ая половина дня 20,6 32,9 35,7 -2,8/1,8
Полдень 22,3 35,8 37,6 -1,8/4,8
2-ая половина дня 23,3 34,6 37,1 -2,5/6,7
Ажурно- продуваемая 1-ая половина дня 19,8 32,4 34,5 2, -
Полдень 20,5 34,2 33,5 +0,7/2,1
2-ая половина дня 22,4 35,3 36,3 -1,0/2,8
Ажурная 1-ая половина дня 21,3 30,6 31,6 -1,0/3,2
Полдень 22,2 32,5 30,8 + 1,7/5,5
2-ая половина дня 21,1 27,4 25,4 +2,0/7,9
Непродувае- мая(плотная) 1-ая половина дня 23,2 32,1 30,8 + 1,3/4,2
Полдень 26,4 36,6 33,3 +3,3/9,9
2-ая половина дня 26,2 33,5 30,1 +3,4/11,3
На полях, занятых озимой пшеницей, лесные полосы продуваемой и ажурно-продуваемой конструкции способствуют снижению температуры
поверхностного слоя почвы в приполосной зоне, а ажурной и плотной конструкции - повышению.
Лесные полосы продуваемой конструкции в течение дня на поверхности почвы в зоне 5Нн-0-30Нз снижают температуру на 1,8 - 2,8°С или на 4,8 -
7,8 %. Зона эффективного влияния наблюдается до 25 Н в заветренную сторону. Полосы ажурно-продуваемой конструкции в первой и во второй половине дня понижают температуру почвы см от 2,1°С до 1,0°С или на 6,1 - 2,8 %, а в полдень разница температуры составляет +0,7°С (2,1 %).
Лесополосы ажурной конструкции в первой половине дня понижают температуру почвы на 1,0°С (3,2 %), а начиная с полдня и во второй половине дня температура почвы повышается (1,7 - 2,0 °С ). Различие в температуре поверхности почвы и на глубине до 10 см приполосных зон и контрольных участков , начиная с первой половины дня и заканчивая вечером за лесными полосами плотной конструкции составляют от 1,3 до 3,4°С или 4,2 - 11,3 % . За пределами 2...5 Н в заветренную сторону работу этого насаждения нельзя считать эффективной.
В зимний период лесные полосы в лесоаграрных ландшафтах перераспределяют снежный покров. Особенности перераспределения зависят от конструктивных особенностей насаждений (табл. 4)
Протяженность снежного шлейфа с наветренной стороны от лесных полос продуваемой конструкции составляет 73 м или 6,3 Н, ажурной- 86 м или 7,5 Н, плотной - 46 м или 4,0 Н. С заветренной стороны дальность шлейфов распространяется соответственно на 223 м, 146 и 60 м или 19,4
Н, 12,7 и 5,2 Н. При этом, дальность общего шлейфа лесополос продуваемой конструкции больше в 1,27 раза, чем от ажурных и в 2,79 -непродуваемых (плотных). Максимальная высота снежного покрова от полезащитных насаждений продуваемой конструкции находится на заветренной стороне на расстоянии 20 м, ажурной - 10 м, непродуваемой (плотной) - на заветренной опушке. Запас снеговой воды в наветренном
шлейфе продуваемых лесных полос равен 70,9 мм или 709 м /га, что больше в 1,2...1,3 раза, чем от других по конструкции насаждений. С заветренной стороны максимальный запас воды в снеге отмечается также в шлейфе продуваемых лесополос (75,2 мм или 752 м3/га), который больше лишь на 5,3.14,1 % по сравнению с другими защитными насаждениями.
Таблица 4 - Снегоотложение и запас снеговой воды перед таянием на межполосных полях
Конс трук ция лес- ных по- лос Протяженность снежного шлейфа, м/Н Наветренный шлейф Заветренный шлейф Поле Различия шлейфовых и межшлей-фовых зон, %
наветренного заветренного яа В б о средняя высота снега, см запас воды, мм м3/га средняя высота снега, см запас воды мм м3/га средняя высота снега, см запас воды, мм м3/га высота снега запас воды
П 73 6,3 223 19,4 296 25,7 27,3± 0,52 70,9 709 25,3± 0,27 75,2 752 19,6± 0,75 60,2 602 25,4 17,5
Аж 86 7,5 146 12,7 232 20,2 23,4± 0,46 58,6 586 24,5± 0,24 71,2 712 19,4± 0,83 58,2 582 18,8 10,6
Н 46 4,0 60 5,2 106 9,2 21,8± 0,38 54,8 548 22,7± 0,41 65,9 659 18,1± 0,74 53,9 539 17,9 10,3
Примечание: П- продуваемая конструкция; Аж - ажурная; Н - непродуваемая (плотная)
Различия в средней высоте снежного покрова в наветренных шлейфах от лесополос различных конструкций существенны (1=2,71 - 8,59>1005=2,14 - 2,18). Аналогичные достоверные различия отмечаются и в заветренных шлейфах (1=2,28 - 5,31 >10 05=2, 14 - 2,18).
Вне зоны влияния полезащитных насаждений средняя высота снежного покрова составляет 18,1 - 19,6 см с запасами снеговой воды 53,9 - 60,2 мм или 539 - 602 м /га. Различия высоты снежного покрова шлейфовых и
межшлейфовых зон среди лесополос продуваемой конструкции составили 25,4 % , ажурных насаждений - 18,8 и плотных - 17,9 %; в запасе снеговой воды соответственно 17,5 %, 10,6 и 10,3 % . В самих лесополосах плотной конструкции средняя глубина снежного покрова больше на 12,8 - 19,9 % , чем в защитных насаждениях других конструкций. Коэффициент варьирования мощности снежного покрова по снегомерным маршрутам составил 11,7.14,9 %.
Таким образом, в условиях Липецкой области лучшими по снегораспределению и накоплению влаги в зимний период являются полезащитные полосы продуваемой конструкции. Насаждения плотной конструкции собирают снег внутри себя и их дальность влияния меньше в
2,8 раза, что свидетельствует о более низкой их эффективности. Ажурные по конструкции лесные полосы занимают промежуточное положение.
В вегетационной период лесные полосы оказывают и биотическое влияние на ландшафт. Согласно приведенных данных в таблице 5 наименьшая микробиологическая активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в прилегающих зонах отмечена в 2006 г. от влияния всех видов конструкции лесополос и расстояния от них.
Вместе с тем, прослеживается закономерность уменьшения микробиологической активности от влияния лесополос ажурной и непродуваемой (плотной) конструкции в сравнении с защитными насаждениями продуваемой конструкции. Так, при оптимальном расстоянии до 30 Н от лесополос продуваемой конструкции микробиологическая активность в среднем составила 36,0 %, ажурных насаждений - 32,0% и непродуваемых (плотных) - 30,6%. Максимальный показатель отмечается на расстоянии 5Н от защитных насаждений ( 38,3;
34,0 и 31,4% ). Разница по микробиологической активности контрольных участков (40Нк) и приполосных зон составляет в относительных показателях от 5,0 до 10, 9%.
Т аблица 5 - Влияние конструкции лесополос и расстояния (Н) на
биологическую активность почв, %
Конс трук- ция лесо- полос Расстояние от лесополос Годы Среднее за 3 года Разница по отношению к контролю
2005 2006 2007 2005-2007
П 5 Н 38,7 34,9 41,4 38,3 5,3
30 Н 34,5 31,7 38,8 34,9 1,9
40 Н(к) 31,2 30,4 37,4 33,0 -
Аж 5 Н 35,4 29,8 36,8 34,0 3,3
30 Н 31,8 28,4 35,4 31,9 1,2
40 Н(к) 30,2 27,3 34,5 30,7 -
Н 5 Н 31,6 28,6 34,0 31,4 2,3
30 Н 29,5 26,4 33,5 29,8 1,9
40 Н(к) 28,9 25,6 32,8 29,8 -
Таким образом, микробиологическая активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов во многом определилась особенностью конструкций лесных полос и расстоянием от них.
Тяжелые металлы, поступающие в почву в результате антропогенного воздействия, могут оказывать влияние на активность ферментов. Кроме того, на межполосных полях отмечаются различия в микроклимате. В этой связи нами проводилось определение фермента каталазы в зависимости от конструкции лесных полос и расстояния от них.
Определение показателей каталазы в почве проводилось в период кошения озимой пшеницы (табл. 6).
Таблица 6 - Активность каталазы в зависимости от конструкции
3
лесных полос, О2, см /г/мин
Конструк -ция лесных полос Зона Годы Среднее за 3 года Откло- нение от контро- ля
2005 2006 2007
П 0 - 30 Н 5,7 5,5 5,9 5,7 0,7
Аж 0 - 30 Н 5,4 5,2 5,8 5,5 0,5
Н (контроль) 0 - 30 Н 5,1 4,7 5,3 5,0 -
Согласно приведенным данным наименьшая активность каталазы в почве отмечена в зоне влияния лесных полос плотной конструкции, которая в среднем за 3 года составила 5,0 О2 см /г/мин. Максимальное содержание каталазы наблюдается в приполосной зоне влияния лесополосы продуваемой конструкции (5,7 О2 см /г/мин), где разница в сравнении с контролем (Н -непродуваемой -плотной конструкции) составила 0,7 О2 см г/мин (12,3%). Лесные полосы ажурной конструкции способствуют повышению содержания каталазы на 10,0% , что меньше на
0,2 О2 см г/мин , чем в зоне влияния защитных насаждений продуваемой конструкции.
Таким образом, максимальное содержание фермента каталазы при прочих равных условиях, отмечено в почве зоны 0 - 30Н от влияния лесных полос продуваемой конструкции.
Оптимальное количество нитратов содержащихся в почве позволяет получить высокую продуктивность агроценозов. Наши исследования по влиянию лесных полос различных конструкций на накопление нитратов в почве проводились в период восковой спелости озимой пшеницы и приведены в таблице 7.
Таблица 7 - Влияние различных конструкций лесных полос на
нитрификационную активность почв, мг/кг (0 - 30 Н)
Конструкция лесных полос Г лубина взятия образца почвы, см Годы Среднее за 3 года Откло нение от конт- роля
2005 2006 2007
П 0-20 62,5 53,6 72,4 63,7 18,4
21-50 66,0 53,0 73,2 64,0 18,8
Аж 0-20 49,9 44,4 54,6 49,6 4,3
21-50 48,7 45,0 55,3 50,0 4,7
Н (контроль) 0-20 45,0 40,1 50,6 45,3 -
21-5 0 44,8 39,9 51,0 45,2 -
Полученные данные свидетельствуют о том, что наибольшее количество нитратов образуется в верхнем слое почвы (0-20 см) и они имеют широкие вариации. Так, их колебание в зоне 0 -30 Н в среднем за три года составило от 45,3 мг/кг (непродуваемая-плотная конструкция) до 63,7 мг/кг (продуваемая конструкция), где с глубиной 21 - 50 см количество нитратов практически не изменилось в сравнении с их накоплением в слое 0 - 20 см.
Кроме того отмечается, что наибольшее количество нитратов образовалось в слое почв 0 - 20 см и 21-50 см в зоне 0 - 30 Н от лесополос продуваемой конструкции ( 63,7 - 64,0 мг/кг). Прибавка в сравнении с контролем (непродуваемая-плотная конструкция) составила 18,4 мг/кг (0 -20 см) и 18,8 мг/кг (21 - 50 см), что намного больше ( на 14,1 мг/кг) в сравнении с накоплением в микрозоне ажурной конструкции, где нитрифицирующая способность почвы составила 49,6 мг/кг (0-20 см) и
50,0 мг/кг (21-50 см). Наименьшая нитрификационная активность почв отмечена в условиях вегетационного периода 2006 г., где от влияния всех
конструкции лесополос нитрифицирующая активность в верхнем 0-20 см слое почвы была равна - 40,1 - 53,6 мг/кг.
Таким образом, отмечена аналогичная закономерность в накоплении нитратов и целлюлозоразрушающей способности микроорганизмов.
Наиболее типичным представителем дождевых червей в почвах Центрального Черноземья является пашенный червь, количество и активность которого в значительной степени зависит от состояния окружающей среды.
Проведенные нами исследования констатируют, что на плотность популяции дождевых червей в агроценозе озимой пшеницы в летний период существенное влияние оказывали прилегающие территории с особым микроклиматическим режимом (табл.8).
Таблица 8 - Влияние лесных полос на количество и биомассу
дождевых червей в агроценозах озимой пшеницы
Конструкция лесных полос Зона Численность и биомасса (слой почвы 0 - 50 см)
экз/м2 2 /г
П 0 - 30 Н 57 56,8
Аж 0 - 30 Н 48 45,2
Н(контроль) 0 - 30 Н 29 30,1
Приведенные в таблице данные свидетельствуют о том, что наименьшее количество дождевых червей в почве обнаружено в зоне 0- 30 Н от
влияния непродуваемых (плотных) лесополос (29 шт/м ). В приполосных зонах защитных насаждений ажурной конструкции количество дождевых червей увеличивается до 48 шт/м . Максимальное количество дождевых червей обнаружено в зоне влияния лесных полос продуваемой конструкции и составило 57 шт/м .
В зависимости от количества дождевых червей находилась и их биомасса, которая распределилась следующим образом: 30,1 г/м
(непродуваемая-плотная конструкция), 45,2 - (ажурная) и 56,8 г/м (продуваемая конструкция).
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что количество и биомасса дождевых червей при прочих равных условиях во многом зависит от влияния лесных полос различных конструкций.
На основании вышеизложенного, представляется возможным сделать следующие выводы:
1.Полезащитные насаждения в условиях Липецкой области выполняют значительную роль в изменении микроклимата на прилегающих территориях. Характер и степень таких изменений зависит от структурных особенностей самих защитных насаждений.
2. Для условий лесостепи уточнены и получены зональные показатели абиотического влияния полезащитных насаждений и вместе с тем впервые освещены вопросы биотической роли лесополос, что является научной и практической новизной в аспектах лесомелиорации ландшафтов и формирования оптимизированных лесомелиоративных комплексов.
3. Лучшими по влиянию на ветровой режим, влажность и температуру
воздуха, температуру поверхностного слоя почвы (0 - 10 см),
распределению снежного покрова на межполосных полях, целлюлозоразрушающую способность, ферментативную, нитрифицирующую активность, количество и биомассу дождевых червей в почве являются полезащитные полосы продуваемой, затем ажурно-продуваемой и ажурной конструкции, где их дальность и показатели влияния выше на 5,4 - 49,1% по сравнению с насаждениями плотной конструкции.
4. Для создания лесомелиоративных систем полезащитного назначения необходимо формировать насаждения оптимальных структурных параметров, обладающих наибольшими лесомелиоративными свойствами.
Список литературы
1.Захаров В.В., Кретинин В.Н. Агролесомелиоративное земледелие. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005. 217 с.
2. Ивонин В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск, 1993. 200 с.
3. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. М.: ВАСХНИЛ, 1985. 112 с.
4.Михина Е.А., Михин В.И. Агроэкологические условия формирования лесоаграрных ландшафтов // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель. Воронеж: ВГУ, 2005. С. 38-39.
5.Михин В.И., Михина Е.А. Лесомелиорация ландшафтов Среднерусской возвышенности // Социально-экономические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. С. 314-316.
6.Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации.
М.: Агропромиздат, 1988. 181 с.
