CC BY
4
Авторский вклад. Все авторы данного исследования принимали прямое участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors ofthis study were directly involved in the planning, execution and analysis of this study. All authors of this article reviewed and approved the submitted final version. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 31.07.2023; одобрена после рецензирования 25.10.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 31.07.2023; approved after reviewing 25.10.2023; accepted for publication 20.11.2023.
Научная статья УДК 631.4 Код ВАК 4.1.3
doi: 10.24412/2078-1318-2023 -4-63 -70
АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПОЧВ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ХОЗЯЙСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО
УНИВЕРСИТЕТА
Ю.С. Манакова1 И, П.С. Манаков1
1Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, Россия И golichena@yandex.ru
Реферат. Агрохимическое обследование является основой для разработки оптимальной системы удобрений для сельскохозяйственных культур каждого хозяйства. Оно проводится с целью агрохимической оценки почв и контроля над изменением плодородия. Регулярные обследования носят практический характер. Данные, полученные в ходе исследования, позволяют установить и предотвратить начало деградации агрохимических свойств отдельных участков в хозяйствах. Важно понимать, что периодичность проведенных обследований не должна превышать 5-6 лет, за такой временной промежуток заканчивается действие и последействие многих удобрений и мелиорантов, а также возможна смена севооборота. Целью настоящей статьи является анализ агрохимического обследования, проведенного в 2021 г. в учебно-опытном хозяйстве СПбГАУ, а также сравнение данных с проведенным в 2009 г. аналогичным обследованием, выявление участков в хозяйстве, которые подверглись деградации. В статье приведены материалы агрохимического обследования 2009 и 2021 г. По данным 2021 г. выявлено, что имеются поля, на которых крайне необходимо провести мелиоративные мероприятия, главным образом - известкование. Большая часть площадей нуждается во внесении органических удобрений. Особо остро стоит проблема с содержанием подвижного калия. По сравнительным данным двух обследований удалось установить, что в хозяйстве за 12 лет, с момента проведения последнего обследования, число деградированных участков увеличилось, что говорит о необходимости комплексного подхода к решению данной проблемы. Необходимо чаще контролировать параметры плодородия, и систематически проводить агротехнические и агрохимические мероприятия.
Ключевые слова: агрохимия, агрохимическое обследование, дерново-подзолистые почвы, деградация почв, плодородие сельскохозяйственных угодий, учхоз СПбГАУ
Цитирование: Манакова Ю.С., Манаков П.С. Агрохимическое обследование почв учебно-опытного хозяйства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 4 (73). -С. 63-70, doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-63-70.
AGROCHEMICAL SOIL SURVEY OF THE TRAINING AND EXPERIMENTAL FARM OF SAINT-PETERSBURG STATE AGRARIAN UNIVERSITY
Yu.S. Manakova1 И, P.S. Manakov1
1Saint-Petersburg State Agrarian University, Pushkin, Saint Petersburg, Russia;
И golichena@yandex.ru
Abstract. Agrochemical survey is the basis for the development of an optimal fertiliser system for each farm's crops. It is carried out for the purpose of agrochemical evaluation of soils and control over changes in soil fertility. Regular surveys are of a practical nature. The data obtained during the survey allow establishing and preventing the beginning of degradation of agrochemical properties of certain areas in farms. It is important to understand that the periodicity of conducted surveys should not exceed 5-6 years, during such a time interval the effect and aftereffect of many fertilisers and ameliorants ends, as well as possible change of crop rotation. The purpose of this article is to analyze the agrochemical survey conducted in 2021 at the training and experimental farm of SPbSAU, as well as to compare the data with a similar survey conducted in 2009, to identify areas in the farm that have been degraded. The article presents the materials of the agrochemical survey in 2009 and 2021. According to the data of 2021, it was revealed that there are fields on which it is extremely necessary to carry out reclamation measures, mainly liming. Most of the areas require the application of organic fertilizers. The problem with the content of mobile potassium is particularly acute. According to the comparative data of the two surveys, it was possible to establish that in the 12 years since the last survey, the number of degraded areas has increased, which indicates the need for an integrated approach to solving this problem. It is necessary to monitor fertility parameters more often, and systematically carry out agrotechnical and agrochemical measures.
Keywords: agrochemistry, agrochemical survey, sod-podzolic soils, soil degradation, fertility of agricultural land, educational facilities of SPbSA U
Citation. Manakova, Y.S., Manakov P.S. (2023), "Agrochemical soil survey of the training and experimental farm of Saint-Petersburg State Agrarian University", Izvestiya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 73, no. 4, pp. 63-70 (In Russ.), doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-63-70.
Введение. В Северо-Западном регионе РФ одной из важнейших задач увеличения и поддержания плодородия дерново-подзолистых почв является эффективное использование минеральных и органических удобрений, а также средств химической мелиорации. Успешно реализовывать данные мероприятия можно только на основе всестороннего учета почвенных условий в хозяйстве. Для этого необходимо регулярно проводить комплексное агрохимическое обследование почв, которое дает представление о динамике показателей почвенного плодородия, таких как кислотность почв, содержание обменного калия, подвижного фосфора, содержание гумуса (органического вещества).
Данная тема весьма актуальна в наше время, поскольку большое количество земель сельскохозяйственного назначения в Северо-Западном регионе Российской Федерации страдают от падения почвенного плодородия, которое было сформировано человеком еще в советское время [2]. На фоне глубокого системного кризиса, связанного с подорожанием
удобрений и мелиорантов, проблема поддержания и воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв временно утратила внимание агрохимиков, приобретя еще более серьезный характер [1]. Поэтому важно как можно чаще проводить агрохимический мониторинг. Так, для актуализации информации о плодородии почв в учебном хозяйстве «Пушкинское» ФГБОУ ВО СПбГАУ было проведено агрохимическое обследование, направленное на сбор и анализ данных по сельскохозяйственным угодьям.
Цель исследования - анализ агрохимического состояния почв учебного хозяйства «Пушкинское» СПбГАУ, сравнение полученных данных с предыдущим «туром» обследований.
Материалы, методы и объекты исследования. Агрохимическое обследование проводилось в 2021 г. на территории учхоза «Пушкинское», которое принадлежит Санкт-Петербургскому государственному аграрному университету.
Структура полей и выращиваемые ФГБОУ ВО СПбГАУ культуры в границах города Санкт-Петербурга (г. Пушкин) представлены на рис. 1. По данным агрономических материалов известно, что в последние 5 лет в хозяйстве бессменно выращивают многолетние травы на кормовые цели. Общая площадь исследуемых участков составила 932,1 га. Отбор проб почв для агрохимического анализа осуществлялся согласно ГОСТ 58595-2019 [4]. Отобранные пробы анализировали в испытательной лаборатории экологического контроля объектов окружающей среды (ИЛ ЭКООС) ФГБОУ ВО СПбГАУ.
Условные
Рисунок 1. Структура полей Picture 1. Field structure
Пробы для анализа готовили следующим образом: смешанные почвенные образцы, доведенные до воздушно-сухого состояния, размалывали и просеивали через сито с диаметром ячеек 1 мм. Из каждой размолотой смешанной пробы отбирали образец массой 200 г, в котором определяли основные агрохимические показатели почв.
бб
Исследование агрохимических показателей проводили по следующим методикам:,
• Определение pHKCl потенциометрическим методом по ГОСТ 26483-85 [5].
• Определение содержания подвижного фосфора и калия по методу Кирсанова А.Т. ГОСТ Р 54650-2011 [6].
• Определение содержания органического вещества по методу Тюрина И.В. в модификации ЦИНАО ГОСТ 26213 [7].
Сбор и анализ данных осуществляли с помощью программы Microsoft Excel.
Результаты исследования. Результаты обследования 2021 г. представлены в табл. 1.
Таблица 1. Результаты исследования 2021 г. Table 1. The results of the 2021 study
Площадь, рН, С, Р2О5, К2О, Номер Площадь, рН, С, Р2О5, К2О,
участка га ед. % мг/кг мг/кг участка га ед. % мг/кг мг/кг
1 4,9 5,7 6,S б00,0 S9,6 25 9,2 5,7 4,б 494,0 S6,6
2 S,4 5,4 5,0 170,3 11S,5 2б 10,4 б,4 S,0 442,б 77,0
3 б,7 5,S б,1 327,3 19б,б 27 2S,2 5,4 4,9 205,0 101,0
4 45,3 5,б б,5 33S,3 101,1 2S 32,7 5,0 5,1 135,0 112,0
5 15,б 5,5 б,0 225,9 102,5 29 14,1 5,4 5,б 377,3 95,б
б 20,б 5,7 2,5 24,1 1б,0 30 22,2 б,4 б,1 539,0 129,0
7 20,9 5,5 б,б 23S,9 179,1 31 10,4 5,б 5,4 4б0,0 15б,б
S 27,1 5,2 4,S 114,4 154,7 32 29,S 5,7 7,1 34б,0 11б,7
9 19,1 5,9 2,2 29S,1 195,9 33 19,9 5,4 б,5 19б,0 бб,9
10 1б,2 5,3 4,5 1б9,7 101,0 34 2S,1 4,9 б,2 255,0 S3,6
11 24,2 5,0 2,0 б3,1 121,2 35 24,4 5,7 б,0 476,S 79,9
12 23,S 5,2 1,б 1б3,3 S7,0 3б 42,0 5,7 б,2 429,1 S9,4
13 13,2 5,2 4,0 1б7,1 10S,3 37 35,S 4,3 5,3 103,0 б3,0
14 14,4 5,S 2,4 311,2 17S,0 3S 19,3 5,7 5,б 342,4 104,2
15 9,0 5,б 1,9 27,1 39,3 39 24,4 5,3 б,5 431,0 10S,5
1б S,6 5,4 2,2 29,4 3S,2 40 2,3 б,5 б,2 302,0 42,0
17 30,9 5,9 4,9 24б,0 42,9 41 4,1 б,2 5,1 15S,0 107,9
1S 27,S 5,4 б,5 235,0 147,0 42 2,0 5,7 б,7 132,0 S3,2
19 27,5 5,2 5,S 229,0 S4,0 43 7,S 5,б б,5 240,0 124,5
20 27,9 5,4 4,9 205,0 101,0 44 22,3 5,б S,0 326,S 195,б
21 2б,7 5,б 4,S 1S6,0 7S,0 45 5S,4 5,3 б,3 437,7 S4,0
22 13,9 5,7 6,S 330,0 174,0 4б б,0 5,7 6,S 330,0 174,0
23 1б,б 5,1 4,2 1б9,0 71,0 47 17,б 5,б б,2 294,0 134,0
24 11,4 5,3 4,9 1S6,0 99,0 - - - - - -
Данные свидетельствуют, что 44,7% обследованных участков по кислотности относятся к группе близких к нейтральным; 38,3% - к слабокислым; 8,5% - к нейтральным; 6,4% - к среднекислым и 2,1% - к сильнокислым. Таким образом, 8,5% почв нуждаются в немедленном известковании, а 46,8% обследованных полей в нем будут нуждаться в будущем.
По содержанию органического вещества обследованные площади представляют следующую градацию: 6,4% участков относятся к группе с очень низким содержанием; 10,6% - к группе с низким содержанием; 40,4% - к группе со средним содержанием и 42,6% - к группе с повышенным содержанием органического вещества. Следовательно, на 27 из 47 обследованных участках необходимо внесение органических удобрений.
По содержанию подвижных соединений фосфора 46,8% исследованных участков
по-прежнему находятся в группе с очень высоким содержанием; 36,2% - с высоким содержанием; 8,5% - с повышенным; 2,1% - со средним содержанием; 4,3% - с низким содержанием; 2,1% - с очень низким содержанием.
По содержанию обменного калия 22 обследованных участка относятся к группе со средним содержанием, 8 - с низким содержанием, по 7 - с повышенным и высоким
содержанием и 3 - с очень низким содержанием. Как показало обследование, калиевая проблематика на дерново-подзолистых почвах до сих пор является нерешенной во многих хозяйствах. Известно, что для изменения содержания подвижных соединений азота, фосфора и калия в почве на 10 мг/кг почвы требуется внесение в среднем N100K100P100 при возможности варьировать величину в зависимости от буферной емкости и окультуренности [3]. Но деградацию агрохимических свойств необходимо оценивать в динамике. Стоит сравнить предыдущий агрохимический «тур», проведенный в 2009 г., с тем, который описывается в данной статье. В табл. 2 приведены данные агрохимического обследования 2009 г.
Таблица 2. Результаты агрохимического обследования 2009 года Table 2. The results of the agrochemical survey 2009
Номер участка Площадь, га рН, ед. C, % Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг Номер участка Площадь, га рН, ед. C, % Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг
1 4,9 6,5 7,8 130,0 900,0 21 26,7 5,4 7,3 103,0 192,0
2 8,4 4,9 5,1 95,0 120,0 22 13,9 5,1 7,0 208,0 253,0
3 6,7 6,1 6,5 209,0 597,0 23 16,6 5,9 9,1 225,0 473,0
4 45,3 6,1 6,0 140,0 425,0 24 11,4 6,4 5,1 126,0 622,0
5 15,6 5,9 4,7 74,0 128,0 25 9,2 7,1 7,5 281,0 808,0
6 20,6 6,0 6,1 194,0 355,0 26 10,4 6,3 6,0 162,0 603,0
7 20,9 5,1 5,6 109,0 139,0 27 28,2 5,4 7,0 105,0 379,0
8 27,1 4,6 4,8 101,0 113,0 28 32,7 6,3 11,2 96,0 279,0
9 19,1 4,6 10,9 124,0 189,0 29 14,1 5,0 7,7 171,0 355,0
10 16,2 6,2 5,5 103,0 254,0 30 22,2 5,6 9,3 158,0 453,0
11 24,2 5,3 4,5 149,0 183,0 31 10,4 6,3 4,8 178,0 789,0
12 23,8 5,3 4,3 70,0 118,0 32 29,8 5,5 7,2 254,0 387,0
13 13,2 5,1 5,6 91,0 274,0 33 19,9 5,8 8,8 95,0 318,0
14 14,4 5,3 5,3 106,0 100,0 34 28,1 5,8 5,4 105,0 214,0
15 9,0 6,6 6,4 60,0 258,0 35 24,4 5,3 6,7 104,0 421,0
16 8,6 5,6 11,2 153,0 355,0 36 42,0 6,2 7,4 112,0 380,0
17 30,9 5,8 3,4 138,0 108,0 37 35,8 4,7 5,9 123,0 132,0
18 27,8 5,1 5,4 214,0 235,0 38 19,3 5,7 7,0 155,0 336,0
19 27,5 5,9 4,4 159,0 302,0 39 24,4 5,9 4,9 101,0 421,0
20 27,9 5,8 5,7 321,0 382,0 - - - - - -
В 2009 г. обследовалось всего 39 участков. В 2021 г. количество участков выросло на 8, и общая площадь увеличилась на 140,5 га. Связано это с производственной необходимостью. В ходе обследования было установлено, что 5 участков относятся к группе среднекислых почв, 11 участков - к слабокислым, 12 участков - близкие к нейтральным и 11 участков нейтральных. Определение органического вещества на обследованных угодьях показало, что только 1 поле было с низким содержанием органического вещества, 19 - со средним, 13 - с повышенным и по 3 участка с высоким и очень высоким.
По содержанию подвижного фосфора 26 полей - с очень высоким содержанием фосфора, 5 - с высоким, 7 - с повышенным и 1 - со средним содержанием. По содержанию обменного калия 3 участка - с низким содержанием, 14 - со средним, 12 - с повышенным содержанием, 7 - с высоким и 3 - с очень высоким содержанием данного показателя.
В 2009 г. количество обследованных участков составляло 39, в 2021 г. - 47. При сравнении двух «туров» количество полей не уравнивалось, т. к. вносило бы субъективный фактор в интерпретацию полученных данных. В табл. З приведено количество участков, нуждающихся в агрохимических мероприятиях по повышению уровня плодородия.
Таблица 3. Количество участков, нуждающихся в агрохимических мероприятиях Table 3. The number of plots in need of agrochemical measures
Год Кол-во участков Необходимо известкование Необходимо внесение органических удобрений Необходимо внесение фосфорных удобрений Необходимо внесение калийных удобрений
2GG9 З9 16 2G 1 1З
2G21 47 22 27 4 ЗЗ
Из данных табл. 3 можно сделать вывод, что увеличилась площадь почв, нуждающихся в известковании. На территории Ленинградской области остро стоит вопрос с известкованием, так как известкуется всего чуть более 2 тыс. га. Стоит рассмотреть вопрос с известкованием нетрадиционными мелиорантами, например, различными фракциями сыромолотого доломита. В работах [8-11] показано положительное действие различных фракций доломитовой крошки, которая изучается как мелиорант пролонгированного действия.
Проблема деградации количества органического вещества также актуальна, так как число «дефицитных» участков увеличилось почти на 18%. Решить данную задачу можно за счет внесения органических удобрений, которых в учебном хозяйстве в избытке.
Внесения фосфорных удобрений требуют 4 отдельных участка. Также стоит отметить, что за 12-летний период сократилось число «зафосфаченных» полей, поэтому внесение фосфорных удобрений должно быть возобновлено и проводиться на регулярной основе.
Количество полей с недостаточным содержанием калия по сравнению с данными 2009 г. увеличилось на 51%. Для решения данной проблемы необходимо, как минимум, компенсировать продуктивные потери калия за счет внесения калийных удобрений.
По данным табл. 3 можно констатировать деградацию почвенного плодородия многих обследованных участков дерново-подзолистых почв. В данной ситуации следует постоянно контролировать уровень деградационных процессов, не допуская перехода хорошо окультуренных почв в категорию менее окультуренных.
Выводы:
1. Анализ отобранных в 2021 г. проб показал, что почвы учебного хозяйства «Пушкинское» нуждаются в мелиоративных мероприятиях. 8,5% обследованных площадей требуют немедленного известкования. На 57,4% полей необходимо внесение органических удобрений, а 6,4% почв нуждаются в применении фосфорных удобрений. Остро стоит проблема с калийным питанием, примерно на 70,2% участков требуется внесение калийных удобрений.
2. Сравнительный анализ агрохимических обследований 2009 и 2021 гг. показал, что часть почв учебно-опытного хозяйства деградированы. Так, после обследования 2021 г. выявлено увеличение количества кислых почв на 27,3%. Почти на 18% возросло число полей, которые требуют внесения органических удобрений. До 4 увеличилось количество полей, которые требуют внесения фосфорных удобрений. Дефицит калия увеличился на 51% площадей по сравнению с обследованием 2009 г. Ключевыми моментами в данной проблеме стали несоблюдение сроков прохождения агрохимических обследований и некорректная система применения удобрений.
б9
Список источников литературы
1. Иванов, А.И., Филиппов, П.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и эффективность систем удобрения // Развитие земледелия в Нечерноземье: проблемы и их решение: сборник трудов по итогам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург - Пушкин, 09 ноября 2016 года. - Санкт-Петербург - Пушкин: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка». - 2016. - С. 12-15.
2. Иванов, А.И., Иванова, Ж.А., Воробьев, В.А., Цыганова, Н.А. Агроэкологические последствия длительного применения дефицитных систем удобрения на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. - 2016. - № 4. - С. 10-17.
3. Банников, В.Н. Изменение свойств дерново-подзолистых почв Московской области при применении минеральных удобрений: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. М., - 2003. - С. 18.
4. ГОСТ Р 58595-2019. Почвы. Отбор проб. - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. - М.: ФБНУ «ВНИИ агрохимии». 2019. - 6 с.
5. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО - Сб. гос. стандартов. Разработаны Мин. сел. хоз-ва СССР. М.: Изд-во стандартов. 1985. - С. 7-10.
6. ГОСТ Р 54650-2011. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. - М.: ГНУ «ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова» Россельхозакадемии. 2013. - С. 56.
7. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. -Всесоюзн. произв.-научн. объед. «Союзсельхозхимия». М.: Изд-во стандартов, 1991. - С. 1-6.
8. Литвинович, А.В., Павлова, О.Ю., Хомяков, Ю.В. [и др.] Отсев щебёночного производства как перспективный материал для мелиорации кислых почв // Овощеводство и тепличное хозяйство.
- 2020. - № 1. - С. 42-48.
9. Манакова, Ю.С., Манаков, П.С. Влияние известкования дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы разными фракциями доломитовой крошки на изменение гидролитической кислотности по профилю // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 4 (69). - С. 75-83.
10. Litvinovich A., Pavlova O., Manakov P. [et al.] (2022), "Reclamation properties and fertilizing value of dolostone screenings of various sizes at Albic Retisol in the North-West of Russia", Geoderma Regional, vol. 28, pp. 40-42.
11. Litvinovich A. V., Salaev I. V., Pavlova O. Yu. [et al.] (2019), "Utilization of large-sized dolomite by-product рarticles and losses of cations from acidic soil", Communications in Soil Science and Plant Analysis, vol. 50, no. 7, pp. 1-9.
References
1. Ivanov A.I., Filippov P.A. (2016), "Fertility of sod-podzolic soils and efficiency of fertilizer systems", Development of agriculture in the Non-Chernozem Region: problems and their solution: A collection of papers on the results of the international scientific and practical conference, St. Petersburg -Pushkin, November 09, 2016. St. Petersburg-Pushkin: Federal State Budgetary Scientific Institution "Leningrad Research Institute of Agriculture "Belogorka", pp. 12-15. (In Russ.).
2. Ivanov A.I., Ivanova Zh.A., Vorobyev V.A., Tsyganova N.A. (2016), "Agroecological consequences of long-term use of scarce fertilizer systems on well-cultivated sod-podzolic soils", Agrochemistry, no. 4, pp. 10-17. (In Russ.).
3. Bannikov V.N. (2003), Changing the properties of sod-podzolic soils of the Moscow Region when using mineral fertilizers: Abstract. dis. Candidate of Agricultural Sciences, ed. Moscow, 18 p. (In Russ).
4. GOST R 58595-2019. Soil. Sampling. - Federal Agency for Technical Regulation and Metrology. -Moscow: FBNU "Research Institute of Agrochemistry". 2019, 6 p. (In Russ.).
5. GOST 26483-85. Soil. Preparation of salt extract and determination of its pH by the method of TSINAO
- Sb. state standards. Developed by the Ministry of Agriculture of the USSR. M.: Publishing House of standards. 1985, pp. 7-10. (In Russ.).
6. GOST R 54650-2011. Soil. Determination of mobile phosphorus and potassium compounds by the Kirchanov method in the modification of the TSINAO. - Federal Agency for Technical Regulation
7G
and Metrology. - M.: GNU "VNIIA named after D.N. Pryanishnikov" of the Russian Agricultural Academy. 2013, pp. 5-6. (In Russ.).
7. GOST 26213-91. Soil. Methods for the determination of organic matter. - All-Union. proc.- scientific. obed. "Soyuzselkhozkhimiya". M.: Publishing House of standards, 1991, pp. 1-6. (In Russ.).
8. Litvinovich A.V., Pavlova O.Yu., Khomyakov Yu.V. [et al.] (2020), "Screening of crushed stone production as a promising material for reclamation of acidic soils", Vegetable growing and greenhouse farming, no. 1, pp. 42-48. (In Russ.).
9. Manakova Yu.S., Manakov P.S. (2022), "The influence of liming of sod-podzolic light loamy soil by different fractions of dolomite crumbs on the change in hydrolytic acidity along the profile", Izvestiya of Saint-Petersburg State Agrarian University, № 4 (69), pp. 75-83. (In Russ.).
10. Litvinovich A., Pavlova O., Manakov P. [et al.] (2022), "Reclamation properties and fertilizing value of dolostone screenings of various sizes at Albic Retisol in the North-West of Russia", Geoderma Regional, vol. 28, pp. 40-42.
11. Litvinovich A. V., Salaev I. V., Pavlova O. Yu. [et al.] (2019), "Utilization of large-sized dolomite by-product particles and losses of cations from acidic soil", Communications in Soil Science and Plant Analysis, vol. 50, no. 7, pp. 1-9.
Cведения об авторах
Манакова Юлия Сергеевна, младший научный сотрудник испытательной лаборатории экологического контроля объектов окружающей среды, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», SPIN-код: 6529-8404, https://orcid.org/0000-0002-7851-0583, AuthorID:1162770; e-mail: golichena@yandex.ru.
Манаков Павел Сергеевич, младший научный сотрудник испытательной лаборатории экологического контроля объектов окружающей среды, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», SPIN-код: 8460-1796, http://orcid.org/0000-0002-0196-4077, Researcher ID: GXH-3935-2022; e-mail: manakov248@bk.ru.
Information about the authors
Iulia S. Manakova, Junior Researcher at Environmental Testing Laboratory, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", https://orcid.org/0000-0002-7851-0583, SPIN-code: 6529-8404, AuthorID: 1162770; e-mail: golichena@yandex.ru.
Pavel S. Manakov, Junior Researcher at Environmental Testing Laboratory, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", http://orcid.org/0000-0002-0196-4077, SPIN-code: 8460-1796, Researcher ID: GXH-3935-2022; e-mail: manakov248@bk.ru.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 26.09.2023; одобрена после рецензирования 18.10.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 26.09.2023; approved after reviewing 18.10.2023; accepted for publication 20.11.2023.
