CC BY
10Вестник АПК ,,
Науки о земле -; № 1(17), 2015 1
УДК 633.853.494«324»:631.559:631.43: 631.445.4(470.62/.67)
Попова Е. Л., Дридигер В. К., Дрёпа Е. Б. Popova E. L., Dridiger V. K., Drepa E. B.
АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО РАПСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
AGROPHYSICAL PROPERTIES OF THE SOIL AND PRODUCTIVITY
OF THE WINTER COLZA DEPENDING ON TECHNOLOGY OF CULTIVATION
ON THE CHERNOZEM LIXIVIOUS THE CENTRAL CISCAUCASIA
В связи со всё возрастающим интересом к возделыванию сельскохозяйственных культур без обработки почвы (No-till), целью наших исследований являлось установить влияние традиционной и нулевой технологии возделывания на агрофизические свойства почвы и урожайность озимого рапса на черноземе выщелоченном Центрального Предкавказья. Установлено, что при возделывании озимого рапса по нулевой технологии остающиеся на поверхности почвы растительные остатки предшествующей культуры способствуют большему накоплению почвенной влаги в метровом (на 31,9 %) и пахотном (на 46,4 %) слое почвы. Однако полевая всхожесть семян озимого рапса по традиционной технологии выше, чем по нулевой.
Причиной тому является аллелопатическое воздействие растительных остатков предшествующей культуры (озимой пшеницы), которое отрицательно воздействует не только на прорастание семян и первоначальный рост проростков, но и на дальнейший рост и развитие растений озимого рапса. По этой причине в течение всего вегетационного периода растения озимого рапса большую надземную биомассу, лучше развитый и эффективнее работающий фотосинтетический аппарат имеют при традиционной технологии возделывания с применением отвальной обработки почвы. Как следствие, урожайность озимого рапса по традиционной технологии в среднем составила 2,23, а по нулевой 1,70 т/ га - на 0,53 т/га или 23,8 % меньше. Поэтому при освоении системы земледелия без обработки почвы озимый рапс в севооборот лучше не включать.
Ключевые слова: озимый рапс, нулевая технология, традиционная технология, удобрения, плотность почвы, продуктивная влага, урожайность.
Due to the ever-increasing interest in the cultivation of crops without tillage (No-till), the aim of our study was to determine the influence of traditional and zero cultivation technology on agrophysical soil properties and yield of winter oilseed rape on leached chernozem central Caucasus. It is established that the cultivation of winter rape, zero technology remains on the soil surface crop residues preceding crop promote greater accumulation of soil moisture meter (31,9%) and arable (46,4%) soil layer. However, germination of seeds of winter rape by traditional technology is higher than zero.
The reason is the allelopathic effects of plant residues preceding crop (winter wheat), which negatively impacts not only on seed germination and initial seedling growth, but also on further growth and development of winter rape plants. For this reason, throughout the growing period of winter rape plants greater aboveground biomass, better development and effective functioning photosynthetic apparatus are under traditional cultivation technology using moldboard tillage. As a result, the yield of winter rape by traditional technology averaged 2,23 and 1,70 at zero t/ha - 0,53 t/ha or 23,8% less. Therefore, during the development of farming systems without tillage in winter rape crop rotation is better not to include.
Keywords: winter colza, zero technology, traditional technology, fertilizers, soil density, productive moisture, productivity.
Попова Елена Леонидовна -
кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры растениеводства и селекции им. Ф.И. Бобрышева Ставропольский государственный аграрный университет Тел: 8-962-009-29-29 E-mail: el_popova87@mail.ru
Дридигер Виктор Корнеевич -
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заместитель директора Ставропольского
научно-исследовательского института
сельского хозяйства по инновационной деятельности,
г. Михайловск Ставропольского края
Тел.8-962-400-65-77
E-mail: dridiger.victor@gmail.com
Дрёпа Елена Борисовна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства
Popova Elena Leonidovna -
Ph.D. in Agriculture,
Senior Lecture of the Department of Plant Growing and Selection
Stavropol State Agricultural University Stavropol
Ph. 8-962-009-29-29 E-mail: el_popova87@mail.ru
Dridiger Victor Korneevich -
doctor in Agriculture,
professor, deputy directors
of the Stavropol research institute
agriculture on innovative activity,
Mikhaylovsk (Stavropol Region)
Ph. 8-962-400-65-77
E-mail: dridiger .victor@gmail.com
Drepa Elena Borisovna -
Ph.D. in Agriculture, Associate Professor of the Department of Plant Growing and Selection
и селекции им. Ф.И. Бобрышева Stavropol State
Ставропольский государственный аграрный университет Agricultural University
Тел: 89064780972 Ph. 89064780972
E-mail: drepa-elena@mail.ru E-mail: drepa-elena@mail.ru
При возделывании озимого рапса его размещают в севообороте после озимой пшеницы и сеют по отвальной обработке почвы с последующими культи-вациями для выравнивания поверхности и подготовки поля к посеву [1, 2]. Однако всё больший интерес вызывает технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы (No-till, нулевая технология), которая позволяет существенно сократить затраты на производство продукции и, тем самым, повысить экономическую эффективность растениеводства [3, 4]. Но научных данных по эффективности возделывания озимого рапса по этой технологии до настоящего времени нет. Это тем более интересно, что в странах, широко использующих технологии No-till, озимый рапс не сеют [5].
В связи с этим целью наших исследований являлось установить влияние традиционной и нулевой технологии возделывания на агрофизические свойства почвы и урожайность озимого рапса на черноземе выщелоченном Центрального Предкавказья.
Полевые опыты проводили на экспериментальном поле опытной станции Ставропольского ГАУ в многолетнем стационарном опыте в 2010-2013 гг. Опытный участок расположен в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, характеризующейся континен-тальностью, неустойчивым увлажнением в течение года (ГТК = 0,9-1,1) и довольно высокой теплообеспеченностью вегетационного периода. Сумма среднесуточных температур воздуха колеблется от 3200 до 3400 0С, годовое количество осадков - 450-550 мм.
За годы проведения исследований наиболее благоприятные условия увлажнения сложились в 2011-2012 сельскохозяйственном году, когда за период вегетации озимого рапса выпало 613 мм осадков. Менее благоприятным был 2012-2013 год - 537, наиболее засушливым 2011-2012 год - 456 мм. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный мощный тяжелосуглинистый.
Посев озимого рапса сорта Дракон по традиционной технологии осуществляли сеялкой С3-3,6, по нулевой - сеялкой прямого посева Рапид. При обеих технологиях возделывания в контрольном варианте удобрения не вносили. Рекомендованную дозу удобрений (N60P30K30) вносили сеялкой одновременно с посевом и в весеннюю подкормку разбросным способом. Расчётную дозу удобрений на получение 25 ц/га семян (N90P55K20) вносили частями: вразброс перед посевом озимого рапса, одновременно с посевом и в весеннюю подкорм-
ку разбросным способом. Предшественник -озимая пшеница.
Опыт двухфакторный 2x3, расположение делянок двухъярусное, повторность опыта трехкратная, размещение вариантов рендомизиро-ванное, общая площадь делянки 750, учетная 112 м2. В опытах учеты и наблюдения проводили общепринятыми методами по Б.А. Доспехо-ву [6].
При возделывании озимого рапса по традиционной технологии после уборки предшественника проводили лущение стерни, вспашку, выравнивание почвы и предпосевную культивацию. При нулевой технологии обработку почвы не проводили, но за 5-7 дней до посева делянки опрыскивали гербицидом сплошного действия торнадо.
Во все годы исследований плотность почвы при обеих технологиях возделывания озимого рапса находилась в пределах оптимальных значений для чернозёмных почв. Перед посевом более рыхлая почва после вспашки - 1,11 г/см3 в слое 0-10 см, 1,19 в слое 10-20 см и 1,35 г/см3 в подпахотном слое 20-30 см. При нулевой технологии возделывания её плотность по всему профилю более гомогенная и составляет 1,261,29 г/см3.
Однако при прямом посеве рабочими органами сеялки перед каждым сошником разрыхляется полоска почвы шириной 1,5-2 см и глубиной 10 см. Такая технология посева позволяет обеспечить проростки семян влагой за счёт её большего накопления и лучшего сохранения, чем при традиционной технологии, кислородом воздуха и создаёт оптимальную плотность сложения для роста корешка и в дальнейшем растения. Разрыхлённые полоски почвы находятся друг от друга на расстоянии от 12 до 19 см (в зависимости от конструкции сеялки), чем разрыхляют верхний десятисантиметровый слой и снижают его плотность. Это подтверждает более низкая плотность верхнего слоя почвы во время весеннего возобновления вегетации при нулевой технологии возделывания, чем перед посевом. При традиционной технологии возделывания также более рыхлым является верхний слой - 1,15 г/ см3, нижележащий слой 10-20 см уплотнён до 1,23 г/см3, а подпахотный горизонт почвы плотнее такого же горизонта при нулевой технологии возделывания - 1,33 против 1,28 г/см3.
К полной спелости весь тридцатисантиметровый слой принимает довольно гомогенную плотность - от 1,31 до 1,33 г/см3. При традиционной технологии плотность верхнего слоя немного меньше нижележащего, а плотность подпахотного горизонта, опять же, выше, чем при нулевой технологии.
в
: № 1(17), 2015
Науки о земле
199
Таблица 1 - Влияние технологии и удобрений на содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в посевах озимого рапса, мм (среднее за 2010-2013 гг.)
Удобрение Перед посевом Весеннее отрастание Полная спелость
традиционная нулевая традиционная нулевая традиционная нулевая
Без удобрений 81,0 109,5 142,3 162,8 82,7 98,5
Рекомендованное 79,8 108,1 136,5 162,4 68,2 81,0
Расчетное 85,8 107,5 141,1 174,3 62,9 72,0
Среднее 82,2 108,4 140,0 166,5 71,3 83,8
Перед посевом содержание нитратного азота по обеим технологиям без внесения удобрений было очень низким - 5,3-6,9 мг/кг почвы. Внесение азотных удобрений в рекомендованной дозе повысило этот показатель в верхнем слое почвы до 20,5-22,0, расчётной - до 23,225,4 мг/кг.
Содержание подвижного фосфора без внесения удобрений в пахотном слое почвы также было на низком уровне - 10,4-14,4 мг/кг почвы. Внесение фосфорных удобрений повысило его содержание до среднего - 20,7-28,0 мг/кг, а при внесении расчётной дозы фосфора по нулевой технологии и до повышенного в слое почвы 0-10 см - 38,1 мг/кг почвы.
Причиной большего содержания доступного фосфора в слое почвы 0-10 см при нулевой технологии является внесение удобрений на глубину заделки семян. Равномерное распределение этого элемента в слое почвы 0-20 см при традиционной технологии является следствием вспашки, в процессе которой происходит оборачивание и перемешивание этого горизонта почвы.
Перед уборкой содержание доступных для растений элементов питания снизилось по всем вариантам опыта, особенно нитратного азота по удобренным фонам. На содержание обменного калия технологии возделывания и удобрения влияния не оказали.
По традиционной технологии растительные остатки озимой пшеницы запахиваются в почву, а по нулевой технологии от 2,19 до 2,55 т/га растительных остатков находится на её поверхности, которые способствуют большему накопле-
нию и лучшему сохранению продуктивной влаги в почве по сравнению с традиционной технологией. В течение всего периода вегетации при возделывании озимого рапса по нулевой технологии в метровом слое почвы содержалось больше продуктивной влаги, чем по традиционной технологии (таблица 1).
Во время весеннего возобновления вегетации в метровом слое почвы при традиционной технологии содержалось 140,0, при нулевой технологии - 16б,5 мм продуктивной влаги. Разница составила 26,5 мм или 18,9 %. К фазе полной спелости разница между технологиями уменьшилась, но, тем не менее, она была в пользу нулевой технологии возделывания культуры.
Благодаря растительным остаткам больше влаги перед посевом озимого рапса содержалось и в слое почвы 0-20 см, но полевая всхожесть семян и количество всходов при нулевой технологии меньше, а период появления всходов на 1 день дольше, чем при общепринятой технологии (таблица 2).
Ещё большее преимущество имеет традиционная технология в годы, когда после посева выпадают интенсивные осадки. Такое явление наблюдалось в 2011 году, когда по обработанной почве получено в среднем 87, а по необработанной - 52 шт/м2 всходов, или на 35 шт/м2 (40,2 %) меньше.
В 2012 году, когда до посева и в течение месяца после посева не было осадков, преимущество по количеству всходов озимого рапса имели посевы по нулевой технологии, где получено 100 шт/м2 всходов против 76 шт/м2 по тради-
Таблица 2 - Влияние технологии возделывания и удобрений на полевую всхожесть семян озимого рапса
(среднее за 2010-2012 гг.)
Технология Удобрение Доступная влага в слое почвы 0-20 см, мм Кол-во всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Период появления всходов, дней
Традиционная Без удобрений 16,9 86 57,8 9
Рекомендованное 16,8 89 59,2 9
Расчетное 16,8 91 60,8 9
Среднее 16,8 89 59,3 10
Нулевая Без удобрений 22,7 83 55,0 10
Рекомендованное 25,4 84 56,0 10
Расчетное 25,8 83 55,3 10
Среднее 24,6 83 55,4 10
Таблица 3 - Аллелопатическое влияние послеуборочных остатков озимой пшеницы на прорастание семян
озимого рапса (среднее по трём закладкам опыта)
Концентрация настоя соломы, % Проросло семян, % Снижение всхожести, %
3-й день 7-й день 11-й день 3-й день 7-й день 11-й день
0 43 94 94 - - -
5 41 90 91 2 4 3
10 36 86 87 7 8 7
15 25 76 78 18 18 16
20 18 51 53 25 43 41
ционной технологии, или на 34 шт/м2 (34,0 %) больше.
Чтобы установить причину снижения полевой всхожести семян озимого рапса при его посеве по необработанной почве в лабораторных условиях проведён опыт по аллелопатиче-скому влиянию растительных остатков озимой пшеницы на появление всходов и первоначальный рост проростков этой культуры. Аллелопа-тическую активность определяли путём проращивания в чашках Петри семян озимого рапса в разной концентрации настоя растительных остатков озимой пшеницы, с последующим вычислением процента всхожести как косвенного показателя степени аллелопатического воздействия. Для этого 100 г измельченных растительных остатков озимой пшеницы настаивали 24 часа при комнатной температуре в 1 литре воды. Полученный настой смешивали с дисци-лированной водой в соотношении, обеспечивающем концентрацию настоя согласно схемы опытов. В полученных растворах замачивали фильтровальную бумагу, на которую в чашках Петри раскладывали по 100 семян озимого рапса сорта Дракон.
При небольшой концентрации настоя растительных остатков озимой пшеницы 5, 10, 15 и 20 % уже на третий день после посева наблюдалось ингибирование (от 2 до 25 %) процесса прорастания семян (таблица 3).
На 7-й и 11-й день разница во всхожести с увеличением концентрации настоя ещё больше возросла [7, 8]. По градации Е.Ф. Семеновой с коллегами [9] аллелопатическое воздействие 5 % настоя растительных остатков озимой пшеницы на прорастание семян озимого рапса классифицируется как очень слабое (снижение всхожести до 5 %), при концентрации 10 % -слабое (5-10 %), 15 % - среднее (11-25 %) и 20 % как сильное (26-50 %).
Растительные остатки озимой пшеницы сдерживали также первоначальный рост проростков и корешков озимого рапса. На 7-й день на контроле и при 5 % концентрации настоя практически все проростки образовали семядольные листочки зелёного цвета с длиной стебелька 37,0 и 35,3, длиной корешка 22,3 и 27,8 мм. При 15 % концентрации раствора семядольные листочки образовали 89 % проростков светло-желтой окраски и некоторые семена
начали плесневеть. При концентрации 20 % значительно меньше проростков имели семядольные листочки, наблюдалось плесневение семян и неприятный запах.
То есть, растительные остатки озимой пшеницы ингибируют прорастание семян и первоначальный рост проростков озимого рапса при любом количестве их присутствия в растворе питательной среды. Только при концентрации настоя 5 и 10 % наблюдается очень слабое и слабое аллелопатическое воздействие, а при концентрации 20 % и выше - сильное и очень сильное.
Поэтому при возделывании озимого рапса по нулевой технологии снижение полевой всхожести семян и задержка появления всходов в годы с большим количеством выпадающих после посева осадков (2011 год) можно объяснить вымыванием из соломы аллелопатических веществ, которые, попадая в почву, отрицательно воздействуют на процесс прорастания, первоначальный рост проростков, а также на дальнейший рост растений озимого рапса. Поэтому перед уходом в зиму наибольшие биометрические показатели имели растения озимого рапса при возделывании по традиционной технологии (таблица 4).
При обеих технологиях возделывания внесение минеральных удобрений способствовало увеличению вегетативной массы растений и росту площади листовой поверхности посевов, но и с внесением удобрений эти показатели были выше при традиционной технологии.
Различия в росте и развитии растений наблюдались и при вегетации озимого рапса весной следующего года. В фазе бутонизации зелёная масса растений с 1 м2 посевов по традиционной технологии без внесения удобрений составила 1523, по нулевой - 1017 г или на 506 г (33,2 %) меньше. Внесение рекомендованной дозы удобрений повысило этот показатель до 2011 и 1395, расчётной дозы - до 2174 и 1532 г. В фазе цветения зелёная масса посевов составила, соответственно, - 1669 и 988, 2092 и 1388, 2255 и 1528 г/м2.
Аналогичное наблюдалось и с площадью листовой поверхности. Поэтому фотосинтетический потенциал посевов по традиционной технологии без внесения удобрений составил 2,25, по нулевой технологии - 1,64 млн м2*сутки/га или на 0,61 млн м2хсутки/га (27,1 %) меньше.
в
: № 1(17), 2015
Науки о земле
201
Таблица 4 - Влияние технологии возделывания и удобрений на биометрические показатели растений озимого рапса перед уходом в зиму (среднее за 2010-2012 гг.)
Технология Удобрение Сырая масса, г Площадь листьев
1 м2 посева 1-го растения м2/м2 1 растения, см2
Традиционная Без удобрений 940 11,9 2,34 295,4
Рекомендованное 1207 13,6 3,01 337,6
Расчетное 1295 14,5 3,23 362,7
Среднее 1148 13,3 2,86 331,9
Нулевая Без удобрений 588 7,1 1,57 189,8
Рекомендованное 836 9,7 2,24 259,4
Расчетное 941 10,8 2,52 289,0
Среднее 788 9,2 2,11 246,1
Вносимые удобрения обеспечили увеличение фотосинтетического аппарата посевов по обеим технологиям возделывания, но по традиционной технологии при рекомендованной дозе удобрений он составил 3,00, расчётной - 3,22 млн м2хсутки/га, тогда как при нулевой технологии - 2,29 и 2,44 млн м2хсутки/га или на 0,71 и 0,78 млн м2хсутки/га - 23,6 и 24,2 % меньше.
Различия в развитии растений сказались на зимостойкости и сохранности растений в течение вегетации. В среднем за годы исследований до ухода в зиму при традиционной технологии погибло 6,3, по нулевой 9,2 % растений, в зимнее время - 20,0 и 34,6 %. За весь период вегетации при традиционной технологии сохраняется 71,1, при нулевой немного более половины растений - 54,0 %.
Более мощные с лучше развитым фотосинтетическим аппаратом растения озимого рапса, возделываемые по традиционной технологии, во всех трёх закладках опыта обеспечили математически достоверную прибавку урожая по сравнению с нулевой при всех дозах внесения удобрений (таблица 5).
Применение минеральных удобрений обеспечило достоверную прибавку урожая семян по обеим технологиям, как и превышение урожайности при расчётной дозе удобрений по сравнению с рекомендованной.
При возделывании озимого рапса по традиционной технологии значительно возраста-
ют производственные затраты по отношению к нулевой технологии по таким статьям расходов как заработная плата - на 292 руб./га или 21,8 %, амортизация и ремонт сельскохозяйственной техники - на 738 и 215 руб./га (29,2 и 28,4 %). Такой рост производственных затрат обусловлен необходимостью иметь значительно больше тракторов и сельхозмашин, а также большим объёмом работ по обработке почвы, чем по нулевой технологии возделывания. Однако самое большое увеличение затрат происходит по расходу дизельного топлива - на 1170 руб./га или в 2,4 раза (67,1 л/ га при традиционной и 27,4 л/га при нулевой технологии).
В то же время, при нулевой технологии на 660 руб./га или в 1,5 раза увеличиваются расходы на ядохимикаты, что связано с дополнительным применением перед посевом озимого рапса гербицида сплошного действия.
В целом производственные затраты при возделывании озимого рапса по традиционной технологии составляют 13887, по нулевой - 11719 руб./га. То есть, при нулевой технологии расходов на возделывание озимого рапса требуется меньше на 2168 руб./га или на 15,6 %. Поэтому, несмотря на снижение урожайности, экономическая эффективность возделывания культуры по нулевой технологии довольно высокая, особенно при внесении удобрений, где при рекомендованной дозе прибыль составила 10977
Таблица 5 - Влияние технологий и удобрений на урожайность озимого рапса, т/га
Технология Удобрение Год Среднее
2011 2012 2013
Традиционная Без удобрений 2,58 1,34 1,92 1,95
Рекомендованное 2,96 1,52 2,28 2,25
Расчетное 3,23 1,68 2,53 2,48
Нулевая Без удобрений 2,11 0,81 1,16 1,36
Рекомендованное 2,54 1,06 1,62 1,74
Расчетное 2,73 1,36 1,88 1,99
НСР0,05 0,08 0,06 0,09 0,08
руб./га, рентабельность производства - 86,7 %, при себестоимости 6428 руб./т, при внесении расчётной дозы удобрений, соответственно, -14392, 5978 и 100,7.
Однако самые высокие показатели экономической эффективности получены при возделывании озимого рапса по традиционной технологии. При внесении рекомендованной дозы удобрений прибыль с 1 га составила 14643 руб., рентабельность производства - 99,2 %, при себестоимости 1 тонны семян 6032,3 руб. Внесение расчётной дозы удобрений повысило прибыль до 18166 руб./га, рентабельность до 110,0 % и снизило себестоимость продукции до 5714,2 руб./т. Без внесения удобрений показатели экономической эффективности по обеим технологиям значительно ниже.
Таким образом, озимый рапс лучше возделывать по традиционной технологии с внесением расчётной ^90Р55К20) дозы минеральных удобрений. При внесении такой же дозы удобрений возможно его возделывание и по нуле-
Литература:
1. Артёмов И. В., Карпачёв В. В. Рапс - масличная и кормовая культура. Липецк : Полиграфический комплекс «Ориус», 2005. 143 с.
2. Адаптивные технологии возделывания масличных культур / С. В. Гаркуша, В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарёв [и др.]. Краснодар : Альбатрос плюс, 2011. 182 с.
3. Аллелопатия как фактор биотестирования культур в севооборотах со льном / Е. Ф. Семенова, А. А. Смирнов, Т. М. Фадеева, Е. В. Преснякова // Достижения науки и техники в АПК. 2008. № 3. С. 24-25.
4. Экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае / В. В. Ку-линцев, В. К. Дридигер, В. И. Удовыдченко [и др.] // Земледелие. 2013. № 7. С. 9-11.
5. Кулинцев В. В., Дридигер В. К. Эффективность использования пашни и урожайность полевых культур при возделывании по технологии прямого посева // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 4. С. 16-18.
6. Дридигер В. К. Технология прямого посева в Аргентине // Земледелие. 2013. № 1. С. 21-24.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 2011. 315 с
8. Дридигер В. К., Попова Е. Л. Влияние растительных остатков озимой пшеницы на прорастание семян озимого рапса // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 4. С.10-14.
9. Дридигер В. К., Попова Е. Л. Аллелопа-тическое влияние растительных остатков озимой пшеницы на прорастание семян озимого рапса // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 5 (43). С. 64-67.
вой технологии, но имеется определённый риск снижения урожайности и экономической эффективности этой культуры.
Данный вывод подтверждён в производственных условиях ООО «Урожайное» Ипатов-ского района Ставропольского края, которое уже 7 лет все полевые культуры возделывает по нулевой технологии. В 2012 году до и после посева озимого рапса не было осадков, но были получены хорошие всходы и урожайность рапса с площади 668 га составила 20,0 ц/га (в среднем по району 12,8 ц/га). В 2013 году до и после посева выпадали интенсивные дожди, и на половине площади получены рваные и очень слабые всходы. Весной 2014 года хозяйство вынуждено было эти участки пересеять другой культурой. По этой же причине, по видимому, в странах, широко возделывающих полевые культуры по технологии No-till, озимый рапс не сеют. Поэтому при освоении системы земледелия без обработки почвы озимый рапс в севооборот лучше не включать.
References:
1. Artyomov I. V., Karpachyov V. V. Raps - oil-bearing and fodder crop. Lipetsk : Printing Orius complex, 2005. 143 p.
2. Adaptive technologies of cultivation of oil-bearing crops / S.V.Garkusha,V. M. Lukomets, N. I. Bochkaryov [etc.]. Krasnodar : Albatross Plus printing house, 2011. 182 p.
3. Economic efficiency of technologies of cultivation of crops in Stavropol Krai / V. V. Kulintsev, V. K. Dridiger, V. I. Udovydchenko, [etc.] // Agriculture. 2013. No. 7. P. 9-11.
4. Kulintsev V. V., Dridiger V. K. Effektivnost of use of an arable land and productivity of field cultures at cultivation on technology of direct crops // Achievement of science and technology of agrarian and industrial complex. 2014. No. 4. P. 16-18.
5. Dridiger V. K. Tekhnologiya of direct crops in Argentina // Agriculture. 2013. No. 1. P. 2124.
6. Dospeshov B. A. Metodik's armor of a field experiment. M., 2011. 315 with.
7. Dridiger V. K., Popova E. L. Influence of the vegetable remains of winter wheat on germination of seeds of a winter colza // News of the Samara state agricultural academy. 2013. No. 4. P. 10-14.
8. Dridiger V. K., Popova of E. L. Allelopaticheskoye influence of the vegetable remains of winter wheat on germination of seeds of a winter colza // News of the Orenburg state agricultural university. 2013. No. 5 (43). P. 64-67.
9. Allelopatiya as a factor of biotesting of cultures in crop rotations with flax /E. F Semenova, A. A. Smirnov, T. M. Fadeyeva, E. V. Presnyakova // Achievements of science and technology in agrarian and industrial complex. 2008. No. 3. P. 24-25.
