CC BY
12
Литература
1. Казак А.А., Хараськин Д.В. Ассортимент сырья и технология производства комбикормов // Инновационное развитие агропромышленного комплекса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. Тюмень, 2020. С. 212 - 217.
2. Российский рынок овса - тенденции и прогнозы [Электронный ресурс]. URL: https://ab-centre.ru/news/ rossiyskiy-rynok-ovsa—tendencii-i-prognozy
3. Ерёмин Д.И., Моисеева М.Н. Актуальность выращивания овса в России // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 58 - 61.
4. Моисеева М.Н. Перспективы развития овса в земледелии Западной Сибири // Агропродовольственная политика России. 2020. № 3. С. 24 -26.
5. Козлова Г.Я., Акимова О.В. Сравнительная оценка голозёрных и плёнчатых сортов овса по основным показателям качества зерна // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 5. С. 87 - 89.
6. Белкина Р.И., Марикова М.И. Технологические и биохимические свойства зерна овса в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2009. № 5. С. 55 - 57.
7. Ширяева О.Ю., Ширяева М.М. Изменение содержания эссенциальных элементов в растениях разных сортов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 93 - 99.
8. Любимова А.В., Ерёмин Д.И. К вопросу об эффективности метода электрофореза для лабораторного
сортового контроля овса // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 10 (180). С. 21 - 27.
9. Остапенко А.В., Тоболова Г.В. Анализ частоты встречаемости аллелей авенин-кодирующих локусов у сортов овса // Аграрный научный журнал. 2015. № 12. С. 24 - 26.
10. Оценка качества овса [Электронный ресурс]. URL: http://www.romaskovo.ru/atrs/oves.html
11. Ерёмин Д.И., Еремина Д.В., Уфимцева М.Г. Состояние старопахотных чернозёмов лесостепной зоны Зауралья // Аграрная наука. 2014. № 6. С. 5 - 8.
12. Еремин Д.И. Агрогенная трансформация чернозёма выщелоченного Северного Зауралья: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Тюмень, 2012. 34 с.
13. Дёмина О.Н., Еремин Д.И. Ферментативная активность агрочернозёма выщелоченного лесостепной зоны Зауралья под действием минеральных удобрений // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. 5(187). С. 11 - 19.
14. Дёмина О.Н., Еремин Д.И. Влияние удобрений на микрофлору пахотного чернозёма лесостепной зоны Зауралья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (155). С. 63 - 71.
15. Якубышина Л.И. Многорядный ячмень в условиях северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 54 - 57.
16. Баитова С.Н., Касьянова Л.А., Нуриева Т.А. Оценка качества крупяных продуктов из овса голозёрного // Механика и технологии. 2015. № 4 (50). С. 107 - 113.
Мария Николаевна Моисеева, аспирантка. ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья». Россия, 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, moiseeva.marie@yandex.ru
Maria N. Moiseeva, postgraduate. Northern Trans-Ural State Agricultural University. 7, Republic St., Tyumen,
625003, Russia, moiseeva.marie@yandex.ru
-♦-
Научная статья
УДК 633.358:631.43:631.5
doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-76-80
Агрофизические свойства почвы и урожайность гороха в зависимости от технологии возделывания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
Виктор Корнеевич Дридигер, Арсен Ниязбиевич Джандаров
Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр
Аннотация. Цель исследований - установить влияние рекомендованной научными учреждениями Ставропольского края технологии возделывания гороха и технологии No-till на водно-физические свойства чернозёма обыкновенного зоны неустойчивого увлажнения. Исследования проведены в многолетнем стационарном опыте, в котором с 2013 г горох возделывался в севообороте кукуруза - горох - озимая пшеница - подсолнечник. В среднем за три года исследований установлено, что возделывание гороха по технологии No-till не приводит к переуплотнению чернозёма обыкновенного. Технология No-till способствует достоверно большему накоплению и лучшему сохранению влаги в почве в течение всего периода вегетации культуры, которую растения используют для формирования существенно большего урожая при внесении минеральных удобрений - 2,64 т/га, чем при возделывании культуры по рекомендованной технологии с отвальной обработкой почвы (2,44 т/га). Посев промежуточной озимой ржи приводит к существенному снижению урожайности гороха до 1,92 т/га в рекомендованной технологии и до 2,28 т/ га - по технологии No-till.
Ключевые слова: горох, рекомендованная технология, технология No-till, плотность почвы, продуктивная влага, урожайность.
Для цитирования: Дридигер В.К., Джандаров А.Н. Агрофизические свойства почвы и урожайность гороха в зависимости от технологии возделывания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 76 - 80. doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-76-80.
Original article
Agrophysical properties of the soil and the yield of peas depending on the cultivation technology in the zone of unstable moisture Stavropol Territory
Viktor K. Dridiger, Arsen N. Dzhandarov
North-Caucasus Federal Agricultural Research Centre
Abstract. The purpose of the research is to establish the influence of pea cultivation technology and No-till technology recommended by scientific institutions of the Stavropol Territory on the water-physical properties of chernozem in an ordinary zone of unstable moisture. The studies were carried out in a long-term stationary experiment, in which, since 2013, peas have been cultivated in a crop rotation corn - peas - winter wheat - sunflower. On average, over three years of research, it has been established that cultivation of peas using No-till technology does not lead to overcompaction of ordinary chernozem. The No-till technology contributes to a significantly greater accumulation and better preservation of moisture in the soil during the entire growing season of the crop, which plants use to form a significantly larger yield when applying mineral fertilizers - 2.64 t/ha, than when cultivating a crop using the recommended technology with a dump tillage (2.44 t/ha). Sowing intermediate winter rye leads to a significant decrease in the yield of peas to 1.92 t/ha in the recommended No-till technology and up to 2.28 t/ha by No-till technology.
Keywords: peas, recommended technology, No-till technology, soil density, productive moisture, yield.
For citation: Dridiger V.K., Dzhandarov A.N. Agrophysical properties of the soil and the yield of peas depending on the cultivation technology in the zone of unstable moisture Stavropol Territory. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 92(6): 76 - 80. (In Russ.). doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-76-80.
В последние годы в Ставропольском крае всё больший интерес у сельхозтоваропроизводителей вызывает технология возделывания сельскохозяйственных культур в системе прямого посева, или No-till, в которой много лет подряд почва не обрабатывается [1, 2]. В 2019 г. площадь этой технологии в крае составляла 245,7 тыс. га [3], в настоящее время она увеличилась почти до 300 тыс. га.
Для сохранения и поддержания плодородия почвы в этой технологии не проводят обработку почвы, оставляют и сохраняют на её поверхности растительные остатки предшествующих культур и сеют бобовые культуры, которые фиксируют азот из воздуха, чем улучшают режим азотного питания других культур севооборота.
Одной из таких культур является горох, который в крае наибольшее распространение получил в зоне неустойчивого увлажнения, так как здесь получают высокие и стабильные по годам урожаи этой культуры [4]. Поэтому целью наших исследований стало установить влияние рекомендованной научными учреждениями региона технологии возделывания гороха и технологии No-till на водно-физические свойства чернозёма обыкновенного зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Материал и методы. Полевые опыты проводили в Северо-Кавказском федеральном научном аграрном центре, находящемся в почвенно-климатических условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. ГТК здесь равен 1,09, за год выпадает 558 мм осадков,
сумма среднесуточных активных температур воздуха - 3306 °С [5, 6].
Исследования проводили в многолетнем стационарном опыте, в котором с 2013 г. горох по обеим технологиям возделывали в севообороте кукуруза - горох - озимая пшеница - подсолнечник. В одном севообороте все культуры возделывали по рекомендованной научными учреждениями региона технологии, в другом -по технологии No-till. Рекомендованная технология включала дискование в два следа после уборки предшествующей кукурузы, зяблевую вспашку на глубину 20 - 22 см, осеннее выравнивание почвы тяжёлым культиватором, весной при наступлении физической спелости почвы предпосевная культивация и посев - рядовой дисковой сеялкой СЗ-3,6 [7]. По технологии No-till почву не обрабатывали, перед посевом гороха делянки опрыскивали гербицидом сплошного действия из группы глифосатов Тотал 480 с нормой расхода 1,5 л / га. Посев производили сеялкой прямого посева Gimetal, способной заделывать семена и вносить удобрения в необработанную почву.
В опыте сеяли районированный сорт гороха Рассвет. По обеим технологиям посев производили одновременно с междурядьями 15 см, нормой высева 1,4 млн шт/га всх. семян, глубиной заделки семян 6 - 8 см. Уход за посевами гороха по обеим технологиям состоял из обработки посевов гербицидом Зодиак с нормой расхода препарата 0,9 л/га, опрыскивания делянок инсектицидом Декстер 0,3 л/га против брухуса.
В I контрольном варианте по обеим технологиям удобрения не вносили. Во II варианте одновременно с посевом сеялкой вносили 83 кг/га в физическом весе аммофоса (N10P40). В III варианте дополнительно к внесению удобрений сразу после уборки предшествующей кукурузы производили посев почвопокровной культуры (озимая рожь), которую по технологии No-till перед севом гороха уничтожали гербицидом сплошного действия, а по рекомендованной технологии проводили двухразовую обработку дисковой бороной и предпосевную культивацию. Полевые опыты, наблюдения, учёты и математическую обработку полученной информации проводили согласно общепринятым методикам [8, 9].
Погодные условия в годы исследований в целом были характерными для зоны неустойчивого увлажнения, но по годам проведения опыта отличались по температурному режиму и количеству осадков. При среднемноголетней среднесуточной температуре воздуха во время вегетации гороха (март - июль) 13,6 °С она во все годы проведения опытов была на 0,9 - 1,8 °С больше в основном за счёт повышения температуры в июне и августе на 1,7 - 4,6 °С.
По количеству выпавших осадков наиболее засушливым вегетационный период был в 2019 г., когда при климатической норме 278 мм выпало всего 218 мм осадков. В этот год недобор осадков наблюдался в течение всего периода вегетации гороха. В 2020 г. уменьшение количества осадков от их среднемноголетнего количества до 242 мм произошло из-за засухи в марте и апреле, когда выпал всего 21 мм осадков, что в 4 раза меньше нормы. Самым благоприятным по увлажнению был вегетационный период 2021 г. с количеством осадков 380 мм и их большим выпадением в течение всей вегетации.
Результаты исследования. При возделывании сельскохозяйственных культур по технологии No-till важно, чтобы почва не переуплотнялась и во время вегетации культуры находилась в диапазоне оптимальных значений для роста и развития растений [10]. В наших опытах по обеим технологиям плотность сложения слоя почвы 0,10 см перед уходом в зиму, после зимовки и во
время посева была оптимальной, что говорит о способности чернозёма обыкновенного на 7 - 9-й годы применения технологии No-till обеспечить оптимальную для роста растений плотность верхнего 10-сантиметрового слоя (табл. 1).
К фазе цветения плотность этого слоя почвы по обеим технологиям стала выше оптимальных значений, что связано с атмосферными и почвенными засухами в годы исследований в это время. После выпадения осадков она к уборке немного снижалась.
Следует отметить, что в рекомендованной технологии в результате зяблевой отвальной обработки, осенью и ранней весной наблюдалось чрезмерно рыхлое состояние верхнего 10-сантиметрового слоя почвы, что привело к непроизводительной потере влаги за счёт физического испарения с её поверхности.
В слое 10 - 20 см проявились аналогичные закономерности по плотности почвы, но с большим уплотнением осенью и ранней весной при технологии No-till, что связано с отсутствием осадков в зимнее время, особенно в 2019 и 2020 гг. Из-за летней засухи также наблюдалось чрезмерное уплотнение этого слоя почвы во время цветения гороха по обеим технологиям до 1,32 - 1,40 г/см3, не отличаясь существенно между технологиями (табл. 2).
Внесение минеральных удобрений по обеим технологиям не оказало существенного влияния на плотность чернозёма обыкновенного по обеим технологиям. Посев почвопокровной озимой ржи также не сказался на плотности почвы, кроме рекомендованной технологии, где осенью и ранней весной не наблюдалось чрезмерного разрыхления верхнего 10-сантиметрового слоя.
Различия в плотности, особенно верхнего слоя, и находящиеся на поверхности почвы растительные остатки в технологии No-till оказали влияние на накопление и сохранение влаги в почве. Несмотря на малоснежные зимы 2018 - 2019 и 2019 - 2020 гг., в технологии No-till, благодаря наличию на поверхности делянок растительных остатков кукурузы, было накоплено 6,3 и 10,7 см снега, тогда как на отвально обработанной почве глубина снежного покрова составляла 1,5 и 2,2
1. Влияние технологии возделывания гороха и удобрений на плотность почвы в слое 0 - 10 см, г/см3 (среднее за 2019 - 2021 гг.)
Технология (фактор A) Доза удобрений (фактор В) Время отбора
уход в зиму выход из зимы посев цветение уборка
Рекомендованная Контроль 1,01 1,01 1,04 1,24 1,28
^0Р40 1,02 1,01 1,03 1,27 1,24
^0Р40 + озимая рожь 1,19 1,20 1,03 1,26 1,25
No-till Контроль 1,19 1,15 1,13 1,18 1,27
^0Р40 1,18 1,14 1,11 1,25 1,27
^0Р40 + озимая рожь 1,15 1,00 1,13 1,33 1,23
НСР05 0,06 0,06 0,07 0,08 0,08
см, или в 3,2 и 3,8 раза меньше. При большем выпадении снега зимой 2020/21 г. различия по накоплению снега были менее значительными, но все равно сложились в пользу технологии No-till - 17,2 см против 13,5 см по рекомендованной технологии. В среднем за годы исследований по рекомендованной технологии глубина снежного покрова составляла 5,7 см, по технологии No-till - 11,4 см, или в 2 раза больше.
Большее снегонакопление и меньшие потери влаги в осенний и ранневесенний периоды в технологии No-till обеспечило достоверно большее содержание влаги в полутораметровом слое почвы во время посева и в течение вегетации гороха (табл. 3).
Внесение удобрений не оказало существенного влияния на содержание влаги в почве при выращивании гороха по обеим технологиям. Посев почвопокровной озимой ржи привёл к достоверному снижению содержания влаги
в слое почвы 150 см только во время посева гороха, в остальное время её количество было одинаковым в соответствии с технологией возделывания культуры.
Всё это сказалось на урожайности гороха, которая в среднем за годы исследований самой высокой была по технологии No-till с внесением минеральных удобрений и составляла 2,64 т/га, что было достоверно больше на 0,20 т/га, чем по рекомендованной технологии с внесением такой же дозы удобрений (табл. 4).
Внесение удобрений при посеве гороха в дозе N10P40 обеспечило достоверное увеличение его урожайности по обеим технологиям, тогда как промежуточный посев почвопокровной озимой ржи приводил к такому же снижению урожая культуры.
В годы исследований закономерности по влиянию технологии и удобрений на урожайность гороха были такими же, но она по всем вариантам
2. Влияние технологии возделывания гороха и удобрений на плотность почвы в слое 10 - 20 см, г/см3 (среднее за 2019 - 2021 гг.)
Технология (фактор A) Доза удобрений (фактор Б) Время отбора
уход в зиму выход из зимы посев цветение уборка
Рекомендованная Без удобрения 1,10 1,02 1,13 1,40 1,41
^0Р40 1,11 1,03 1,17 1,39 1,38
^0Р40 + озимая рожь 1,32 1,23 1,25 1,32 1,33
No-till Без удобрения 1,22 1,29 1,27 1,37 1,37
^0Р40 1,20 1,26 1,27 1,36 1,36
^0Р40 + озимая рожь 1,28 1,29 1,27 1,38 1,37
НСР05 0,07 0,06 0,07 0,09 0,09
3. Влияние технологии возделывания гороха и удобрений на содержание продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы, мм (среднее за 2019 - 2021 гг.)
Технология (фактор A) Доза удобрений (фактор Б) Время отбора
посев цветение уборка
Рекомендованная Без удобрения 166 104 70
^0Р40 165 116 56
^0Р40 + озимая рожь 150 116 70
No-till Без удобрения 236 160 95
^0Р40 235 149 87
^0Р40 + озимая рожь 221 149 82
НСР05 12 9 5
4. Влияние технологии возделывания и удобрений на урожайность гороха (среднее за 2019 - 2021 гг.)
Технология (фактор A) Доза удобрений (фактор Б) Урожайность, т/га Прибавка от
технологии удобрений покровной культуры
Рекомендованная Без удобрения 2,24 - -
^0Р40 2,42 - 0,18
^0Р40 + озимая рожь 1,92 - - -0,50
No-till Без удобрения 2,24 0,0
^0Р40 2,64 0,20 0,40
^0Р40 + озимая рожь 2,28 0,36 -0,36
НСР05 A 0,13
НСР05 B 0,18
НСР05 AB 0,21
опыта сильно зависела от количества выпадающих в течение вегетации осадков. В засушливом 2019 г. она была самой низкой и не превышала 1,17 - 1,20 т/га, в благоприятном по увлажнению 2021 г. находилась в пределах 3,01 - 3,81 т/га, а по технологии No-till с внесением минеральных удобрений составила 4,24 т/га.
Вывод. Возделывание гороха по технологии No-till не приводит к переуплотнению чернозёма обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, способствует большему накоплению и лучшему сохранению влаги в почве, которую растения используют для формирования существенно большего урожая при внесении минеральных удобрений, чем при возделывании культуры по рекомендованной технологии с отвальной обработкой почвы.
Литература
1. Калегари А. Прямой посев в Бразилии // Ресурсосберегающее земледелие. 2012. № 3 (15). С. 13 - 17.
2. Дридигер В.К., Куценко А.А. Эффективность возделывания полевых культур по технологии прямого посева // Аграрная наука, творчество рост: сб. науч. труд. по матер. Междунар. науч.-практич. конф. / Ставропольский ГАУ. Ставрополь, 2014. С. 53 - 57.
3. Эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края / В.К. Дридигер, В.В. Ку-линцев, С.А. Измалков [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 1.
4. Джандаров А.Н. Анализ динамики площади посевов, урожайности и валовых сборов гороха в Ставропольском крае // Новости науки в АПК. 2018. № 2 (11). С. 119 - 122.
5. Бадахова Г.Х., Кнутас А.В. Ставропольский край: современные климатические условия. Ставрополь: ГУП СК «Краевые сети связи», 2007. 272 с.
6. Каплан Г. Л., Бадахова Г.К. Восковой мониторинг режима осадков в Ставропольском крае // Матер. 47-й науч.-методич. конф. СГУ Ставрополь, 2002. С. 68 - 74.
7. Система земледелия нового поколения Ставропольского края / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова [и др.]. Ставрополь: АГРУС, 2013. 520 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / А.М. Федин, Ю.А. Роговский, Л.В. Исаева [и др.]. М., 2019. 384 с.
10. Динамика изменения агрофизических свойств почвы при возделывании полевых культур по технологии No-till / В.К. Дридигер, В.В. Кулинцев, Р.С. Стукалов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (73). С. 35 - 38
Виктор Корнеевич Дридигер, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник. ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр». Россия, 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, 49, dridiger.victor@gmail.com
Арсен Ниязбиевич Джандаров, аспирант. ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр». Россия, 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, 49, arsen-agro@mail.ru
Viktor K. Dridiger, Doctor of Agriculture, Professor, Chief Researcher. North Caucasus Federal Agrarian Research Centre. 49, Nikonova St., Mikhailovsk, Stavropol Territory, 356241, Russia, dridiger.victor@gmail.com
Arsen N. Dzhandarov, postgraduate. North Caucasus Federal Agrarian Research Centre. 49, Nikonova St.,
Mikhailovsk, Stavropol Territory, 356241, Russia, arsen-agro@mail.ru
-♦-
Обзорная статья УДК 63:347.771
doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-80-85
Патентный обзор изобретений и полезных моделей ФГБНУ ФРАНЦ в области сельского хозяйства
Оксана Анатольевна Целуйко, Валентина Борисовна Тутарова,
Артём Владимирович Гринько, Галина Александровна Бахматова
Федеральный Ростовский аграрный научный центр
Аннотация. В статье представлена информация по изобретениям и полезным моделям, созданным в результате выполнения научно-исследовательских работ научными сотрудниками ФГБНУ ФРАНЦ по земледелию и селекции пшениц за период 2011 - 2020 гг Материал позволяет проанализировать патентную деятельность центра в этих областях знаний за десятилетний период, проследить состояние, развитие, тенденции и способствует популяризации изобретательских результатов интеллектуальной деятельности в сельскохозяйственной науке.
Ключевые слова: земледелие, селекция, пшеница, изобретение, патент.
Для цитирования: Патентный обзор изобретений и полезных моделей ФГБНУ ФРАНЦ в области сельского хозяйства / О.А. Целуйко, В.Б. Тутарова, А.В. Гринько [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 80 - 85. doi: 10.37670/2073-0853-202192-6-80-85.
