Агроэкополисы — новые структуры экологически сбалансированного и безопасного развития агролдндшафтов Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

УДК 504.062:911.6

АГРОЭКОПОЛИСЫ — НОВЫЕ СТРУКТУРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИ СБАЛАНСИРОВАННОГО И БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ

Б. И. Кочуров, д. г. н., профессор,

вед. научный сотрудник,

Институт географии РАН,

camertonmagazin@mail.ru,

В. А. Лобковский, к. г. н, научный

сотрудник, Институт географии РАН,

inecol@mail.ru,

И. В. Ивашкина, к. г. н,

начальник сектора,

ГАУ «Институт Генплана Москвы»,

ivashkinagenplan@mail.ru,

Т. А. Грунтович, магистрант,

Московский авиационный институт

(национальный исследовательский

университет), adela_gruntovich@mail.ru

Москва, Россия

а> о ф

О

О -i S

В статье рассматривается экологическая ситуация в сельскохозяйственных районах России. Авторы характеризуют современную экологическую ситуацию как «неблагоприятная». Почвы подвергаются негативным техногенным воздействиям, таким как: различные виды загрязнения, нарушения, деградация и т. д. Однако последние исследования, проведенные институтом географии РАН, показали, что в России есть потенциал для эффективного развития ненарушенных и незагрязненных земель. Это явление открывает широкие перспективы для производителей экологически чистой сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации. Агроэкополис способствует рациональному развитию и сохранению природных ландшафтов в сельской местности. Агроэкополис — это новая форма расселения и прогрессивный тип природопользования, способный развивать гармоничные и сбалансированные отношения между людьми и окружающей средой.

The paper deals with the environmental situation in the agricultural areas of Russia. The authors characterize the current environmental situation as "unfavorable". Soils are subjected to negative man-made impacts: pollution, disturbance, degradation, etc. However the latest researches conducted by the Institute of geography of RAS have shown that there is the effective potential for development of the undisturbed and unpolluted lands in Russia. This phenomenon opens wide prospects for producers of eco-friendly agricultural products in Russian Federation. Agroecopolis promotes the sound development and conservation of the natural landscapes in rural areas. Agro-ecopolis is a new form of settlement and progressive type of nature management that can develop harmonious and balanced relations between people and the environment.

Ключевые слова: экологическая ситуация, землепользование, «зеленое» сельское хозяйство, агроэкополис, сбалансированное развитие, агроландшафты.

Key words: environmental situation, land use, green agriculture, agroecopolis, balanced development, agrolandscapes.

Введение. В настоящее время в России сложилась крайне неблагоприятная экологическая ситуация на наиболее освоенной и заселенной части страны [1, 6]. Около 15 % территории России относится к категории наиболее острой экологической ситуации (критической и кризисной). Больше всего выражено экологическое неблагополучие в самых освоенных и заселенных частях страны (Центр, Северо-Запад, юг европейской части страны, Поволжье, Урал, юг Западной и Восточной Сибири). Сложная экологическая обстановка сформировалась почти во всех круп-

ных и средних городах, что создало явную угрозу проживанию и здоровью населения. Это вызвано различными техногенными нагрузками на территорию. Большинство городов страны имеют очень высокий уровень загрязнения основных природных сред — воздуха, воды, почв. Практически во всех городах с населением свыше 1 млн человек, включая Москву и Санкт-Петербург, экологическое неблагополучие оценивается как острое. Более 60 % городов с населением 0,5—1 млн человек характеризуются острой экологической ситуацией [1, 6].

О ^

т О ш

В крупных городах доля автотранспорта в загрязнении атмосферного воздуха уже более 20 лет превышает 50—60 % от общего объема выбросов вредных веществ, в Москве она составляет свыше 90 % [1, 6]. Более 1/3 населения России испытывает отрицательные последствия транспортного шума, причем 40—60 % всех горожан проживают в условиях акустического дискомфорта [10].

В ц елом по России в 2017 году выбросы в атмосферу от 18 тыс. промышленных предприятий составили 24 млн т вредных веществ. Существенный вклад в загрязнение природной среды вносят сточные воды, с которыми в поверхностные водоемы поступают органические вещества, нефтепродукты, соединения азота и фосфора, соли тяжелых металлов, ртуть и др. [6].

Количество неперерабатываемых отходов в России достигает 80 %. Наибольшую угрозу для окружающей среды и человека представляют токсичные отходы. Так, на территории Московской области за год накапливается более 8 млн т промышленных и свыше 3,5 млн т твердых коммунальных отходов, а также более 1 млн т отходов строительства и сноса. Все они размещаются на полигонах, а также санкционированных и несанкционированных свалках. В 2013 году на территории Московской области находилось 39 полигонов, из них 24 исчерпали свой ресурс и закрыты. В Москве и Московской области в настоящее время производится около 25 % всех отходов России [3].

Площадь сельскохозяйственных земель в России составляет около 600 млн га. Такой огромный природный ресурс не всегда и не везде используется эффективно. Значительная часть пахотных почв подвержена водной и ветровой эрозии, иссушению или заболачиванию, загрязнению и истощению.

В результате неразумной хозяйствен -ной деятельности на территориях с острой экологической ситуацией произошли глубокие, в некоторых случаях — необратимые изменения природной среды, которые привели к существенному ухудшению здоровья населения и истощению природ-но-ресурсного потенциала. Все это препятствует дальнейшему социально-экономическому развитию и производству экологически чистой продукции в Российской Федерации [6, 7].

Обращает на себя внимание концентрация наиболее интенсивных по своему техногенному влиянию видов использования земель (застроенные территории, про-мышленно-коммунальные зоны, транспортные артерии и пахотные земли) в пределах центральных, южных и западных районов европейской части страны, формируя сложные природно-хозяйственные системы — агроландшафты, где естественная растительность заменена агроценоза-ми (сельскохозяйственными угодьями, постройками и т. п.). Эти агроландшафты приурочены к природным зонам смешанных и широколиственных лесов, а также к лесостепной и степной зонам. Все это — территории с наиболее благоприятными для жизни населения природными условиями, обладающие плодородными для возделывания зерновых и других ценных культур почвами (черноземы, серые лесные). Они издавна заселены и освоены. Распашка земель на территориях с высокой плотностью населения (25—100 чел/км2) и активно разрастающимися городскими, в том числе индустриальными центрами и их пригородами, ведет к возникновению трех взаимосвязанных острых экологических проблем [2, 6, 7]:

— утрате значительной площади продуктивных земель в результате их отчуждения для несельскохозяйственных нужд;

— деградации почв (потеря гумуса, эрозия, переуплотнение), вызванной чрезмерно интенсивным использованием пашни с нарушением агротехнических и экологических требований;

— промышленному и сельскохозяйственному загрязнению среды (вод, почв и воздуха), особенно опасному в силу высокой плотности населения.

Наибольшую опасность для качества сельскохозяйственной продукции представляет загрязнение почв. Основными загрязнителями являются промышленные и сельскохозяйственные предприятия, транспорт, животноводческие фермы. Почвы сельскохозяйственных угодий вокруг этих объектов, как правило, загрязнены. Кроме местных загрязнителей, имеют место и трансграничные поступления загрязняющих веществ за счет западного атмосферного переноса [2, 6, 7].

Исследования, проведенные в Институте географии РАН [1, 2, 6, 8, 9], показа-

ли, что в зонах экологического неблагополучия производство сельскохозяйственной продукции должно быть ограничено и проводиться с учетом жестких экологических требований. Эти исследования опираются на современные методы экологической оценки и картографирования территорий. Полученные результаты позволяют утверждать, что в России еще сохранился потенциал ненарушенных и незагрязненных территорий, что открывает широкие перспективы для российских производителей. Главная задача — умело воспользоваться и распорядиться этим потенциалом, имеющим большое мировое значение. На этих территориях можно создать центры по производству экологически чистой продукции. Такие земли находятся в Республике Алтай, в Белгородской, Смоленской, Рязанской и других областях и республиках Российской Федерации.

Для этого необходимо провести масштабные работы по экодиагностике территории [6], включающие д ва подхода: ландшафтный (в том числе анализ использования земель) и экологический.

Первый подход заключается в составлении современных ландшафтных карт (включая карты использования земель) разного масштаба (от 1:100 000 до 1:20 000 и крупнее). Данный подход предполагает размещение сельскохозяйственных угодий строго дифференцировано, в соответствии с морфологической структурой ландшафта. Устойчивость антропогенного ландшафта достигается тем, что при сельскохозяйственной организации территории сохраняется разнообразие угодий в соответствии с разнообразием представленных в нем структурных элементов ландшафта. Таким образом, агроландшафт — это правильно размещенные и сформированные сельскохозяйственные угодья, система лесонасаждений, наличие ландшафтно-геохимических барьеров, водоохранных зон, рекреационных и природоохранных территорий.

Второй — экологический подход ориентирован на геоэкологическую оценку территории. Конкретное содержание эко-диагностических исследований уточняется в процессе проектирования работ. Однако проводимые в нашей стране работы по территориальному планированию

субъектов федерации и муниципальных образований не гарантируют внедрение результатов ландшафтного планирования и геоэкологической оценки в практику.

Природные условия и экологическая обстановка в выделенных благополучных регионах благоприятствуют формированию специализации по производству экологически чистого продовольствия, а также особо ценных по витаминной насыщенности видов продовольствия и детского питания [6, 7]. Для реализации этой идеи существенной является разработка взаимосвязанной системы организации производства, включая продвижение продукции на рынке, а также развитие сферы налогообложения, нормативной базы и т. п. Необходимым является формирование сплоченных групп специалистов-единомышленников, обладающих необходимым уровнем профессиональной подготовки, способных руководить процессами регионального и местного развития. Это потребует специальной просветительской работы, включая консультации и обучение с применением методов и систем ведения экологически ориентированного хозяйства [2, 6, 7].

Подобный подход ведет к формированию нового типа эколого-социальной организации территорий. В рамках модных ныне стратегий «устойчивого развития», «экологической безопасности», «риск-концепция» роль «сборки» всех компонентов и элементов нового типа эколого-соци-альной организации территорий принадлежит эколого-хозяйственному устройству территорий и проектированию экологических территориальных структур с достижением эколого-хозяйственного баланса территорий [6]. Основная суть последнего заключается в устройстве на территории разумного хозяйствования, заключающегося в гармоничных отношениях людей между собой и окружающим миром, расцвете духовных сил, увеличении потенциала природных ресурсов, снижении болезней, предсказуемости и знании закона цикличности природных и социальных процессов (табл.).

Происходит интеграция локальных структур в единое эколого-хозяйственное «поле» района, области, региона, страны. Выбор специализации новой формы природопользования обуславливается струк-

а>

о ^

о

О -1

IK S

О ^

m

О ф

турой местного природно-хозяиственного комплекса, традициями, ориентацией населения. Они могут быть связаны единым технологическим циклом и информационными потоками (технополисы, аг-рополисы, агропромышленные комплексы), природоохранным процессом (национальный парк, заповедник), научно-исследовательским и инновационным процессом (академгородок, наукоград) и т. п. [2, 6, 7]. Создание инновационных агропромышленных комплексов как сложных природ но-хозяйственных систем заключается в соединении аграрной, научной, деловой и урбанистической сфер деятельности общества. Существующий мировой опыт формирования подобных структур свидетельствует об их эффективности и перспективности для налаживания сбалансированного и гармоничного взаимодействия социума и природы.

В. В. Лукьянова [12] рассмотрела зарубежный опыт на примере некоторых агропромышленных образований. Проект аграрной экодолины команды Moore Ruble Yudell в Пекине — как инновационный эксперимент по планированию новой эко-лого-социальной жизни и работы. Он ос-

Принципы организации и функционирования территориальной

социально-экономической системы [6, с добавлениями и исправлениями]

sc

№1, 2018

Знание и исполнение Незнание и неисполне-

принципов ние принципов

Планирование Стихия

Эффективность Недейственность

Духовность Бездуховность

Гармония Дисгармония

Управляемость Неуправляемость

Консолидация Распад

Баланс Дисбаланс

Изобилие Истощение

Безопасность Опасность

Здоровье Болезни

Прогноз Непредсказуемость

Устройство и обуст- Запущенность

ройство

Грамотная и своевре- Чрезвычайные ситуа-

менная подготовка к ции, аварии, катаст-

закономерным сме- рофы, стихийные

нам фаз развития бедствия

новывается на зонировании территории и выделении нескольких зон: исследований и разработок, сельскохозяйственного производства и жилой застройки, вокруг которых располагаются сельскохозяйственные угодья [13], причем организация территории проведена так, что все постройки обращены к сельскохозяйственному производству, соединяя таким образом производство сельскохозяйственной продукции с их переработкой и потреблением.

Композиционная структура экодолины (рис.) является центрично-полосовой и формируется за счет мультимодальной транспортной петли [13].

В центре располагается объект Cereal Way Company, который объединен с общественно-деловой зоной: ботаническими садами, выставочным центром, гостиничными, торговыми и офисными зданиями, конференц-центром. Вся срединная зона занята сельскохозяйственными угодьями, теплицами, инкубаторами. На периферии располагается жилая зона.

Проект бюро William McDonough + Partners в Дании формируется как агропромышленный кластер на базе исследовательского центра университета [14]. Проект направлен на развитие городской среды и основан на использовании модульной системы и сочетании зеленой зоны открытого экспериментального ландшафта с кольцом плотной застройки общественного и делового назначения. [14]. Агрокомплекс состоит из трех зон: лужайка (the lawn), представляющая собой открытое зеленое пространство, где проводят выставки и научные эксперименты; полоса (the strip) — улица, служащая для прогулок и общения людей, объединяющая в единую сеть все прилегающие здания; плаза (the plazas) — система открытых пространств — квадраты, которые связывают кластеры различных по функциональному назначению зданий.

Таким образом, существующий мировой опыт создания агропромышленных комплексов — агрополисов — показывает, что их формирование строится на эколо-го-хозяйственном (эколого-градострои-тельном) балансе, при котором гармонично соседствуют и функционируют инновационное градостроительство, научные и образовательные центры, экспериментальные научно-исследовательские пло-

CD О Ф TS

О

О -1

Рис. План агрополиса COFCO AGRICULTURAL ECO VALLEY

щадки и полигоны, сельскохозяйственное производство, транспортно-логисти-ческие системы и природные комплексы.

Существуют различные трактовки понятия «агрополис». Приводим одну из них, которая в наибольшей степени отражает наше видение проблемы.

Агрополис — новый вид поселения, совокупность семейных усадеб и угодий вокруг ядра, где расположены торгово-развлекательные центры, школы, машинно-тракторные станции и предприятия бытового обслуживание, административные структуры и спортивные сооружения [11]. Агрополисы стали создаваться еще в конце 70-х годов прошлого столетия в СССР.

Агрополис — новая среда обитания, поэтому правильно его называть агроэко-полисом. В агрополисах со всей очевидностью воплощаются идеи В. И. Вернадского о правильной организации биосферы, формировании гражданского общества, высокой роли местных сообществ и автотрофности [4, 5]. Эти идеи нашли отражение в его учении о ноосфере, в котором прописано, что разумная деятельность человека становится главным фактором его развития на Земле. Это должно дополняться сбалансированным соразви-тием техносферы и биосферы на основе природосовместимых технологий; синергией человека, технологии и природы; формированием сообществ активных, просвещенных людей, способных работать и

принимать участие в управлении и формировании среды обитания для созидания и познания.

Экологические принципы проектирования современных агроэкополисов ориентированы на создание объекта в «среде» с максимальным «вписыванием» в природную среду, сохранением естественных ландшафтов, восстановлением и восполнением деградированных или потерянных природных комплексов и их компонентов.

Агроэкополис — это хозяйственная деятельность, структура предприятий, объединенная едиными материальными, финансовыми и информационными потоками. Предприятия агроэкополиса обслуживают определенный сектор рынка, т. е. нацелены на покупателей определенной сельскохозяйственной продукции. Границы агроэкополиса определяются в зависимости от тех задач, которые он должен решать.

В агрополисах применяются инновационные технологии жизнеобеспечения и энергообеспечения, биологические системы переработки отходов. Агроэкополисы можно рассматривать как системы развития, как реальное продвижение к новому техно-промышленному и социокультурному укладу с явными экологическими приоритетами. Они объединяют в рамках одной системы производственные бизнес-проекты, фундаментальные научные разработки, инновационные технологии

и креативное образование [10, 11]. Такие х поселения, где д остигнут эколого-хозяйст-о венный баланс, являются экологически-о ми структурами устойчивого развития, способными отвечать на глобальные и ре-^ гиональные вызовы.

Есть различные примеры строительства агроэкополисов в нашей стране. Так, по данным официального сайта «Потребительского общества «Агро-полис» предлагается создавать планировочную модель агроэкополиса в виде круга, а точнее спиральной галактики (существует проект на 528 домов с участками по 40 соток).

В центре круга агроэкополиса находится площадь со зданиями инфраструктуры поселка. К центральной площади подходят 12 тоннелей по принципу спиральной галактики, которые служат путепроводами для всех коммуникаций поселка. Тоннели покрыты плитами, и они образуют пешеходные д орожки, в них же вмонтированы иллюминаторы из бронестекла, которые ночью освещаются. Через коллекторы в тоннели подведены коммуникации к каждому дому. Между домами не предусмотрены заборы, а есть живая изгородь из кустарников. Вокруг поселка располагаются беговые и велосипедные дорожки.

Заключение. Основная цель хозяйственной деятельности — эффективное при-

родопользование на территории, когда ценность результатов деятельности превышает ценность потребляемых при этом ресурсов и не наносит ущерб природной среде и ее ландшафтам. В настоящее время стало очевидно, что нарушение и деградация природной среды могут привести к непредсказуемым негативным последствиям.

Возникает важный вопрос, можно ли перейти на экоразвитие страны, в частности создание экологического («зеленого») сельского хозяйства, пока существуют территориальные возможности и резервы для этого?

Создание современных наукоемких средств труда и соответствующих им трудовых ресурсов — вот что позволит осуществить этот переход. Агроэкополисы — новые структуры сбалансированного и экологически безопасного развития — отвечают не только данным требованиям, но и принципам ноосферного подхода.

Исследование выполнено в рамках темы ФНИ государственных академий наук на 2013—2020 гг. «Экодиагностика, картографирование природных и антропогенных ландшафтов и оценка эффективности природопользования в России на региональном и локальном уровнях. Рег. № 01201352469 N 0148-2018-0016).

Библиографический список

2.

3.

4

5

6

7

8 9

10

1. Антипова А. В. География России: эколого-географический анализ территорий. — М.: МНЭПУ, 2001. — 208 с.

Антипова А., Костовска С., Лобковский В., Кочуров Б. О перспективах восстановления сельскохозяйственной деятельности на землях Центральной России // Экономические стратегии. — 2006. — Т. 8, № 7. — С. 110—117.

Ведомости. Собянин и Воробьев договорились развивать московскую агломерацию [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/02/15/751154-sobyanin-vorobev-vmeste-razvivat-moskovskuyu . Вернадский В. И. Живое вещество. — М.: Наука, 1978. — 358 с.

. Вернадский В. И. Размышления натуралиста: научная мысль как планетарное явление. — М.: Наука, 1977. — 191 с.

. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учебное пособие. — 2-е изд., испр.

и доп. — М.: ИНФРА-М, 2016 — 362 с. . Кочуров Б. И., Дарховская М. Б. Экологические проблемы питания // Экологические системы

и приборы. — 1999. — № 4. — С. 36—42. . Кочуров Б. И., Иванов Ю. Г. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи //

Экологические системы и приборы, 2005. — № 1. — С. 28—31. . Кочуров Б. И., Иванов Ю. Г. Современные проблемы землеустройства в России // Известия

РАН. Сер. Географ., 2006, № 2. — С. 86—91. . Кочуров Б. И., Ивашкина И. В., Лобковский В. А., Фомина Н. В., Хазиахметова Ю. А., Лобков-ская Л. Г. Основные принципы и подходы к эколого-экономическому и ноосферному развитию регионов и городов России // VI Семеновские чтения: наследие П. П. Семенова-Тян-Шанского

и современная наука. Материалы Международной научной конференции, посвященной 190-летию со дня рождения П. П. Семенова-Тян-Шанского. — Липецк, ЛГПУ. — 2017. — С. 66—69. е

11. Официальный сайт Потребительского общества «Агро-полис» [Электронный ресурс]. — Режим О доступа: http://agro-polis.ru к

12. Лукьянова В. В. Инновации в проектировании зарубежных агропромышленных комплексов // л Архитектон: известия ВУЗов, № 58. — Приложение, июль, 2017. Г

13. Cofco agricultural eco valley master plan/ Сайт "Moore ruble yudell" [Электронный ресурс]. — URL: я http://www.moorerubleyudell.com/projects/cofco-agricultural-eco-valley-master-plan

14. Ефим Фрейдин. Аграрная урбанистика / Проект International. — № 42. — 2016. — С. 150—153.

AGROECOPOLISES — THE NEW STRUCTURE FOR ENVIRONMENTALLY BALANCED AND SAFE DEVELOPMENT OF AGROLANDSCAPES

B. I. Kochurov, Dr. of Sc. (Geography), Professor, Leading Researcher, Institute of Geography RAS, camertonmagazin@mail.ru,

V. A. Lobkovsky, Ph. D. in Geographic sciences, Researcher, Institute of Geography RAS, inecol@mail.ru,

I. V. Ivashkina, Ph. D. (Geography), head of sector, Genplan Institute of Moscow, ivashkinagenplan@mail.ru,

T. A. Gruntovich, Master's Degree student, Moscow aviation Institute (national research university), adela_gruntovich@mail.ru

References

1. Antipova A. V. Geography of Russia: ecological and geographical analysis of territories. — M.: MNEPU, 2001. — 208 p.

2. Antipova, A., Kostovska S., Lobkovsky V., Kochurov B. About the prospects of a recovery in agricultural activities on the lands of Central Russia // Economic strategy. — 2006. — Vol. 8, No. 7. — P. 110—117.

3. Vedomosty. Sobyanin and Vorobyov agreed to develop the Moscow agglomeration [Electronic resource]. — Mode of access: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/02/15/751154-sobyanin-vorobev-vmeste-razvivat-moskovskuyu

4. Vernadskiy V. I. Living Substance. — Moscow: Science, 1978. — 358 p.

5. Vernadsky V. I. Reflections of a naturalist: scientific thought as a planetary phenomenon. — Moscow: Science, 1977. — 191 p.

6. Kochurov B. I. Ecodiagnostics and balanced development: a training manual. — 2nd ed., Corrected and addited. — M.: INFRA-M, 2016 — 362 p.

7. Kochurov B. I., Darhowska M. B. Environmental nutrition // Ecological systems and devices. — 1999. — No. 4. — P. 36—42.

8. Kochurov B. I., Ivanov Yu. G. Land management and landscape studies: relationships, goals and objectives // Environmental systems and devices, 2005. — No. 1. — P. 28—31.

9. Kochurov B. I., Ivanov Yu. G. Current issues of land management in Russia // Izvestiya RAS Ser. Geograph., 2006, № 2. — P. 86—91.

10. Kochurov B. I., Ivashkina, I., Lobkovsky V. A., Fomina N. In. Haziahmetov J. A., Lobkovsky L. G. Basic principles and approaches to ecological, economic and noospheric development of the regions and cities of Russia // Semenov VI reading: the herritage of P. Semenov-Tyan-Shansky, and modern science. Materials of International scientific conference, dedicated to the 190-th anniversary since the birth of P. Se-menov-Tyan-Shansky. — Lipetsk, LGPU. — 2017. — P. 66—69.

11. The official website of the consumer society "agro-policy" [Electronic resource]. — Mode of access: http://agro-polis.ru

12. Lukyanov V. V. Innovations in the design of foreign agro-industrial complexes // Architecton: proceedings of higher education, No. 58. — App, July, 2017.

13. Cofco agricultural eco valley master plan/ 'Moore ruble yodel" Website [Electronic resource] — URL: http://www.moorerubleyudell.com/projects/cofco-agricultural-eco-valley-master-plan

14. Yefim Freidine. Agrarian urban studies / International Project. — No. 42. — 2016. — P. 150—153.

83