CC BY
40
УДК 68.75.47 Д.В. ЕРЁМИНА
Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень
АГРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД В СИСТЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ ПОСЕВАМ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
При использовании высоких доз минеральных удобрений отмечено резкое увеличение засоренности посевов зерновых культур, что негативно влияет на их урожайность. Существующие методы оценки засоренности и принятие решения о целесообразности химической прополки в условиях интенсификации земледелия не подходят, поскольку в их основе лежит количественный метод. Для агроэкономиче-ского анализа взяты результаты стационарных исследований за 1995-2015 гг. Расчет экономических показателей проведен по общепринятым методикам с использованием рыночного ценообразования. В статье изложен материал по содержанию питательных веществ в доминирующих сорняках зернового агрофитоценоза, выращенного на различных агрофонах. Сделан анализ засоренности посевов количественно-весовым методом. Рассчитана стоимость поглощенных сорняками питательных веществ и определен ущерб от снижения урожайности зерновых культур при увеличении засоренности. Опыт заложен на черноземе выщелоченном с внесением минеральных удобрений, обеспечивающих получение планируемой урожайности зерновых культур 3,0; 4,0; 5,0 и 6,0 т/га зерна. Система обработки и севооборот на протяжении всего опыта не менялись. Установлено, что внесение высоких доз удобрений (Ni70P65 и N230P110 кг д.в./га) провоцирует вспышку засоренности посевов зерновых культур. Биомасса сорняков увеличивается в 5 раз по сравнению с естественным агрофоном, достигая 347 г/м2, при незначительном увеличении их количества. Максимальное содержание азота и фосфора отмечено у многолетних сорняков. Применение минеральных удобрений стимулирует дополнительное поглощение элементов питания, их содержание может увеличиваться более чем в 3 раза. Потенциальные потери урожая яровой пшеницы от сорняков по азоту достигают 0,91 т/га; по фосфору - 2,44 т/га. Ущерб от засоренности на полях с высоким агрофоном, без химической прополки, составляет 7286 руб./га по азоту. На полях с низкой обеспеченностью подвижным фосфором может достичь 19539 руб./га. На полях со слабой засоренностью малолетними сорняками при внесении минеральных удобрений в дозах до N120P30 кг действующего вещества химическая прополка экономически нецелесообразна. При увеличении дозы минеральных удобрений требуется обработка гербицидами при любом типе засорения.
Ключевые слова: засоренность посевов, экономический порог вредоносности, питательные вещества, сорный компонент, агрофитоценоз, минеральные удобрения, биогенный вынос, ущерб от засоренности, агрофон, пашня, Западная Сибирь.
Введение
Сорные растения существенно влияют на питательный, водный и световой режимы агрофитоценоза. Чем выше степень засоренности, тем меньше продуктивность пашни - в современном земледелии это уже аксиома. Большая засоренность пахотных земель не дает возможности обеспечить высокую культуру земледелия на полях. Как отмечает Г.И. Баз-дырев, в современных условиях ведения земледелия площадь полей с высокой степенью засоренности достигла 60 % от общего пахотного фонда [1]. Это общемировая проблема, решить ее можно только объединив все силы ученых и аграриев. Причиной возникновения такой ситуации стало нарушение севооборотов, в которых доля паров и пропашных культур сведена к минимуму, а в некоторых хозяйствах и вообще отсутствует. Активно продвигается идея безотвальной обработки и системы «NO-TILL», которые в ближайшем будущем могут охватить основную часть пашни России, в частности Западной Сибири.
Высокая плодовитость и жизнеспособность сорняков на фоне интенсификации земледелия и несоблюдения организационно-хозяйственных мероприятий неминуемо приводят к вспышке засоренности, которую можно только временно локализовать гербицидными обработками. По данным ученых ГАУ Северного Зауралья, в пахотном слое содержится огромное количество семян сорняков и вегетативных зачатков многолетников, их количество выражается в миллиардах на гектар пашни [2; 3]. Монокультура и высокие дозы
© Ерёмина Д.В., 2017
минеральных удобрений стимулируют прорастание сорняков, а возделывание короткосте-бельных сортов зерновых культур, целенаправленно выведенных селекционерами в последние годы, приводит к тому, что в агрофитоценозе доминирующая роль принадлежит сорному компоненту [4; 5].
Следует признать, что в условиях современного земледелия главной задачей аграриев является не полное уничтожение сорняков, а поддержание засоренности на уровне, не оказывающем негативного влияния на продуктивность пашни. Поэтому часто возникает вопрос о целесообразности химических прополок, их периодичности и кратности [7; 8]. Существующая система оценки засоренности количественным методом в период кущения зерновых культур становится неактуальной, поскольку там, где вносят удобрения, прорастание сорняков может идти и в более поздние сроки [9; 10]. Нельзя отвергать факт многократного увеличения фитомассы единичных сорных растений, которые принесут больше вреда, чем десятки мелких сорняков, неспособных занять верхние ярусы фитоценоза [11]. Необходим новый подход к системе оценки засоренности и принятию решения о проведении химической прополки, учитывающий биологические особенности сорняков и экономическую эффективность мероприятий.
Целью наших исследований был агроэкономический анализ засоренности посевов зерновых культур, выращиваемых на различном агрофоне.
Методика исследований
В ходе работы проанализированы многолетние данные кафедры почвоведения и агрохимии Государственного аграрного университета Северного Зауралья. Стационар по изучению минеральных удобрений находится в непосредственной близости от д. Утешево, Тюменского района. Исследования проведены в зернопаровом севообороте (занятый пар; яровая пшеница; овес), развернутом в пространстве и во времени. Система основной обработки почвы - отвальная. Глубина обработки под занятый пар - 25-27 см; под зерновые -20-22 см. Вспашку проводили осенью, сразу же после уборки зерновых. Согласно схеме опыта минеральные удобрения вносили под зерновые культуры (пшеница, овес) в дозах, рассчитанных на планируемую урожайность 3,0; 4,0 5,0 и 6,0 т/га зерна [12]. В среднем за годы исследований они соответствовали ^0Р15; ^20Р30; ^70Р65 и ^30Р110 кг д.в./га. Опыт заложен в 1995 г. на маломощном высокогумусном тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе с типичными для Западной Сибири признаками и свойствами. По настоящее время севооборот и систему обработки не меняли. Удобрения вносили вручную под предпосевную культивацию. Общая площадь делянки составляла 100 м2; учетная для определения урожайности - 50 м2. Учет засоренности и фитомассы зерновых культур проводили, используя рамку 50 х 50 см, в период кущения количественным методом; перед уборкой -количественно-весовым в 6-кратной повторности на каждом повторении. Биологическую урожайность определяли сноповым методом в 4-кратной повторности с последующим пересчетом на 14-процентную влажность.
Химический состав соломы и других растительных остатков устанавливали в лаборатории кафедры почвоведения и агрохимии следующими методами: содержание азота по Къельдалю - ГОСТ 134964-93; фосфора по Труогу - Майеру - ГОСТ 26657-85; калия -ГОСТ 30504-97. Экономические показатели рассчитывали в соответствии с общепринятыми методами [13] или использовали сложившиеся цены на сельскохозяйственном рынке товаров.
Результаты и обсуждение
Многолетние стационарные наблюдения показали, что засоренность посевов в период кущения яровой пшеницы в среднем по вариантам охарактеризована как очень слабая. Количество однолетних сорняков не превышало 30 шт./м2; многолетних - не более 0,5 растений на единицу площади. Какого-либо видимого стимулирующего эффекта от минеральных удобрений в течение месяца обнаружено не было. Видовой состав сорного компонента
представлен доминирующими растениями: из малолетних однодольных - овсюгом (Avena fatua), просом куриным (Echinochloa crusgalli), щетинниками сизым и зеленым (Setaria viridis); малолетними двудольными - марью белой (Chenopodium album), подмаренником цепким (Galium aparine), щирицей запрокинутой (Amaranthus retroflexus) и гречишкой вьюнковой (Fallopia convolvulus). Среди многолетних сорняков - осотом желтым (Sonchus arvensis), бодяком полевым (Cirsium arvensis) и вьюнком полевым (Convolvulus arvensis).
Перед уборкой яровой пшеницы количество сорняков на вариантах не превышало 30 шт./м2. Это соответствовало очень слабой засоренности (рис. 1). В течение вегетации достоверно установлен стимулирующий эффект минеральных удобрений на прорастание сорняков, количество которых было на 50 % больше в сравнении с естественным агрофо-ном. Исходя из традиционной градации засоренности можно предположить, что химическая прополка посевов с различным агрофоном не нужна. Однако максимальный эффект от минеральных удобрений отразился в биомассе сорняков.
Рис. 1. Засоренность посевов перед уборкой зерновых культур на различных агрофонах
(1995-2015)
На контроле, где минеральные удобрения отсутствовали, масса сорняков составила 67,8 г/м2 и была минимальной среди изучаемых вариантов. Внесение удобрений на планируемую урожайность зерна 3,0 т/га способствовало увеличению биомассы до 75 г/м2 - превышение составило 10 % от контроля. Создание среднего уровня агрофона (№К на 4,0 т/га) привело к нарастанию сорняков массой до 130,6 г/м2, это в два раза выше значений естественного уровня плодородия. Как видно из рис. 1, количество сорняков перед уборкой на одном уровне с контролем, а их масса существенно увеличивается.
Варианты с внесением удобрений на планируемые урожаи 5,0 и 6,0 т/га выделялены очень большой биомассой сорняков, 310 и 347 г/м2 соответственно. Это почти в 5 раз больше контроля. В пересчете на 1 гектар посевов максимальная сухая масса сорного компонента достигла 3472 кг/га.
При анализе группового состава зафиксировано: наиболее отзывчивы на удобрения малолетние однодольные и многолетние двудольные сорняки. Особенно сильно реагировали овсюг и бодяк полевой [14]. Нужно признать, что основное количество сорняков на удобренных полях появляется в период между кущением и выходом в трубку [15; 16]. Развиваясь в условиях достаточного минерального питания и эффективнее потребляя
почвенную влагу, сорняки быстро поднимаются над посевами - зерновые культуры не могут им успешно противостоять: в них генетически заложена короткостебельность.
Изучение химического состава сорняков выявило незначительное варьирование содержания в них элементов питания. Это дало возможность усреднить данные по группам растений. Содержание азота в малолетних однодольных сорняках варьировало от 0,20 до 0,28 % от сухой массы, максимум - в овсюге (рис. 2). Малолетние двудольные содержали в своей биомассе в среднем 0,45 %, причем выделить какой-то доминирующий вид нельзя. У многолетних сорняков, произрастающих на естественном агрофоне, максимальное количество азота почти в 4 раза выше значений однодольных сорняков. В среднем величина - 1,02 % от массы. Выделяют вьюнок полевой с содержанием азота 1,10 % от массы.
Все сорняки положительно реагируют на внесение удобрений. Несмотря на более поздние всходы, они успевают поглощать питательные вещества быстрее, чем сельскохозяйственные культуры [17]. Содержание азота в многолетних сорняках, выросших на высоком агрофоне (№К на 6,0 т/га), в среднем за годы исследований достигало 1,5 % от массы.
Однодольные Двудольные Двудольные малолетние малолетние многолетние
Однодольные Двудольные Двудольные малолетние малолетние многолетние
Фосфор
Однодольные Двудольные Двудольные малолетние малолетние многолетние
□ Контроль, без удобрений □ NPK на 3.0 т/га ■ NPK на 6.0 т/га
Ф 1.60
1.50
1.20
0.80
0.40
Рис. 2. Содержание №К в сорном компоненте зернового агрофитоценоза на различном агрофоне,
% от воздушно-сухой массы (1997-2012)
Малолетние однодольные сорняки способны в большей степени накапливать азот в вегетативных органах по сравнению с многолетниками. При внесении низких доз минеральных удобрений (№К на 3,0 т/га) содержание азота возрастает в 2 раза; на максимальном агрофоне - почти в три раза.
Поглощение фосфора происходит так же активно, как и азота. Максимальное содержание фосфора отмечено у многолетних сорняков (0,62 % от массы). У малолетних одно-и двудольных сорняков данный показатель существенно ниже - 0,25 и 0,36 % соответственно. Внесение даже небольших доз удобрений стимулирует поглощение фосфора многолетними сорняками, его содержание достигает 0,95 %. Малолетние сорные растения усиливают поглощение только на высоком агрофоне - максимальное содержание возрастает до 0,46-0,54 %, тогда как в многолетниках показатель достигает 1,2 % от массы.
Максимальное содержание калия среди изучаемых сорняков зарегистрировано в осоте желтом (0,87 %), который относят к группе многолетних сорняков. Этот элемент питания поглощается не столь сильно, как азот и фосфор, однако на полях с низкой обеспеченностью калием или в посадках овощей ущерб от его непродуктивного расхода может быть значительным. Содержание калия в малолетних сорняках на удобренном фоне в среднем варьирует от 0,37 до 0,54 % от массы.
Практически все поглощенные удобрения в многолетних сорняках будут трансформированы в запасные вещества и транспортированы в запасающие органы (корневища, корневые отпрыски). В последующие годы засоренность таких полей возрастет в разы, что негативно скажется на их продуктивности.
Расчет стоимости поглощенных сорняками питательных веществ проведен с учетом их биогенного выноса и стоимости 1 кг действующего вещества в минеральных удобрениях. Для этого проанализированы предложения на рынке агрохимикатов в Тюменской области. Установлено, что 1 кг азота, по ценам 2017 г., стоил 41 руб.; фосфора и калия - 36 и 26 руб. соответственно. Общая стоимость питательных веществ (МРК), поглощенных на контроле, - 340 руб./га. Это незначительная величина в структуре прямых затрат при выращивании зерновых культур (рис. 3).
Внесение минеральных удобрений из расчета планируемой урожайности 3,0 т/га зерна на полях со слабой степенью засоренности привело к увеличению потерь в денежном эквиваленте до 506 руб./га, 33 % из них - на внесенные удобрения. В следующем варианте (МРК на 4,0 т/га) показатель увеличился до 1007 руб./га.
Наиболее интересны данные, полученные в вариантах с внесением минеральных удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы 5,0 и 6,0 т/га зерна. Поскольку в них происходила вспышка засоренности и многократно возрастало содержание МРК в сорняках, стоимость питательных веществ увеличилась до 2986 и 3245 руб./га соответственно, почти в 10 раз выше контроля. На долю минеральных удобрений приходилось до 90 % стоимости поглощенных питательных веществ. На долю азота и фосфора -80 % общей стоимости МРК. Отметим, именно два эти элемента питания - главные для формирования урожая зерновых культур в Западной Сибири.
Рис. 3. Стоимость питательных веществ, поглощенных сорняками на различном агрофоне, руб./га (по ценам 2017 г.)
Вред от сорняков можно увидеть визуально. Для этого нужно только обратить внимание на урожайность сельскохозяйственных культур. Мы же воспользовались рассчитанным биогенным выносом сорной растительностью и, используя нормативные значения хозяйственного выноса [18], полученные ранее на этом стационаре кафедрой почвоведения, смогли рассчитать возможную прибавку урожая яровой пшеницы и перевести ее в денежный эквивалент. Стоимость 1 т зерна значительно варьирует в зависимости от времени года и предложений на рынке. В среднем взята закупочная цена в 8000 руб./т, таким образом мы установили экономический ущерб от вспышки засоренности под действием удобрений. Для пашни Западной Сибири, и Тюменской области в частности, характерны очень низкая обеспеченность доступным для растений азотом и большой запас подвижного калия [19; 20]. Поэтому оценку экономического ущерба мы проводили по азоту и фосфору.
Потенциальные потери урожая выращиваемой яровой пшеницы на естественном агро-фоне и при очень слабой засоренности составили: по азоту - 0,09; фосфору - 0,23 и калию -0,13 т/га (таблица). В стоимостном выражении упущенная прибыль составила 745 руб./га (по азоту); на полях с низкой обеспеченностью фосфором ущерб может достичь 1816 руб./га. Внесение минеральных удобрений из расчета на урожайность 3,0 т/га на полях с очень слабой засоренностью увеличит потенциальные потери до 0,14 т/га - ущерб составит 1108 руб./га. На полях, где фосфорный режим формируют за счет минеральных удобрений, упущенная прибыль достигнет 2826 руб./га.
Экономический ущерб от сорняков при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы
Вариант Потенциальные потери урожая яровой пшеницы, т/га Упущенная прибыль, руб./га
Азот Фосфор Калий Азот Фосфор Калий
Контроль 0,09 0,23 0,13 745 1816 1058
NPK на 3,0 т/га 0,14 0,35 0,19 1108 2826 1498
NPK на 4,0 т/га 0,27 0,76 0,36 2133 6051 2879
NPK на 5,0 т/га 0,85 2,27 0,91 6796 18145 7249
NPK на 6,0 т/га 0,91 2,44 1,03 7286 19539 8236
В вариантах, где высокие дозы минеральных удобрений спровоцировали вспышку засоренности, потенциальные потери урожая по азоту могут составить 0,85 и 0,91 т/га, что совершенно неприемлемо для сельхозпроизводителя. На полях с низкой обеспеченностью подвижным фосфором недобор урожая будет колоссальным - 2,27 и 2,44 т/га, это треть от планируемой урожайности. Расчеты упущенной прибыли (ущерба для хозяйства) составляют по азоту: 6796 и 7286 руб./га. На полях с низким содержанием фосфатов ущерб может достигнуть 19 539 руб./га.
Заключение
На основании многолетних исследований было установлено, что внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность до 4,0 т/га зерна на полях с очень слабой засоренностью не оказывает существенного влияния на засоренность посевов. Стоимость поглощенных сорняками питательных веществ не превышает 1007 руб./га. Это меньше себестоимости химической прополки. Дальнейшее увеличение уровня минерального питания приводит к резкой вспышке засоренности за счет многократного увеличения биомассы сорного компонента. Потенциальные потери урожая яровой пшеницы по азоту достигают 0,85 и 0,91 т/га; по фосфору - 2,27 и 2,44 т/га. Ущерб от засоренности на полях с высоким агрофоном без химической прополки составляет 6796 и 7286 руб./га по азоту. На полях с низкой обеспеченностью подвижным фосфором может достичь 19539 руб./га. Это убедительное доказательство необходимости использования химической прополки при внесении минеральных удобрений в дозах свыше N120P30 кг действующего вещества на полях даже с очень слабой степенью засоренности многолетними сорняками. При малолетнем типе засорения и внесении удобрений в дозах на планируемую урожайность до 3,0 т/га химическая прополка экономически нецелесообразна.
D.V. Eryomina
State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, Tyumen
Agroeconomic approach in the system of determination of the harmfulness
of weeds to crops
With the use of high doses of mineral fertilizers marked a sharp increase of weediness of grain crops. This affects their productivity. Existing methods of assessment of contamination and a decision on the feasibility of chemical weeding in the conditions of intensification of agriculture are not suitable, because they are based on
quantitative method. For agro-economic analysis was taken as the results of the hospital studies for 1995-2015. The calculation of economic parameters was performed by standard techniques using market pricing. The article describes the material on the nutrient content of dominant weeds agrophytocenosis of the grain grown in different soil fertility. An analysis was conducted of the contamination of crops quantitatively-weight method. Estimated cost absorbed by weeds nutrients. Determined damages from increased infestation of crops by reducing the yield of grain crops. The experience was laid on leached chernozem, mineral fertilizers, providing reception of planned productivity of crops 3.0; 4.0; 5.0 and 6.0 t/ha of grain. Processing system and crop rotation throughout the entire experience did not change. Introduction of high doses of fertilizers (N170P65 and N230P110 kg of active ingredient per hectare) provokes a flash of weediness of grain crops. Weed biomass increased 5 times compared to the natural soil fertility, reaching 347 g/m2 with a slight increase in their number. The nutrient content of species is a feature of weeds. The maximum content of nitrogen and phosphorus was observed in perennial weeds. Mineral fertilizers stimulates additional uptake of nutrients, the content of which may increase more than three times. Potential yield losses of spring wheat from weeds: nitrogen reaches 0.91 t/ha; phosphorus is 2.44 t/ha. The damage from the debris in fields with high soil fertility without chemical weeding is 7286 rub./ha nitrogen. On fields with low phosphorus security it can achieve 19539 rubles/ha. On the sidelines with a weak contamination of annual weeds when the application of mineral fertilizers in doses of up to N120P30 kg of active substance chemical weeding is economically feasible. With increasing doses of mineral fertilizers, require herbicide treatment in any type of blockage
Keywords: Contamination of crops, economic threshold, nutrients, weed component, agrophytocenosis, mineral fertilizers, nutrient removal, damage from infestation, soil fertility, arable land, Western Siberia.
Список литературы
1. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М. : Изд-во МСХА, 2004. 288 с.
2. Рзаева В.В., Мельников А.В., Ознобихина Л.А. и др. Основная обработка почвы - проблемы и перспективы в Северном Зауралье // Аграр. вестн. Урала. 2010. № 6 (72). С. 44-46.
3. Санникова Н.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах Северного Зауралья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Тюмень. 2006. 16 с.
4. Конищева В.А., Еремин Д.И. Влияние минеральных удобрений на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в лесостепной зоне Зауралья // Земледелие. 2014. № 3. С. 43-45.
5. Ибрагимова М.З., Остапенко А.В. Характеристика генетического разнообразия сибирских сортов овса Avena L. по спектрам авенина // Вестн. Краснояр. гос. аграр. ун-та. 2016. № 6. С. 126-133.
6. Протасова Л.Д., Ларина Г.Е. Конкурентоспособность сорных растений в агроценозе // Агрохимия. 2009. № 6. С. 67-86.
7. Рендов Н.А., Горбачева Т.В. Применение гербицидов должно быть рентабельным // Защита и карантин растений. 2007. № 10. С. 25.
8. Горбачева Т.В. Совершенствование системы защиты посевов яровой пшеницы от проса сорного (Panicum mileaceum) в южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. ... канд. наук. Омск, 2010. 20 с.
9. Еремин Д.И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в условиях Северного Зауралья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Тюмень. 2002. 18 с.
10. Шахова О.А., Еремин Д.И. Особенности минерального питания яровой пшеницы в условиях внедрения ресурсосберегающих технологий в лесостепной зоне Северного Зауралья // Вестн. Краснояр. ГАУ. 2007. № 1. С. 149-152.
11. Еремина Д.В. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании средств химизации в лесостепи Тюменской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Тюмень, 2004. 17 с.
12. Практикум по агрохимии : учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Г. Минеева. М : Изд-во МГУ, 2001. С. 320-322.
References
1. Bazdyrev G.I., Zotov L.I., Polin V.D. Sornye ras-teniya i mery bor'by s nimi v sovremennom zemledelii. M. : Izd-vo MSKHA, 2004. 288 s.
2. Rzaeva V.V., Mel'nikov A.V., Oznobikhina L.A. i dr. Osnovnaya obrabotka pochvy - problemy i perspek-tivy v Severnom Zaural'e // Agrar. vestn. Urala. 2010. № 6 (72). S. 44-46.
3. Sannikova N.V. Vredonosnost' sornykh rastenij v agrofitotsenozakh Severnogo Zaural'ya : avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Tyumen'. 2006. 16 s.
4. Konishheva V.A., Eremin D.I. Vliyanie mineral-nykh udobrenij na fitosanitarnoe sostoyanie posevov yarovoj pshenitsy v lesostepnoj zone Zaural'ya // Zemlede-lie. 2014. № 3. S. 43-45.
5. Ibragimova M.Z., Ostapenko A.V. Kharakteris-tika geneticheskogo raznoobraziya sibirskikh sortov ovsa Avena L. po spektram avenina // Vestn. Krasnoyar. gos. agrar. un-ta. 2016. № 6. S. 126-133.
6. Protasova L.D, Larina G.E. Konkurentosposob-nost' sornykh rastenij v agrotsenoze // Agrokhimiya. 2009. № 6. S. 67-86.
7. Rendov NA., Gorbacheva T.V. Primenenie ger-bitsidov dolzhno byt' rentabelnym // Zashhita i karantin rastenij. 2007. № 10. S. 25.
8. Gorbacheva T.V. Sovershenstvovanie sistemy zashhity posevov yarovoj pshenitsy ot prosa sornogo (Panicum mileaceum) v yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : avtoref. dis. ... kand. nauk. Omsk, 2010. 20 s.
9. Eremin D.I. Produktivnost' zernovogo s zanyatym parom sevooborota v usloviyakh Severnogo Zaural'ya: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Tyumen'. 2002. 18 s.
10. Shakhova O.A., Eremin D.I. Osobennosti min-eralnogo pitaniya yarovoj pshenitsy v usloviyakh vnedreni-ya resursosberegayushhikh tekhnologij v lesostepnoj zone Severnogo Zaural'ya // Vestn. Krasnoyar. GAU. 2007. № 1. S. 149-152.
11. Eremina D.V. Produktivnost' zernovogo s zanyatym parom sevooborota pri ispolzovanii sredstv khimizatsii v lesostepi Tyumenskoj oblasti : avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Tyumen'. 2004. 17 s.
12. Praktikum po agrokhimii : ucheb. posob. 2-e izd., pererab. i dop. / pod red. V.G. Mineeva. M. : Izd-vo MGU, 2001. S. 320-322.
13. Практикум по экономике сельского хозяйства /В.Т. Водянников, А.И. Лысюк, Р.Л. Говорков [и др.]. М. : КолосС, 2008. 232 с.
14. Еремин Д.И., Конищева В.А. Биогенный вынос питательных веществ пшеничного агрофитоценоза в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграр. вестн. Урала. 2014. № 1 (119). С. 9-12.
15. Рендов Н.А., Колмаков Ю.В., Бейтель Е.А. и др. Влияние удобрений на эффективность гербицидов в посевах яровой пшеницы южной лесостепи Омской области // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2012. Т. 4. № 25. С. 17-20.
16. Миллер С.С., Рзаева В.В. Засоренность и урожайность полевых культур при возделывании по системам обработки почвы в Северном Зауралье // Агропро-довольственная политика. 2016. № 11 (59). С. 44-47.
17. Еремина Д.В. Математическая модель минерального питания яровой пшеницы по результатам многолетних исследований Государственного аграрного университета Северного Зауралья // Вестн. Красно-яр. гос. аграр. ун-та. 2017. № 1 (124). С. 14-19.
18. Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Азот текущей нитрификации и хозяйственный вынос как фактор программирования урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Сиб. вестн. сельскохоз. науки. 2009. № 2. С. 25-29.
19. Кураченко Н.Л., Лозневая Е.В. Влияние сельскохозяйственного использования земель на изменение свойств чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи // Агрохим. вестн. 2013. № 6. С. 004-007.
20. Котченко С.Г., Груздева Г.А., Еремин Д.И. Динамика агрохимических свойств старопахотного чернозема лесостепной зоны Зауралья // Плодородие. 2017. № 2 (95). С. 12-15.
Ерёмина Диана Васильевна, канд. с.-х. наук, доц., ГАУ Северного Зауралья, diana-eremina@mail.ru.
13. Praktikum po ehkonomike selskogo khozyajst-va / V.T. Vodyannikov, A.I. Lysyuk, R.L. Govorkov [i dr.]. M. : KolosS, 2008. 232 s.
14. Eremin D.I., Konishheva V.A. Biogennyj vynos pitatelnykh veshhestv pshenichnogo agrofi-totsenoza v usloviyakh lesostepnoj zony Zaural'ya // Agrar. vestn. Urala. 2014. № 1 (119). S. 9-12.
15. Rendov N.A., Kolmakov Yu.V., Bejtel' E.A. I dr. Vliyanie udobrenij na ehffektivnost' gerbitsidov v posevakh yarovoj pshenitsy yuzhnoj lesostepi Omskoj oblasti // Vestn. Novosib. gos. agrar. un-ta. 2012. T. 4. № 25. S. 17-20.
16. Miller S.S., Rzaeva V.V. Zasorennost' i urozhajnost' polevykh kultur pri vozdelyvanii po sistemam obrabotki pochvy v Severnom Zaural'e // Agroprodo-volstvennaya politika. 2016. № 11 (59). S. 44-47.
17. Eremina D.V. Matematicheskaya model' min-eralnogo pitaniya yarovoj pshenitsy po rezultatam mnogoletnikh issledovanij Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural'ya // Vestn. Krasnoyar. gos. agrar. un-ta. 2017. № 1 (124). S. 14-19.
18. Abramov N.V., Eremin D.I. Azot tekushhej nitrif-ikatsii i khozyajstvennyj vynos kak faktor programmirovaniya urozhajnosti yarovoj pshenitsy v usloviyakh Severnogo Zaurabya // Sib. vestn. selskokhoz. nauki. 2009. № 2. S. 25-29.
19. Kurachenko N.L., Loznevaya E.V. Vliyanie selskokhozyajstvennogo ispobzovaniya zemel na iz-menenie svojstv chernozema vyshhelochennogo Krasno-yarskoj lesostepi //Agrokhim. vestn. 2013. № 6. S. 004-007.
20. Kotchenko S.G., Gruzdeva G.A., Eremin D.I. Dinamika agrokhimicheskikh svojstv staropakhotnogo chernozema lesostepnoj zony Zaurabya // Plodorodie. 2017. № 2 (95). S. 12-15.
Eryomina Diana Vasilevna, Cand. of Agr. Sci. Asso-tiate Prof., Northern Trans-Ural SAU. diana;eremina@mail.ru.
УДК 631.82:635.21-152:631.445(571.13) Ю.И. ЕРМОХИН1, О.В. ИЛЮШКИНА2
10мский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск 2Станция агрохимической службы «Тарская» Омского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина, Тара, Омск
УРОЖАЙНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО (GALEGA ORIENTALIS) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ СОДЕРЖАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
В СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
Впервые на основе системного подхода проведения оценки содержания N, Р, К в биохимической цепи «почва - растение» составлены модели действия азота, фосфора, калия удобрений на концентрацию и соотношение элементов в серой лесной почве. Опытные делянки расположены в подтаежной зоне Омской области, почва опытного поля серая лесная, характеризующаяся в почвенном слое 0-20 см низким содержанием нитратного азота и обменного калия, средним содержанием гумуса и подвижного фосфора. Исследования, проведенные в 2013-2016 гг. с многолетней бобовой культурой козлятником восточным показывают, что применение минеральных удобрений на серых лесных почвах изменяет концентрацию и соотношение питательных элементов в почвенном растворе. Выявлены зависимости между урожайностью
© Ермохин Ю.И., Илюшкина О.В., 2017
