CC BY
33
составляет 1 мм, на невыбитой целине - 8 мм и на выбитой - 41 мм.
3. Зяблевая пахота увеличивает запасы влаги в почве, почти прекращает поверхностный сток талых вод за пределы распаханного поля, но внутри его с возвышений рельефа на опытном участке их стекает в среднем 28 мм, аккумулируясь в замкнутых понижениях.
4. Аккумулируемые в понижениях рельефа талые воды насыщают активный слой зоны аэрации, из которого растения потребляют влагу, расходуются на питание подземных вод, а не успевшая впитаться вода, переполняя понижение, стекает дальше по склону в гидрографическую сеть.
5. Питание подземных вод на пашне в понижениях в среднем в расчёте на всю площадь распаханного склона на опытном участке составляет 29 мм, на выбитой целине - всего 17 мм и на невыбитой целине - 50 мм.
6. Дополнительное суммарное испарение влаги с сельскохозяйственных угодий поступает в атмосферу с последующим выпадением в виде
дополнительных местных антропогенных атмосферных осадков, что способствует многократному использованию возобновляемых водных ресурсов и снижает темпы уменьшения речного стока.
Литература
1. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометео-издат, 1968. 532 с.
2. Харченко С.И. Гидрогеология орошаемых земель. 2-е изд. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 374 с.
3. Кузник И.А. Орошение в Заволжье. Гидрометеоиздат, Л., 1979. 160 с.
4. Мосиенко Н.А. Агрогидрологические основы орошения. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 216 с.
5. Нестеренко Ю.М. Водная компонента аридных зон: экологическое и хозяйственное значение. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 287 с.
6. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Природные воды Южного Урала: формирование и использование. Екатеринбург: УрО РАН, 2016. 244 с.
7. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1971. 120 с.
8. Агроклиматический справочник по Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 112 с.
9. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 116 с.
10. Нестеренко Ю.М., Бакиров Ф.Г. Влияние сельскохозяйственного землепользования на водный баланс водосборов рек и атмосферные осадки на Южном Урале // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (65). С. 172 - 174.
Агроэкономическая оценка применяемых в Тюменской области минеральных удобрений
Д.В.Ерёмина, к.с.-х. н, ФГБОУВО ГАУСеверного Зауралья
Современное сельское хозяйство немыслимо без активного использования минеральных удобрений. Несмотря на обилие информации о получении экологически небезопасной растениеводческой продукции на полях, где активно используют удобрения, отказываться от них ни одно хозяйство не собирается. Причина этого вполне понятна - без минеральных удобрений не повысить урожаи и, следовательно, не снизить себестоимость сельскохозяйственной продукции. Эффективность минеральных удобрений зависит от культуры земледелия, включающей в себя севообороты, обработку почвы, использование высококачественного семенного материала. Также необходимы современные знания агрономов, которые они систематически получают на курсах повышения квалификации. Пахотные почвы юга Тюменской области характеризуются низкими запасами гумуса и питательных веществ [1 - 3]. Особенно это касается азота, который постоянно находится в минимуме. Основной причиной этого является низкая микробиологическая активность почвы вследствие неблагоприятного температурного режима, а также промывной тип водного режима. Эти факторы необходимо учитывать при выборе видов минеральных удобрений под определённые сельскохозяйственные культуры и почвы.
Материал и методы исследования. В качестве объекта исследования были взяты минеральные
удобрения, которые применяются в Тюменской области. В работе использовались исторические и логические методы анализа информации по субъектам Российской Федерации и Уральского федерального округа. В качестве обоснования применяли наработки кафедры почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья, обрабатываемые методом анализа и синтеза. Сбор информации по ценообразованию рынка минеральных удобрений проводили посредством анализа данных, предоставленных в сети Интернет, а также по официальным прайс-листам организаций Тюменской области, при этом использовался сравнительный метод.
Результаты исследования. Наиболее востребованными в Тюменской области являются азотные минеральные удобрения. Их виды, представленные на рынке, показаны на рисунке. Практически на любом типе почв Тюменской области азотные удобрения имеют решающее значение в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. Как показали исследования ведущих учёных-агрохимиков Западной Сибири, минеральный азот обеспечивает до 75% общей прибавки урожая, получаемой от полного минерального удобрения
(4 - 7).
Наиболее известным в Тюменской области аммиачным удобрением является сернокислый аммоний ((NN4)2804) с действующим веществом 21% азота. Хорошо растворяется в воде и легкодоступен для растений. Особенностью данного вида
Рис. - Виды азотных удобрений
удобрений является его физиологическая кислотность, которая на чернозёмных почвах способствует лучшему усвоению почвенного фосфора и ряда микроэлементов. Однако оно может спровоцировать подкисление пахотных серых лесных почв и опод-золенных чернозёмов. Причина этого заключается в низкой буферной способности почв и степени насыщенности основаниями. Поэтому для условий подтайги и северной лесостепи Тюменской области не рекомендуется данное удобрение.
Самым распространённым из азотных удобрений, применяемых в Тюменской области на протяжении десятилетий, остаётся аммиачная селитра (ЫН4ЫО3), в которой содержится 34,5% азота. Как все нитраты, она очень быстро растворяется и в кратчайшие сроки становится доступной для растений. Поэтому её можно использовать в качестве основного, предпосевного, припосев-ного удобрения и в виде подкормки под любые сельскохозяйственные культуры. Однако в связи с тем, что в состав аммиачной селитры входит аммоний, её разбрасывание по поверхности поля может привести к газообразным потерям азота. Аммиачная селитра - слабое физиологически кислое удобрение, способное вызвать кратковременный подкисляющий эффект на серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах. По данным кафедры почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья, подкисляющий эффект селитры на чернозёме выщелоченном проявляется только при ежегодном внесении очень высоких доз (N150 и выше) на протяжении 20 и более лет [8]. В хозяйствах Тюменской области обычной дозой принято считать N30 кг действующего вещества на гектар. Для снятия негативного эффекта от аммиачной селитры на рынке минеральных удобрений появилась селитра с добавлением молотого известняка или доломита. Такой вид удобрений содержит 26 - 28% азота, 4% кальция и 2% магния и может найти широкое применение в овощеводстве, где растениям требуется дополнительное количество кальция и магния. Под зерновые культуры известково-аммиачную селитру есть смысл использовать только в том
случае, когда она была приобретена по цене реализации существенно ниже обычной селитры.
Амидные азотные удобрения, к которым относится мочевина (карбамид), в мировом сельском хозяйстве известны уже не одно столетие. Вместе с тем в Западной Сибири карбамид не получил столь широкого распространения, как аммиачная селитра, несмотря на то что в нём содержится 46% азота и его производство технологически дешевле других азотных удобрений. При использовании карбамида необходимо учитывать его особенности. На поверхности почвы часть мочевины (до 30%) может улетучиться в виде газообразных потерь, поэтому разбрасывание по полю малоэффективно и убыточно [9].
В последние годы появились жидкие азотные удобрения, представляющие смесь водных растворов мочевины и аммиачной селитры (КАС). Они представляют собой прозрачную или желтоватую жидкость с нейтральной или слабощелочной реакцией. КАС хорошо смешиваются с пестицидами и микроудобрениями, поэтому очень эффективны при внекорневых подкормках любых сельскохозяйственных культур [10].
В сельскохозяйственной зоне Тюменской области пахотные почвы достаточно хорошо обеспечены подвижным фосфором. Причиной этого является систематическое внесение фосфорных удобрений в почву в 80-е гг. прошлого столетия. Современные хозяйства юга Тюменской области практически никогда не используют простые фосфорные удобрения, а потребность сельскохозяйственных культур в фосфоре удовлетворяется за счёт сложных фосфорсодержащих удобрений. Наиболее распространённым в настоящее время является аммофос с содержанием действующего вещества N - 10 - 12%; Р205 - 44 - 52%. Аммофос (марка А), который производят из апатитов, почти полностью растворим в воде. За это его и предпочитают в большей степени, чем двойной суперфосфат. Аммофос (марка В) производят из фосфоритов, содержит около 20% общего содержания фосфора в нерастворимой форме. По своему действию он схож с двойным суперфосфатом.
На полях с низкой обеспеченностью азотом и фосфором сельскохозяйственные предприятия могут использовать диаммофос ((ЫН^НРО^, в котором содержится 24% азота, 53% Р2О5. Данное удобрение считается высококонцентрированным, поэтому вносить его при посеве не рекомендуется. На полях, где обеспеченность питательными веществами варьирует от средней до высокой, можно использовать диаммофоску, в которой содержатся азот, фосфор и калий в количестве 10; 26; 26% каждого элемента. Наличие азота в форме аммония позволяет диаммофоску использовать осенью под вспашку, но её можно вносить и при посеве с семенами, тем самым обеспечивая полноценное питание на холодных почвах.
С расширением площадей под рапсом хозяйства стали проявлять интерес к новому виду комплексных удобрений - сульфоаммофосу, в котором содержится 20% азота и фосфора, а также 8 - 14% серы. В почвах Тюменской области сера содержится в минимальных количествах.
В линейке комплексных удобрений присутствуют жидкие формы (ЖКУ), созданные при нейтрализации фосфорной кислоты аммиаком с добавлением мочевины или аммиачной селитры. Содержание питательных веществ варьирует в пределах 10:34 и 11:37% д.в. Такой вид удобрений эффективен для некорневых подкормок. Может также применяться в качестве припосевного удобрения и в подкормки.
По данным агрохимической службы «Тюменская», практически вся площадь пашни области обеспечена подвижным калием в полной мере для получения урожаев зерновых культур до 4,0 т/га. Постоянным спросом калийные удобрения всегда
пользовались в овощеводческих хозяйствах, поскольку на их полях происходит очень высокий биогенный вынос калия. В сельскохозяйственном производстве области используют в основном два вида удобрений - хлористый и сернокислый калий, в которых содержание К2О составляет 63,2 и 45 - 52% соответственно. Хлористый калий используется как основное удобрение под любые сельскохозяйственные культуры. Негативного его влияния на почву не обнаружено, но в качестве припосевного удобрения или подкормки использовать не рекомендуется, поскольку существует угроза угнетения растений хлором.
В настоящее время проблему внесения калия на пашни Тюменской области аграрии решают путём использования комплексных удобрений, о которых отмечалось ранее. Поэтому хлористый и сернокислый калий поставляется в Тюменскую область в малых количествах и не имеет большого спроса, в отличие от комплексных удобрений.
Помимо агрономической оценки минеральных удобрений существует и экономический аспект их применения, выражаемый в рыночной стоимости, затратах на хранение и внесение в почву. Твёрдые минеральные удобрения в этом случае всегда оказываются в более выигрышном положении, чем жидкие, поскольку не требуют особых условий и технологического переоборудования агрегатов. Использование КАС и ЖКУ с экономической точки зрения возможно только для подкормки растений, где используются небольшие дозы.
Но главным экономическим показателем является цена, которая в регионах может существенно варьировать. В таблице показаны ориентировочные цены на минеральные удобрения по Ураль -
Рыночная цена удобрений, присутствующих на рынке агрохимикатов Уральского федерального округа (2018 г.)
Вид удобрений Цена, руб/т Стоимость 1 кг д.в.,
шт шах средняя руб.
Азотные
Сернокислый аммоний 9500 13000 11700 56
Аммиачная селитра 15000 25000 18500 54
Мочевина (карбамид) 14750 23000 20220 44
КАС-32 (тонна-налив) 11300 14900 16800 53
КАС-32 (тонна в ёмкости) 29300 36900 35800 112
Комплексные*
Аммофос 24500 33210 29850 47
Диаммофос 28650 37520 31200 41
Диаммофоска 20000 31450 25800 42
Сульфоаммофос 19250 27880 25000 52
ЖКУ (тонна налив) 23000 28000 27200 58
ЖКУ (тонна в ёмкости) 42000 50000 46700 99
Калийные
Хлористый калий 15200 22700 21630 54
Сернокислый калий 78000 84000 81200 156
Примечание: * - расчёт стоимости 1 кг д.в. проводился по сумме питательных веществ
скому федеральному округу в первом полугодии 2018 г., а также стоимость 1 кг действующего вещества. Из азотных удобрений минимальная цена реализации отмечена у сернокислого аммония (11700 руб.), причём на рынке агрохимикатов присутствуют предложения 9500 руб. за 1 т. Несмотря на минимальную цену среди азотных удо -брений, стоимость 1 кг действующего вещества составляет 56 руб. Наиболее распространённая аммиачная селитра предлагается сельскохозяйственному товаропроизводителю в среднем по цене 18500 руб. за 1 т, что существенно выше сернокислого аммония. Однако в пересчёте на действующее вещество она оказывается в чуть более выигрышном положении. Рекордсмен по содержанию азота - мочевина продаётся в среднем по 20220 руб. за 1 т, что на 9,3% выше стоимости аммиачной селитры. В перерасчёте на 1 кг д.в. ситуация кардинально меняется - 44 рубля, что на 18% ниже значений селитры. Данный факт показывает, что с экономической точки зрения мочевина является бесспорным лидером среди твёрдых азотных удобрений. Требования к месту хранения, транспортировке и внесению мочевины в почву абсолютно идентичны с аммиачной селитрой, поэтому единственным сдерживающим фактором являются почвенно-климатические условия региона.
Особое внимание нужно обратить на жидкие карбамидно-аммиачные смеси. С технологической точки зрения их готовят на смесительных пунктах и перевозятся до предприятий или полей в цистернах или пластиковых ёмкостях. Имеется возможность менять соотношение между мочевиной и селитрой, добавлять различные компоненты, поэтому цена на рынке варьирует существенно - 11300 - 14900 руб. за 1 т. Необходимо отметить, что эта цена указана без учёта стоимости тары, и в таком случае стоимость 1 кг действующего вещества не отличается от аммиачной селитры. Однако хозяйствам часто приходится приобретать КАС в ёмкостях, что существенно повышает цену реализации. В среднем стоимость 1 т возрастает до 35800 руб., а варьирование отмечается в пределах от 29300 до 36900 руб. за 1 т КАС. Покупка жидких удобрений в таре приводит к существенному повышению стоимости 1 кг действующего вещества. В нашем случае она составляет 112 руб/т. Поэтому использование карбамид-аммиачных смесей экономически оправдано, если в непосредственной близости от хозяйства находятся пункты смешивания удобрений. Приобретение готовых смесей в ёмкостях целесообразно только в случае использования КАС для внекорневых подкормок, где объёмы не столь велики, как при основном внесении.
Комплексные удобрения всегда характеризуются высокой стоимостью, поскольку в них присутствуют два и более компонента. Анализ рыночной конъюнктуры показал, что среди твёрдых удо -
брений наиболее дорогими являются аммофос и диаммофос - цена реализации составляет 29850 и 31200 руб/т соответственно. Нужно отметить, что на рынке очень серьёзное варьирование цены аммофоса - от 24500 до 33210 руб. Стоимость 1 кг действующего вещества в аммофосе составляет 47 руб., диаммофосе - 41 руб. В целом комплексные удобрения являются наиболее эффективными с экономической точки зрения, поскольку 1 кг д.в. в денежном эквиваленте меньше, чем у аммиачной селитры.
Наиболее интересно ценообразование у суль-фоаммофоса, стоимость которого в среднем составляет 25000 руб., но 1 кг д. в. обходится аграриям в 52 руб. С технологической точки зрения этот вид удобрений не отличается от аммофоса или диаммофоса, однако появление потребности серосодержащих удобрений привело к значительному повышению цены реализации. Поэтому для сельскохозяйственного товаропроизводителя рекомендуется отказаться от сульфоаммофоса и найти более дешёвую замену, например использовать внекорневые подкормки серосодержащими микроудобрениями.
Жидкие комплексные удобрения, в которых содержится фосфор и калий, с технологической точки зрения гораздо более трудоёмкие, чем карбамид-аммиачные смеси. Причиной этого является строгий подбор компонентов, которые не должны вступать в химические реакции друг с другом в жидкости. Также процесс их изготовления требует химически чистых веществ, поскольку использование традиционных фосфорных удобрений не даёт положительного эффекта, как у КАС. Поэтому стоимость 1 кг д. в. должна быть выше по сравнению с карбамид-аммиачными смесями. На рынке агрохимикатов ситуация противоположная, что, по нашему мнению, является результатом искусственного завышения цен на фоне проявляющегося интереса.
Среди калийных удобрений минимальной стоимостью традиционно обладает хлористый калий -15200 - 22700 руб. за 1 т. Стоимость 1 кг д.в. не отличается от аммиачной селитры. Рекордсменом по цене реализации стал сернокислый калий, 1 кг д.в. которого почти в 3 раза выше основной массы удобрений. Это обусловлено очень высокой востребованностью этого вещества в различных отраслях промышленности. Поэтому в настоящее время данный вид удобрений можно не рассматривать, поскольку его использование неминуемо приведёт к увеличению себестоимости производимой сельскохозяйственной продукции.
Вывод. Агроэкономическая оценка используемых в Тюменской области минеральных удобрений показала, что для снижения прямых затрат при выращивании сельскохозяйственных культур необходим научно обоснованный подход к выбору минеральных удобрений, учитывающий почвенно-климатические ресурсы и биологи-
ческие особенности растений. Рекомендуется активно использовать комплексные минеральные удобрения, а простые удобрения применять только в качестве дополнения при балансировании питания сельскохозяйственных культур. Жидкие формы удобрений (КАС и ЖКУ) лучше использовать в качестве внекорневой подкормки для ценных сельскохозяйственных культур.
Литература
1. Ренёв Е.П., Ерёмин Д.И., Ерёмина Д.В. Оценка основных показателей плодородия почв, наиболее пригодных для расширения пахотных угодий в Тюменской области // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 4. С. 27 - 31.
2. Котченко С.Г., Груздева Н.А., Ерёмин Д.И. Динамика агрохимических свойств старопахотного чернозёма лесостепной зоны Зауралья // Плодородие. 2017. № 2 (95). С. 12 — 15.
3. Груздева Н.А., Ерёмин Д.И. Фосфорный режим пахотных серых лесных почв Северного Зауралья // Агрохимический вестник. 2017. Т. 5. № 5. С. 12 — 15.
4. Ермохин Ю.И., Шепелев В.В. Влияние длительного применения удобрений на содержание макро-и микроэлементов
в лугово-чернозёмной почве Омской области // Агрохимия. 2001. № 2. С. 20 - 26.
5. Красницкий В.М., Шмидт А.Г. Динамика плодородия пахотных почв Омской области и эффективность использования средств его повышения в современных условиях //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т 30. № 7. С. 34 - 37.
6. Синявский И.В., Чиняева Ю.З., Калганов А.А. Последействие минеральных и органоминеральных удобрений на микрофлору почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Зауралья // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2017. № 1. С. 110 — 117.
7. Gamzikov G.P. Nitrogen agrochemistry in Siberian meadow-chernozemic soils//Eurasian Soil Science. 2004. V. 37, № 1. P. 69 — 77.
8. Ерёмин Д.И., Притчина Г.Д. Динамика кислотности чернозёма выщелоченного под действием длительного использования органоминеральной системы удобрений в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2012. № 10. С. 4 — 7.
9. Кармацких А.А., Редозубов Д.С. Обзор удобрений на основе мочевины с контролируемым высвобождением азота // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2017. № 2. С. 63 — 66.
10. Миренков Ю.А., Папсуев А.В. Влияние совместного применения гербицидов и КАС на засорённость и урожайность кукурузы на зерно // Агрохимический вестник. 2015. Т. 4. № 4. С. 31 — 34.
Деструкция растительных остатков на чернозёме выщелоченном
А.А. Ахтямова, ассистент, Д.И. Ерёмин, д.б.н., профессор, ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья
Для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур аграрии активно используют минеральные удобрения. Те дозы органических удобрений, которые вносят в настоящее время, не обеспечивают восстановление запасов гумуса. Это приводит к ухудшению гумусового состояния пахотных почв и, следовательно, к снижению их плодородия [1, 2]. Менее затратным и доступным способом восполнения органического вещества почвы является запашка соломы зерновых культур [3]. Совместная запашка соломы с минеральными удобрениями ускоряет процессы минерализации и высвобождения питательных веществ из неё [4].
Цель исследования — установить влияние минеральных удобрений на деструкцию растительных остатков на чернозёме выщелоченном.
Материал и методы исследования. Исследование проводили на стационаре кафедры почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья, расположенном в лесостепной зоне, вблизи д. Утешево Тюменского района.
Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, маломощный с тяжелосуглинистым пылевато-иловатым гранулометрическим составом, сформировавшийся на карбонатном покровном суглинке [5]. Содержание гумуса в пахотном слое (0 - 30 см) варьировало от 7,65 до 9,05%, с глубиной снижалось от 4,41 до 0,72 - 0,54%. Запасы гумуса в метровом слое варьировали от 435 до 440 т/га. Валовое содержание азота в пахотном
слое составляло 0,43 - 0,44%, в слое 30 - 50 см -0,18 - 0,21% [6].
В опыте изучали процесс деструкции запаханной соломы яровой пшеницы при различном агрофоне. Солому отбирали отдельно на каждом варианте, где вносили удобрения на планируемую урожайность яровой пшеницы от 3,0 до 6,0 т/га зерна.
В мешочки из стеклоткани помещали 15 г измельчённой соломы (длиной 5 см), предварительно доведённой до воздушно-сухого состояния. Далее после проведения основной обработки почвы в третьей декаде сентября проводили закладку образцов соломы на глубину 10, 20 и 30 см (табл.).
Схема закладки и извлечения соломы из почвы
Наименование Период экспозиции
1-й 2-й 3-й 4-й 5-й
Закладка сентябрь сентябрь сентябрь сентябрь сентябрь
Извлечение октябрь май июнь июль сентябрь
Срок экспозиции, месяц 1 8 9 10 12
После извлечения образцов остатки земли осторожно сметали щёткой, а солому промывали минимальным количеством холодной воды. Образцы помещали в термостат и сушили до воздушно-сухого состояния при температуре 105°С. Опыт проводили в четырёхкратном повторении. Статистическую обработку результатов проводили по методике Б.А. Доспехова (1985) [7].
