CC BY
56
Поступление бора в растения зависит от состояния и подвижности его в почве. Коэффициенты подвижности бора в зоне каштановых почв Кулундинекой низменности варьируют от 1 до 2,4%, в зоне черноземов Приобского плато - от 0,6 до 1,6%, в зоне черноземов предгорий Алтая - от 1,3 до 2,5%. То есть подвижность бора в почвах Алтайского края очень низкая, что свидетельствует о возможном дефиците его для растений, в том числе и на агроценозах. .
О достаточно высокой эффективности борных удобрений под сельскохозяйственные культуры в Алтайском крае свидетельствуют некоторые исследования [1,3].
Содержание бора в растениях Алтайского края варьирует от 3 до 9 мг/кг. Имеются сведения о содержании бора в растениях бывшей территории СССР. Так, в соломе злаков содержание бора варьирует от 1 до 4 мг/кг. В зерне пшеницы его еще меньше (1-Змг/кг). В семенах люпина бора содержится 8-10 мг/кг, а в стеблях и листьях - 4-7 мг/кг. В корнях сахарной свеклы бора содержится 20-30 мг/кг. В сене бобовых бора содержится около 40 мг/кг (Пей-ве, 1965).
Наши исследования показали, что в биогеоценозах засушливой степи содержание бора в бобовом разнотравье относительно высокое (12-18 мг/кг). В злаковом разнотравье его содержится меньше (7-11
мг/кг). В биогеоценозах умереннозасушливой колочной степи в бобовом разнотравье бора содержится 12-17 мг/кг, а в злаковом - 3-12 мг/кг. Было установлено, что в естественной растительности Алтайского края содержание бора находится в прямой пропорциональной зависимости от содержания в почве подвижных форм бора. Содержание подвижного бора в почвах Алтайского края увеличивается при повышении влажности почвы. Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы и гороха в Алтайском крае сопряжена с содержанием в почве подвижного бора 0,8-1 мг/кг сухого вещества.
Библиографический список
!. Николаенко Л.А. Влияние микроэлементов на фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза и урожайность кукурузы: Автореф. канд. дис. Барнаул, '2001. 20 с.
2. Пейве Я.В. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве СССР. М., 1965. С. 120.
3. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. школа, 1975. С. 341.
А. Томаровский A.A. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края: Автореф. канд. дис. Барнаул, 1999, 20 с.
АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ СОРТА АЛТАЙСКАЯ 92 В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
С.Ф. Спицына, A.B. Паутова, М.Н. Косгрицина, В.В. Рудченко
Яровая пшеница - основная зерновая культура Алтайского края. Она достаточно отзывчива на внесение удобрений. Эффективность применения макроудобрений под пшеницу в Алтайском крае изучали многие исследователи (Амелин, 1966; Остравлян-чик, Хурчакова, 1985; Янцен, Магель, 1987; Штаба с соавт., 1988). По данным этих авторов, прибавки зерна яровой пшеницы от макроудобрений в условиях Алтайского края варьировали от 2,9 до 9,1 ц/га.
При внесении высоких доз азота, фосфора и калия резко возрастает потребность культур в микроэлементах. При дефиците одного из них нарушается синтез белка -основа всех жизненных процессов.
Эффективность микроудобрений ПОД яровую пшеницу в Алтайском крае изучалась рядом исследователей (Баркан, 1967; Спицына, 1992; Томаровский, 1999; Лесных, 2000; Поспелова, 2001). Эти авторы установили, что из шести микроэлементов
(Мо. Mn, Zn, Cu, В, Со) в условиях Алтайского края наиболее дефицитным для яровой пшеницы может быть цинк. Эти же авторы изучали эффективность совместного применения под яровую пшеницу макро- и микроудобрений. Необходимость применения микроэлементов по фону макроудобрений в пахотных почвах Западной Сибири была отмечена Е.В. Кургановой с соавт, (1998). По данным АЛ I. Аристархова (1998), нуждаемость пахотных почв Западной Сибири на 1.01.1993 в цинке составила 97.8%. Малоизученным остаётся вопрос об эффективности применения в Алтайском крае под яровую пшеницу меди и серы. Эффективность применения препаратов, содержащих серу, под яровую пшеницу исследовал ряд учёных (Хоменко, 1983; Маслова, 1993). Так, А.Д. Хоменко было установлено, что на чернозёмах Украины под влиянием серных удобрений урожайность пшеницы увеличивалась на 4,5 ц/ra, количество белка возрастало на 2%, содержание клейковины повыш&гось на 3-5%.
Для выявления эффективности под пшеницу различных сочетаний макро- и микроудобрений в 2003 г. на опытном поле учхоза АГАУ «Пригородное» нами был заложен опыт, предусматривающий применение под яровую пшеницу сорта Алтайская 92 по фону макроэлементов и серы, препаратов, содержащих цинк и медь.
Площадь опытной делянки - 1 м2, повторность шестикратная. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, маломощный, малогумусный, среднесуглинистый. Мощность гумусового горизонта до 40 см, содержание гумуса 4,12%, Реакция почвенного раствора нейтральная. Почва опытного участка низко обеспечена подвижными формами азота. Обеспеченность подвижными формами калия и фосфора средняя.
В качестве макроудобрений нами были использованы: диаммофоска (ДАФК). нитрофоска (НФК) и суперфосфат (СФ) в норме 100 кг на 1 га. Содержание питательных веществ: у ДАФК (Р2О5 - 25-26%, К20 - 25-26%, N - 9-10%); у НФК (К -11%, Р2О5 - 10%, К20 - 11%); у суперфосфата (Р2О5 - 19%). В качестве микроудобрений применялись соли: сульфат цинка и сульфат меди. Способ внесения микроудобрений - некорневая подкормка посевов 1%-ным раствором сульфатов цинка и меди в фазу цветения яровой пшеницы. В опыте присутствовал также вариант, где в качестве макроудобрения была использована сера, внесенная в почву в количестве
1 кг/га. Наблюдения показали, что прибавки от применения под яровую пшеницу Алтайская 92 различных сочетаний макромикроудобрений и серы варьировали от 1,3 до 63,3% (табл. 1).
Таблица ]
Влияние микро- и макроудобрений на урожайность пшеницы сорта Алтайская 92 (2003 г.)
Варианты Фоны
0 ДАФК НФК СФ S
У ДУ, % У ДУ, % У ДУ, % У ДУ, % У ДУ, %
0 15,0 - 16,4 9,3 18,5 23,3 20,6 37,3 15.9 6,0
Zn 16,8 12,0 19.5 30,0 20.8 38,7 24,5 63,3 20,9 27,3
Cu 15,2 1,3 16,2 8,0 17,4 16,0 22,4 49,3 18,0 20.0
Примечание. У - урожайность, ц/га; ДУ - прибавка урожайности, %.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что макроудобрения без микроэлементов повышают урожайность зерна яровой пшеницы по отношению к контролю до 37,3%. По значениям урожайности пшеницы, выращиваемой с макроудобрениями, варианты располагаются в следующем порядке: СФ > НФК > ДАФК > Б. Совместное применение под пшеницу макроудобрений
и некорневой подкормки посевов микроэлементами обеспечило более высокие прибавки урожайности: в варианте «СФ + £п» - 63,3%, в варианте «СФ + Си» -49,3%.
Исследования показали, что микроэлементы повышают агрономическую эффективность макроудобрений (табл. 2).
Таблица 2
Дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы от микроэлементов но отношению к различным макроэлементным фонам
Варианты Фоны
ДАФК НФК СФ S
ДНУ ДПУ ДПУ ДПУ
ц/га % ц/га % ц/га % ц/га %
Zn 3,1 18,9 2,3 12,4 3,9 18,9 5 31
Cu - - - 1,8 8,7 - -
Примечание. ДПУ - дополнительная прибавка урожайности от микроэлементов.
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы варьировали: от цинка от 2,3 до 5 ц/га и от меди 1,8 ц/га. Наиболее высокая дополнительная прибавка урожайности от микроэлементов наблюдалась в варианте «Ъп + Б» (5 ц/га -31%) и в варианте «СФ + Тт (3.9 ц/га -18,9%).
Расчет затрат на производство яровой
Для выращивания яровой пшеницы в Алтайском крае с использованием удобрений необходимо учитывать экономическую целесообразность этого, сопоставляя затраты на производство зерна пшеницы с её стоимостью.
Результаты такого анализа относительно нашего опыта представлены в таблицах 3 и 4.
Таблица 3
пшеницы Алтайская 92 в пересчете на 1 га
Показатели Варианты
контроль диаммофос ка нитрофоска суперфосфат
Зарплата па 1 га, руб 65,3 67,3 75.6 84,2
Амортиз. на 1 га, руб/га 204 204 204 204
Текущий ремонт, руб/га 210 210 210 210
Затраты на семена, руб/га 600 600 600 600
Затраты на ГСМ, руб/га 357 367 376 418
Затраты на удобрения, руб/га - 750 720 520
Прочие рас ходы, руб/га 210 230 245 255
Накладные расходы, руб/га 203,7 213,5 239 266
Затраты всего, руб/га 1850 2641,8 2669,6 2557,2
Как показывает практика, применение минеральных удобрений в Алтайском крае иногда бывает нерентабельным и не окупается, особенно при высоких дозах применяемых удобрений. Низкая окупаемость минеральных удобрений в настоящее время связана с высокой ценой удобрений и относительно низкой ценой зерна пшеницы.
Данные таблицы 3 указывают на то, что на контрольном варианте затраты составили 1850 руб/га. Самая большая доля расходов здесь пришлась на семена (600 руб/га, или 32,4%). На втором месте стоят расходы на ГСМ (357 руб/га, или 19,3%). На текущий ремонт и амортизацию было
затрачено 414 руб., или 22,4%, а на зарплату всего 65.3 руб., или 3,5%. В вариантах с диаммофоской, нитрофоской и суперфосфатом в денежном выражении затраты увеличились на удобрения, зарплату, ГСМ, прочие расходы и в сумме составили
2641,8 руб., 2669,6 руб. и 2557,2 руб. соответственно.
Затраты на диаммофоску превысили затраты на нитрофоску и суперфосфат в связи с тем, что цена 1 т диаммофоски - 7500 руб., 1 т нитрофоски - 7200 руб., а суперфосфата - 5200 руб.
Экономическая оценка применения удобрений под яровую пшеницу должна производиться с учетом закупочных цен и
себестоимости продукции, в том числе и в зависимости от ее качества. В соответствии с данными по урожайности и ценой зерна, полученного в вариантах опыта, стоимость продукции на контроле составила 3150 руб/га, а в оптимальном варианте 5108,8 руб/га.
Учитывая стоимость полученной продукции и затраты иа её производство на 1 га, мы определили чистый доход, который был максимальным в варианте с использованием суперфосфата (табл. 4).
Таблица 4
Агроэкономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу Алтайская 92
Показатели Варианты
контроль диаммофоска нитрофоска суперфосфат
Количество продукц., т/га 1,5 1,64 1,85 2,06
В том числе дополнит., т/га - 0,14 0,35 0,56
Затраты всего, руб/га 1850 2641,8 2669,6 2557,2
В том числе на удобрения, руб/га - 750 720 520
Стоимость продукции, руб/га 3150 4067,2 4588 5108,8
Себестоимость 1 т, руб. 1233,3 1610,9 1443 1241,4
Чистый доход, руб/га 1300 1425,4 1918,4 2551,6
Доход от дополн. продукции, руб/га - 347,2 868 1388,8
Уровень рентабельн., % | 70,3 53,9 71,9 99,8
Средняя себестоимость тонны зерна пшеницы на контроле составила 1233.3 руб. В вариантах с удобрениями она была несколько выше: в варианте ДАФК -
1610,9 руб., в варианте НФК - 1918,4 руб., в варианте с СФ - 1241,4 руб. Несмотря на относительно низкую себестоимость пшеницы на контроле, чистый доход здесь (1300 руб/га) был значительно ниже, чем в вариантах с применением удобрений (1425,4; 1918,4; 2551,6 руб/га).
Рентабельность на контроле составила 70,3%, в варианте с диаммофоской 53,9%, в варианте с нитрофоской 71,9%, в варианте с суперфосфатом 99,8%. Применение нитрофоски и суперфосфата позволило увеличить рентабельность по сравнению с контролем на 1,6 и 29,5%, а применение диаммофоски понизило рентабельность по сравнению с контролем на 16,4%, Это можно объяснить высокой стоимостью диаммофоски и относительно низкой ценой дополнительной продукции яровой пшеницы, полученной при ее использовании.
На основании вышеизложенных данных можно сделать вывод, что в условиях 2003 г. из трех видов удобрений (ДАФК, НФК и СФ), применяемых под яровую
пшеницу Алтайская 92, наиболее рентабельными были варианты с применением нитрофоски и суперфосфата. В то же время во всех вариантах был получен значительный чистый доход от дополнительной продукции.
Библиографический список
1. Анспок ГТ.И. Рациональные способы использования микроэлементов в Латвии // Агрохимия. 1990. № 11. С. 27-30.
2. Баркан Я.Г. Результаты опытов с микроудобрениями в Алтайском крае. Реферат доклада межвузовской конференции // Микроэлементы в сельском хозяйстве. М., 1963.
3. Лесных Е.А. Поведение микроэлементов и эффективность микроудобрений на эрозионно-опасных и эродированных почвах Алтайского края: Автореф. канд. дис. Барнаул, 2000. 20 с.
4. Маслова И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой / СО РАН. Новосибирск: Наука, 1993. 124 с.
5. Поспелова И.Н. Поведение цинка в системе почва-растение на территории Алтайского Приобья и эффективность цинковых удобрений по яровой пшенице на фоне фосфорных удобрений: Автореф. канд. дис. Барнаул, 2001. 20 с.
6. Сдобникова О.В., Сокорев Н.С. Сбалансированное питание макро- и микроэлементами на основе данных многофакторных опытов и метода балансового расчёта доз // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 6. С. 24.
7. Система земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1987. 315 с.
8. Спицына С.Ф. Микроэлементы в Алтайском крае и эффективность микроудобрений: Автореф. докт. дис. Барнаул, 1992. 30 с.
9. Томаровский A.A. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в условиях умеренно-засушливой и колонной степи Алтайского края: Автореф. канд. дис. Барнаул, 1999. 20 с.
10. Третьякова М.H., Матвеева Г.В, Качество зерна мягкой яровой пшеницы умеренно-засушливой степи Алтайского края // Вестник АГАУ. Барнаул. 2003. №2. С. 166-171.
11. Хоменко А.Д. Серное питание и продуктивность растений. Киев, 1983. С. 5-29.
ВЛИЯНИЕ ФОСФОРА, КАЛИЯ, АЗОТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ
С.Ф. Спицына, М.А. Третьяков
Соя является ценной белково-мас-личной культурой. Ее роль в мировом земледелии широко известна.
Большой интерес к производству сои вызван тем, что никакая другая культура за вегетационный период не дает такого высокого выхода белка и масла с единицы площади. Соя, являясь одновременно продовольственной, технической и кормовой культурой, не имеет себе равных по универсальности применения. В зерне ее содержится до 52% высокоценного по аминокислотному составу белка, до 32% углеводов и до 27% жиров. Белок сои по химическому составу близок к животному белку, а по переваримости к казеину молока. Из зерна этой культуры производится более 400 видов продуктов питания. Сою справедливо называть безотходной, поскольку даже её солома является хорошим кормом для молодняка крупного рогатого скота. Соевые добавки широко используются во всех отраслях животноводства. В связи с добавлением в рацион животных соевого шрота расход зерна на производство 1 кг мяса уменьшается с 4,9 до 2,1 кг. В кормопроизводстве используются различные корма, полученные из сои: соевая солома, мякина, отруби, жмых, шрот, силос, мука, творог [13, 7, 4,1!, 12].
При соблюдении технологических приемов возделывания соя дает хорошие урожаи на всех пахотных почвах, кроме кислых и заболоченных. Одним из главных
условий успешного возделывания сои является размещение её в севообороте по лучшим предшественникам. Лучшими предшественниками для сои являются озимые (пшеница, тритикале, рожь), оборот пласта многолетних трав, яровая пшеница после пара, чистые поля из-под кукурузы и однолетних трав, убранных на зеленый корм. Агротехника сои направлена на создание оптимальных режимов и свойств почвы, предусматривающих получение высоких урожаев этой культуры. Среди приемов, способствующих повышению урожайности сои, большое значение имеют удобрения, в том числе и использование микроэлементов [8].
Соя особенно продуктивна на окультуренных почвах, с высокой обеспеченностью фосфором и калием. Эффективность применения под сою фосфорных и калийных удобрений не подвергается сомнению. Она уменьшается по мере снижения содержания в почве подвижных форм фосфора и калия. Считается, что под сою возможно применения широкого диапазона норм фосфорных и калийных удобрений (от 20 до 120 кг/га) в зависимости от их содержания в почве. Вопрос о необходимости внесения под сою азотных удобрений изучен недостаточно хорошо [2].
Способность сои к азотфиксации не исключает возможности использования ею азота почвы и удобрений, особенно в начальные периоды развития вегетации, и в
