АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО РАВНИННОГО АГРОЛАНДШАФТА Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

AGRICULTURAL SCIENCES

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО РАВНИННОГО АГРОЛАНДШАФТА

Терехова С.С.,

«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина» Профессор Коваль А.В.

«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина» Старший преподаватель

AGROECOLOGICAL ASPECTS OF INCREASING THE PRODUCTIVITY OF SUGAR BEET IN THE CONDITIONS OF THE STEPPE PLAIN AGRICULTURAL LANDSCAPE

Terekhova S.,

"Kuban State Agrarian university named after I. T. Trubilin "

Professor Koval A.

"Kuban State Agrarian university named after I. T. Trubilin "

Senior lecturer

Аннотация

Сахарная свекла является одной из важнейших технических культур, корнеплоды которой являются основным сырьем для производства сахара. Его содержание в корнеплодах составляет 16-18%. Выход сахара при переработке корнеплодов на заводах составляет 13-15%. Среди других возделываемых растений сахарная свекла выделяется сравнительно недавним происхождением. Выращивание сахарной свёклы в настоящее время очень актуально, так как эта культура имеет большой процент в севооборотах, и полученная при её переработке продукция приносит достаточно хорошую прибыль. Внесение различных доз минеральных удобрений, а также различная обработка почвы значительно влияет на рост, развитие, и урожайность сахарной свеклы [1, 2, 3].

Abstract

Sugar beet is one of the most important industrial crops, the root crops of which are the main raw material for sugar production. Its content in root crops is 16-18%. The sugar yield during the processing of root crops at the plants is 13-15%. Among other cultivated plants, sugar beet stands out for its relatively recent origin. The cultivation of sugar beet is currently very important, since this crop has a large percentage in crop rotations, and the products obtained during its processing bring a good profit. The introduction of different doses of mineral fertilizers, as well as different tillage significantly affects the growth, development, and yield of sugar beet [1, 2, 3].

Ключевые слова: сахарная свекла, засоренность, плотность почвы, структура урожая, система удобрений, обработка почвы.

Keywords: sugar beet, contamination, soil density, crop structure, fertilizer system, soil treatment.

Эксперимент был заложен на территории учебного хозяйства «Кубань», она представлена пятнадцатью видами почв и находится в Прикубанском районе, зоне выщелоченного чернозема. Рельеф местности спокойный с небольшим уклоном на запад. Местами встречаются западины, в которых весной обычно застаивается вода.

Мощность гумусного горизонта составляет более 120см. Содержание гумуса в пахотном слое здесь колеблется в пределах 3,75-4,5 % с глубиной его содержание постепенно уменьшается и на глубине уже 150 см составляет всего 0,1-0,85. Эти почвы известны высокими запасами валового фосфора в метровом слое (15-20 т/га). По содержанию обменного калия почвы в большинстве своем относятся к высоко обеспеченным (24-42 мг/100 г

почвы) в пахотном слое. Несмотря на большие запасы питательных элементов, содержание доступных их форм может колебаться в течение года и зависит от микробиологической активности, влажности, температуры почвы и других факторов.

Территория учхоза «Кубань» относится к зоне неустойчивого увлажнения, коэффициент увлажнения равен 0,9 - 1,2. Среднегодовая температура воздуха по многолетним данным составляет 10,7 °С, она колеблется от 8,5 до 12,5 °С. Безморозный период длится в среднем 190 дней, с колебаниями от 151 до 236 дней. Он начинается в середине апреля и заканчивается уже к концу октября [4, 5, 6].

Погодные условия в год проведения опыта складывались благоприятно для появления дружных всходов, так как выпало достаточное количество осадков, в дальнейшем погодные условия

были удовлетворительными для получения конку- В опыте было изучено влияние различных спо-

рентоспособной продукции [7,8]. собов основной обработки почвы и доз минераль-

ных удобрений на показатели продуктивности сахарной свеклы.

Таблица 1

Схема опыта

Обработка почвы (фактор А) Система удобрения (фактор В)

Отвальная вспашка на 30-32 см 1. шоР3оК3о (контроль)

2. ШоРбоКбо

3. ШоР9оК9о

Чизельное рыхление на 30-32 см 1. шорзокзо

2. жоРбоКбо

3. ШоР9оК9о

Высевался гибрид сахарной свеклы - «Ка-риока», предшественник - озимая пшеница. В опыте изучались различные нормы удобрений. Изучались разные дозы: минимальная (№оРзоКзо), рекомендуемая (КбоРбоКо), повышенная (№оР9оК9о), которые вносились под основную обработку почвы.

Опыт закладывался в Зх-кратной повторности, расположение вариантов рендомизированное. Общая площадь делянки составляла 105 м 2 (4,2 * 25), учетная - 5о.

Учеты и наблюдения в опыте проводили по методике Госсортосети и методике ГБС РАН (1975г).

Обработка почвы проводилась по типу полупара. Культивации вслед за уборкой предшественника (озимая пшеница) было проведено лущение стерни дисковыми лущильниками в два следа на глубину 8-10 см. Вспашка на глубину 30-32 см. Чи-зельное рыхление так же на глубину 30-32см.

Современные способы обработки почвы, вносимые удобрения, механическое воздействие машин и орудий, количество органического вещества, оставляемое растениями в почве оказывают существенное влияние на агрофизические свойства

Структура почвы под сахарной свеклой в слое 0

почвы, к которым относятся структура, плотность, твёрдость, пористость. У каждой культуры свои требования к водно-физическим свойствам в зависимости от свойств типа корневой системы, продолжительности вегетационного периода.

Структура почвы определяется наличием агрономически ценных агрегатов, которыми считаются, по общепринятой классификации почвенные частицы размером 0,25-7 (10) мм.

Глубина обработки почвы оказывает существенное влияние на структурообразовательный процесс, так как в почву попадает различное количество органических растительных остатков, заделываются они на разную глубину.

Наблюдения за изменением агрегатного состава чернозёма выщелоченного показали, что перед посевом сахарной свеклы количество агрономически ценных агрегатов размером более 0,25 до 10,0 мм находится в пределах от 43,9 до 53,1 %, а коэффициент структурности колеблется от 0,84 до 1,21, что значительно ниже оптимальных показателей.

Таблица 2

-30 см в зависимости от основной обработки почвы

Обработка почвы Содержание агрегатов 0,25-10,0 мм, % Коэффициент структурности

начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации

Отвальная вспашка на 30-32 см (контроль) 53,1 64,8 1,21 1,89

Чизельное рыхление на 30-32 см 43,9 52,5 о,84 1,11

Способ основной обработки почвы оказывает существенное влияние на структуру почвы. Перед посевом разница по содержанию агрономически ценных агрегатов в слое 0-30 см в вариантах с отвальной вспашкой на глубину 30-32 см и чизелева-нием на 30-32 см была 9,2 % в пользу отвальной вспашки.

Перед уборкой структурообразующий эффект на отвальной вспашке сохранился. За вегетационный период показатели структуры почвы в этом варианте к концу вегетации улучшились по агрегатному составу на 11,7 % или на 22,0 %, а коэффициент структурности увеличился с 1,21 до 1,89, т.е. на 0,68 или 56,2 %.

В варианте с чизельной обработкой, хотя структура почвы к концу вегетации улучшилась по

содержанию агрегатов размером 0,25 -10,0 мм на 8,6 % или на 19,6%, а коэффициент структурности - увеличился на 0,27 % или 32,5 %. Эта обработка почвы уступает по количеству агрономических ценных агрегатов отвальной вспашке на 12,3 % или на19,0 %. Коэффициент

структурности соответственно на 0,78 или на41,3 %.

Плотность влияет на весь комплекс физических условий в почве, на её водный, воздушный и тепловой режимы, а следовательно, и на условия биологической деятельности.

Почва, в которую высевались семена сахарной свеклы имеет высокую равновесную плотность, именно поэтому в нашем опыте изучается всего 2

вида основной обработки почвы: Чизельное рыхление на 30-32см и отвальная вспашка на 30-32см. Так как множество опытов проведенных ранее нашими коллегами показали, что в наших условиях неуместно использовать технологию прямого посева для возделывания сахарной свеклы, в связи с тем, что данная культура не переносит уплотненной почвы.

Сахарная свекла, как и яровой овёс, гречиха, горох, озимый рапс может быть высокопродуктивной только на хорошо оструктуренных почвах с равновесной плотностью 1,0-1,15 г/см, в первую половину своего развития.

Динамика изменения плотности сложения

Если в период формирования корнеплодов плотность сложнее будет превышать 1,27 г/см, то продуктивность свеклы понизится на 40 и более процентов.

В верхнем слое почвы в течении всей вегетации сахарной свеклы наблюдается благоприятная для растения плотность почвы при всех способах обработок 1,07-1,24 г/см3. В более глубоких слоях при чизелевании плотность почвы значительно выше, чем при отвальной вспашке и находится в середине вегетации на уровне 1,30-1,37 при показателе на контроле отвальная вспашка - 1,23-1,25 г/см3, т.е. на 0,07-0,12 г/см3 или на 5,7-9,6 % больше по сравнению с контролем.

Таблица 3

Обработка почвы Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30

Начало вегетации

Отвальная вспашка на 30-32см (контроль) 1,07 1,16 1,23 1,16

Чизельное рыхление на 30-32см 1,08 1,26 1,28 1,21

В середине вегетации

Отвальная вспашка на 30-32см (контроль) 1,18 1,23 1,25 1,22

Чизельное рыхление на 30-32см 1,24 1,30 1,37 1,30

Перед уборкой

Отвальная вспашка на 30-32см (контроль) 1,18 1,25 1,29 1,24

Чизельное рыхление на 30-32см 1,21 1,32 1,38 1,31

3

Из данных представленных в таблицы можно сделать вывод, что вспашка во все периоды вегетации обеспечивает растениям сахарной свеклы наиболее благоприятную плотность почвы, чем чи-зелевание.

Биологические особенности сахарной свеклы таковы, что в первую половину вегетации она не способна конкурировать с сорняками. Смыкание листьев в междурядьях происходит только в конце мая - начале июня. Длительное время поверхность почвы остаётся свободной, что создаёт благоприятные условия для роста и развития сорной растительности.

Даже при слабой засорённости поля, если не уничтожить сорняки можно потерять 20-30 % уро-

жая. При большей засорённость потери могут доходить до 50 % и более. Кроме того, сорняки способствуют распространению вредителей и болезней, снижают производительность уборочных комплексов, увеличивают потери при уборке.

Повышенная засоренность посевов один из основных факторов сдерживания широкого использования минимальной обработки почвы на острукту-ренных чернозёмах, несмотря на то, что применение новейших гербицидов позволяет существенно снизить засоренность посевов. Сорная растительность затрудняет проведение сельскохозяйственных работ. Без борьбы с сорняками резко снижается эффект от применения минеральных удобрений.

Таблица 4

Влияние основной обработки почвы и минеральных удобрений на засоренность сахарной свеклы, шт/м2.

Количество сорняков

начало вегета- середина вегета- конец вегета-

ции ции ции

Основная обработка (фактор А) Удобрения (фактор В) е и н т е ч е и н т ^ е и н н (D ч е и н т ^ е и н н (D ч е и н т ^

о г cd о г cd ч о г cd ч

он д о о н я м м ^ о он д О о н S м м ^ о он д О о н я м м ^ о

Отвальная вспашка на 3о-32см (контроль) ШоР3оК3о (контроль) 25 3 28 19 1 20 4 4

шоРбоКбо 23 1 24 17 2 19 4 1 5

ШоР9оК9о 26 2 28 21 1 22 3 1 4

Чизельное шоР3оюо 33 6 39 22 4 26 7 - 7

рыхление шоРбоКбо 36 5 41 21 6 27 5 1 6

на 30-32 см ШоР9оК9о 37 3 40 23 1 24 3 - 3

Данные таблицы показывают, что во все фазы вегетации сахарной свеклы на варианте с безотвальной обработкой почвы наблюдалось большая засоренность посевов сорняками, чем на вспашке. Так в начале вегетации

разница в сумме сорняков на варианте №оР3оК3о составила 11 шт/м2 или 39,3 %, в середине вегетации 6 шт/м2 или 30 % и в конце вегетации 3 шт/м2 и 70 % соответственно.

Увеличение нормы минеральных удобрений вдвое и трое не способствовало увеличению количества сорных растений.

Таким образом, количество сорных растений зависит не от нормы минеральных удобрений, а от обработки почвы.

Сахарная свекла — одна из высокоурожайных культур, по сбору продукции с единицы площади занимает одно из первых мест среди поле вых культур. Для того, чтобы получить конкурентоспособную продукцию необходимо строгое соблюдение агротехники, но также не мало важен и выбор гибрида для посева, так как современные гибриды сахарной свёклы отличаются высокими показателями качества при высокой урожайности.

В настоящее время в Краснодарском крае, Воронежской и Белгородских областях получают урожай 50-60 т/га, в условиях орошения — 7о-80 т/га. Перспективными направлениями по повышению урожайности сахарной свеклы являются: семеноводство, новые технологии возделывания, специа-лизирование предприятий.

Повышение урожайности сахарной свеклы имеет значение при условии увеличения выхода сахара с единицы площади. Выход сахара на российских сахарных заводах составляет 10,2-12,5 %, тогда как в европейских странах этот показатель достигает 16,2-17,5 % (в Швейцарии до 19,0 %).

Таким образом, сбор сахара с единицы площади в России равен 1,5-2,0 т/га, в европейских странах -8-12 т/га. Урожайные данные представлены в таблице 5.

На отвальной обработке почвы при внесении №оР3оК3о уровень урожайности сахарной свеклы 434,5 ц/га. Внесение ^оРбоКбо дало дополнительно 32,2 ц/га или 7,4%. При увеличении нормы минерального питания ^оР9оК9о уровень урожайности повысился до 479,1 ц/га или на 44,6 ц/га или на 10,3%. На всех системах минерального питания получено существенное превышение урожайности при НСР05 = 1,87 ц/га.

На чизельном рыхлении при внесении №оР3оК3оуровень урожайности 379,0 ц/га, что на 55,5 ц/га или на 12,8% меньше по сравнению с контролем. При внесении ^оРбоКо уровень урожайности 392,3 ц/га, что на 42,2 ц/га или на 9,7% меньше по сравнению с контролем. Привнесении ^оР9оК9о уровень урожайности 421,4 ц/га, что на 13,1 ц/га или на 3,0% меньше. На чизельной обработке получено существенное снижение урожайности по изучаемым системам удобрений при НСРо5 = 1,87ц/га.

По фактору А (обработка почвы) урожайность сахарной свеклы варьировала от 460,1 до 397,6 ц/га при НСРо5 фактор А = 3,4 ц/га т. е. разница в урожайности 62,5 ц/га существенна, преимущество за отвальной вспашкой.

По фактору В (система удобрения) урожайность сахарной свеклы варьировала от 406,6 до 450,3 ц/га. Внесение ЖоРбоКбо повысило урожайность до 429,5 ц/га, т. е. прибавка составила 22,7 ц/га или 5,6%.

Следовательно, максимальная урожайность сахарной свеклы получена на отвальной вспашке при внесении ШоР9оК9о.

Таблица 5

Урожайность сахарной свеклы в зависимости от обработки почвы и изучаемых систем минеральных

удобрений, ц/га

Обработка почвы Удобрения Средняя по вариантам По фактору

(фактор А) (фактор В) А В

Отвальная вспашка на 30-32 см N30P30K30 (контроль) 434,5 460,1 -

N60P60K60 466,7 - -

N90P90K90 479,1 - -

Чизельное N30P30K30 379,0 397,6 406,8

рыхление на N60P60K60 392,3 - 429,5

30-32 см N90P90K90 421,4 - 450,3

НСР 05 1,87 3,4 4,6

Конечной целью выращивания сахарной свёклы является получение сахара, данные по показателям качества корнеплодов представлены в таблице 6.

Сахаристость свеклы в нашем опыте была следующей (таблица 6). На вспашке она составила в среднем по вариантам 17,9%, и колебалась от 17,8 на варианте с дозой минеральных удобрений М9оР9оК90 до 18,1% на контроле. Ситуация на безотвальной обработке почвы была схожая, колеба-

ния между вариантами составляли 0,2% по вариантам: №оР3оК3о - 18,2%, ^оРвоКво -18,0 % и на варианте №оР9оК9о -17,8%. Наилучшая сахаристость наблюдалась на фоне чизелевания при дозе удобрений ^сРэдКэд, что больше, чем на контроле на 0,1 %.

Проанализировав данные полученные за год наших исследований можно сделать следующие выводы: сахаристость сахарной свеклы не зависит от варианта обработки почвы.

Таблица 6

Качество урожая сахарной свеклы,

Обработка почвы Доза удобрений Сахаристость, % Средняя сахаристость, %

Отвальная вспашка на 30-32см N30P30K30 (контроль) 18,1

N60P60K60 17,9 17,9

N90P90K90 17,8

Чизельное рыхление на 30-32 см N30P30K30 18,2

N60P60K60 18,0 18

N90P90K90 17,8

Дозы вносимых минеральных удобрений в свою очередь оказывали значительное влияние на качество полученного урожая, наши опыты показали, что увеличение доз вносимых минеральных удобрений снижают сахаристость сахарной свеклы.

Результаты проведенных исследований позволили сделать краткие предварительные выводы:

1. Структурность почвы зависела от обработки почвы. На вспашке этот показатель в начале вегетации составил 1,21что больше, чем на безотвальной на 0,37.

2. Основная обработка почвы оказывала влияние на засоренность посевов. Исходя из полученных нами данных можно сделать вывод, что вспашка лучше борется с сорняками, как однолетними, так и многолетними во все периоды вегетации.

3. Урожайность по фактору А (обработка почвы) урожайность сахарной свеклы варьировала от 460,1 до 397,6 ц/га при НСР05 фактор А = 3,4 ц/га т. е. разница в урожайности 62,5 ц/га существенна, преимущество за отвальной вспашкой.

По фактору В (система удобрения) урожайность сахарной свеклы варьировала от 406,6 до 450,3 ц/га. Внесение Ш0Ш0К60 повысило урожайность до 429,5 ц/га, т. е. прибавка составила 22,7 ц/га или 5,6%. Применение Ш0Р90К90 дало

дополнительно 43,5 ц/га или 10,7% при НСР05 фактор В = 4,6ц/га. По фактору В получены достоверные прибавки урожая.

4. Наилучшей сахаристостью обладали корнеплоды, выращенные при минимальном внесении минеральных удобрений N30P30K30 18,2% и безотвальной обработке почвы, разница с контролем составила всего 0,1%.

Список литературы

1. Нещадим Н.Н., Квашин А.А., Малтабар М.А., Старушка А.В., Коваль А.В. Применение различных агроприемов при выращивании подсолнечника в Краснодарском крае. Тенденции развития науки и образования. 2020, № 59-1,С. 59-63.

2. Коваль А.В. Эффективность применения различных агроприемов на урожайность озимой пшеницы сорта бригады в условиях Западного Предкавказья. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2019, № 150, С. 246-256.

3. Коваль А.В Влияние приемов обработки почвы на агрофизическое состояние. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2019, № 150, С. 56-68.

4. Нещадим Н.Н., Филипенко Н.Н., Коваль А.В. Изменение урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнологий. Colloquium-journal. 2019, № 19-8 (43), С. 23-29.

5. Коваль А.В. Влияние минеральных удобрений при разных способах обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы сорта Бригада. В сборнике: НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА. Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. 2017, С. 876-877.

6. Коваль А.В., Найденов А.С. Формирование высокой продуктивности озимой пшеницы сорта Бригада по предшественнику подсолнечник на различной обработке почвы. В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса.

Сборник статей по материалам 71-й научно -практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2016, С. 19-21.

7. Кравченко Р.В., Терехова С.С., Кравцова Н.Н., Бардак Н.И. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность сахарной кукурузы. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2020, № 83, С. 88-94.

8. Матвиенко В.И., Терехова С.С. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от химического метода борьбы с сорной растительностью В книге: Научно-технологическое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения. Сборник тезисов по материалам Национальной конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. 2018, С. 12.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ МИКРОКЛЕВЕРА ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ТРАВОСМЕСЯХ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Коноплев Д. С.,

Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, аспирант

Иванова М.А.

Вологодский государственный университет, старший преподаватель; Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, аспирант

DETERMINATION OF THE SOWING QUALITIES OF MICROCLOVER FOR USE IN GRASS MIXTURES IN THE ARKHANGELSK REGION

Konoplev D.,

Northern (Arctic) federal university named after M.V. Lomonosov, postgraduate

Ivanova M.

Vologda state university, senior lecturer; Northern (Arctic) federal university named after M.V. Lomono-

sov, postgraduate

Аннотация

В настоящее время актуален вопрос применения альтернативных газонных покрытий, требующих за собой меньше внимания. В статье представлены первичные результаты проращивания клевера белого (Trifolium repens L.) сорт «Пиполина» в лабораторных условиях. Проведен тридцатидневный опыт проращивания микроклевера в обыкновенном садовом грунте. В результате установлено, что микроклевер имеет максимальную энергию прорастания на 3 день, а общее число проросших семян составляет 635 из 1000 штук.

Abstract

Currently, the issue of using alternative lawn coverings that require less attention is relevant. The article presents the primary results of germination of white clover (Trifolium repens L.) variety «Pipolina» under laboratory conditions. A thirty-day experiment of microclover germination in ordinary garden soil was carried out. As a result, it was found that the microclover has the maximum germination energy on day 3, and the total number of germinated seeds is 635 out of 1000 pieces.

Ключевые слова: клевер белый, микроклевер, газон, альтернативные газоны.

Keywords: white clover, microclover, lawn, alternative lawns.

В настоящее время города развиваются очень стремительно и, в связи с этим, необходимо грамотно распределять озеленяемые территории. Основным фоном для деревьев и кустарников служит газон, и именно он занимает большую часть площади озеленяемых территорий. Как правило, газонное покрытие создают из семян злаковых трав, ко-

торые смешивают и получают устойчивую и декоративную травосмесь. Проблема лишь в том, что за таким покрытием необходимо проводить регулярные уходы, включающие в себя покосы (более 10 раз за сезон), внесение удобрений, обильный полив, аэрацию (2 раза за сезон). Чтобы уменьшить число уходов можно создавать альтернативные газонные покрытия, требующие за собой меньше внимания.