АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ И ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЛАНДШАФТОВ СУХОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.95:581.526.534(571.150)

DOI: 10.53083/1996-4277-2022-217-11 -72-79

Е.В. Кононцева, Ж.Г. Хлуденцов, Н.М. Почемин, А.С. Стребкова E.V. Konontseva, J.G. Khludentsov, N.M. Pochemin, A.S. Strebkova

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ И ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЛАНДШАФТОВ СУХОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

AGROECOLOGICAL TYPE ASSIGNMENT AND EVALUATION OF PRODUCTIVITY OF AGRICULTURAL LANDSCAPES IN THE DRY STEPPE OF THE ALTAI REGION

Ключевые слова: агроландшафт, почва, рельеф, агроэкологическая типизация, агроэкологические категории типов земель, дефлированность, эродиро-ванность, продуктивность, рациональное использование почв.

Агроэкологическая типизация агроландшафтов проведена на основе анализа пространственной неоднородности территории, выявления особенностей дифференциации почвенного покрова с учетом элементов мезо- и микрорельефа конкретного участка и лимитирующих факторов. Учитывая неоднородность почвенного покрова, обусловленную естественно-литоло-гическими, геоморфологическими и ландшафтными особенностями, проявлением региональных особенностей (недостаточное увлажнение, повышенная щелочность, засоленность, солонцеватость, эрозия, дефляция и др.) и влиянием интенсивной антропогенной нагрузки выделены агроэкологические группы и категории типов земель для условий сухой степи Алтайского края (на примере ООО КХ «Партнер» Михайловского района). Типизация агроландшафтов проведена с использованием субстантивно-генетической классификации почв, отражающей агропочвы и почвы, преобразованные в результате длительного агротехнического воздействия с применением сравнительно-географического, профильного, картографического методов и методов геоинформационных систем. Анализ территории с учетом таксономических разностей почв, приуроченности их к условиям залегания по рельефу, проявления интенсивности эрозионного процесса на территории хозяйства позволил выделить четыре агроэколо-гических категории типов земель: земли с ограничениями, преодолеваемыми с помощью противоэрозионных мероприятий и агротехнических мелиораций (категория 116), переувлажненные земли, улучшение которых связано с использованием простых дренажных систем (категория Ша), земли, требующие агротехнических, химических, комбинированных мелиораций (мелиоративные обработки и химические мелиорации) (категория 1116); земли, потенциально пригодные для возделывания сельскохозяйственных культур после сложной гидротехнической мелиорации (болотные, солончаки) (категория V). Проведена оценка продуктивности агро-

экологических категории типов земель по каждой таксономической группе зональных почв и даны рекомендации по их рациональному использованию.

Keywords: agrolandscape, soil, relief, agroecological type assignment, agroecological land type categories, deflation, erosion, productivity, rational soil use.

Agroecological type assignment of agrolandscapes is carried out on the basis of the analysis of the spatial heterogeneity of the territory, identifying the features of differentiation of the soil cover taking into account the features of the meso- and microrelief of a particular area and limiting factors. Taking into account soil cover heterogeneity due to natural lithological, geomorphological and landscape features, the manifestation of regional features (insufficient moisture, increased alkalinity, salinity, alkalinity, erosion, deflation, etc.) and the influence of intense anthropogenic load, agroecological groups and categories of land types for the conditions of the dry steppe of the Altai Region (the case of the farm enterprise OOO KKh "Partner" of the Mi-khaylovskiy District). The type assignment of agricultural landscapes was carried out by using substantival genetic classification of soils reflecting agro-soils and soils transformed as a result of prolonged agrotechnical impact using comparative geographical, profile, cartographic methods and methods of geoinformation systems. The analysis of the territory taking into account the taxonomic differences, their proximity to the conditions of occurrence on the relief, manifestations of the intensity of the erosion process on the territory of the farm, allowed identifying four agroeco-logical categories of land types: lands with restrictions overcome by anti-erosion measures and agrotechnical land reclamation (category IIb); waterlogged lands which improvement is associated with using simple drainage systems (category IIIa); lands requiring agrotechnical, chemical, combined land reclamation (reclamation treatment and chemical reclamation) (category IIIb); lands potentially suitable for crop cultivation after complex hydrotechnical reclamation (swamp lands, solonchaks) (category V). The productivity of agroecological categories of land types for each taxonomic group of zonal soils was evaluated and guidelines for their rational use were proposed.

Кононцева Елена Владимировна, к.с.-х.н., доцент, ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ, Барнаул, Российская Федерация, e-mail: [email protected]. Хлуденцов Жан Геннадьевич, к.с.-х.н., доцент, ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ, Барнаул, Российская Федерация, e-mail: [email protected]. Почемин Никита Михайлович, сотр., ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», г. Барнаул, Российская Федерация, e-mail: [email protected]. Стребкова Алена Сергеевна, преподаватель, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», г. Барнаул, Российская Федерация, Российская Федерация, e-mail: [email protected].

Введение

Агроэкологическая оценка пахотных почв и земель основана на сопоставлении требований сельскохозяйственных культур к условиям произрастания, агроэкологическим параметрам земельных участков с учетом ландшафтно-экологического анализа территории, агроэколо-гичесгай типизации и классификации земель, агроэкологической оценки почв. [1-5]. По результатам анализа пространственной неоднородности каждого конкретного участка, регионально-типологических особенностей его почвенного покрова, мезо- и микрорельефа и др. [6-8] формируют агрoэкологичeскиe типы земель, делают заключение о степени пригодности участка для выращивания сельскохозяйственных культур. В связи с этим целью исследований стало проведение агроэкологической типизации земель и оценки продуктивности агроландшафтов в условиях сухой степи Алтайского края (на примере ООО КХ «Партнер» Михайловского района (ранее земли совхоза «Рекорд»).

Объекты и методы исследования

Объектом исследования стали почвенный покров, агроландшафты и агрофитоценозы сухой степи Алтайского края. Территории исследования относится к зоне каштановых почв. Почвенный покров территории хозяйства сформирован в зоне недостаточного увлажнения под разнотравно-типчаково-ковыльными степями. Климат резко континентальный [9]. В геоморфологическом отношении большая часть территории хозяйства расположена в пределах пологоувалистой ложбинно-балочной равнины. В юго-восточной части хозяйства выделяется

Konontseva Elena Vladimirovna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Prof., Altai State Agricultural University, Barnaul, Russian Federation, e-mail: [email protected]. Khludentsov Jean Gennadevich, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Altai State Agricultural University, Barnaul, Russian Federation, e-mail: [email protected]. Pochemin Nikita Mikhaylovich, Researcher, Altai State University, Barnaul, Russian Federation, e-mail: [email protected].

Strebkova Alena Sergeevna, Asst., Altai State University, Barnaul, Russian Federation, e-mail: [email protected].

фрагмент волнистой котловинно-западинной равнины. В центральной и северной частях хозяйства преобладают западинно-котловинные формы рельефа и фрагменты плоскокотловинной равнины [10]. Преобладающими почвами являются каштановые и темно-каштановые легкосуглинистого и супесчаного гранулометрического состава. Встречаются они как однородными массивами, так и в комплексах с лугово-каштановыми выщелоченными светлыми и солонцами глубокими лугово-каштановыми солон-чаковатыми - 10-25 и 25-40%.

В работе использованы сравнительно-географический, профильный, картографический методы, методы геоинформационных систем (методы проектирования поверхности земли на плоскость и создание топографических карт и планов, методы автоматического дешифрирования элементов земной поверхности по космическим снимкам, методы формирования метрики объектов векторной карты). По субстантивно-генетической классификации почв с использованием информационно-логического анализа проведено обоснование границ таксономических единиц зональных почв по специфичным состояниям агрохимических свойств почв [11, 12].

Результаты исследований

Агроэкологическую типизацию проводили с использованием современной почвенной карты, отображающей почвенные разности по субстантивно-генетической классификации почв, позволяющей дифференцировать естественные агропочвы и почвы, преобразованные в результате длительного агрoтехничeского воздействия. Ранее была проведена аналогичная работа по

ландшафтно-генетической классификации, не отображающей агрогенные и антропогенно-преобразованные почвы [13]. Учитывая неоднородность почвенного покрова территории исследования, обусловленную естественно-литoлогичeскими, геоморфологическими и ландшафтными особенностями, проявлением региональных особенностей (недостаточное увлажнение, повышенная щелочность, засоленность, солонцеватость, эрозия, дефляция и др.) и влиянием интенсивной антропогенной нагрузки, выделены следующие агроэкологические группы земель:

- плакорные (а) - равнинные участки территории с преобладанием автоморфных почв (85100%) (агрокаштановых типичных маломощных среднесуглинистых (АК4с), агрозeмов текстурно-карбонатных типичных маломощных средне- и легкосуглинистых (Азтк4с(л))), а также их комбинации с полугидроморфными почвами (агрoзeма-ми тeкстурнo-карбoнатными гидрoмeтамoрфи-зованными маломощными мало гумусирован-ными (Азткгм34с));

- эрозионные (Ь) - территории, в структуру почвенного покрова которых входят почвенные комбинации (комплексы) со среднeдeфлирoван-ными и среднесмытыми почвами (с преобладанием среднeдeфлирoванных (до 75%) площади закрепленных земель) [13] - комплексы: агрoзeмoв тeкстурнo-карбонатных типичных маломощных легкосуглинистых (Азтк4л) и агрoзeмoв тeкстурнo-карбонатных гидрoмeтамoрфизoван-ных маломощных мало гумусированных (Азткгм34с) 10-25%); агрoабразeмoв текстурно-карбонатных типичных среднемелких в комплексе с агрoзeмами тeкстурнo-карбонатными гидрoмeтамoрфизoванными маломощными ма-логумусированными (Азткгм34с) (10-25%; 25-40%);

- переувлажненные (с) - участки с иловато-перегнойно-гидрoмeтамoрфическими пeре-гнoйнo-гидрoмeтамoрфическими засоленными почвами и торфяно-глeeзeмaми (встречаются незначительно) по замкнутым понижениям (до 10) западинно-котловинной равнины;

- засоленные - с солончаками типичными (Ск) и солончаками глеевыми Скг);

- солонцовые (е) состоят из почвенных комбинаций, в составе которых присутствует до 25% солонцов (комплексы агроабраземов текстурно-карбонатных типичных средне мелких (ААбткзл,) в комплексе с солонцами гид-ромeтaморфическими светлыми засоленными легкосуглинистыми (Снсгмл) (10-25%); агроземов тeкстурно карбонатных гидромофизованных со-лончаковатых маломощных светлых (Азткгм34л) в комплексе с солонцами гидромeтaморфизовaн-ными светлыми засоленными среднесуглини-стыми и супесчаными (Снсгмс(у)) (25-40%); каштановых гидромофизованных солончаковых маломощных легкосуглинистых и супесчаных (Кгмсчкзу) в комплексе с солонцами светлыми гид-ромeтaморфическими солончаковыми средне- и легкосуглинистыми (Снгмсскс) (25-40%).

По агроэкологическому типу земель территория хозяйства относится к экологически однородной слабо-, средне- и сильноэродированной, малосолонцовой.

Агроэкологический вид земель характеризуется агрокаштановыми типичными, aгрозeмaми тeкстурнo-карбонатными типичными и гидрoмeтaмoрфизoвaнными; aгрoaбразeмами тeкстурнo-карбонатными типичными; солончаками типичными и глеевыми и солонцами светлыми с преобладанием легкосуглинистых песчаных и супесчаных разновидностей.

В ходе анализа территории выделено четыре агроэкологических категории типов земель (табл., рис.). Категории земель, выделенные с учетом почвенных разностей по субстантивно-генетической классификации и приуроченности их к условиям залегания по рельефу, имеют следующие характеристики: 11б (77,5%) - земли с ограничениями, преодолеваемыми с помощью противоэрозионных мероприятий и агротехнических мелиораций, Ша (8,4%) - земли пeре-увлажненнью, улучшенное использование которых связано с применением простых дренажных систем, Шб (4,2) - земли, требующие агротехнических, химических, комбинированных мелиора-ций (мелиоративные обработки и химические мелиорации); V (8,6%) - земли, потенциально пригодные для возделывания сельскохозяйственных культур после сложной гидротехниче-

ской мелиорации (болотные, солончаки). В каждой категории проведена оценка их продуктивности (на примере яровой пшеницы и многолетних трав).

В состав категории N6 вошли земли угодий с:

- агроземами агрокаштановыми типичными (6,3% территории), распространенными на выровненных поверхностях и очень пологих склонах (до 2°) волнистой котловинно-западинной равнины (ВКЗР). Земли данной категории слабoразвeянные, используются в системе зерно-паровых севооборотов, характеризуются с варьированием продуктивности от 2,30 до 2,50 т/га и снижением ее за счет негативных процессов от 0 до 8%. Рациональное использование почв данной категории должно быть направлено на: предотвращение дефляции и дeгумифика-ции, проведение плоскорезной обработки почв с оставлением стерни, перекрестный сев культур, бороздовой сев колосовых и пропашных культур, выращивание зернофуражных культур на паровых полях (например, выращивание овса полностью защищает почву от дефляции и смыва [14]), регулирование бездефицитного баланса органического вещества [15] и элементов питания в полевых севооборотах за счет внесения органических и минеральных удобрений, оптимизации минерального питания с учетом содержания NPK в почве и выноса питательных веществ урожаем основных культур [15], использование плодосменных севооборотов вместо зернопаровых (с участием зернобобовых и многолетних трав), внедрение которых не только повышает продуктивность севооборота на 2532%, улучшает фитосанитарное состояние почв, снижает вероятность применения средств защиты растений, азотных и минеральных удобрений, но и на 60-80% увеличивает эффективность использования атмосферных осадков [14, 15];

- агрoзeмами тeкстурнo-карбонатными типичными (8,0%), распространенными на плоскокотловинной (ПКР) и плоскоувалистой ложбин-но-балочной (ПЛБР) равнинах и выровненных поверхностях и очень пологих склонах (от 1 до 2°) волнистой котловинно-западинной равнины (ВКЗР). Почвы с укороченным профилем, среднeдeфлирoванные. Урожайность яровой

пшеницы варьирует на данных почвах от 1,68 до 1,86, снижение ее за счет эрозионных процессов составляет от 26 до 33%. Рациональное использование почв данной категории включает проведение почвозащитных мероприятий выше описанной категории, создание кулис из высокостебельных до растений, буферных полос из многолетних трав, проведение полосного чередования культур и многолетних трав на легкосуглинистых и супесчаных почвах (каждые 50, 100 м), осуществления залужeния вeтрoударных склонов. Кроме того, эффективным для данной зоны является использование двухпольных звеньев севооборота (например: пар-пшеница, нут-пшеница, горох пшеница, чечевица-пшеница) [14], обеспечивающих увеличение продуктивности яровой пшеницы на 10-20%;

- агроземами текстурно-карбонатными гидрoмeтамoрфизoванными (7,1%) по понижениям ВКЗР, ПКР и ПЛБР, с укороченным профилем, по степени эродированности - среднесмы-тые, характеризуются снижением продуктивности зерновых от 8 до 28%. Мероприятия по рациональному использованию почв такие же, как у агрoзeмoв тeкстурнo-карбонатных типичных с дополнением залужения водопроводящих ложбин;

- агрoабразeмами тeкстурнo-карбoнатными легкосуглинистыми и супесчаными (6,5%) по слабоприподнятым поверхностям (до 1°) ПЛБР и очень пологим (1-2°) склонам, силь-нодeфлирoванными (в обработку вовлечен горизонт В2). Возделывание пшеницы на данных почвах обеспечивает получение урожаев в пределах 1,43-1,63 т/га при условии внесения минеральных удобрений. Снижение продуктивности составляет на них 42-35%. Земли данной категории следует отвести под сенокосы, пастбища, специальные почвозащитные севообороты с преобладанием полей многолетних трав.

Удельный вес земель с агроэкологической категорией типов земель Ша составляет 8,4% с каштановыми гидромофизованными засoлeн-ными почвами по слабопонижeнным поверхностям с развитым микрорельефом ЗКР (до 2°), используются в основном как пастбищные угодья. Наличие данных почв в комплексах пахот-

ных угодий снижает их продуктивность от 71 до 90%. Использование земель данной категории целесообразно при проведении мелиоративных обработок на фоне применения химических ме-

лиорантов (гипсования), эффективнее переводить их в залужeниe, с последующим переводом под сенокосы и пастбища.

Таблица

Распределение агроэкологических типов земель [13]

Агроэкологическая категория типов земель Полное название почвы Индекс почвы Рельеф, почвообразующая порода (ПОП) Площ адь

га %

11б Агрокаштановые типичные маломощные средне-суглинистые АК4с выровненные поверхности и очень пологие склоны (до 2°) волнистой котловинно-западинной равнины (ВКЗР), ПОП лессовидные незасо-ленные отложения 1477 6,3

11б Агроземы текстурно-карбонатные типичные маломощные легкосуглинистые Азтк4л выровненные поверхности и очень пологие склоны (от 1 до 2°) волнистой котловинно-западинной равнины (ВКЗР), плоско-котловинной (ПКР) и плоскоувалистой ложбинно-балочной (ПЛБР) равнин, ПОП лессовидные незасоленные отложения 13270 57,6

11б Агрозвмы твкстурно-карбонатные гидромвтаморфизованные маломощные мало гуму-сированные Азткгм34с выровненные поверхности (до 1°) с понижениями ВКЗР; выровненные поверхности и очень пологие склоны (до 1°) с понижениями ПКР и ПЛБР, ПОП древнеаллювиальные оглеенные незасоленные отложения 1672 7,1

11б Агроабразвмы текстурно-карбонатные типичный средне мелкий легкосуглинистые и супесчаные ААбткЗл, у слабоприподнятые поверхности (до 1°) ПЛБР и очень пологие (1-2°) склоны 1460 6,5

Ша Каштановые гидроморфи-зованные солончаковые маломощные легкосуглинистые и супесчаные Кгм33л,у слабопониженные поверхности с развитым микрорельефом ЗКР (до 2°), ПОП древнеаллювиальные оглеенные засоленные отложения 1949 8,4

Шб Солонцы светлые гидромвтаморфизованныв светлые засоленные легкосуглинистые и солонцы светлые гидромвтаморфические светлые засоленные Снсгмл, Снгмс выровненные поверхности (до1°)с понижениями ПКР. ПОП древнеаллювиальные оглеенные засоленные отложения 959 4,2

V Солончаки типичные и солончаки глеевые Ск, Скг. замкнутые приозерные понижения (до 20) ЗКР, ПОП древнеаллювиальные оглеенные отложения 2009 8,6

Прочие земли (болотные почвы, воды) 293 1,3

Итого 23041 100

Рис. Агроэкологические категории типов земель Михайловского района Алтайского края (М 1:10000) (в центре земли ООО КХ «Партнер»)

В состав категории 111б вошли солонцы и солонцовые комплексы, приуроченные к выровненным поверхностям (до 1°) с понижениями ПКР, с варьированием снижения продуктивности от 45 до 61%, используются под кормовые угодья. Улучшение земель данной категории проводят с использованием приемов химической мелиорации (гипсования) (метода расчета доз мелиорантов путем вытеснения обменного натрия кальцием гипса). На кормовых угодьях следует проводить коренное или поверхностное улучшение, с подсевом травосмесей с донником.

К V категории отнесены земли, занятые солончаками (8,6%), распространенные по замкнутым приозерным понижениям (до 20), являющиеся непригодными для возделывания сельскохозяйственных культур.

Заключение

Агроэкологическая типизация агроландшаф-тов, проведенная с учетом почвенно-климатических условий, приуроченности к рельефу, лимитирующих факторов, проявления эрозионных процессов, может быть использована для рациональной организации локальной территории. В состав категории 11б (77,5%) вошли земли с разным качественным составом по почвенному плодородию, в разной степени подвер-

женные эрозионным процессам (от слабой степени до сильной), обеспечивающим разную продуктивность возделываемых культур и различные приемы их рационального использования. Рациональную организацию земель данной категории целесообразнее осуществлять на основании выделения подкатегорий, учитывающих степень проявления негативных процессов и процент снижения продуктивности возделываемых культур:

- II б 1 - дефляционно-опасные и слабодефли-рованные (ареалы с агрокаштановыми типичными почвами), со снижением продуктивности от 0 до 8%, с комплексом мероприятий по предотвращению дефляции;

- II б 2 - среднеэродированные (среднесмытые и среднедефлированные), со снижением продуктивности от 8 до 35%, с комплексом мероприятий по предотвращению дефляции и водной эрозии почв (комплексы с агроземами текстурно-карбонатными типичными и гидрометаморфизованными);

- Ибэ - (сильнодефлированные), со снижением продуктивности от 35 до 42%, с комплексом мероприятий по предотвращению дефляции (с агроабраземами текстурно-карбонатными типичными).

Библиографический список

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / В. И. Кирюшин [и др.]; под редакцией В. И. Кирюшина, Л. И. Иванова. - Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - Вып. методическ. - 784 с. - Текст: непосредственный.

2. Булгаков, В. С. Аспекты агроэкологической оценки почв земледельческой территории / В. С. Булгаков - Текст: непосредственный // Почвы - национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2 книгах. - Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Кн. 1. - С. 56-58.

3. Полуэктов, Е. В. Определение основных типов агроландшафтов и их характеристика / Е. В. Полуэктов, О. А. Игнатюк, Н. И. Балакай. -Текст: непосредственный // Научный журнал

Российского НИИ проблем мелиорации. - 2012.

- № 1 (5). - С. 48-62.

4. Кирюшин, В. И. Развитие представлений о функциях ландшафтов в связи с задачами оптимизации природопользования / В. И. Кирюшин. - Текст: непосредственный // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева. -2015. - № 80. - С. 16-25.

5. Морев, Д. В. Агроэкологическая оценка земель в условиях зонального ряда агроланд-шафтов с повышенной пестротой почвенного покрова: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 03.02.08 / Морев Дмитрий Владимирович; [Место защиты: Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева]. - Москва, 2017. - 25 с. - Текст: непосредственный.

6. Rossiter, D.G. (1996). A theoretical framework for land evaluation. Geoderma, 72, 165-190.

7. Virto I., Imaz M.J., Fernandez-Ugalde O., et al. (2015). Soil Degradation and Soil Quality in Western Europe: Current Situation and Future Perspectives. Sustainability. 7 (1): 313-365. https://doi.org/10.3390/su7010313.

8. Пахомя, О. Г. Плодородие каштановых почв сухой степи Алтайского края и пути его управления / О. Г. Пахомя, Л. М. Татаринцев, В. Л. Татаринцев. - Текст: непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2004. - № 4 (16). - С. 172-175.

9. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971. -Текст: непосредственный.

10. Природное районирование Алтайского края. - Москва: Изд-во АН СССР, 1959. - 380 с.

- Текст: непосредственный.

11. Система агрохимических показателей в региональной классификации почв Алтайского края / Е. Г. Пивоварова, Е. В. Кононцева, Ж. Г. Хлуденцов, Е. С. Попова. - Текст: непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. -№ 8 (166). - С. 40-47.

12. Классификация и диагностика почв России / составители: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. Н. Лебедева. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с. - Текст: непосредственный.

13. Кононцева, Е. В. Агроэкологическая типизация агроландшафтов сухой степи Алтайского края / Е. В. Кононцева, Ж. Г. Хлуденцов, Н. М. Почемин. - Текст: непосредственный // Эволюция и деградация почвенного покрова: сборник научных статей по материалам VI Международной научной конференции (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2022 года). - Ставрополь: СЕКВОЙЯ, 2022. - С. 196-199.

14. Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий в условиях Алтая и Казахстана: сборник научных трудов / Россельхозака-демия, ГНУ Алтайский НИИСХ. - Барнаул, 2012. - 324 с. - Текст: непосредственный.

15. Дробышев, А. П. Анализ полевых севооборотов и их оптимизация для условий рискованного земледелия: рекомендации / А. П. Дро-бышев, В. П. Олешко, В. И. Усенко. - Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2017. - 78 с. - Текст: непосредственный.

References

1. Agroekologicheskaia otsenka zemel, proek-tirovanie adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeli-ia i agrotekhnologii / V.I. Kiriushin [i dr.] / pod red. V.I. Kiriushina, L.I. Ivanova. - Moskva: FGNU «Rosinformagrotekh», 2005. - Vyp. metodichesk. -784 s.

2. Bulgakov V.S. Aspekty agroekologicheskoi otsenki pochv zemledelcheskoi territorii / V.S. Bulgakov // Pochvy - natsionalnoe dostoianie Rossii: Materialy IV sieezda Dokuchaevskogo obshchestva pochvovedov: v 2-kh kn. - Novosibirsk: Nauka-Tsentr, 2004. - Kn. 1. - S. 56-58.

3. Poluektov E.V. Opredelenie osnovnykh tipov agrolandshaftov i ikh kharakteristika / E.V. Poluektov, O.A. Ignatiuk, N.I. Balakai // Nauchnyi zhur-nal Rossiiskogo NII problem melioratsii. - 2012. -No. 1 (5). - S. 48-62.

4. Kiriushin V.I. Razvitie predstavlenii o funktsi-iakh landshaftov v sviazi s zadachami optimizatsii prirodopolzovaniia // Biulleten pochvennogo isnti-tusta im. V.V. Dokuchaeva. - 2015. - No. 80. -S. 16-25.

5. Morev, D.V. Agroekologicheskaia otsenka zemel v usloviiakh zonalnogo riada agrolandshaftov s povyshennoi pestrotoi pochvennogo pokrova:

avtoreferat dis. ... kandidata biologicheskikh nauk: 03.02.08 / Morev Dmitrii Vladimirovich; [Mesto zashchity: Mosk. s.-kh. akad. im. K.A. Timiriazeva].

- Moskva, 2017. - 25 s.

6. Rossiter, D.G. (1996). A theoretical framework for land evaluation. Geoderma, 72, 165-190.

7. Virto I., Imaz M.J., Fernandez-Ugalde O., et al. (2015). Soil Degradation and Soil Quality in Western Europe: Current Situation and Future Perspectives. Sustainability. 7 (1): 313-365. https://doi.org/10.3390/su7010313.

8. Pakhomia O.G. Plodorodie kashtanovykh pochv sukhoi stepi Altaiskogo kraia i puti ego uprav-leniia / O.G. Pakhomia, L.M. Tatarintsev, V.L. Tatar-intsev // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2004. - No. 4 (16). -S. 172-175.

9. Agroklimaticheskie resursy Altaiskogo kraia.

- Leningrad: Gidrometeoizdat, 1971.

10. Prirodnoe raionirovanie Altaiskogo kraia. -Moskva: Izd-vo AN SSSR, 1959. - 380 s.

11. Pivovarova E.G. Sistema agrokhimich-eskikh pokazatelei v regionalnoi klassifikatsii pochv Altaiskogo kraia / E.G. Pivovarova, E.V. Konontse-va, Zh.G. Khludentsov, E.S. Popova // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta.

- 2018. - No. 8 (166). - S. 40-47.

12. Klassifikatsiia i diagnostika pochv Rossii / Sost. L.L. Shishov, V.D. Tonkonogov, I.N. Leb-edeva. - Smolensk: Oikumena, 2004. - 342 s.

13. Konontseva E.V. Agroekologicheskaia ti-pizatsiia agrolandshaftov sukhoi stepi Altaiskogo kraia / E.V. Konontseva, Zh.G. Khludentsov, N.M. Pochemin // Evoliutsiia i degradatsiia poch-vennogo pokrova: sbornik nauchnykh statei po ma-terialam VI Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (g. Stavropol, 19-22 sentiabria 2022 goda). - Stavropol: Sekvoiia, 2022. - S. 196-199.

14. Povyshenie produktivnosti selskokho-ziaistvennykh ugodii v usloviiakh Altaia i Kazakh-stana: sbornik nauchnykh trudov / Ros-selkhozakademiia. GNU Altaiskii NIISKh. - Barnaul, 2012. - 324 s.

15. Drobyshev A.P. Analiz polevykh sevoobo-rotov i ikh optimizatsiia dlia uslovii riskovannogo zemledeliia: rekomendatsii / A.P. Drobyshev, V.P. Oleshko, V.I. Usenko. - Barnaul: RIO Altaiskogo GAU, 2017. - 78 s.

Работа выполнена в рамках Программы Приоритет 2030 по темам "Экологическое состояние агрогенных почв и режимы их рационального использования в условиях сухой степи Алтайского края", «Эколого-химический центр».

+ + +

УДК 631.675.2

DOI: 10.53083/1996-4277-2022-217-11 -79-84

А.В. Тиньгаев, Т.В. Терещенко A.V. Tingaev, T.V. Tereshchenko

ОБОСНОВАНИЕ ОРОШЕНИЯ КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО В УСЛОВИЯХ РЕКУЛЬТИВИРУЕМОГО ПОЛИГОНА ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ

SUBSTANTIATION OF AWNLESS BROME IRRIGATION UNDER THE CONDITIONS OF A RECLAIMED WASTE LANDFILL

Ключевые слова: полигон, рекультивация, гидротермический коэффициент, орошение, режим орошения, кострец безостый.

Особенности формирования почвенных конструкций вновь созданного агроландшафта также влияют на водный и тепловой режим урбаземов и выращиваемые многолетние травы. Для повышения урожайности мно-

голетних трав необходимо регулировать гидротермический режим урбаземов орошением. Конструктоземы вновь созданных агроландшафтов относится к квази-земам, подгруппа урбиквазиземы. Погодные условия характеризуется резко континентальным климатом. По уровню влагообеспеченности территория засушливая, гидротермический коэффициент изменяется в интервале 0,7-1,0. Режим орошения многолетних трав взят