CC BY
158
principle of this approach is consideration of soil and biological resources qualita-tive status. The basic territorial unit, to be considered during the evaluation of the resource potential is the municipal district. The proposed scheme of the resource potential evaluation of the territories takes into account: the participation of certain soil types in the formation of soil structure (in %); the rating of the main types of soils (in points) on the basis of statistical data on the agrochemical characterization of the fertile layer of the main soil types of the region (availability of soil humus and main biogenic elements) and potential crop yields that could be obtained at the expense of the natural soil fertility; agroclimatic characteristics of an area, based on Selianinov hydrothermic coefficient (according to the characteristics of temperature and moisture). When assessing the biological resources of the forest areas the more attention is paid to characteristics of forests of the third group, which is possible in the economic purposes (as a share of forests in the total land area, %) with the introduction of additional evaluating indicator, taking into account the valuation index of the forest (correction factor in relative units). The proposed scheme of evaluation would justify the choice of specialization of production ac-tivities of the territorial units (administrative district of the region) taking into account the carrying ca-pacity of the individual branches of agroindustrial complex, which will give an opportunity to optimize the allocation of public and private investment in rural areas.
Keywords: rural development, estimation of resource potential, the rating of soils, soil resources, agroclimatic resources, assessment of forest lands.
УДК 631
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ ПАХОТНЫХ ПОЧВ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
А.Е. КУДРЯВЦЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Н.Ф. КУДРЯВЦЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Алтайский ГАУ E-mail: kae5959@mail.ru
Резюме. По разработанной методике комплексного картографирования проведена агроэкологическая оценка плодородия пахотных почв. Методологический подход устанавливает динамичность изменений параметров плодородия, позволяющую судить об агроэкологической напряженности, с использованием почвенных карт, картограмм крутизны склонов, эродированности, мощности гумусового горизонта, содержания гумуса и др., на основании которых разработаны и составлены уровни агроэколо-гического состояния и их картограммы. Исследования проводили с целью агроэкологической оценки плодородия пахотных почв колочной степи Алтайского Приобья. На исследуемой территории выделены следующие уровни агроэкологического состояния: «Норма» - почвы, не подверженные процессам деградации; «Риск 1» - пахотные почвы, подверженные в слабой степени плоскостному смыву; «Риск 1/2» - пахотные почвы подверженные в слабой степени процессу дефляции; «Риск 2» - характеризуются второй степенью деградации, расположены на склонах до 2о, слабо и среднесмытые, интервалы индикаторов показателей плодородия отклоняются от «Нормы» на 10. ..40 %; «Кризис 1» - пахотные почвы, расположенные по пониженным элементам рельефа и нижним частям склонов, продуктивность которых не превышает
0,7 т/га (отклонение от «Нормы» 15...75 %); «Кризис 2» - почвы ав-томорфного и полугидроморфного ряда, представлены мелкими контурами, расположенными в нижних частях склонов, крутизной 5...7°. Интервалы индикаторов их плодородия отличаются от «Нормы» на 20...75 % и более, а урожайность не превышает0,6 т/га. Основополагающими природными условиями, определяющими агроэкологическую напряженность следует считать рельеф в совокупности с климатом и низкой противоэрозионной устойчивостью пахотных почв, обусловленной антропогенным воздействием. Выделенные уровни агроэкологического состояния характеризуют ареалы, ограничивающиеся допустимым временным отклонением индикаторов плодородия, обусловливающих степеньдеградации, учитывающих геоморфологические и другие особенности территории. Агроэкологическая напряженность пахотных почв исследуемой территории весьма значительна, лишь 50 % пашни характеризуются уровнем агроэкологическо-го состояния «Норма». Около 45 % площади пашни отнесены к уровню «Риск» и 5 % - «Кризис».
Ключевые слова: агроэкология, почвенные карты, картограммы эродированности, картограммы крутизны склонов, уровни агроэкологического состояния, динамичность, индика-
торы, плодородие,дефляция, гумус, мощность гумусового горизонта, кислотность, физическая глина, илистая фракция.
В Алтайском крае, который относится к числу крупнейших сельскохозяйственных регионов страны, назрела острая необходимость более детального изучения современного состояния плодородия пахотных почв и его агроэкологической оценки. Особенно актуальна эта проблема для территории занятой чернозёмами засушливой и умеренно-засушливой колочной степи, где расположено более 30 % пашни.
Агроэкологическая оценка плодородия предусматривает определение изменений свойств пахотных почв при антропогенном воздействии с учетом природных условий, на основании которого разрабатывают рекомендации по предотвращению дальнейшего развития деградационных процессов [1...3 и др.]. Мы считаем, что результирующим показателем оценки агроэкологического состояния плодородия пахотных почв должны быть уровни агроэкологического состояния, отображенные на картографическом материале, позволяющие изменить схему использования почвенных ресурсов. Под уровнями агроэкологического состояния пахотных почв, на наш взгляд, следует понимать структуру почвенного покрова, ареал которой ограничивается состоянием временного отклонения свойств почв. Интенсивность такого отклонения предлагается оценивать индикаторами плодородия, которые указывают на сколько изменились его параметры, что позволяет установить степень деградации почв.
Цель наших исследований - агроэкологическая оценка плодородия пахотных почв колочной степи Алтайского Приобья. Для ее достижения решали следующие задачи: изучить природные условия, формирующие плодородие пахотных почв и разработать комплексный подход к проведению их агроэкологиче-ской оценки; определить современное состояние плодородия пахотных почв и его изменение во времени; обосновать предлагаемые уровни агроэкологического состояния; оценить агроэкологическую напряжённость пахотных почв исследуемой территории .
Условия, материалы и методы. Объектами исследований послужили пахотные почвы, расположенные в зоне черноземов засушливой и умеренно засушливой колочной степи, которые, как правило, с течением времени деградируют.
Для проведения агроэкологической оценки использовали метод комплексного картографирования. Картографические исследования проводили на примере репрезентативных базовых хозяйств, в масштабе 1:25000, поскольку карты такого масштаба более объективно воспроизводят сложившуюся ситуацию. С помощью картографических материалов осуществляли упорядоченный сбор и обработку информации. Основными документами для агроэкологической оценки пахотных почв служили картограммы и тематические карты различной направленности, разновременные, разной степени синтеза. На их основании были составлены картограммы уровней агроэкологического состояния пахотных почв репрезентативного базового хозяйства. Единой научно-обоснованной методики подобного картографирования пока не разработано. Предложенная нами методика апробирована, построена на наличии большого фактического материала, значительная часть которого была оцифрована с помощью программы MapInfo Professional и представлена в виде картограмм, отражающих наиболее важные особенности пахотных почв. Это позволило картографически отобразить агроэкологическую обстановку и разработать мероприятия по сохранению и воспроизводству плодородия. Составленные карты и картограммы изображены в красках от светлого тона (уровень агроэкологического состояния «Норма») к более насыщенному, как правило, красному («Бедствие»). Избранная цветовая гамма согласуется с общепринятыми в картографии условными обозначениями. Созданные картограммы по своей сути имеют тематическую направленность и позволяют разрабатывать мероприятия по нормированию допустимых нагрузок на пахотные почвы для поддержания естественного равновесия природных комплексов при интенсивном использовании земель.
Лабораторные и камеральные исследования динамики морфологических, химических, физико-химических и физических свойств почвы проводили общепринятыми методами в лаборатории «Агрогенеза и агрогенных почв» кафедры почвоведения и агрохимии АГАУ.
Основополагающим картографическим материалом для выделения уровней агроэкологического состояния были почвенные карты, картограммы крутизны склонов, эродированности, мощности гумусового горизонта, содержание гумуса и др. Для характеристики рельефа использовали топографические карты с горизонталями, позволяющие составить картограмму крутизны склонов, которая дает возможность оценить геоморфологические особенности рельефа.
Результаты и обсуждение. В целом почвенноклиматическая зона представлена склонами, примыкающими к нижней части Барнаульских ложбин древнего стока Барнаульско-Алейского широкого водораздела. Территория пахотных почв базового хозяйства разделена на четыре увала. На них преобладают склоны южной и юго-западной экспозиций, меньшую площадь занимают склоны северной и северо-западной экспозиций. Более 80 % пахотных почв, расположены на слабо-покатых и пологих склонах. Несмотря на то, что территория характеризуется слабой изреженностью рельефа, в пашне используют полого-крутые и даже крутые склоны. Практически все крутые склоны на сегодняшний день
подвержены линейной эрозии. Овраги расположены на крутых склонах и прилегают к территориям с крутизной 3...5о и даже 1...2о левобережья р. Оби. Это указывает на то, что на линейную эрозию влияют такие факторы, как климат, низкая противоэрозионная устойчивость почв и хозяйственная деятельность.
Агроэкологическую обстановку определяют не только геоморфологические условия, но и эрозионные процессы. Согласно существующему районированию рассматриваемая территория расположена в зоне совместного проявления ветровой и водной эрозии. Развитию дефляции способствует континентальность климата, малое среднегодовое количество осадков, низкая влажность воздуха, состояние почвенного покрова, низкая противоэрозионная устойчивость почв, частые промерзания и оттаивания, высокая распа-ханность, разреженный и угнетенный растительный покров кормовых угодий и др. Обязательные условия возникновения дефляции - сильный ветер, иссушен-ность почвы, отсутствие проекционного покрытия. На исследуемой территории пахотные почвы, подверженные процессу дефляции, выделяются ареалами, расположенными на вершинах увалов северо-восточной экспозиции и характеризуются как слабо развеянные. Они занимают не более 5 % общей площади пашни.
В большей степени пахотные почвы исследуемой территории подвержены водной эрозии. На основании материалов ОАО «АлтайНИИГипрозем» и собственных исследований было установлено, что за 10 лет площадь пашни, подверженной водной эрозии, увеличилась примерно на 4 %. В 1992 г. доля слабосмытых почв в пашне чуть превышала 20 %, в то время как в 2002 г. их площадь сократилась до 10 %. При этом количество среднесмытых почв выросло с 2,7 до 6,5 %, а сильносмытых - с 3,2 до 5,5 %. На сегодняшний день на долю слабо-, средне- и сильносмытых почв приходится 31 % территории. Сравнивая степень эродированности пахотных почв исследуемой зоны и базового хозяйства, следует отметить, что в нем средне- и сильноэродированных пахотных почв больше, чем в целом по зоне. На основании полученных результатов динамичность проявления водной эрозии, обусловливающей увеличение количества эродированных площадей, пригодна для использования в качестве оценочного показателя экологического состояния. Однако это возможно только при оценке природной системы в целом или пахотных почв обширных территорий, например, хозяйства, поскольку ареал распространения эродированности в отдельных контурах крупного масштаба может оказаться незначительным, либо вообще отсутствовать. Как правило, внутри контура степень эродированности, обусловленная изменениями свойств почв, меняется. В нашем случае, за 10 лет площадь эродированных пахотных почв увеличилась на 4 %, или на 0,4 % в год. Это невозможно отобразить в существующем масштабе, а укрупнять его не целесообразно, поскольку карта становится не читаемой. В масштабе карты 1:25000 указанное изменение почвенного ареала соответствует изменению в 1 мм.
Совокупность геоморфологической составляющей и эрозионных процессов, происходящих в пахотных почвах, позволили выделить категории земель, которые отражают агроэкологическое состояние пахотных почв и определить ареалы его выделяемых уровней.
При агроэкологической оценке плодородия пахотных почв необходимо учитывать структуру почвенного покрова. На исследуемой территории можно выделить 34 элементарных почвенных ареала, 12 сочетаний, 15 комплексов.
Наибольшее распространение в почвенном покрове получили почвы черноземного типа, которые занимают более 55 % пахотных почв и представлены на 21 % черноземами выщелоченными, на 35 % - черноземами обыкновенными средне- и маломощными, в том числе около 17 % черноземов обыкновенных карбонатных. Лугово-черноземные и черноземно-луговые почвы занимают наименьшую территорию в пашне, но характеризуются более высоким потенциальным и эффективным плодородием, что определяет их местоположение в выделяемых уровнях агроэкологического состояния.
В результате вырубок березовых колков в рассматриваемом базовом хозяйстве в пашню вовлечены серые лесные почвы, площади которых незначительны и в уменьшенном масштабе карты не видны. Однако к их использованию также необходим свой подход.
Оценку степени деградации пахотных почв проводили по временному изменению параметров плодородия (табл. 1).
Близкие уровни агроэкологического состояния по одному и тому же параметру плодородия характеризуются схожей степенью деградации, поскольку они попадают в один и тот же интервал индикаторов. Поэтому оценку состояния плодородия можно провести простым арифметическим сложением, что будет характеризовать суммарную степень деградации. Такой подход позволяет при одной и той же среднеарифметической степени
деградации увидеть на сколько один уровень агроэкологического состояния отличается от другого.
Рассматривая агроэкологическую оценку поведения подвижных элементов питания, следует отметить, что они наиболее динамичны. Использовать подвижные элементы питания в качестве агроэкологического критерия, характеризующего тот или иной выделяемый уровень пахотных почв проблематично, поскольку природные условия в совокупности с применяемыми технологическими приемами способны видоизменять их содержание от очень низкой степени обеспеченности до высокой. Однако мы используем такие показатели, поскольку они зачастую определяют состояние эффективного плодородия. При этом не следует однозначно воспринимать, что индикаторы подвижных элементов питания, характеризующие тот или иной уровень агроэкологического состояния, за время вегетации не меняются. Можно отметить такие случаи, что даже при выделенном уровне агроэкологического состояния «Кризис», в определенных обстоятельствах, обеспеченность подвижными элементами питания будет находиться на высоком уровне.
Определяющим показателем агроэкологической оценки пахотных почв следует считать урожайность, которая согласуется с изменением потенциального плодородия и природными условиями. Пахотные почвы уровня агроэкологического состояния «Норма» формируют максимально возможный урожай - более 1,6 т/га и биологическую урожайность - более 3 т/га. По потенциальному плодородию они характеризуются самыми лучшими показателями.
К нулевой суммарной степени деградации на основании интервалов индикаторов плодородия можно отнести маломощные мало-гумусные виды среднесуглинистых разновидностей. На территории землепользователя пахотных почв такого уровня агроэкологического состояния («Норма») чуть более 50 %, они расположены на слабо-покатых склонах (табл. 2).
Их главная особенность -отсутствие деградационных процессов. По классификации [4] эти пахотные почвы относятся к классу А первой (I) категории земельчерноземного типа почвообразования.
Пахотные почвы уровня агроэкологического состояния «Риск» расположены на слабо-покатых склонах, не эродированные не дефли-рованные, но эрозионноопасные и слабосмытые. По этой причине они отнесены к 1-11 категориям земель. На уровнях агроэкологического состояния «Риск 1» и «Риск 1/2» урожайность на 18 % ниже «Нормы», что соответствует нулевой степени деградации и указывает на
Таблица 1. Наиболее значимые индикаторы параметров плодородия пахотных черноземов засушливой и умеренно засушливой колочной степи
Параметры плодородия, степень деградации Относительные и абсолютные состояния индикаторов плодородия при разных уровнях агроэкологического состояния
н*** Р1 Р12 Р2 К1 К2 Б
Мощность А+АВ, см >46 43 43 40 38 <29 0
Отклонения от нормы, % <3 6,5 6,5 13,0 17,4 >36,9 100
Степень деградации 0 1 1 2 2 2 5
Содержание гумуса, % >4,5 4,1 4,1 3,8 3,3 <1,28 0
Отклонение от нормы, % <3 8,9 8,9 15,6 26,7 37,8 100
Степень деградации 0 1 1 2 3 3 5
рН 7,8 7,3 7,3 6,9 6,8 <6,5
Отклонение от нормы, % <3 6,4 6,4 11,5 12,8 16,7
Степень деградации 0 1 1 2 2 3 5
Содержание физической глины, % >39,3 36,2 36,2 32,6 31,7 <28,9
Отклонение от нормы, % <6 7,9 7,9 17,1 19,3 26,5
Степень деградации 0 1 1 2 2 3 5
Содержание илистой фракции, % >23,1 21,9 21,9 18,5 17,2 <15,3
Отклонение от нормы, % <4 4,3 4,3 19,9 25,5 33,7
Степень деградации 0 1 1 2 3 3 5
Содержание N-NO3, мг/100 г почвы >3,1 >2,1 >2,1 >1,4 >1,0 <0,8
Отклонение от нормы, % <10 10,0 10,0 30,0 50,0 60,0
Степень деградации 0 0 0 2 3 3 5
Содержание Р2О5, мг/100 г почвы >20 >15 >15 >10 >5 <5
Отклонение от нормы, % < 10 25 25 50 75 >75
Степень деградации 0 2 2 3 4 4 5
Содержание К,О, мг/100 г почвы >12 >8 >8 >5 >3 <3
Отклонение от нормы, % <10 33 33 58 75 >75
Степень деградации >10 2 2 3 4 4 5
Доля водопрочных агрегатов, % >25 23 23 20 18 <15
Отклонение от нормы, % <5 8 8 20 28 40
Степень деградации 0 1 1 2 3 4 5
Доля структурных агрегатов, % >63 59 59 56 52 <49
Отклонение от нормы, % <5 6,3 6,3 11,1 17,5 22,2
Степень деградации 0 1 1 1 2 2 5
*ДВБУ яровой пшеницы, т/га >1,6 >1,3 >1,3 1,1 0,9 <0,61
Отклонение от нормы, % 0 18,5 18,5 36,1 54,5 54,0
Степень деградации 0 0 0 2 3 3 5
**Суммарная степень деградации 0 11/1 11/1 23/2 31/3 34/3 55/5
* - действительно возможный биологический урожай
** - суммарная степень деградации /среднеарифметическая степень деградации *** - Н - норма, Р1 - Риск 1, Р1/2 - Риск 1/2, Р2 - Риск 2, К1 - Кризис 2, Б - Бедствие
Таблица 2. Агроэкологическая оценка плодородия пахотных почв зоны черноземов засушливой и
умеренно засушливой колочной степи на примере базового хозяйства
Крутизна склонов, град. Степень эроди-рованно-сти* Тип почв Степень деграда- г ** ции Класс, кате- гория земель Возможная урожайность яровой пшеницы, т/га Уровень агроэколо- гического состояния Доля от общей площади, %
Слабопокатые до 1о н/.э Ч; Чв 0 А-1 1,6 Норма 51,3
н/э;э/о; | |Ч; |Чв 11/1 А-1-2 1,3 Риск 1 23,8
"Ч; "Чв 11/1 А -1-2 1,3 Риск 1/2 9,5
Пологие, 1...2° 1 |Ч; |С 23/2 А -2-3 1,1 Риск 2 10,2
Покатые, 2...3°, 3...5° э/о Ц; * |*ЧЛ; |*ЛЧ 31/3 А -4 0,9 Кризис 1 2,8
Покато-крутые, 5...7°, 7...10° *; * * *Ч; *ЧЛ; | * *ЛЧ 34/4 Б-5, В-6 0,61 Кризис 2 2,0
Крутые, >10о Овраги А1 55/5 В-6 Бедствие ,8 0,
*н/э - неэродированные почвы; э/о - эрозионно-опасные; \ - слабосмытые; £ - среднесмытые; * - сильносмытые; —■ -слабо-развеянные; ** - суммарная/средне арифметическая.
разумное использование пахотных почв, поскольку эффективная часть плодородия изменена незначительно. По потенциальному плодородию уровни агроэкологического состояния «Риск 1» и «Риск 1/2» не различаются. Основанием для разграничения уровней агроэкологического состояния «Риск 1» и «Риск 1/2» послужили разные виды деградации, а именно, ветровая и водная эрозия. Выделенные уровни агроэкологического состояния характеризуются слабосмытой и слабодефлированной эродированностью.
Пахотные почвы уровня агроэкологического состояния «Риск 2» находятся на склонах крутизной 1.. .2°, отнесены к третьей категории земель. Почвы слабо- и среднесмытые. По показателям плодородия их интервалы индикаторов, отклоняются от нормы на 10.40 %. Урожайность яровой пшеницы на таких почвах не превышает
1,1 т/га, суммарная степень деградации соответствует 23. Пахотных почв этого уровня чуть более 10 %.
Самой низкой урожайностью отличаются пахотные почвы уровня агроэкологического состояния «Кризис», где она более чем на 50 % ниже «Нормы». Уровень агроэкологического состояния «Кризис 1» характеризуют пахотные почвы, расположенные по пониженным элементам рельефа и нижним частям склонов, получающие дополнительное поверхностное и грунтовое увлажнение. Состояние их физической спелости наступает позднее, поэтому все виды обработок и посев на почвах этого уровня агроэкологического состояния необходимо проводить в более поздние сроки, в противном случае будет формироваться неблагоприятное структурноагрегатное состояние. Кроме того, поверхностный слой таких пахотных почв склонен к заплыванию и образованию корки, что ухудшает водно-физические условия и, тем самым, снижает урожайность, которая находится на уровне не более 0,7 т/га, или 40.60 % отклонения от «Нормы». По другим параметрам плодородия интервалы индикаторов отклоняются до 60 %. Например, мощность их гумусового горизонта варьирует от 29 до 38 см, что соответствует 17 % отклонения от нормы и второй степени деградации. Содержание гумуса (1,3...3,3 %) отклоняется от «Нормы» на 26 % и соответствует третьей степени деградации. По гранулометрическому составу чуть более 30 % таких почв относится к среднесуглинистым и легкосуглинистым разновидностям. Кроме того, они характеризуются низким и средним уровнем обеспеченности подвижными элементами питания. Площадь их незначительна.
Пахотные почвы уровня агроэкологического состояния «Кризис 2» представлены мелкими контурами, расположенными в нижних частях склонов крутизной 5.7о, что обусловило сильную степень эродированно-сти и позволило отнести их к пятой категории земель.
Почвы автоморфного и полугидроморфного ряда. По эффективному и потенциальному плодородию это почвы самого низкого качества.
В соответствии с выделенными уровнями агроэкологического состояния применительно к исследуемой территории предложены следующие режимы их использования:
пахотные почвы уровня агроэкологического состояния «Норма» можно интенсивно использовать в любом севообороте при зональной агротехнике;
почвы уровня «Риск 1», «Риск 1/2» можно использовать в любых севооборотах при условии проведения технологических операций, предусматривающих приостановление имеющего место вида деградации. Это может быть плоскорезная обработка почв по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений;
почвы уровня «Риск 2» можно использовать в почвозащитных севооборотах с ограничением пропашных культур и преобладанием культур сплошного сева, с проведением таких противоэрозионных агротехнических мероприятий, как безотвальная обработка поперек склона с сохранением стерни, мульчирование почвы соломой;
почвы уровня «Кризис 1» должны использоваться в севооборотах с увеличением доли многолетних трав, исключением чистого пара и пропашных культур, а также с соблюдением всех мероприятий рекомендованных для ранее указанных уровней агроэкологиче-ского состояния;
почвы уровня «Кризис 2» можно использовать при проведении специальных агротехнических и фитомелиоративных противоэрозионных мероприятий с обязательным соблюдением принципов контурномелиоративного земледелия. Целесообразно полосное размещение культур с чередованием многолетних трав, а также восстановление и закладка новых водорегулирующих приовражных и прибалочных лесных полос. В каждом конкретном случае необходимо рассматривать вопрос о трансформации пашни в другие виды угодий;
при агроэкологическом состоянии «Бедствие» требуется обязательное проведение лесомелиоративных противоовражных мероприятий, которые позволили бы закрепить действующие овраги, переводя поверхностный сток во внутрипочвенный, и скрепить почвенный грунт, тем самым приостановить их рост.
Выводы. На основе разработанного комплексного подхода проведена агроэкологическая оценка плодородия пахотных почв зоны чернозёмов засушливой и умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края.
Выявлено, что основополагающими природными условиями, определяющими агроэкологическую напряженность, следует считать рельеф в совокупности с климатом и низкой противоэрозионной устойчивостью пахотных почв, обусловленной антропогенным воздействием.
Для агроэкологической оценки пахотных почв разработана система, позволяющая определять деградацию плодородия во времени. Изучено современное состояние плодородия пахотных почв, позволяющее выделить такие уровни агроэкологического состояния как «Норма», «Риск 1», «Риск 1/2», «Риск 2», «Кризис 1»,
«Кризис 2» и «Бедствие». Они характеризуют ареалы, ограничивающиеся допустимым временным отклонением индикаторов плодородия, обусловливающих степень деградации, учитывающих геоморфологические и другие особенности территории.
Агроэкологическая напряженность пахотных почв исследуемой территории весьма существенна. Только 50 % пашни характеризуются уровнем агроэкологического состояния «Норма». Около 45 % ее площади отнесены к уровню агроэкологического состояния «Риск», а 5 % - «Кризис».
Литература.
1. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. М., 2002. 250 с.
2. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367с.
3. Шаркова С.Ю. Экологическое состояние природных и техногенных экосистем Среднего Поволжья и их реабилитация: автореф. дис.... доктора биол. наук. М., 2009. 40 с.
4. Соболев С.С. Защита почв от эрозии. М.: Сельхозиздат, 1961. 232 с.
AGRO-ECOLOGICAL EVALUATION OF THE FERTILITY OF ARABLE SOILS KO^OHHOM STEPPES OF
THE ALTAI REGION
A.E. Kudryavtsev, N.F. Kudryavtseva
Summary. The developed method of complex mapping carried out agroecological assessment of fertility of arable soils. The methodological approach sets the dynamic changes of parameters of fertility, which allows to judge about the agro-ecological tension with the use of soil maps, cartography steepness of the slopes, eroded, power humus horizon, contents of humus, etc., on the basis of which have been developed and are levels of agro-ecological condition and cartograms. The aim of the research was to conduct agro-ecological assessment of fertility of arable soils steppes of the Altai region. In the study area allocated to such levels of agro-ecological conditions: the «Norm» - more than 50% of arable land, are not subject to degradation processes; «Risk 1,» occupying area a little more than 20%, which included the arable soil prone to a low degree runoff; «Risk 1/2» arable soils prone to a low degree the process of deflation; «Risk 2» - takes about 10% of the arable land. On the parameters of fertility are characterized by the second degree of degradation, located on the slopes of up to 2, soil weak and on indicators of fertility is arable soils with intervals of indicators that deviate from the «Norm» by 10-40%; «the Crisis of the 1» - arable soil, located on the lower elements of the relief and the lower parts of the slopes, the yield of these arable soils is located at the level of not more than 0.7 t/ha, which corresponds to 40-60% of deviation from the «Norm»; «the Crisis of 2» soils are represented by small circuits, located in the lower parts of the slopes, slope of 5-7o, soil series. Intervals fertility indicators may be modified by more than 30% of the «Norm», and yields more than 0.6 t/ha. It is revealed, that the fundamental natural conditions, determining the agroecological tension should be considered relief in conjunction with the climate and low reduce erosion resistance of arable soil, caused by anthropogenic impact. Dedicated levels of agro-ecological conditions characterize the border areas, confined to a valid temporary deviation fertility indicators that determine the degree of degradation, taking into account morphological and other features of the territory. Agro-ecological tension of arable soils of the area are significant, only 50% of arable lands are characterized by the level of agro-ecological condition of the «Norm». About 45% of the arable land assigned to the level of agro-ecological condition of «Risk» and 5% to the «Crisis».
Key words: Agroecology, soil maps and cartograms eroded, cartograms the slope of the ground, the levels of agro-ecological conditions, dynamic, indicators, fertility, deflation, humus, the thickness of the humus horizon, acidity, physical clay, the faction.
УДК: 504.54:631. (470)
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ
СРЕДНЕСМЫТОЙ ПОЧВЫ НА ПЛОДОРОДИЯ
Н.И. ВЛАДЫКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. сектором
Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: ugniish@yandex.ru
Резюме. Исследования проводили в условиях Удмуртской республики на дерново-подзолистой легкосуглинистой (содержание глины 22,5...25,6 %) среднесмытой почве в биоло-гизированном севообороте. На фонах, отличающихся видами пара (чистый, сидеральный, занятый), а также способами заделки органических удобрений и пожнивно-корневых остатков
ПОКАЗАТЕЛИ ЕЕ
(поверхностно, на глубину 20 и 27см), изучено влияние систем обработки почвы (отвальная, комбинированная, мелкая) на показатели почвенного плодородия, которые сложились в пахотном слое к концу ротации севооборота независимо от минеральных удобрений. Для сохранения плодородия дерновоподзолистой почвы при стабильно высокой урожайности возделываемых культур в севооборот необходимо вводить чистый пар с внесением 90 т/га навоза, отвальную вспашку заменить комбинированной (поверхностно-отвальной) или мелкой обработкой. Обязательное условие - внесение соломы всех зерновых культур севооборота с дополнительным применением азотных удобрений. В этом случае стабили-
