CC BY
68
УДК 332.055:631.452(571.61)
DOI: 10.24411/2587-6740-2018-16100
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕГРАДАЦИОННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
С.А. Родоманская
ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», Приморский край, г. Уссурийск, Россия
В статье подчеркивается необходимость адекватной оценки состояния почв на региональном уровне с целью определения и планирования действенных управленческих механизмов по поддержанию, восстановлению и сохранению почвенного плодородия, как одной из приоритетных задач в обеспечении региональной продовольственной безопасности. В работе рассмотрены качественные и количественные показатели плодородия почв, изменяющиеся в результате интенсивного хозяйственного развития территории Амурской области. Выделены важные экологические проблемы сельскохозяйственных земель региона, такие как снижение запасов гумуса, органического азота, повышение кислотности почв, разрушение структуры почв, отсутствие действенного контроля за почвенным плодородием, разрушение структуры пахотного слоя при использовании тяжелой техники и др. В заключение отмечено, что ухудшению агроэкологического состояния сельскохозяйственных земель Амурской области способствует отсутствие взаимосвязанных мероприятий по защите почв от деградации.
Ключевые слова: Дальний Восток, Амурская область, продовольственная безопасность, земельные ресурсы, деградационные процессы, дегумифи-кация, почвенное плодородие.
а ля российского продовольственного сектора санкции, с одной стороны, стали трудным вызовом для системы ления взаимоотношений «страна — регион — домашнее хозяйство», с другой — потребовали ускоренного развития собственных агропромышленных производств и увеличения валового производства продукции сельского хозяйства для обеспечения населения страны продуктами питания, что возможно достигнуть только за счет интенсивного, но рачительного использования всех ресурсов [1, 2]. Однако в современных условиях продовольственная проблема уже не приравнивается исключительно к простому дефициту продовольствия, остро встает вопрос качества, разнообразия и структурной сбалансированности потребляемых продуктов питания [3]. Обязательным условием в обеспечении производства качественной продукции является оценка экологического состояния почв сельскохозяйственных земель, которая проводится в целях получения информации о свойствах земли как главного средства производства в сельском хозяйстве [4]. Состояние почв имеет важнейшее значение для оценки экологического состояния той или иной территории, так как почвы представляют тройной интерес: как начальное звено пищевых цепей, как интегральный показатель экологического состояния окружающей среды и как источник вторичного загрязнения приземного слоя атмосферы, поверхностных и грунтовых вод [5].
Поскольку продовольственная безопасность связана с сохранением земель и устойчивым сельским хозяйством, то оценку экологического состояния почв нужно рассматривать с позиций их качества, резистентности (способности вернуться в исходное состояние после нарушения) и устойчивого
плодородия [5]. Оценка качества земель базируется на информации об их естественных признаках (свойствах почв, климата, рельефа, растительности и др.) [6]. Плодородие почв выражается в продуктивности произрастающих на них растений, синтезирующей фито-массе, богатстве элементами питания, гумусом, растительно-экологических свойствах почвы и их количественно-качественных соотношениях [7].
Данные государственного учета земель, специальных обследований и мониторинга земель показывают, что в целом качество земель в стране и по регионам продолжает ухудшаться. При этом основными негативными процессами, приводящими к деградации почвенного покрова и снижающими плодородие почвы, являются водная и ветровая эрозия; подтопление и заболачивание; засоление, опустынивание, чему способствуют как природно-климатические факторы, так и нерациональная хозяйственная деятельность человека на земле. Вследствие нерационального использования земли наметилась резкая угроза потери плодородия земель, подвергшихся деградации, так как снижаются запасы гумуса, органического азота, повышается кислотность почвы, слабеет деятельность микроорганизмов, разрушается структура почв [8]. К сожалению, деградационные процессы проявляются в разной степени на землях сельскохозяйственного назначения в большинстве образований России, в том числе и сельскохозяйственных угодий Амурской области.
В данной статье, опираясь на данные государственного учета земель, специальных обследований и мониторинга, на картографические фондовые материалы Территориального фонда информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Амурской области и материалы собственных
исследований, автором подчеркивается необходимость адекватной оценки состояния почв на региональном уровне с целью определения и планирования действенных управленческих механизмов по поддержанию, восстановлению и сохранению почвенного плодородия, как одной из приоритетных задач в обеспечении региональной продовольственной безопасности.
Амурская область относится к одному из наиболее экономически развитых регионов Дальнего Востока, что, в первую очередь, обусловлено спецификой ее экономико-географического местоположения, уникальностью природно-климатических условий, достаточно большими площадями равнинных территорий с доминирующими лугово-чер-ноземовидными почвами, весьма высокой земледельческой освоенностью на общем фоне сельскохозяйственной структуры землепользования Дальневосточного экономического района.
Более четверти производства всей сельскохозяйственной продукции в Дальневосточном округе приходится на Амурскую область, тем самым одной из важнейших региональных особенностей является ее уникальный аграрный потенциал. В структуре земельного фонда области сосредоточено 38% сельскохозяйственных угодий, а в сельскохозяйственном использовании по состоянию на 01.01.2017 г. находится 3,5 млн га (табл. 1). В расчете на одного жителя приходится 2,6 га всех сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,2 га пашни. Последний показатель в среднем по стране составляет, как известно, немногим более 0,8 га на одного жителя. В этом плане Амурская область может рассматриваться как мощный и реальный резерв наращивания продовольственной базы Дальнего Востока и стран АТР [6, 7].
ш
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Таблица 1
Распределение земель сельскохозяйственного назначения Амурской области
Год Общая площадь Сельскохозяйственные угодья, тыс. га
Всего в том числе:
пашня залежь многолетние насаждения сенокосы пастбища
1997 3616,9 Z68Z,Z 1783,7 94,6 7,2 230,3 310,3
2002 Z60Z,Z 1797,9 119Z,Z 81,2 7,1 226,3 291,1
2007 2910,0 1899,3 1174,0 179,1 7,0 237,9 301,3
2012 3599,6 Z33Z,0 1430,5 283,3 7,0 268,7 342,6
2017 3552,8 2373,5 1514,2 216,9 7,0 280,6 354,8
Отклонение в 2017 г. к 1997 г. -б4,1 -308,7 -2б9,5 +122,3 -0,2 +50,3 +44,5
Отклонение в 2017 г. к 2007 г. +б42,8 +474,2 +340,2 +37,8 0 +42,7 +53,5
В последние 20 лет негативное влияние на состояние воспроизводства и использование земельных ресурсов оказали изменения системы сложившихся земельных отношений, в результате чего произошли кардинальные количественные изменения в структуре посевных площадей, связанные, прежде всего, с введением многообразия форм собственности и форм хозяйствования на земле. Посевные площади за 1997-2006 гг. снизились на 36% (по отношению к 1997 г.), появились необрабатываемые площади — залежи, основная часть земель перешла в частную собственность граждан в виде мелких земельных участков, что привело к развитию ряда негативных процессов и значительному ухудшению качества состояния земель. Если в 2007 г. на территории области было выявлено более 269,5 тыс. га неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения, то в настоящий момент вовлечены в сельскохозяйственный оборот более 474,2 тыс. га [8]. Увеличение площадей сельскохозяйственных земель в 2006-2017 г.г. на 25% обусловлено возросшей потребностью в сельскохозяйственной продукции, расширении крестьянских и подсобных хозяйств.
Более 50% пашни и естественных кормовых угодий в Амурской области расположены на склонах разной крутизны и экспозиции. Проведенные нами исследования и характеристики природно-сельскохозяйственных районов подтверждают тот факт, что пашня с уклонами до 1° составляет около 75% от ее общей площади, с уклонами 1-2° — 17,3%, и лишь уклоны от 2 до 10° составляют около 8% от общей площади пахотных земель (табл. 2, рис. 1). Средняя крутизна склонов территории, на которой расположены сельскохозяйственные угодья области, составляют 1-2°.
Сравнительный анализ размещения сельскохозяйственных угодий Амурской области на территории с различной крутизной склонов и удельного веса в разной степени эродированных почв показывает, что доля неэро-дированных земль и почв, расположенных на равнинных территориях составляет 5 и 75% от всей площади сельскохозяйственных угодий области соответственно, доля эрозионно-опасных земель и почв на склонах 1-3° — 23 и 29,6%, доля смытых в различной степени зе-
мель и почв на склонах свыше 3° — 32,3 и 6,4% соответственно.
Учитывая, что эрозия почв проявляется на землях с уклонами от 0,5° до 1° и более при неправильной агротехнике и неумелой хозяйственной деятельности человека, станет очевидным наличие и прогрессирование деградации сельскохозяйственных земель области. Почвы Приамурья отличаются эрозионной уязвимостью, смыв почвы на пашне достигает 14-45 т/га и более. Даже в относительно благополучных в эрозионном отношении равнин-
ных районах с лугово-черноземовидными и лугово-бурыми почвами интенсивность смыва достигает 30-50 т/га в год.
Что касается качественной характеристики факторов водной эрозии в условиях Приамурья, следует иметь в виду их интенсивность и большую силу воздействия на почву (глубокое и длительное промерзание, лавинный сток талых вод, большая длина склонов). Так, очень глубокое промерзание и медленное оттаивание почвы в период снеготаяния для стока талых вод даже при минимальных (до 1°)
Таблица 2
Характеристика пашни по уклонам поверхности
№ п/п Уклоны поверхности Распределение площади по уклонам
тыс. га %
1 до 1° 1136,2 75
2 1-2° 260,2 17,3
3 2-5° 96,8 6,4
4 5-7° 17,9 1,2
5 7-10° 2,6 0,2
6 Более 10° 0,2 -
ВСЕГО 1514,2 100,0
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № б (366) / 2018
Рис. 1. Фрагмент картосхемы крутизны склонов сельскохозяйственных земель МУП «Орловское» Константиновского района Амурской области
www.mshj.ru
уклонах земной поверхности, резко снижают эффективность агротехнических и особенно лесомелиоративных приемов. Переохлаждение тормозит биологические процессы в почве, замедляет биохимический ход минерализации органических веществ и формирование почвенной структуры. И, как следствие, в начале вегетации в почве содержится крайне незначительное количество легкодоступных для растений минеральных и органических веществ. Наибольший сток весной наблюдается после дождливой осени, когда пахотный слой почвы уходит в зиму переувлажненным и прочно сцементированным морозами. В этом случае талые воды скатываются с поверхности пашни как с бетонной подушки.
В условиях муссонной циркуляции и циклонической деятельности климата, возросших антропогенных нагрузок на почвенный покров в последнее время заметно снизилось содержание гумуса в обрабатываемых почвах — на 30-40% от его исходного содержания [5]. В Амурской области таких земель 55% от общей площади. Для сравнения, в Хабаровском и Приморском краях этот показатель составляет соответственно 30 и 40%, по российскому Дальнему Востоку — 44%, а по России в целом — 54% [9, 10].
По показателю потери гумуса основные пахотные земли Среднего Приамурья находятся в критическом состоянии (0,30-0,45 т/га в год), что приводит к снижению их потенциального плодородия, и требуют больших дополнительных затрат для остановки потери плодородия вплоть до выделения их из севооборота в ранг вне севооборотных пахотных участков с особой агротехникой возделывания. Снижение гумуса является результатом недостаточной работы хозяйств по использованию органических удобрений и того, что основную площадь пашни занимает монокультура — соя с площадным увеличение по сравнению с 1997 г. в 3 раза, а площади под посевами многолетних трав занимают всего 0,4% от площади пашни, и их сокращение составило 5,6 раза.
Потери гумуса в эродированных землях не только снижают плодородие почв, но и влияют на другие ее экологические функции. Так, содержание гумуса в почве определяет ее способность к накоплению и детоксикации соединений тяжелых металлов и пестицидов [11], а накопление тяжелых металлов — загрязнителей, в первую очередь, зависит от содержания
и структуры гумуса, от доз внесения органических удобрений, которые увеличивают буферную способность и поглощающую емкость почвы, восполняя запасы органического вещества. До 1997 г. в области наблюдался наименьший уровень внесения минеральных удобрений по отношению к органическим — почти в 6 раз. Удельный вес удобренной площади минеральными и органическими удобрениями составлял соответственно не более 33,8 и 0,5% по всей посевной площади области.
Безусловно, вескими основаниями для нынешнего времени можно считать то, что многие сельхозтоваропроизводители осуществляют бесконтрольное внесение удобрений, пестицидов и агрохимикатов, без какого-либо лабораторного контроля за агрохимическим состоянием земель, что ведет к загрязнению почвы токсичными веществами и оказывает фитотоксичное воздействие на растения, снижает урожай культур, равно как и общее потенциальное плодородие почв, а накопление остаточных пестицидов в продукции растениеводства, наряду с загрязнением экосистем, сказываются отрицательными последствиями для населения и животных.
Наибольшую пестицидную нагрузку в Амурской области несут самые плодородные лугово-черноземовидные почвы, на которых возделывают сою. К таким районам области относятся Ивановский, Константиновский, Тамбовский, Михайловский, где повышен риск создания неблагоприятной экологической ситуации. В этом случае в большей степени в критической экологической ситуации, имеющие градации «удовлетворительная», «напряженная» и «критическая», оказываются плодородные земли Благовещенского, Михайловского, Шимановского, Белогорского, Ромненского, Тамбовского районов области. На поля этих районов вносится минеральных удобрений в дозах, превышающих 400-500 кг/га, что, в свою очередь, грозит получением продукции, загрязненной нитратами, равно как и смывом последних в водоемы.
Также остается актуальной проблемой увеличение кислотности почв, которая усугубляется неудовлетворительной работой по известкованию, а с 2008 г. полным ее отсутствием (табл. 3), и обработкой почвы тяжелыми агрегатами, которая приводит к разрушению структурной агрегатности почв и отчуждению кальция [5].
Таблица 3
Проведение работ по химической мелиорации в сельскохозяйственных организациях
Показатели 1997 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2007 г. 2016 г.
Произвестковано кислых почв, га 11508 978 2013 1181 2 2 -
Внесено известняковой муки и
других известковых материалов:
всего, т 77816 7357 15639 7966 4 3 -
на 1 га, т 6,8 7,5 7,8 6,7 1,7 2,0 -
Произведено фосфоритование кислых почв, га 2072 2854 2085 2465 - - -
Внесено фосфоритной муки: -
всего, т 2504 4890 4348 4776 - - -
на 1 га, т 1,2 1,7 2,1 1,9 - - -
Результаты агрохимического обследования подтверждают факт ухудшения качественного состояния почв области, а именно то, что в земледелии Амурской области складывается отрицательный баланс питательных веществ, и что по хозяйствам площадь сильнокислых почв с рН 4,5 и ниже составляет 20,6%, среднекислые почвы занимают 47,9%, слабокислые — 31,5%. По площади кислых почв Амурская область занимает первое место среди ранжирования регионов российского Дальнего Востока, которые выстраиваются в следующий ряд: Амурская область — 94%, Приморский край — 79, Хабаровский край — 76; Дальневосточный регион в целом — 83, для сравнения, Российская Федерация — 32%. По степени кислотности почв сенокосов и пастбищ сильнокислые почвы в Амурской области составляют 24%, в Приморском и Хабаровском краях — 50 и 87% соответственно, тогда как во всей Российской Федерации — 8,4% [9, 10]. Кроме того, 66,5% почв по хозяйствам имеют низкое и очень низкое содержание фосфора, азота и калия [12].
Вымывание фосфора и азота с полей — одна из основных экологических проблем сельского хозяйства [6, 7]. По группе почв с «очень низким» и «низким» содержанием фосфора для Дальнего Востока Амурская область — 42 и 28% находится на втором месте после Приморского края — 51 и 28%; Хабаровский край — 36 и 31%. Состав групп почв по содержанию фосфатов еще более неблагоприятен. Площади почв, в пределах двух групп обеспеченности фосфором «очень низкое» и «низкое», нуждающихся в фосфорито-вании, составляют для этих групп: по Дальнему Востоку в целом — 93%, Приморскому краю — 90, Амурской области — 95, Хабаровскому краю — 75% от общей площади пашни [9, 10].
Комплекс агрохимической мелиорации кислых, бедных фосфором почв области должен включать комбинированное внесение: минеральных удобрений (азотных и калийных); повышенных доз фосфорных удобрений; известкование кислых доз; органических удобрений. Минеральные удобрения оптимизируют пищевой режим растений, улучшая их устойчивость к стрессовым факторам, фосфорные удобрения снижают подвижность тяжелых металлов за счет образования в почвенном растворе труднорастворимых фосфатов металлов, известкование также направлено на снижение подвижности тяжелых металлов в почве [13].
Нужно учитывать тот факт, что бессменные посевы культур или переход к монокультуре, при которых посевы многолетних и однолетних трав, зернобобовых, фиксирующих азот, активно разрушают свойства почвы, так же, как и эрозией. То, что касается внутренней структуры посевов, то удельный вес кормовых культур в последние 5 лет, начиная с 2012 г., имеет тенденцию к сокращению. Рост производства продукции растениеводства в 2016 г. был обеспечен увеличением валовых сборов
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Рис. 2. Марочный состав тракторного парка по состоянию на 2016 г. (данные Минсельхоза), %
зерновых культур, по сравнению с 2012 г. происходит достаточно существенное увеличение — на 75% и на 35% по сравнению с 2015 г. По индексу производства сои Амурская область остается несомненным лидером среди регионов Дальнего Востока, а производство сои с 2012 г. увеличилось в 1,3 раза, что значительно превышает научно обоснованные пределы. При этом большая часть производимого урожая вышеуказанных сельскохозяйственных культур формируется за счет мобилизации почвенного плодородия без компенсации выносимых с урожаем элементов питания. В области посевы не обеспечены предшественниками, поскольку удельный вес однолетних и многолетних трав в совокупности составил 3,4 и 1,4%, а чистые пары занимают 5,6-7,3% площади пашни. Следовательно, сложившаяся структура посевных площадей не способствует сохранению и повышениюплодородия почв и эффективному использованию земельных ресурсов.
Помимо развития эрозионных процессов с одновременным воздействием таких факторов, как склоновый рельеф, повышенная влажность почв и подстилающие делювиальные отложения, на дегумификацию почв в области оказывают влияние сезонная мерзлота, интенсификация сельскохозяйственных технологий или нарушения при проведении агротехнических мероприятий и снижение общей культуры земледелия в целом; разрушение и ликвидация сложившихся севооборотов; от-
74 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 (36(
сутствие действенного контроля за почвенным плодородием, разрушение структуры пахотного слоя при использовании тяжелой техники и др.
Для современного сельскохозяйственного производства Дальневосточного региона увеличение выпуска новых мощных тяговых полевых энергосредств, а также замена выбывающей техники более тяжелой, скоростной и маневренной импортной с колесными движителями, обеспечивающими высокую крюковую тягу, является причиной объемного распространения уплотняющих деформаций в почвенном горизонте. Снижение уплотнения почвы тяговой полевой энергетики остается особенно актуальным для Амурской области, так как основное количество атмосферных осадков выпадает в период выполнения полевых работ посевного и уборочного технологических модулей. Переувлажнению подвергается до 95% пахотных земель. В этих условиях эколого-энергетические показатели сельскохозяйственных работ, а зачастую и сама возможность их проведения, зависят не только от тягового класса трактора, но и эффективности использования их различных типов движителей.
Также нужно отметить значительный рост числа мощных тракторов 5-7 классов — «Buhler Versatile», «New Holland», «John Deere», К-744 и классической компоновки — белорусский МТЗ 3522, доля которых в общей структуре составила 7,5% по отношению к доле в
2018
12,3%, которую занимают К-700А/701, или обновление парка тракторов данного тягового диапазона составило на начало 2016 г. 37,9%. Марочный состав тракторного парка по состоянию на 2016 г. приведен на рисунке 2.
Таким образом, тенденции формирования парка тяговой полевой энергетики Амурской области показали, что практически все современные высокопроизводительные, энергонасыщенные мобильные энергетические средства не соответствуют нормам экологической безопасности по уровню техногенного механического воздействия. Снизить уровень силового воздействия на почву и предотвратить дальнейший рост уплотнения почвы возможно путем рационального типажа технических средств, обеспечивающих меньший уровень воздействия движителей на почву.
Анализ агроэкологического состояния сельскохозяйственных земель Амурской области, как главного средства производства в сельском хозяйстве и основы размещения всех отраслей народного хозяйства, составляющий экономическую сущность системы обеспечения продовольственной безопасности области, вызывает особую тревогу в том, что, помимо природных факторов и интенсивного развития территории, развитию деградационных процессов способствует отсутствие специальных мероприятий по защите почв от деградации. Главной задачей используемых в настоящее время систем зем-
www.mshj.ru
леделия является получение максимального количества продукции, а борьба с деградацией отодвигается на второй план. Действующая ныне система земледелия не имеет достаточной почвозащитной направленности. Не осуществляется противоэрозионная организация территории, не выделяются смытые земли под почвозащитные (травопольные) севообороты и постоянное залужение. Противоэрозионные агротехнические и лугомелиоративные мероприятия выполняются в ограниченных объемах. Не создаются защитные лесные насаждения, а устройство простых и сложных гидротехнических сооружений у вершин оврагов без применения комплекса противоэрозионных мероприятий на водосборе приводит к неоправданным затратам труда и средств, а в ряде случаев к усилению эрозионных процессов. Однако часто их не задействуют в полной мере, так как для этого необходимы дополнительные трудозатраты и средства, либо применяют отдельные малоэффективные приемы, а не комплекс мероприятий.
Литература
1. Барабанов А.Т., Дронова Т.Н., Павловский Е.С., Степанов А.М. Научные основы разработки почвозащитных мероприятий в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2012. № 1 (25). С. 7-10.
2. Барабанов А.Т. Принципы адаптивно-ландшафтного обустройства территории и разработки почвозащитных систем земледелия // География и природные ресурсы. 2016. № 2. С. 19-26.
3. Старков Н.А., Типология стран мира по особенностям продовольственной ситуации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2015. № 5. С. 48-56.
4. Федеральный закон «О землеустройстве» от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ.
5. Блюм В., Столбовой В. Оценка качества земель в Европе для устойчивой интенсификации сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 7. С. 11-13.
6. Кудюшева Р.В. Проблемы обеспечения рационального использования сельскохозяйственных земель республики Алтай // Интерэкспо ГеоСибирь. 2014. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/problemy-obespecheniya-ratsionalnogo-ispolzovaniya-
7. Котенко М.Е., Баламирзоев М.А. Эколого-гене-тические аспекты плодородия почв Терско-Сулакской низменности Дагестана // Известия вузов. СевероКавказский регион. Серия: Естественные науки. 2010. № 2. С. 95-99.
8. Куликова Е.Г., Великанова Г.С. Сохранение плодородия почв Пензенской области как основа продовольственной безопасности России // Продовольственная политика и безопасность. 2015. № 2. С. 77-86.
9. Костенков Н.М., Стрельченко Н.Е. Окислительно-восстановительное состояние переувлажняемых почв и трансформация некоторых элементов Владивосток: Дальнаука, 1992. 93 с.
10. Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Почвы и почвенные ресурсы юга Дальнего Востока и их оценка // Почвоведение. 2006. № 5. С. 517-526.
11. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино: Изд-во Пущинского научного центра, 1993. 64 с.
12. Донцов А.В., Широков В.А., Родоманская С.А. Региональные аспекты эрозии сельскохозяйственных земель и землепользования Амурской области. Благовещенск: ДальГАУ, 2010. 273 с.
13. Ильинский А.В., Виноградов Д.В., Гогмачад-зе ГД. Экологическое обоснование способа агрохимической мелиорации почв в условиях техногенеза // АгроЭкоИнфо. 2018. № 1. URL: http://agroecoinfo.narod. ru/journal/STATYI/2018/1/st_123.doc.
Об авторе:
Родоманская Светлана Александровна, кандидат географических наук, доцент, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2310-9970, Researcher ID: I-4884-2018, [email protected]
AGROECOLOGICAL EVALUATION OF DEGRADATION TRANSFORMATIONS OF AGRICULTURAL LAND IN THE CONTEXT OF FOOD SECURITY SUPPORT
S.A. Rodomanskaya
Primorskaya state academy of agriculture, Primorye territory, Ussuriysk, Russia
The author underlines the need for an adequate assessment of the state of soils at the regional level In order to Identify and plan effective management mechanisms for maintaining, restoring and preserving soil fertility as one of the priority tasks in ensuring regional food security. The paper considers qualitative and quantitative indicators of soil fertility, which change as a result of intensive economic development of the Amur region. Important ecological problems of the agricultural lands of the region have been identified, such as reduction of humus, organic nitrogen, soil acidification, soil structure failure, inadequate control of soil fertility, destruction of the arable layer structure with the use of heavy equipment, etc. In conclusion, that deterioration of the agroecological condition of the agricultural lands of the Amur region is facilitated by the absence of interrelated measures to protect the soil from degradation. Keywords: Far East, Amur Region, food security, land resources, degradation processes, dehumification, soil fertility.
References
1. Barabanov A.T., Dronova T.N., Pavlovskij E.S., Stepa-novA.M. Scientific research on the development of soil protection measures in the adaptive landscape system of land-deliya. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniver-sitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie = News of the Nizhnevolzhsky agro-university complex: science and higher professional education. 2012. No. 1 (25). Pp. 7-10.
2. Barabanov A.T. Principles of adaptive-landscape arrangement of the territory and development of soil protection systems of agriculture. Geografiya i prirodnye resursy = Geography and natural resources. 2016. No. 2. Pp. 19-26.
3. StarkovN.A.Typology of the countries of the world on the features of food situation. Vestnik Moskovskogo universiteta = Bulletin of Moscow University. Series 5. Geography. 2015. No. 5. Pp. 48-56.
4. The Federal law "On land management" of 18.06.2001 No. 78-FZ.
5. Blum V, Stolbovoj V. Assessment of the quality of land in Europe for sustainable intensification of agriculture. Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of science and technology of the AIC. 2016. Vol. 30. No. 7. Pp. 11-13.
6. Kudyusheva R.V. Problems of ensuring the rational use of agricultural lands of the Altai Republic. Interekspo Geo-Sibir = Interexpo Geo-Siberia. 2014. No. 2. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/problemy-obespecheniya-ratsionalnogo-ispolzovaniya-
7. Kotenko M.E., Balamirzoev M.A. Ecological and genetic aspects of soil fertility in the Tersko-Sulak lowlands of Dagestan. Izvestiya Vuzov. North-Caucasian region. Series: Natural sciences. 2010. No. 2. Pp. 95-99.
8. Kulikova E.G., Velikanova G.S. Preservation of soil fertility in the Penza region as the basis of Russia's food security. Prodovolstvennaya politika i bezopasnost = Food policy and security. 2015. No. 2. Pp. 77-86.
9. Kostenkov N.M., Strelchenko N.E. The oxidation-reduction state of waterlogged soils and the transformation of some elements. Vladivostok: Dalnauka, 1992. 93 p.
10. Kostenkov N.M., Oznobikhin V.I. Soils and soil resources of the south of the Far East and their evaluation. Pochvovedenie = Eurasian soil science. 2006. No. 5. Pp. 517-526.
11. Kiryushin V.I. The concept of adaptive-landscape agriculture. Pushchino: Publishing house of the Pushchi-no scientific center, 1993. 64 p.
12. Dontsov A.V., Shirokov V.A., Rodomanskaya S.A. Regional aspects of agricultural land erosion and land use in the Amur region. Blagoveshchensk: DalGaU, 2010. 273 p.
13. Ilinskij AVV., Vinogradov D.V., Gogmachadze G.D. Ecological substantiation of the method of agrochemical soil reclamation in conditions of technogenesis. Agro-Ecolnfo = AgroEcolnfo. 2018. No. 1. URL: http://agroecoin-fo.narod.ru/journal/STATYI/2018/1/st_123.doc.
About the author:
Svetlana A. Rodomanskaya, candidate of geographical sciences, associate professor, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2310-9970, Researcher ID: I-4884-2018,
