Научная статья на тему 'Агро-экологическая оценка на основе новой классификации почв России'

Агро-экологическая оценка на основе новой классификации почв России Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
116
18
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ / AGRO-ECOLOGICAL EVALUATION OF SOILS / ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИНДЕКС / SOIL-ECOLOGICAL INDEX / АГРОНОМИЧЕСКАЯ ГРУППИРОВКА ПОЧВ / AGRONOMIC GROUPS OF SOIL / КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ РОССИИ / RUSSIAN SOIL CLASSIFICATION

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Дубровина И.А.

Представлены результаты апробации профильно-генетической классификации почв России для их комплексной агроэкологической оценки в конкретном хозяйстве и бонитировки в отношении сельскохозяйственных культур по новой методике. Работа выполнена на участке землепользования хозяйства «Эссойла», расположенного в сред -нетаежной подзоне Карелии. Объектполевых исследований осушенный болотный массив Корзинской низины и небольшой участок всхолмленной моренной равнины с типичными для региона почвами. Была обследована территория площадью 1844 га по методике крупномасштабной съемки, заложено 49 почвенных разрезов с учетом имеющихся контуров и мелиоративной сети. По результатам обследования составлен систематический список почвенных разностей и проведено сравнение почвенных выделов, описанных по прежней и новой классификации. Для характеристики плодородия почв рассчитаны почвенно-экологические индексы (ПЭИ). Почвенные разности характеризуются широким диапазоном ПЭИ от 14,7 до 46,1. Индексы зависят от генетических особенностей почв: степени гидроморфизма и гранулометрического состава. На основании ПЭИ рассчитаны баллы бонитета, которые затем использовали для распределения почв по агрономическим группам с учетом землепользования для картофеля и многолетних трав.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Дубровина И.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Agro-ecological evaluation on the basis of new Russian soil classification

The results of approbation substantive-genetic Russian soil classification for integrated agro-ecological evaluation of soils of particular farm and appraisal for crops by the new method are presented. A plot of land of the farm «Essoila» located in the middle taiga subzone of Karelia was researched. The marsh array Korzinskaya lowland and a small area of hilly moraine plains with typical soils for this region were drained. The area of 1844 ha was investigated by large-scale soil survey, 49 soil profiles taking into account the available soil contours and drainage network were laid. Systematic list of soil units was compiled according to the results of the soil survey. Soil units described in terms of previous classification were compared with data based on the new classification. Soil-ecological indexes (SEI) were calculated to characterize the soil fertility. Represented soil units have a wide range of SEI from 14.7 to 46.1. Indexes depend on the genetic soils features: the hydromorphism degree and texture. Appraisal scores were calculated based on SEI. They were used for the subdivision of soil on agronomic groups with regard to land use for potatoes and perennial grasses.

Текст научной работы на тему «Агро-экологическая оценка на основе новой классификации почв России»

Вариант Размер эракций мм Коэффициент структурности Коэффициент водо-прочности

> 10 | 10-7 1 7-5 I 5-3 3-1 1 1-0,5 0,5-0,25 | <0,25

Без орошения 1,0 3,4 7,9 24,8 30,1 21,2 7,4 4,2 18,2 0,85

- - 4,46 21,82 31,40 14,46 9,58 18,28

С орошением 6,8 7,8 10,3 23,7 28,2 17,0 4,4 1,8 9,4 0,89

- 5,30 8,84 26,96 28,12 12,0 6,28 12,5

*в числителе - показатели при сухом просеивании, в знаменателе - при мокром.

При 10-летнем орошении наметилась тенденция к ухудшению структуры почвы (табл. 3). Количественно изменения невелики: глыбистость и содержание микроструктурных от-дельностей возросли на 5,8 и 2,4% соответственно, доля агрономически ценных агрегатов размером 0,2510 мм уменьшилась на 3,4% (разница сумм агрегатов размером от 10 до 0,5-0,25 мм), но их отрицательная направленность очевидна. На орошаемом участке несколько улучшилась водопрочность агрегатов. Скорее всего, это обусловлено удалением легко отделяемых частиц при поливе и последующим формированием на поверхности почвы своего рода «отмост-ков» из более крупных водопрочных агрегатов. Стоит учесть, что такое незначительное изменение структурного и агрегатного состава почв связано с применением эколого-ландшафтной системы земледелия, при которой многолетние травы, включенные в севооборот, сохраняют почву от деградации и ирригационной эрозии.

В обоих вариантах объемная масса корнеобитаемого слоя почвы (0-50 см) находится в оптимальном для данного типа почв диапазоне (1,0-1,2 г/см3). Изменение значений объемной массы (ОМ) имеет разнонаправленную тенденцию по всему профилю. Так, в поверхностном горизонте (0-5 и 5-10 см) орошаемого участка произошло уплотнение почвы; в слое 1030 см ОМ уменьшилась в среднем на 0,06 г/см3, а в слое 30-40 см - увеличилась на 0,04 г/см3. На глубине 4050 см отмечено разуплотнение.

С полуметровой глубины почва на орошаемом участке уплотнилась, по сравнению с неорошаемым аналогом. Это связано с тем, что в процессе орошения пылеватые фракции вместе с ирригационной водой мигрируют по капиллярным связям в нижележащие горизонты, тем самым уплотняя последние. А это ухудшает агрономическую ценность структуры.

Водопроницаемость почвы на неорошаемом участке была несколько выше, чем на орошаемом. Так, в

4. Водно-физические свойства чернозема выщелоченного*

Слой, см Капиллярная влагоемкость, % Наименьшая влагоемкость, % Полная влагоемкость, % Объемная масса, г/см3

0-5 5-10 10-15 54,06/53,94 54,24/47,62 58,21/49,24 54,53/59,05 49,49/52,10 51,44/56,10 61,55/69,91 61,56/67,38 67,71/70,36 1,04/1,02 1,02/0,98 0,98/1,01

15-20 54,14/51,80 52,03/51,80 58,37/62,15 1,06/1,12

20-30 41,95/28,15 41,68/42,50 48,43/50,66 1,03/1,14

30-40 39,82/35,59 40,73/46,20 47,61/55,31 1,09/1,05

40-50 50-60 60-70 38,02/29,34 32,86/35,62 29,39/36,44 43,91/36,50 32,08/35,90 28,60/37,75 48,76/44,47 38,59/45,93 36,12/52,10 1,10/1,21 1,22/1,17 1,34/1,08

*в числителе - показатели на орошаемом участке, в знаменателе - на неорошаемом.

Длительное орошение не привело к значительным изменениям водно-физических свойств почвы (табл. 4). На орошаемом участке произошло небольшое увеличение капиллярной влагоемкости (КВ) почти по всему профилю почвы (до 50 см), а в слое 20-30 см было зафиксировано наибольшее различие - в 1,5 раза. После 50 см величина КВ несколько снизилась, по сравнению с неорошаемым аналогом. Наименьшая (НВ) и полная влагоемкость (ПВ), напротив, на орошаемом участке были ниже почти во всех горизонтах - в среднем на 2,7 и 5,5% соответственно. Стоит отметить, что величина НВ и ПВ отражает способность почв удерживать влагу. Таким образом, орошение привело к некоторому ухудшению водно-воздушного режима.

первые 15 мин скорость впитывания воды на орошаемом участке была равна 4,57 мм/мин, а на неорошаемом - 4,81 мм/мин. В среднем за 6 ч наблюдений инфильтрационная скорость составила 1,9 и 2,0 мм/мин соответственно. По шкале Качин-ского такие почвы можно отности к категории с наилучшей водопроницаемостью.

Содержание гумуса в орошаемых почвах и режим питания в значительной степени зависят от культуры

воды. При высоком уровне хозяйствования, внесении органических удобрений, включении звена трав в овощные севообороты и соблюдении режима полива содержание гумуса остается стабильным или немного увеличивается [16, 17]. В то же время под влиянием орошения возрастает подвижность гумусовых веществ, миграция по профилю и вынос за его пределы [18, 19].

В наших исследованиях орошение снизило содержание гумуса в слое 0-40 см с 8,12 до 7,53% (табл. 5). Вместе с тем в этой почве наблюдается повышение гумусированности горизонтов АВ и ВС, вплоть до почвоо-бразующей породы. Так, если в слое 50-60 и 100-110 см неорошаемой почвы содержание гумуса составляло 0,75 и 0,22%, то в соответствующих горизонтах орошаемой почвы оно увеличилось до 1,52 и 0,47% соответственно. Кроме того, в верхнем слое (0-40 см) почвы отмечено уменьшение содержания фосфора и калия при орошении соответственно на 24,8 и 18,41 мг/кг.

В практике орошения одна из главных причин снижения продуктивности почв - ее засоление.

Исследование состава водной вытяжки показало, что как неорошаемые, так и орошаемые почвы засолены по содовому и хлоридно-сульфатно-карбонатномутипу. В обоих вариантах опыта величина сухого остатка во всех изучаемых горизонтах почвы не превышала 0,1%. Однако содержание токсичных солей на орошаемом участке в горизонте 5-20 см составило 0,052%, а в слое 59-76 см - 0,058%, что позволяет отнести эту почву к категории слабой степени содового засоления. Почвы богарного участка не засолены. На участке с естественным увлажнением наибольшее содержание легкорастворимых солей (0,085%) наблюдается в дернине, а на орошаемом участке (0,071%) - в переходном горизонте АВ (табл. 6). Дождевание привело к росту величины рН, по сравнению с богарой, по всему почвенному профилю. Причем

земледелия и качества поливной

5 . Содержание гумуса и питательных элементов (слой 0-40 см)

Вариант Гумус, % Гидролитическая кислотность, моль/100 г Сумма поглощенных оснований, мг-экв/100 г Аммонийный азот, мкг/ кг Нитратный азот, мг/кг Фосфор, мг/кг Калий, мг/кг

Без орошения 8,12 124,0 36,5 0,299 7,6 61,9 99,04 С орошением 7,53 73,7 37,7 0,224 7,8 37,1 80,63

(О Ф

Ш, ь

Ф

д

ф

ь

Ф

М 2

О ^

Горизонт, см Единица измерения Сухой остаток СО32- НСО3- С1- Е анионов Са2+ Мд2+ Ыа+ (по разности) рН

0-5 мг-экв/100г 0,176 Неорошаемый участок 0,72 0,051 0,23 1,227 0,64 0,31 0,277

% от массы 0,085 0,005 0,044 0,002 0,013 0,013 0,0037 0,006 7,84

% 2 мг-экв 14,3 58,7 4,2 22,8 52,1 25,3 22,5

5-20 мг-экв/100г - 0,8 0,045 0,2 1,045 0,46 0,54 0,045

% от массы 0,05 - 0,0428 0,002 0,0036 0,003 0,007 0,001 7,67

% 2 мг-экв - 76,6 4,3 19,1 44,0 51,7 4,3

20-40 мг-экв/100г - 0,18 0,082 0,16 0,672 0,24 0,28 0,152

% от массы 0,041 - 0,029 0,001 0,0077 0,005 0,003 0,003 7,6

% 2 мг-экв - 71,4 4,8 23,8 35,7 41,7 27,6

38-59 мг-экв/100г 0,24 0,32 0,026 0,12 0,705 0,26 0,14 0,305

% от массы 0,045 0,0072 0,019 0,001 0,006 0,005 0,007 0,007 7,31

% 2 мг-экв 34,0 45,4 3,6 17,0 36,9 19,9 43,2

60-80 мг-экв/100г 0,16 0,4 0,032 0,16 0,752 0,26 0,44 0,052

% от массы 0,038 0,005 0,0244 0,001 0,008 0,005 0,0053 0,002 7,21

% 2 мг-экв 21,3 53,2 4,3 21,2 34,6 58,5 5,9

80-100 мг-экв/100г - 0,48 0,032 0,12 0,632 0,16 0,14 0,332

% от массы 0,041 - 0,029 0,001 0,006 0,003 0,007 0,0076 7,39

% 2 мг-экв - 75,9 5,1 19 25,3 22,2 52,5

104-119 мг-экв/100г 0,416 0,4 0,032 0,2 1,048 0,5 0,5 0,048

% от массы 0,036 0,013 0,0244 0,001 0,0096 0,01 0,006 0,001 7,5

% 2 мг-экв 39,7 38,2 3,1 19 47,7 47,7 4,6

Орошаемый участок

0-5 мг-экв/100г - 0,88 0,045 0,2 1,125 0,78 0,26 0,065

% от массы 0,069 - 0,054 0,0016 0,0096 0,016 0,003 0,002 8,01

% 2 мг-экв - 78,2 4,0 17,8 39,3 23,1 7,6

5-20 мг-экв/100г 0,39 0,64 0,032 0,16 1,152 0,34 0,34 0,472

% от массы 0,067 0,009 0,039 0,0011 0,0077 0,007 0,004 0,011 7,93

% 2 мг-экв 27,7 55,6 2,8 13,9 29,5 29,5 41

20-40 мг-экв/100г 0,24 0,52 0,0286 0,08 0,365 0,24 0,58 0,045

% от массы 0,041 0,007 0,032 0,0009 0,0038 0,005 0,007 0,001 7,8

% 2 мг-экв 27,7 60,1 3,0 9,2 27,7 67,1 5,2

40-60 мг-экв/100г - 0,54 0,032 0,16 0,832 0,28 0,17 0,382

% от массы 0,049 0,039 0,0011 0,0077 0,006 0,002 0,009 7,37

% 2 мг-экв 76,9 3,9 19,2 33,7 20,4 45,9

59-76 мг-экв/100г 0,08 0,88 0,051 0,16 1,251 0,44 0,3 0,511

% от массы 0,071 0,002 0,059 0,002 0,008 0,009 0,004 0,012 7,25

% 2 мг-экв 6,9 70,3 4,1 19,2 35,2 24 40,8

80-100 мг-экв/100г - 0,64 0,04 0,28 0,977 0,4 0,57 0,007

% от массы 0,036 0,039 0,002 0,013 0,008 0,007 0,0002 7,93

% 2 мг-экв 65,5 5,9 28,6 40,9 53,3 0,8

109-122 мг-экв/100г 0,304 0,82 0,032 0,2 0,856 0,5 0,35 0,006

% от массы 0,036 0,004 0,019 0,0011 0,0096 0,01 0,004 0,0001 7,95

% 2 мг-экв 35,5 37,4 3,7 23,4 68,4 40,9 0,7

наибольшая разница (0,45-0,54) отмечена в иллювиальном горизонте и материнской породе. В водной вытяжке почвы изучаемых вариантов в составе анионов преобладал НСО3-, катионов - Са2+и Мд2+, а при содовом типе засоления - Na+.

Расчет состава гипотетических водорастворимых солей позволил определить, что в длительно орошаемой почве преобладает гидрокарбонат кальция (0,019-0,036%), не токсичный для сельскохозяйственных культур. Токсичные соли представлены в основном гидрокарбонатами и карбонатами натрия и магния (0,007-0,024%). На богаре преобладают такие же токсичные ■я и нетоксичные соли. Среднее со-о держание токсичных солей по всему изучаемому профилю на орошаемом ^ и неорошаемом участке мало отли-о чается и составляет соответственно | 0,0037 и 0,0039%.

Как известно, основными источни-® ками поступления солей в почву могут 5 быть оросительные и грунтовые воды $ повышенной минерализации [20].

Уровень грунтовых вод на опытном участке в летний период изменялся в диапазоне 5-6 м, а их минерализация не превышала 0,5 г/л. Следовательно, засоление изучаемого профиля почвы за счет капиллярного подтока влаги от зеркала грунтовых вод маловероятно.

Рассмотрим возможность засоления в ходе орошения. По нашим расчетам, в почву с поливной водой ежегодно поступает в среднем около 0,45 т/га солей. Поливная норма при вегетационных поливах многолетних трав должна обеспечить увлажнение корнеобитаемого слоя почвы (0-60 см) массой около 6500 т/га. Таким образом, за 10 лет содержание солей в почве в этом слое могло возрасти на 0,07%. Величина сухого остатка по результатам водной вытяжки на неорошаемом участке в среднем по всему почвенному профилю составила 0,048%, а на орошаемом - 0,053% (прирост 0,005%). Оставшаяся часть (0,065%) поступивших с поливной водой солей, на наш взгляд,

была вынесена прибавкой урожая многолетних трав орошаемого участка. Вероятно также, что в условиях периодически промывного водного режима соли вымывались из верхних горизонтов почвы, что подтверждается повышением их концентрации в горизонте АВ. Вместе с тем периодическое смачивание иллювиального горизонта, содержащего карбонаты и сульфаты кальция, способствовало мобилизации гипса и возрастанию концентрации сульфат-иона в составе водной вытяжки с 0,006 до 0,013%.

Длительное возделывание (более 5-6 лет) костреца безостого на орошаемых землях привело к снижению урожайности и ухудшению питательной ценности корма. Так, за первые 5 лет пользования орошаемым травостоем (2001-2005 гг.) урожайность культуры составила 6,67 т/га, а прибавка от применения орошения -1,21 т/га сена. В последующие 5 лет (2006-2010 гг.) урожайность упала до 3,91 т/га, эффект орошения - до 0,98 т/га сена.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.