CC BY
50
УДК 631.11.009.12
Сахно 1.В., к.е.н., доцент кафедри економiчних дисциплш ([email protected])
Академ1я енутршшх егйськ МВС Украши, Харте
ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИеМСТВ
У статт1 проведено анал1з тенденцш розеитку сшьськогосподарських тдприемсте Хартеськог област1, еияелено сукуптсть фактор1е, що формують конкурентоспроможтсть сыьгосптдприемсте, естаноелено ктьтсний еплие окремих з них.
Ключовi слова: конкурентоспроможтсть, зоешшш фактори, енутршш фактори, ресурсозабезпечешсть, спец1ал1зац1я.
Вступ. Перехщ Украши до ринкових засад господарювання та приеднання до Св^ово! оргашзаци торгiвлi зумовлюе необхщшсть глибокого вивчення теоретичних та практичних аспекив формування i пiдвищення конкурентоспроможностi сшьськогосподарських тдприемств як необхщно! складово! системи гарантування продовольчо! безпеки держави. Лише конкурентоспроможш пiдприемства здатнi виробляти сшьськогосподарську продукцiю високо! якостi й устшно конкурувати з iноземними товаровиробниками як на внутршньому, так i зовшшньому ринках.
Матер1ал 1 методи. Проблема конкурентоспроможност за сво!м змiстом е фундаментальною, тому пошук шляхiв И виршення розкриваеться у працях багатьох видатних дослiдникiв. Науковi основи конкуренци та конкурентоспроможностi були закладенi такими зарубiжними вченими, як: Л. Ерхард, М. Портер, Дж.В. Робiнсон, А. См^, Ф.А. Хайек, Е.Х. Чемберлш, Й.А. Шумпетер та iн. Серед укра!нських учених-аграрникiв дослiдженню питань формування та пщвищення конкурентоспроможностi сiльськогосподарських тдприемств присвячеш працi: В.Я. Амбросова, В.Г. Андршчука, П.С. Березiвського, Н.£. Голомш^ О.Д. Гудзинського, Л.А. Свчук, В.К. Збарського, С.М. Кваш^ 1.Г. Кириленка, О.О. Красноруцького, М.Й. Малша, В.Я. Месель-Веселяка, П.Т. Саблука, Б.К. Сутханова, О.О. Школьного та iн. Разом з тим динамiзм зовнiшнього середовища зумовлюе необхiднiсть постiйного монiторингу розвитку сiльськогосподарських пiдприемств та дослiдження змши рiвня !х конкурентоспроможностi.
Теоретичною i методологiчною основою дослiдження е дiалектичний метод пiзнання економiчних явищ i процесiв. У статтi були використаш такi методи: аналiзу та синтезу, абстрактно-лопчний, метод групувань.
Результати дослщження. Реформування аграрного сектора економiки Укра!ни, що мало за мету збшьшення обсягiв виробництва сшьськогосподарсько! продукцп та формування конкурентоспроможних ринкових структур, поки що не дало оч^ваних позитивних результатсв. Натомiсть мае мiсце скорочення обсяпв
в^обництва окpемиx вцщв сiльськогосподapськоï пpодyкцiï, зменшення питомо1' ваги сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств у стpyктypi в^обництва, змша стввщношення м1ж галузями сшьського господapствa на коpисть pослинництвa. За 1990-2010 pp. обсяги в^обництва валовое' пpодyкцiï в сiльськогосподapськиx пiдпpиeмствax Хapкiвськоï област зменшилися у 3,0 pas^ у тому числ1 галуз1 pослинництвa - у 2,5 paзiв, твapинництвa - в 3,6 paзiв. Обсяги в^обництва цyкpового бypякy у 2010 p. поpiвняно з 2000 p. зменшилися на 62,4 %, rapTOrai -на 86,2 %, овочiв - на 59,0 %, молока - на 37,2 %, вовни - в 2,6 paзiв. У 2010 p. було отpимaно найменший валовий збip зеpновиx та зеpнобобовиx кyльтyp в сiльськогосподapськиx пiдпpиeмствax област за остaннi сiм pокiв - 9781,2 тис. ц, що менше пpоти piвня 2000 p. на 6,8 %, ^оти 2009 p. - на 51,8 %. У поpiвняннi з 1990 p. скоpочення обсяпв виpобництвa окpемиx видiв пpодyкцiï взaгaлi e кaтaстpофiчним, а саме: в^обництво кapтоплi, овочiв, плодiв та вовни за 19902010 pp. зменшилося в десятки paзiв, в^обництво м'яса xyдоби та птицi скоpотилося в 5,7 paзiв, молока - в 6,5 paзiв пpоти piвня 1990 p.
Разом з тим, починаючи з 2000 p., спостеpiгaeться поступове нapощyвaння обсягiв виpобництвa сiльськогосподapськоï пpодyкцiï та пiдвищення конкypентоспpоможностi сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств. Нaйбiльшi пpиpости виpобництвa за цей пеpiод були зaфiксовaнi в гaлyзi pослинництвa по соняшнику (на 86,6 % за 2000-2010 pp.), в гaлyзi твapинництвa - по ^^осту живоï маси птицi та в^обництву яець (у 2,3 та 4,6 paзiв вiдповiдно). Обсяги в^обництва вaловоï пpодyкцiï з pозpaxyнкy на 100 га сiльськогосподapськиx упдь збiльшилися за 2000-2009 pp. майже вдвiчi, пpодyктивнiсть пpaцi зpослa в 5,1 paзи, фондовiддaчa - в 4,9 paзiв. У десятки paзiв збiльшилися значення покaзникiв, pозpaxовaниx на основi пpибyткy вiд pеaлiзaцiï сiльськогосподapськоï пpодyкцiï та послуг (табл. 1).
Таблиця 1
Динамика показникчв розвитку сшьськогосподарськнх шдпрнемств
Показник 2000 p. 2005 p. 2006 p. 2007 p. 2008 p. 2009 p.
Виpоблено валово1 пpодyкцiï в поpiвнянниx цiнax 2005 p.: - на 100 га с.-г. упдь, тис. грн 99,9 215,7 211,9 204,0 231,0 192,4
- на i сеpедньоpiчного пpaцiвникa, тис. ^н 15,8 42,3 45,3 53,6 88,2 80,8
- на i гpн основниx засоб1в, гpн 0,37 i,00 0,89 0,89 0,82 1,82
- на i ^н виpобничиx витpaт, гpн 1,65 i,44 1,17 0,94 0,77 0,64
Одеpжaно пpибyткy: - на 100 га с.-г. упдь, тис. ^н 0,9 7,5 i,9 39,5 23,9 10,5
- на i сеpедньоpiчного пpaцiвникa, тис. ^н 0,2 i,9 0,5 13,8 9,1 4,4
- на 100 ^н основниx засоб1в, гpн 0,33 3,48 0,78 17,26 8,47 9,47
Р1вень pентaбельностi ytieï дшльносп, % i,5 5,i 1,0 21,9 9,4 3,4
Питома вага ^^утков^ пiдпpиeмств, % 64,3 70,3 69,9 80,1 66,4 67,8
Таке зростання показниюв конкyрентоспроможностi зyмовлене, з одного 6оку, збшьшенням за 2000-2009 рр. обсяпв виробництва валово1' продукци на 40,3 %, прибутку - з 14,6 до 127,2 млн грн вщповщно, а з другого - значним зменшенням вах складових ресурсного потенщалу сiльськогосподaрськиx пiдприeмств. Так, чисельнiсть пращвниюв, зайнятих y сiльськогосподaрськомy виробництвi, зменшилася за дослiджyвaний перiод y 3,3 рази, вартють основних виробничих зaсобiв скоротилася на 20,5 %.
Формування конкурентоспроможност сiльськогосподaрськиx пiдприeмств вiдбyвaeться вщ впливом як ендогенних, так i екзогенних фaкторiв. Системaтизaцiя зовнiшнix фaкторiв дозволила видiлити в них таю блоки: природно-^матичш, соцiaльно-демогрaфiчнi, полiтико-прaвовi та економiчнi. Своeю чергою внyтрiшнi фактори формування конкурентоспроможност сiльськогосподaрськиx пiдприeмств умовно можна об'eднaти в три групи: оргaнiзaцiйно-економiчнi, теxнiко-теxнологiчнi, соцiaльно-економiчнi, головними з яких e: розмiри пiдприeмствa, рiвень спецiaлiзaцiï та концентраци виробництва, кооперащя та iнтегрaцiя, рiвень iнтенсифiкaцiï виробництва, забезпечешсть пiдприeмствa ресурсами (земельними, трудовими, мaтерiaльно-теxнiчними) та ефективнiсть ïx використання, рiвень маркетингу, прогресивнiсть теxнологiй, яюсть продyкцiï тощо.
Анaлiз основних показниюв дiяльностi сiльськогосподaрськиx пiдприeмств з рiзним рiвнем ïx конкyрентоспроможностi показав, що бiльшi за розмiрaми господарства краще зaбезпеченi виробничими ресурсами, мають вищi показники продyктивностi тварин та урожайност сiльськогосподaрськиx культур, e бiльш прибутковими i конкурентоспроможними (табл. 2). Так, урожайшсть зернових y ТОВ «Агросервк» ЛТД Чугу1вського району втричi вища, нiж y ТОВ АФ «Пщнята цшина» Вовчанського району, соняшнику - y 3,4 рази. Галузь тваринництва y пщпржмств, якi характеризуються низьким рiвнем конкyрентоспроможностi, або e низькопродуктивною, або взaгaлi не представлена, в той час як конкурентоспроможш шдпржмства устшно займаються виробництвом продyкцiï тваринництва i демонструють досить високi показники продуктивной худоби.
Групування сiльськогосподaрськиx шдпржмств Великобурлуцького, Вовчанського та Чугу1вського райошв Хaркiвськоï облaстi показало, що iз збiльшенням рiвня ïx ресyрсозaбезпеченостi тдвищуються i показники конкyрентоспроможностi. Так, iз збiльшенням рiвня фондооснaщеностi виробництва з 50 до 250 тис. грн вихщ вaловоï продyкцiï з розрахунку на 100 га сiльськогосподaрськиx угщь та одного середньорiчного прaцiвникa пiдвищyeться в 3,6 та 1,9 рази вщповщно. З пщвищеннями вaртостi основних зaсобiв з розрахунку на одного середньорiчного прaцiвникa вiд першоï групи до остaнньоï продyктивнiсть прaцi збiльшyeться в 2,5 раза, виxiд вaловоï продyкцiï з розрахунку на 100 га сшьгоспугщь та на 1 грн виробничих витрат зростae в 2,8 раза та на 15,5 % вщповщно. Kрiм того, з пщвищенням стввщношення мiж оборотними та основними засобами з 0,7 до 11,6 рiвень рентабельност сiльськогосподaрського виробництва зростae з 1,1 до 25,9 %, y тому чи^ гaлyзi рослинництва - з 1,7 до 31,7 %.
Taблuця 2
Основш покязннкн д1яльност1 сiльськогосподapськнx пiдпpнcмств з |тннм _piвнем ïx конкуpентоспpоможностi. 2009 p._
Показник Найбшьш конкypентоспpоможнi пiдпpиeмствa Найменш конкypенто-с^оможи пiдпpиeмствa
1 2 3 4 5 6 7
Baловa пpодyкцiя в поpiвнянниx цiнax 2005 p., тис. гpн 13021 17680 13381 14596 908 170 111
Площа с.-г. угадь, га 6160 12447 4701 6220 1303 1396 310
Чисельнють ^ащвнишв, оаб 187 154 152 141 40 5 7
Фондооснащешсть виpобництвa, тис. фн на 100 га с.-г. угадь 171,1 161,7 523,6 200,4 221,1 42,6 30,5
Фондоозбpоeнiсть пpaцi, тис. гpн на 1 ^ащвника 56,4 130,7 161,9 88,4 72,0 118,9 13,5
Уpожaйнiсть, ц/ га: зеpновиx 32,5 28,2 34,9 45,4 22,2 15,3 8,8
соняшнику 18,9 16,3 29,0 28,1 7,7 8,2 12,6
Умовне погол1в'я твapин, гол. 1171 82 1922 1818 36 - -
Сеpеднiй piчний удш молока вад одте1 коpови, кг 6831 - 6070 6901 2848 - -
Р1вень pентaбельностi (збитко-вост1) с.-г. виpобництвa, % 19,3 14,7 13,3 23,7 -10,8 -23,8 -48,6
У т.ч.: pослинництвa 25,7 14,4 13,9 29,6 5,2 -23,8 -48,6
твapинництвa 11,2 89,7 12,7 14,9 -46,7 - -
ПримШш: 1 - ВАТ «Пiдсеpеднe»; 2 - TOB «Федоpiвське» Bеликобypлyцького paйонy; 3 - CTOB «Агpосвiт» Bовчaнського parä^; 4 - TOB «Агpосеpвiс» ЛТД Чугу1вського paйонy; 5 -TOB «Слобожанське молоко» Bеликобypлyцького paйонy; 6 - TOB АФ «Поднята цшина» Bовчaнського paйонy; 7 - ПСП «Bírtopíh» Чугу1вського paйонy.
Сеpед внyтpiшнix фaктоpiв пiдвищення конкypентоспpоможностi сiльськогосподapськиx пщ^иемств на особливу увагу заслуговуе поглиблення спещ^заци сiльськогосподapського виpобництвa. Bстaновлено, що господapствa з високим piвнем спещ^заци e бiльш конкypентоспpоможними на вiдмiнy вiд господapств з низьким piвнем спецiaлiзaцiï. Так, у гpyпi пщ^иемств з коефiцieнтом зосеpедження товapного в^обництва (Кз) понад 0,60 обсяги в^обництва вaловоï пpодyкцiï та пpибyткy з pозpaxyнкy на одного сеpедньоpiчного ^ащвника вищi за aнaлогiчний показник у ^уш пiдпpиeмств, де Кз<0,35, у 2,8 та 4,2 paзи вщповщно, з pозpaxyнкy на 1 ^н основниx зaсобiв - у 3,2 та 4,8 paзa вiдповiдно, piвень pентaбельностi пiдпpиeмств вищий на 13,3 вщсоткового пункту. B цiломy, нaйвищиx покaзникiв ефективностi виpобництвa окpемиx вцщв сiльськогосподapськоï пpодyкцiï досягають пiдпpиeмствa област з питомою вагою основноï гaлyзi в стpyктypi товapноï пpодyкцiï на piвнi: на виpобництвi зеpновиx - 60 % i вище, соняшнику - вщ 15 до 20 %, цyкpового бypякy - в межax 15-20 %, молока - понад 40 %, ^^осту живоï маси BPX - понад 30 %, м'яса свиней - в межax 20-40 %.
Висновки. Проведений aHani3 показав, що розвиток сшьськогосподарських тдприемств Харювсько! област протягом 2000-2010 рр. характеризуемся скороченням обсягiв виробництва основних вцщв сшьськогосподарсько! продукци (за винятком зернових, соняшнику, м'яса птицi та яець); зменшенням поголiв'я худоби та птищ; скороченням посiвних площ пщ цукровими буряками, картоплею, овоче-баштанними культурами, а також площ пщ бaгaторiчними насадженнями; низьким рiвнем урожaйностi сшьськогосподарських культур та продуктивност тварин; попршенням ресурсного забезпечення сiльськогосподaрського виробництва. Отже, на пiдстaвi цього на rai значно! частки збиткових пiдприемств (близько третини щороку) та низького рiвня рентaбельностi сiльськогосподaрського виробництва можна вщзначити низький рiвень конкурентоспроможностi бiльшостi сшьськогосподарських тдприемств область
Л1тература
1. Свчук Л.А. Стрaтегiчне упрaвлiння конкурентоспроможнiстю сшьськогосподарських тдприемств: [моногр.] / Л.А. Свчук. - Микола!в : Вид. Прокопчук Т.Ю., 2010. - 340 с.
2. Ульянченко О.В. Конкурентоспроможтсть сшьськогосподарських тдприемств та стратепчш аспекти l! формування: [моногр.] / О.В. Ульянченко, Л.А. Свчук, 1.В. Гуторова. - Х.: Вiровець А.П. «Апостроф», 2011. - 340 с.
3. Малк М.Й. Конкурентоспроможтсть аграрних пiдприемств: методолопя i мехaнiзми: [моногр.] / М.Й. Малк, О.А. Нужна. - К.: ННЦ «1АЕ», 2007. - 270 с.
4. Павлова В.А. Конкурентоспроможтсть пщприемства: ощнка та стрaтегiя забезпечення: [моногр.] / В. А. Павлова. - Дншропетровськ: Вид-во ДУЕП, 2006. -276 с.
5. Сутханов Б.К. Про пщвищення конкурентоспроможностi аграрного виробництва в сучасних умовах / Б.К. Сутханов // Економка АПК. - 2008. - №5. -С.3-8.
6. Школьний О.О. Оргaнiзaцiйно-економiчнi мехатзми упрaвлiння конкурентоспроможнiстю аграрних пiдприемств: [моногр.] / О.О. Школьний. -Умань: Уман. держ. аграр. ун-т, 2007. - 308 с.
7. Шпикуляк О.Г. Формування конкурентоспроможност в аграрнш економiцi / О.Г. Шпикуляк, Ю.П. Воскобойнiк, О.В. Овсяннiков // Агрошком. -2007. - №9-10. - С.4-8.
Summary Sahno I.V.
Academy of the Interior Troops of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine AGRICULTURAL ENTERPRISES COMPETITIVENESS FORMATION
In article the analysis of tendencies development of the agricultural enterprises in Kharkov area is carried out, set of factors which form competitiveness of the agricultural enterprises is revealed, quantitative influence separate of them is defined.
Key words: competitiveness, external factors, internal factors, resource ensuring, specialization.
Рецензент - д.ф-м.н., проф. Фшевич П.В.
