CC BY
259
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Шддубний 1.О. Управлiння мiжнародною конкурентоспроможнiстю тдприемства : Навч. посiб. / I. О. Шддубний, А. I. Шддубна. - Х. : ВД «1НЖЕК». - 2008. - 264 с.
2. Бондарева Т. I. Оцшка ефективносп експортно! дiяльностi пiдприемства / Т. I. Бондарева, А. I. Осадчук // Економжа та управлшня пiдприемствами машинобудiвноl галузi : проблеми теорп та практики. - 2011. - № 3 (15). -С. 91-104.
3. Бусленко Е. П. Разработка методики расчета эффективности экспортных операций ОАО «Мостовдрев» / Е. П. Бусленко // Наука-2010 : сборник научных статей. Ч. 1. - Гродно, 2010. - С. 306-308.
4. Мельник О. 1ндикатори ощнювання ефективносп зовтшньоеконом1чно! дяльносп тдприемства / О. Мельник, Ю. Логвшенко // В1сник Нацiонального утверситету «Льв1вська полггехшка». - 2007. - № 15. - С. 124-130.
5. Положення (стандарта) бухгалгерського облшу // Бухгалтерський обл1к. Зб1рник сисгематизованого законодавства. - 2011. - Х. : Фактор. - 432 с.
6. Кузьмш О. £. Планування, оргашзування та мотивування зовшшньо-економ1чно! д1яльносп : Навчальний поабник / О. £. Кузьмш, А. О. Босак, Р. З. Дармщь // Льв1в : Видавництво Нацюнального ушверситету «Льв1вська полггехшка». - 2009. - 324 с.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТКомпашець В.В. Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 336.6: 519.853
1НТЕРЕСИ ЕКОНОМ1ЧНИХ АГЕНТ1В ШДПРИСМСТВА ЯК ОСНОВА ВИЗНАЧЕННЯ СТАНУ ЙОГО Ф1НАНСОВО1 БЕЗШЕКИ
Лаврова Ю. В., к.е.н., доцент (ХНАДУ)
Запропоновано тструмент визначення стану фтансовог безпеки тдприемства на основг виявлення ступеня задоволеностг фтансових ттереЫв його економгчних агентгв та гх гармошзаци у просторг i часг шляхом побудови «карти позицюнування ттереЫв суб'ектгв фтансовог безпеки тдприемства» на основг уточнених критерив оцтки останньог. Запропоноват показники, являють собою збалансовану тформацшну модель, яка якнайповтше охоплюе ктотт характеристики об'екта оцнки. Для досягнення мети дослгдження використано системний тдхгд, методи теоретичного узагальнення та формалгзацИ.
Ключовi слова.: фтансова безпека, оцшка, узгоджетсть iнтересiв, еконожчт агенти тдприемства
ИНТЕРЕСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЕГО ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ЛавроваЮ. В., к.э.н., доцент (ХНАДУ)
Разработан инструмент определения состояния финансовой безопасности предприятия, учитывающий степень удовлетворенности финансовых интересов его экономических агентов, отражающий уровень гармонизации в пространстве и времени последних - построение «карты позиционирования интересов субъектов финансовой безопасности предприятия» на основе уточненных критериев ее оценки. Предложенные показатели, представляют собой сбалансированную информационную модель, которая наиболее полно охватывает существенные характеристики объекта оценки. Для достижения цели исследования использован системный подход, методы теоретического обобщения и формализации.
Ключевые слова: финансовая безопасность, оценка, согласованность интересов, экономические агенты предприятия.
AGENTS FOR ECONOMIC ENTERPRISE AS THE BASIS TO DETERMINE THE
STATE OF ITS FINANCIAL l SAFETY
Lavrovа J. V., Ph.D. in Economics (Kharkov National Automobile and Highway University)
© Лаврова Ю.В.
Вкник економжи транспорту i промисловост № 45, 2014
Based on the analysis of existing approaches to understanding the nature of financial security, its objectives, methods of evaluation are proposed tools to determine the state of financial security. Instrument detection satisfaction of economic agents' financial interests of the company has developed. The degree of harmonization in space and time of interest by _ financial security company proposed to determine by building a "map positioning financial security interests of business enterprises." Specified criteria for assessing financial security company: timeliness, completeness, availability growth rate payments to contractors, compliance regulations or planned value indicators of financial flexibility, financial stability, financial strength potential, the balance of interests of economic agents in the middle of a performance group, between groups over time. Highlight key indicators that reflect the interests of different groups of subjects of financial security company and can be used to determine the consistency of these interests. The proposed indicators are balanced information model that more fully embraces the essential features of the assessment to reflect in their entirety the existing modern approaches to understanding the nature of financial security. For the purpose of the study used a systematic approach, methods of theoretical generalization and formalization.
Keywords: financial security, evaluation, coordination of interests, economic agents of the company.
Постановка проблеми та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями.
Здатшсть шдприемства стабшьно розвиватися та здшснювати господарську дiяльнiсть визначаеться мщшстю його фшансового стану, ефектившстю фшансово! дiяльностi, а також стшшстю до впливу будь-яких негативних факторiв на рiвень фшансово! захищеносп. Тому надзвичайно актуальною на сьогодшшнш день е проблема забезпечення фшансово1 безпеки шдприемства, що е запорукою його стабшьного та усшшного розвитку. Формування i практична реалiзацiя дiевого мехашзму фшансово! безпеки, створення системи управлшня нею передбачають, перш за все, оцшку юнуючого рiвня безпеки об'екту захисту.
Шляхом аналiзу юнуючих дослщжень щодо сутносп, механiзмiв управлiння фiнансовою безпекою шдприемства, можна видiлити основнi напрями, за якими виникае необхiднiсть визначення И стану.
1. Прогнозування стабшьно! дiяльностi пiдприемства з точки зору iмовiрностi загрози банкрутства, антикризового управлшня, при розробщ заходiв ф^нтово! санацп [1, 2, 3, 4].
2. Визначення наявносп i прогнозування виникнення загроз фiнансового характеру з метою !х усунення, попередження i швелювання наслiдкiв [5, 6, 7].
3. Визначення кредитоспроможносп та iнвестицiйноl привабливосп для зовнiшнiх суб'ектiв [8, 9, 10, 11].
4. З'ясування результативносп здiйснених фiнансових перетворень та виявлення резервiв i можливостей розвитку [12, 13, 14, 15].
5. Визначення ступеня гармошзацп, балансу фiнансових штереав суб'ектiв ф^нтово! безпеки у просторi i чaсi [14, 15, 16, 17].
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. Вказаш тдходи до розумшня сутностi ф^нтово! безпеки пiдприемствa, ^ вiдповiдно, И задач, методик ощнювання в тому чи iншому ступеш знайшли свое вiдобрaження в роботах шоземних i вiтчизняних вчених. Дослвдженню ф^нтово! безпеки пiдприемствa, як самостшного об'екта упрaвлiння в контексп мети дано! роботи,
придшяють увагу таю вчет, як Мартюшева Л. С. [4], Кузенко Т. Б. [5], Папехин Р.С. [8], Бланк И. А. [10], Антонова О.В. [13] та iH. Однак певт практичт питання, зокрема пошук унiверсальних комплексних показниюв оцiнки рiвня фшансово! захищеносп шдприемства, залишаються дискусiйними та вимагають додаткового вивчення та аргументування. Найбшьша к1льк1сть розробок i пропозицiй щодо забезпечення фшансово! безпеки шдприемства, оцшки li рiвня, була здiйснена в рамках антикризового управлшня та при визначенш кредитоспроможносп i швестицшно! привабливосп пiдприемства. Окремi
характеристики параметрiв фшансово! безпеки шдприемства дослщжено у роботах з оцшки i формування його фшансового потенщалу.
ВидЫення невиршених частин загальног проблеми. Значно менше дослщжень присвячено оцiнюванню i механiзмам швелювання загроз фшансовш безпецi. По суп «загроза» розумiеться лише як незадовшьний фiнансовий стан i збурення зовшшнього середовища у фiнансовiй площинi, iнодi ототожнюеться з поняттям «ризик». Ще менш з'ясованою залишаеться ситуацiя з «гармошзащею, балансом фiнансових iнтересiв суб'екпв фiнансово! безпеки у просторi i часi» [14, 15, 16, 17]. Вказане декларуеться багатьма вченими при визначеш сутностi поняття «фiнансова безпека шдприемства», згадуеться при розробцi системи !! забезпечення, але досi залишаеться вщкритим питання: що саме, який показник, рiвень або фiнансовий стан можна використовувати або вважати таким, що визначае «баланс штереав».
Формування цтей статтй Метою дослщження е визначення шструменту оцшки задоволеносп i гармошзацп штереав суб'екпв фшансово! безпеки шдприемства.
Виклад основного матерiалу досл^ження. Вважаемо, що уа загрози фшансовш безпещ шдприемства виникають внаслщок
незадоволеносп iнтересiв певно! групи суб'ектiв -економiчних агентiв пiдприемства або окремих !х представник1в. Настання стану фшансово! небезпеки е наслiдком дiй цих суб'екпв. Загрози, яш спричиненi економiчними циклами розвитку пiдприемства, галузi, кра!ни або свiтового
В1сник економ1ки транспорту i промисловост1 № 45, 2014
господарства мають об'ективнi риси. 1х поява i прояви мають прогнозоват наслiдки.
Пiдприемство знаходитиметься у фшансовш безпецi, якщо його фшансово-економiчнi iнтереси гармонiзованi з штересами суб'ектiв зовнiшнього середовища - покупцями, постачальниками, iнвесторами, конкурентами, державою i суспiльством загалом i з штересами суб'екпв внутрiшнього середовища -менеджерами уак ланок управлiння i робиниками. Визначальними ж будуть iнтереси саме власнишв засобiв виробництва - суб'екта контролю над тдприемством. Саме суб'ект контролю формуе систему штереав тдприемства i вiдповiдно забезпечуе визначальний вплив на безпеку тдприемства. Узгоджетсть же фшансових iнтересiв усiх економiчних агенпв забезпечуе нiвелювання вже iснуючих фшансових загроз пiдприемству. Крiм того, стан фшансових ресурав пiдприемства повинен забезпечувати його захист вiд потенцiйних загроз.
Вщповщно до сучасних умов функцюнування пiдприемства, його фiнансова безпека характеризуе рiзновекторну гармонiзацiю в часi та просторi фiнансових iнтересiв, з метою уникнення та нiвелювання деструктивних чиннишв в процесi досягнення ц1лей розвитку тдприемства в умовах конкуренци. Площина реалiзацil фiнансового iнтересу знаходиться як всередит пiдприемства, так й поза його межами у взаемоди з суб'ектами зовнiшнього середовища, утiлюючись в поточних, середньострокових i стратепчних щлях. Враховуючи те, що внутрiшня сфера даяльносп мае високий рiвень керованосп, можуть бути змiненi 11 компоненти, то саме гармотзащя внутрiшнiх штереав е основним генератором забезпечення фшансово! безпеки тдприемства. Фiнансова безпека тдприемства характеризуе захищетсть його фiнансового потенщалу вiд негативних дестабiлiзуючих факторiв, а також можливють гармотзацп фiнансових та супроводження гармотзацп iнших iнтересiв тдприемства.
З термшом «iнтерес» i, зокрема, «фшансовий iнтерес» тiсно пов'язане поняття мотиву як спонукального чинника дш та вчинк1в носив цих штереав. За мотивом лопчно вiдбуваеться певна дiя, яка спрямована на досягнення конкретного результату у виглядi задоволення потреби. Якщо iнтереси якогось кола економiчних агентiв порушенi, виникають загрози певних масштабiв. Згiдно з теорiею зацiкавлених сторiн, стратегiчне управлiння фiрмами приватного сектору може бути набагато ефективнiшим i результативнiшим, якщо менеджери почнуть враховувати корпоративнi iнтереси рiзних зацiкавлених сторiн. Тiльки у злагодженш багатовекторнiй корпоративнiй полiтицi управлiння можна знайти вiдповiдь на
загрози, як створюе сучасне ринкове середовище, що прямуе до глобалiзацil й невизначеносп [18]. Загрози, пов'язанi iз недолжами i прорахунками самого пiдприемства при взаемоди iз суб'ектами зовнiшнього й внутршнього середовищ, також можуть призвести до виникнення загроз. До таких загроз належать: недол^ у робот з персоналом пiдприемства (недосконале планування, розстановка, органiзацiя, управлiння персоналом, невиршетсть соцiальних проблем працiвникiв пiдприемства, висока плинтсть кадрiв, вiдсутнiсть фахових керiвникiв, неефективна робота служби внутршньо1 безпеки); недолiки у роботi з акцюнерами (недопущения 1х до участi в управлшт, низький рiвень дивiдендних виплат або 1х вiдсутнiсть протягом тривалого часу, порушення прав акцiонерiв з приводу надання 1м необхщно1 шформацп); недолiки у роботi з топ-менеджментом (неефективна система
матерiального i нематерiального стимулювання, недостатнш розмiр оплати працi, незацiкавленiсть у результатах пращ, вщсуттсть можливостi самовираження, задоволення власних амбiцiй, залучення до ухвалення стратегiчних рiшень). Крiм того, внутршт загрози можуть бути пов'язат iз недостатнiм рiвнем органiзацil заходiв, як1 вживаються для усунення причин та умов, що цим недолiкам сприяють. Це низький рiвень органiзацil роботи з конфщенцшними документами; низький рiвень внутрiшньогосподарського контролю за здшсненням фiнансово-господарських операцiй, веденням бухгалтерського облжу; порушення фiнансового, податкового, господарського законодавства; порушення фiнансовоl дисциплши у розрахунках iз постачальниками та партнерами, затримка у виплатi заробино! плати працiвникам, що може призвести до розiрвания укладених угод i судових позовiв. Крiм загроз, спричинених безпосередньо прорахунками та недолiками у внутршньому середовищi пiдприемства, зовнiшне середовище мютить також низку загроз, яш можуть спричинити важк1 наслiдки: розкрадання матерiальних цiнностей i коштiв особами, яш не працюють у даному тдприемствц промислове шпигунство; незаконнi ди конкурентiв тощо.
Таким чином, фiнансову безпеку пiдприемства слiд розглядати через призму двох складових: суб'ективну i об'ективну. Перша характеризуеться забезпеченiстю штереав внутрштх i зовнiшнiх економiчних агенпв. Друга - реальним фшансовим станом i можливiстю його збереження i полiпшения в майбутньому. Зрозумiло, що саме друга складова е прюритетною при оцiнцi рiвия фiнансовоl безпеки тдприемства. Адже задоволенiсть iнтересiв рiзних груп контрагентiв пiдприемства, його власнишв, менеджерiв, персоналу може носити тимчасовий характер. А спроможтсть забезпечити баланс цих
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловосп № 45, 2014
iнтересiв, !х зaдоволенiсть у майбутньому, можна визначити лише за показниками фшансового положения. Звичайно, не сл1д недооцiнювaти вaжливiсть своечaсностi i повноти розрахунк1в з постачальниками, бюджетними установами i податковими органами, неможна нiвелювaти загрози, що можуть виникнути при недостaтнiй мотивацл менеджерiв i iншого персоналу, або при нехтуванн фiнaнсовими iнтересaми aкцiонерiв, спiввлaсникiв, пaртнерiв тдприемства. Та вказана «задоволетсть 1нтереав» може бути досягнута лише при наявносп ресурсiв, ефективному мaневрувaннi ними.
Невщ'емним елементом дослiджения фшансово! безпеки п1дприемства е вибiр И критерш. Пiд критерiем фшансово! безпеки тдприемства розумiються ознака або сума ознак, на пiдстaвi яких може бути зроблений висновок про те, чи знаходиться шдприемство в фiнaнсовiй безпещ
чи нi. Такий критерiй повинен не просто констатувати нaявнiсть фшансово! безпеки пiдприемствa, а й ощнювати и рiвень [19]. На даний час, в основу критерив, що пропонуються вченими для оцiнки рiвня фшансово! безпеки пiдприемствa, покладено, здебшьшого, показники оцiнки його фiнaнсового стану, здшснення фшансово! дiяльностi: iндикaторний тдхвд [20, 21, 22, 23], штегральний пiдхiд [24, 25, 26], ресурсно-функцiонaльний п1дх1д [27, 28, 29], програмно-цiльовий п1дх1д [30]. На нашу думку, це е обгрунтовано, зважаючи на об'ект оцiнки. Та у сво!й зaгaльнiй сукупностi показники, що використовуються не згруповaнi саме за критерiями, що вiдбивaли б iнтереси окремих груп суб'ектiв фшансово! безпеки щдприемства. Тому, зважаючи на мету стати, пропонуемо три групи критерi!в оцiнки фiнaнсово! безпеки тдприемства (рис. 1).
- своечасшсть
- повнота
- наявшсть темп1в росту
- вщповщшсть нормативам або плановим значенням
- наявшсть темшв росту
- баланс 1нтерес1в економ1чних агенив <
У
розрахунк1в з
У
за показниками
У
за показниками
^ постачальниками 1 кл1ентaми ^ сп1ввлaсникaми
акцюнерами
^ бюджетними 1 податковими установами
^ фшансово! маневреност1 ^ фшансово! ст1йкост1 ^ м1цност1 ф1нансового потенщалу
/ / /
усередин1 однш групи м1ж р1зними групами у час1
Рис. 1. КритерИ о^нки фтансовоИ безпеки тдприемства
Для проведения експрес-оцшки фшансово! безпеки тдприемства пропонуемо провести анал1з балансу штереав його економ1чних агенпв у час за допомогою «карти позицюнування штереав» (рис. 2).
«Карта позицюнування штереав» мае дш в1а - «Т» 1 «В». В1сь «Т» показуе, наск1льки темп приросту показника, що в1дбивае штереси певно! групи суб'екпв фшансово! безпеки тдприемства (СФБП), наближаеться до найбшьшого темпу приросту показника за такою групою. В1сь «В» показуе в1дпов1дтсть показника, що в1дбивае штереси певно! групи суб'екпв фшансово! безпеки тдприемства середньогалузевому значенню пор1вняно з найбшьшою «в1дпов1дтстю». При побудов1 вказано! «ввдповщносп» визначаеться окружшсть, даметр яко! пропорщйний в1дношенню значення показника групи суб'екпв до в1дпов1дного
середньогалузевого значення. Для визначення координат позицюнування штереав суб'екпв фшансово! безпеки тдприемства використовуються формули 1^3.
Т =
Тпр1 Тпрв'
(1)
де Т - координата, що в1дбивае зм1ну балансу штереав певно! групи суб'екпв фшансово! безпеки щдприемства у часц
Тпр1 - темп приросту показника, що в1дбивае штереси певно! групи суб'екпв фшансово! безпеки тдприемства;
Тпрв - найбшьший темп приросту показника, що в1дбивае штереси певно! групи суб'екпв фшансово! безпеки пвдприемства.
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост № 45, 2014
сфбш
сфвпТЛ
0,5
-0,5
о
сфбпг
-1
«C»
«D»
сфбш ) ^^--- 0,5
«F»
«H:
«А»
сфбпг
«В
«E»
сфв:
пэ
«G»
Вiдповiднiсть середньогалузевим показникам
В
Рис. 2. «Карта позицгонування Штереав» суб 'ектгв ф1нансово1 безпеки тдприемства (умовний вигляд)
1
0
в=#-•
Вв
(2)
Bi( Вв ) =
ni
Пер. '
(3)
де В - координата, що вщбивае баланс штерейв певно1 групи суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства у простора
Bi - показник, що ввдбивае вщповвдшсть штереав певно1 групи суб'екпв фшансово1 безпеки середньогалузевим значенням (визначае даметр окружностТ);
Вв - найбшьше значення показника, що вщбивае штереси певно1 групи суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства.
де Пi - значення показника, що вщбивае штереси певно1 групи суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства;
Псрi - середньогалузеве значення показника, що вщбивае штереси певно1 групи суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства.
Чим коротша вщстань м1ж побудованими «позищями» штерейв суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства, тим бшьший баланс м1ж цими штересами.
Вкник економ1ки транспорту i промисловост1 № 45, 2014
На рис. 2 можна видiлити наступнi зони: «А» - еталонне положення - стан гармошзацп iнтересi суб'eктiв фшансово! безпеки шдприемства; «В» та «С» - зони вщносно! задоволеностi за критерiями «вщповщтстъ середньогалузевим показникам» або «зростання фшансових надходжень» вiдповiдно; «D» - зона середньо! гармошзацп iнтересiв суб'eктiв фшансово! безпеки пiдприeмства; «Е» - зона абсолютно! незадоволеносп iнтересiв суб'eктiв фшансово! безпеки шдприемства; - зона
вiдносно! незадоволеностi за критерiем «зростання фшансових надходжень»; «Ю» - зони абсолютно! незадоволеностi за критерiем «зростання фшансових надходжень»; «Н» - зона середньо! незадоволеносп iнтересiв суб'екпв фшансово! безпеки шдприемства.
Таким чином, тсля нанесення показник1в «задоволеносп iнтересiв» економiчних агентiв пiдприемства, можна визначити вузьк мюця i розробити заходи щодо досягнення гармонiзацi!
Ключовi показники
штересш. Сигналом дисбалансу е знаходження показника певно! групи «СФБП/» у зонах «Н», «G», «F», «Е», а також розаяння показник1в «СФБП/... п» за рiзними зонами.
Кiлькiсну оцшку рiвня фiнансово! безпеки бажано було б отримати за допомогою тих показнишв, як використовуються в плануванш, облiку i аналiзi дiяльностi шдприемства, що е передумовою практичного використання ще! оцiнки [19]. Обранi показники повинш вiдбивати саме фiнансовi штереси економiчних агентiв пiдприемства, мають визначатися на основi загальних нацiональних стандарпв звiтностi, мати порiвнювальний характер за галузями, не мiстити громiздкi розрахунки. Окрiм рекомендованих нижче, ЛПР може визначити i додатковий перелiк показнишв, що на момент оцшки е актуальними.
Таким чином, для побудови «карти позищонування iнтересiв» пропонуемо наступш ключовi показники (табл. 1).
Таблиця1
«узгодженосmi» iнтересiв
Показник 1нтерес групи
1 2
к, = ВП, ВК де К1 - рентабельнiсть власного капiталу; ВП - валовий прибуток пiдприемства, грош.од; ВК - середньорiчна вартiсть власного кашталу, грош.од; л ш а £9 н й к н а и щ <и о к В4 В и 9 Ъ
К2 = ВП, 1К де К2 - рентабельшсть iнвестованого капiталу; ВП - валовий прибуток шдприемства, грош.од; 1К - середньорiчна варт1сть iнвестованого кашталу, грош.од; к .!Э с5 а (и о (и о н <и И « .а
Кз = Вдд, ЧП де КЗ - дивiденднi виплати; Вдд - сума коштiв, що спрямована на виплату дивiдендiв, грош.од; ЧП - чистий прибуток шдприемства, грош.од; а -¡Э 3 » и а а В (и о 11 л
К =Дзу, АВР де К4 - ступень вмотивованостi менеджерiв; А Зу - змша загально! суми витрат на оплату працi управлшського персоналу, %; А ВР - змша виручки вiд реалiзацi!, %; (0 'а § •9ёй и .Я и а
К = ФОТ СС ' де К5 - зарплато мютшсть; ФОТ - фонд оплати пращ, грош.од.; СС - собiвартiсть реалiзацi! продукцi!, грош.од.; « ^ я ^ <и в а 5 У 8 а
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 45, 2014
Продовження табл. 1
1 2
К6 = ЧВ, ДЗ де К6 - оборотшсть дебгторсько! заборгованостi за товари, роботи послуги; ЧВ - чиста виручка вщ реалiзацil продукцп грош.од.; ДЗ - середня величина дебгторськох заборгованостi за товари, роботи послуги грош.од.; iнтереси пос-тачальниюв
к = ЧВ, КЗ де К7 - оборотнiсть кредиторсько! заборгованосп за товари, роботи послуги; ЧВ - чиста виручка вщ реалiзацil продукцп грош.од.; КЗ - середня величина кредиторсько1 заборгованостi за товари, роботи послуги грош. од.; к « а н и ^ Н 'Я
к ЗП К8 = -, ВР де К8 - виконання бюджетного процесу; ЗП - зобов'язання з податкiв i зборiв, вiдрахування на соцiальнi заходи, грош. од.; Пс - сплачеш в строк податковi платежi, грош.од. « « 8 £ а « 2 & .5 |
к ФВ К9 = -, КЗб де К9 - виконання боргових зобов'язань; ФВ - фiнансовi витрати, обсяг кошгiв, спрямований на погашення позик, грош. од.; КЗб - середньорiчна кредиторська заборгованiсть за позиками i iншими борговими зобов'язаннями, грош.од. в в а сор ^ 2 а с <и ВН ч не
Висновки. Таким чином, забезпечення фшансово1 безпеки тдприемства вщбуваетъся шляхом задоволення штереав його внутрiшнiх i зовнiшнiх екож^чних агенпв, тдгрунтям для чого висгупае його фiнансове положення, що мае тенденщю до пол1пшення. Запропонована «Карта позищонування штереав» суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства може бути використана для визначення задоволеносп i гармотзацп iнтересiв суб'екпв фшансово1 безпеки тдприемства у просторi i часi.
СПИСОК ЛГГЕРАТУРИ
1. Гришова I. Ю. Санащя пiдприемства як чинник його фшансово! захищеностi / I. Ю. Гришова, I. П. Островська // Вюник Сумського национального аграрного унiверситету Сер1я "Фшанси i кредит"- 2013. - №1 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.irbis-nbuv.gov.ua.
2. Петрина О. Б. Методичш засади ощнювання фiнансовоi безпеки тдприемства / О. Б. Петрина // Науковий вюник НЛТУ Украши. - 2010. -Вип. 20.12 - с. 229-237.
3. Пластун О. Л. Розвиток системи фшансово! безпеки суб'екпв тдприемництва сфери матерiального виробництва: автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.08 / О. Л. Пластун; Держ. вищ. навч. закл. "Укр. акад. банк. справи Нац. банку Укра!ни". - Суми, 2007. - 20 с.
4. Мартюшева Л. С. Фiнансова безпека тдприемства як самоспйний об'ект управлiння. / Л .С.
Мартюшева, Т. Е. Петровська, Н. I. Трихтб. // Коммунальное хозяйство городов: Науч.-тех. сб. Серия: Экономические науки. - Киев: «Техтка», 2006. - Вип. 71. - С. 235 -238.
5. Кузенко Т. Б. Управление финансовой безопасностью на предприятии / Т. Б. Кузенко // Бизнесинформ. - 2007. - № 12 (1). - С. 27-29.
6. Судакова О. I. Стратепчне управлiння фшансовою безпекою тдприемства / О. I. Судакова // Екожмчний простр. - 2008. - № 9. - С. 140 - 148.
7. Васильщв Т. Г. Фшансова безпека тдприемства: м^це в системi економiчноi безпеки та прюритети посилення на посткризовому етап розвитку економiки. / Васильцiв Т. Г., Ярошко О. Р. // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни. - 2011. - № 21.02. - с. 132 - 136.
8. Папехин Р.С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия: автореф. дис. канд. эконом. наук. / Р.С. Папехин; Волгоград., 2007. - 21с.
9. Кракос Ю. Б. Управлiння фшансовою безпекою тдприемств / Ю. Б. Кракос, Р. О. Разгон // Економжа та управлшня тдприемствами машинобудiвноi галузг проблеми теорii та практики. -2008 - № 1 - С. 86 - 97.
10. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия. / И. А. Бланк- К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 784 с.
11. Погосова М. Ю. Структурно-лопчний аналiз поняття «фшансова безпека тдприемства» / М. Ю. Погосова // Наука й економжа - 2008. - № 3 (11) -С. 258 - 265.
Вкник економпки транспорту 1 промисловост № 45, 2014
12. Гукова А.В. Роль финансовой безопасности предприятия в системе его экономической безопасности / А.В. Гукова, И.Д. Аникина // Образование и общество. - 2006. - №3. - C. 98 - 102.
13. Антонова О.В. Ре^зацш фшансових штересш тдприемства як основа забезпечення його фшансово! безпеки. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.rusnauka.com.
14. Орлова В. В. Моделювання механiзмiв управлiння фiнансовою безпекою тдприемства: автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.11 / В. В. Орлова; Хмельниц. нац. ун-т. - Хмельниц., 2008. - 19 с.
15. Орлова О.А., Красшьник Т.В. Теоретичт аспекти фшансово! безпеки пiдприемства [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://intkonf.org.
16. Каркавчук В. В. Математичне моделювання управлшня фiнансовою безпекою тдприемств в Укра1ни: автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.11 / В. В. Каркавчук; Львiв. нац. ун-т ш. 1.Франка.
- Л., 2010. - 20 с.
17. Судакова О. I. Стратепчне управлiння фшансовою безпекою тдприемства / О. 1.Судакова // Економiчний простр. - 2008. - № 9. - С. 140 - 148.
18. Ю. Радченко К. I. Стратепчний анатз у бiзнесi. / К. I. Радченко. - Львiв: Новий свгг-2000. -2003. - 272 с.
19. Амосов О. Ю. Формування системи оценки фшансово! безпеки тдприемства / О. Ю. Амосов // Экономика и управление - 2012. - № 1 - C. 8
- 13.
20. Реверчук Н. Й. Управлiння екожмчною безпекою тдприемницьких структур: [монографiя] / Н. Й. Реверчук- Львш : ЛБ1 НБУ, 2004. - 195 с.
21. Барановський О.1. Фiнансова безпека в Украш (методолопя оценки та механiзми забезпечення): [монографш] / О. I. Барановський- К.: Ки1в.нац.торг-екон.ун-т, 2004. - 759 с.
22. Ареф'ева О.В. Екожмчш основи формування фшансово! складово! екожмчно! безпеки / О.В. Ареф'ева, Т.Б. Кузенко // Актуальт проблеми економши. - 2009. - 1. - С. 98 - 103.
23. Соснин А.С. Менеджмент безопасности предпринимательства: [учеб. пособие] / А.С. Соснин, П.Я. Пригунов. - К.: Издательство Европейского университета, 2002. - 504 с.
24. Гомшко Л.П. Оцшка фшансово! безпеки тдприемства/ Л.П. Гомшко, Т.Ф. Косянчук // Вюник Хмельницького национального ушверситету. Економiчнi науки. - 2006. - № 4. - Т. 2. - С. 46-49.
25. Кириченко О.А Вдосконалення управлiння фшансовою безпекою пгдприемств в умовах фшансово! кризи / О.А. Кириченко, 1.В. Кудря // 1нвестицл: практика та досввд. - 2009. - № 10. - С. 2226.
26. Фшансова безпека тдприемств i банювських установ: монограф1я / за заг. редакщею д-ра екон. наук, проф. А.О. Стфанова [А. О. Стфанов, О.Л. Пластун, В.С. Домбровський та ш]. - Суми: ДВНЗ "УАБС НБУ", 2009. - 295 с.
27. Куркин Н.В. Ситуационный функционально-ресурсный подход к формированию механизма экономической безопасности развития предприятия // Вюник економжи транспорту i промисловосп (Зб. наук.-практ. статей). - Харюв: УкрДАЗТ. - 2003. - Випуск 3. - С. 17-24.
28. Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность / Е.А. Олейников. - М., 2004. - 586 с.
29. Папехин Р.С. Индикаторы финансовой безопасности предприятий [Текст] / Р.С. Папехин //Взгляд молодых ученых на экономические и финансовые реформы в России: сб. ст. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во. -2007. - 27 с.
30. Забродский В. А. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы / В. А. Забродский, Н. Капустин // Бизнес Информ. -1999. - № 15. - С. 35 - 37.
Рецензент д.е.н., професор ХНАДУ Горелов Д. О. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТНазаренко 1.Л.
УДК 621.002:658.5
СТРУКТУРН1 ПЕРЕТВОРЕННЯ МАШИНОБУД1ВНИХ ШДПРИСМСТВ:
П1ДХОДИ ДО УПРАВЛ1ННЯ
Обиденнова Т. С., асистент (У1ПА)
В cmammi розглянуто «класичт» тдходи до питань управлтня тдприемством. Окреслено визначення кожного з пiдходiв до управлтня тдприемством, а також переваги та недолжи. Схематично зображено аспекти, що характеризують системний пiдхiд та його застосування, наведена схема змкту ресурсного та функщонального
© Обиденнова Т.С.
Вк'ник економжи транспорту i промисловосп № 45, 2014
