CC BY
31
Адъювантно-пролонгирующее действие споробактерина при вакцинации телят против сальмонеллеза
А. К. Овчинников, аспирант, Оренбургский ГАУ
Проблеме применения пробиотиков из спорообразующих симбионтных микроорганизмов из рода Вас. шЪИШ в последние годы было посвящено значительное число публикаций, однако успехи в понимании интимного механизма их действия в отношении стимуляции иммуногенеза при вакцинации телят, оказались относительно скромными, хотя актуальность и практическая значимость этого направления очевидны [1, 2, 3].
Понимая, что разработчики существующих ныне схем вакцинации телят против паратифа исходили из факта инфицирования сальмонеллами их либо при рождении, либо в первые часы (дни) жизни после рождения, хотя вакцинация при этом приходится на период иммунологической толерантности телят к данному антигену. В частности, телят прививают от невакцинированных против паратифа коров в возрасте 10 дней с ревакцинацией через 10 дней аналогов, получающих колостраль-ный противосальмонеллезный иммунитет, прививают на 20-й день жизни с ревакцинацией через 10дней.
Если провести формальное сравнение существующих ныне схем вакцинации телят против сальмонеллеза, то прежде всего возникает вопрос: кому в современных условиях хозяйствования нужна подобная практика? Наш многолетний опыт работы подсказывал, что существующие методы профилактики сальмонеллезной инфекции не приносят желаемых результатов, и сальмонеллез по-прежнему остается проблемной инфекцией для большинства категорий хозяйств Тюльганского и Октябрьского районов Оренбургской области [3].
Желая внести свой посильный вклад в решение этого актуального вопроса, решили изучить
иммуногенность противосальмонеллезных вакцин у телят симментальской породы, применяя их в разном возрасте (10, 20, 30, 40 суток) на различном фоне назначения им споробактерина (в течение 10, 20, 30 суток).
Из данных (рис. 1) следует, что у представителей всех групп фон был отрицательным, а через 10 суток после вакцинации титр антител — невысоким (1:50). В 30- и 60-дневном возрасте он стал на порядок выше, а максимум в этой серии (1:200) пришелся на 90-й день после вакцинации.
При вакцинации телят в 20-дневном возрасте иммунный ответ оказался более полноценным и уже через 10 суток после вакцинации, у особей опытных групп титр антител составил 1:100, а затем — 1:200. При двух последующих исследованиях во второй и третьей группах он равнялся 1:400, что существенно отличало от аналогичного показателя в контроле и первой опытной группе (рис. 2).
При фоновом исследовании в месячном возрасте (рис. 3) телята контрольной группы реагировали положительно. У них шла реакция в титре 1:50, что может быть связано со спонтанным инфицированием их сальмонеллами. В дальнейшем у представителей этой, так и опытных групп, иммуногенез протекал как и в предыдущей серии, с той лишь разницей, что в эту серию во второй и третьей опытных группах создавался более высокий уровень антител — они обнаруживались даже в разведении сыворотки 1:800.
В четвертой серии (рис. 4) ситуация по контрольным животным в исходном состоянии сложилась такой же, что и в третьей серии. Однако в течение ближайших двух месяцев после вакцинации иммуногенез у них шел более активно, отчего уровень антител достиг самых высоких за все серии экспериментов значений 1:400 (р<0,001). Из
Иопытная 1 [Щопытная 2 ■ опытная 3 Щконтрольная 4
Иопытная 1 шопытная 2 ■ опытная 3 щконтрольная 4
Рис. 1 - Динамика титра противосальмонеллезных антител у Рис. 2 - Динамика титра антител у подопытных телят во подопытных телят в первой серии второй серии
Дни исследования после вакцинации И опытная 1 ПП опытная 2 ■ опытная 3 Ц контрольная 4
Рис. 3 - Динамика титра противосальмонеллезных антител у подопытных телят в третьей серии
этого следует, что к 40-дневному возрасту телят симментальской породы, очевидно, наступает функциональная зрелость иммунной системы.
Назначение споробактерина, как свидетельствуют данные второй и третьей опытных групп, способствует более качественному ее становлению — начиная со второго исследования, представители этих групп по уровню антител существенно превосходили своих сверстников из первой опытной и контрольной групп. Важно отметить, что при такой схеме вакцинации формируется не только напряженный, но и более продолжительный иммунитет.
Итак, на качество иммунного ответа у подопытных телят влиял возраст, в котором проводилась вакцинация (чем моложе, тем слабее — подобное наблюдение имел и Д. А. Девришов, 2000), и продолжительность курса назначения споробак-
И опытная 1 и опытная 2 ■ опытная 3 щ контрольная 4
Рис. 4 - Динамика титра противосальмонеллезных антител у подопытных телят в четвертой серии
терина (при 10-дневном курсе эффект слабее, при 20—30-дневном — лучше).
Литература
1 Жданов, П.И. Эффективность применения сиоробактерина при экспериментальном сальмонеллезе у мышей / П.И. Жданов, А.К. Овчинников // Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ; История и современность: материалы международного симпозиума. — Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2004. - Ч. II. - С. 307-309.
2 Мешков, В. М. Специфическая профилактика сальмонеллеза у телят при назначении споробактерина / В. М. Мешков, А. К. Овчинников // Известия ОГАУ. — 2004. — С. 149—151.
3 Овчинников, А. К. Последствия вакцинации телят против сальмонеллеза при назначении споробактерина по разным схемам / А. К. Овчинников // Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции. - Оренбург: ПМГ ВНИИМСа, 2004. - С. 103-105.
4 Девришов, Д. А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных Д: автореф. дис... д-ра биол. наук / Д. А. Девришов. — М., 2000. - С. 3-6.
