CC BY
177
АДВОКАТ СВИДЕТЕЛЯ:
НЕОБХОДИМА ЧЕТКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ
© А. В. Закомоллин
Закомоллин Алексей Валериевич
канлилат юридических наук
доцент кафедры уголовного права и процесса
филиал Самарской гуманитарной акалемии в г. Тольятти
Статья посвящена проблемам законо&ательной регламентации и процессуальной реализации оказания сви&етелю квалифицированной юри&ической помощи в рамках уголовного су&опроизво&ства. Проанализированы нормы УПК РФ, сформулированы пре&ложения по совершенствованию &ействующего законо&ательства.
Ключевые слова: уголовный процесс, адвокат, свидетель, квалифицированная юридическая помощь.
Достаточный интерес вызывает появившаяся в УПК РФ норма, позволяющая свидетелю быть допрашиваемым в присутствии выбранного им адвоката.
По мнению А. С. Епанешникова, появление подобной нормы говорит о тенденции повышения роли адвоката в уголовном процессе при представлении интересов различных участников уголовного судопроизводства [1].
В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ, которая, в свою очередь, гласит: если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то последний присутствует при допросе.
Д. Курочкин полагает, что право свидетеля на допрос в присутствии адвоката следует понимать, исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 189 УПК, где сказано, что адвокат присутствует при допросе лишь в том случае, если свидетель явился с ним на допрос [2].
Таким образом, отсюда следует право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката, реально обеспеченного свидетелем для участия в допросе.
По мнению Д. Т. Арабули, деятельность адвоката при оказании юридической помощи в уголовном процессе свидетелю следует охарактеризовать как функцию правового сопровождения, исходя из комплекса правомочий адвоката с учетом статуса лица, которому он оказывает юридическую помощь. Подобное правовое сопровождение, по мнению автора, может служить базой или основой для последующего осуществления функции защиты при изменении статуса самого свидетеля [3].
По мнению С. А. Мельникова, в отношении потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, а также свидетеля адвокат выполняет функцию представительства [4], что представляется вполне обоснованным и логичным.
Однако думается, что уточнение и более детальная проработка прав и обязанностей «адвоката свидетеля», являющегося, по сути, его представителем, необходима.
В качестве способа решения проблемы отсутствия четкого понимания статуса так называемого «адвоката свидетеля», некоторыми авторами, в частности, Н. С. Чувашовой, предлагается признать адвоката участником уголовного судопроизводства и отнести его к числу иных участников, указанных в гл. 8 УПК РФ [5].
В обоснование данной позиции говорит мнение Л. М. Володиной, в соответствии с которым «выполнение той или иной функции в уголовном процессе означает, что любой субъект, наделенный правами и обязанностями, является участником уголовного процесса» [6].
Таким образом, авторы имеют в виду, что в рамках уголовного процесса лицо, имеющее статус адвоката, может быть защитником, представителем и, собственно, адвокатом.
Следует согласиться с мнением некоторых авторов, например,
Н. Р. Мухудиновой [7], о необходимости введения в текст УПК РФ новой статьи, регламентирующей процессуальное положение адвоката свидетеля. Думается, что введение подобной статьи в текст УПК РФ целесообразно, поскольку наличие отдельных разрозненных упоминаний об адвокате свидетеля в ряде норм УПК РФ не способствует целостному восприятию той роли, что выполняет адвокат, оказывая квалифицированную юридическую помощь свидетелю.
В литературе обращается внимание на факт отсутствия упоминания в уголовно-процессуальных нормах о возможности участия адвоката свидетеля в иных, помимо допроса, следственных действиях [8].
Представляется, что из содержания конституционной нормы ч. 1 ст. 48 Конституции РФ вытекает подобная возможность, однако, как справедливо замечает ряд авторов, подобное положение следует закрепить непосредственно в тексте УПК РФ.
Таким образом, проанализировав существующие в науке мнения относительно совершенствования процессуального статуса адвоката свиде-
теля в уголовном процессе, представляется возможным в целях четкого закрепления процессуального положения данного субъекта внести следующие изменения в текст УПК РФ:
Ввести в текст УПК РФ ст. 56.1 следующего содержания:
«Статья 56.1. Адвокат свидетеля
1. Адвокат свидетеля оказывает квалифицированную юридическую помощь свидетелю. Адвокат приглашается свидетелем или его законным представителем.
2. Адвокат свидетеля вправе:
1) участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий с участием свидетеля;
2) участвуя в производстве следственного или иного процессуального действия, давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, осуществлять, с разрешения следователя, иные действия, связанные с оказанием свидетелю квалифицированной юридической помощи;
3) по окончании следственного или иного процессуального действия делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол проведения данного следственного или иного процессуального действия».
Изложить п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ в следующей редакции: «Пользоваться помощью адвоката в соответствии со ст. 56.1».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Епанешников А. С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 21.
2 Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. № 6. С. 31.
3. Арабули Д. Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права: международ. правовой журнал. 2003. № 1. С. 172.
4 Мельников С. А. Представительство в современном российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 10.
5. Чувашова Н. С. Адвокат должен быть признан участником уголовного судопроизводства // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права : матер. Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург : Изд-во «Чароид», 2004. С. 200.
6. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999. С. 94.
7. Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005. С. 186—187.
8. Шейфер С. А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. № 12. С. 36—37; Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005. С. 161.
