CC BY
83
«Успение», нач. XIII в., Москва, Третьяковская галерея
Бидагаева Цыцыгма Димчиковна
Кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой английского языка и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет», г. Улан-Удэ, Россия
УДК 802.0 ББК 81.2
АДВЕРБИАЛЬНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ ШИРОКОЙ СЕМАНТИКИ
В данной статье представлено описание понятийной и языковой онтологии семантически многомерной категории адвербиальности в английском языке. Систематизация средств выражения адвербиального смысла реализуется в рамках полевого подхода в лингвистике.
Ключевые слова: адвербиал; глагол; наречие; значение; прототипическое значение; грамматическая категория; категоризация; концептуальная (понятийная) категория; ментальная структура; семантическая категория; семантическая функция.
SEMANTIC MACRO-CATEGORY OF ADVERBIALITY
The paper is devoted to the study of mental and language ontology of the egocentric semantic macro-category of adverbiality in English on the basis of the field approach to the language means expressing adverbial meaning.
Key words: adverb; adverbial; verb; meaning; categorization; grammar category; conceptual category; semantic category; meaning; mental structure; prototype; semantic function.
В свете современных тенденций в функционально-когнитивном направлении науки о языке многие традиционно выделяемые категории в грамматике не являются последней ступенью обобщения. По мнению Ю.С. Степанова, весь ход развития исследований в лингвистике направлен к дальнейшему обобщению - к выявлению таких категорий, которые покрывали бы несколько грамматических категорий в ракурсе «укрупнения грамматики» [9, с. 1827].
Понятие «адвербиал» является наименованием содержательной единицы языка, выделяемой по различительной адвербиальной семе и являющейся элементом семантической категории. Ранее нами было принято рабочее определение для данного понятия. «Адвербиал» представляет собой «суперпризнак признака» (категориальный адвербиальный суперпризнак или архи-сему), под который подводятся субкатегориальные адвербиальные признаки первого уровня (родосемы): локативность, темпоральность, образ действия, интенсивность. Следовательно, семантический адвербиал является факультативной характеристикой процессуального признака с точки зрения места, времени, качества и количества. Выделенные адвербиальные признаки (пространственные, временные, качественные и количественные) находятся в иерархическом отношении с инвариантным адвербиальным признаком (суперпризнаком признака) и составляют категориальное содержание адверби-альности [1, с. 19].
В целом, адвербиальность в изучаемом языке можно рассматривать как одну из наиболее сложных, многомерных как в плане содержания, так и в плане выражения категорий. Категоризация адвербиальности в языке обусловлена понятийно и системно-структурно. Понятийная обусловленность этого явления заключается в том, что оно представляет собой семантическое
пространство и выражает суперкатегориальный признак, являясь в этом плане универсальной категорией, получающей в изучаемом языке различные способы манифестации в грамматике (морфологии и синтаксисе), лексической семантике, используемые для выражения различных вариантов данной семантической категории (СК). Будучи объективированными с помощью языковых знаков (наречий, наречных и именных выражений, принадлежащих к разным уровням языка: наречие - слово, представитель лексикограмматического класса, а наречное и именное выражения - образования синтаксического уровня), английские адвербиалы имеют определенную ономасиологическую структуру. При их включении в предложение-высказывание они служат целям его семантико-синтаксической организации, поскольку им свойственны такие параметры, как позиция, сочетаемость и определенная сфера их действия, мотивированные их семантическими особенностями в системе языка. Следовательно, адвербиалы как элементы языковой структуры получают системный статус в языке и выражают обстоятельственные отношения фрагментов реальной действительности как определенную содержательную константу в сознании говорящего - потенцию для речетворчества, предоставляющую говорящему четко очерченный набор языковых средств.
Другими словами, понятие «адвербиал» является наименованием содержательной единицы языка, выделяемой по различительной адвербиальной семе. Адвербиал представляет собой «суперпризнак признака» (адвербиальный суперпризнак или архисему), под который подводятся адвербиальные признаки второго уровня (так называемые родосемы): локативность, темпоральность, образ действия, интенсивность, причинность и следствие. Следовательно, семантический адвербиал является факультативной характеристикой процессуального признака с точки зрения места и времени, количества и качества, причины и следствия и т.д.
Английские адвербиалы выполняют двойную функцию: семантическую для обозначения обстоятельственных отношений (признака признака) и синтаксическую, строевую, соединяя элементы высказывания в единое семанти-ко-синтаксическое целое. В качестве истоков возможности объединения всех адвербиальных средств с однотипной семантической функцией в прототипическую многомерную категорию для нас служат идеи отечественных языковедов И.И. Мещанинова, И.В. Орловской, Л.А. Козловой, И.К. Галанши-ной.
Прототипическим элементом категории адвербиальности является наречие как часть речи, характеризующаяся категориальным значением выражения «признака признака». Своим выделением в особый лексико-грамматический класс наречие обязано именно своим синтаксическим значением. Как пишет И.И. Мещанинов, характеризуя действие или состояние, наречия служат носителями одного из обобщенных предикативных признаков, реализующегося в форме знаменательного слова: «В позиции обстоятельства вырабатывается наречие как определенная лексическая группировка. Тем самым наречие относится к числу наиболее характерных представителей об-
стоятельств» [7, с. 168]. Все это свидетельствует о прототипичности употребления наречий в обстоятельственной функции.
Однако выражение обстоятельственной функции не является прерогативой только наречий. Член предложения, который дал основание для оформления наречий в отдельную лексико-грамматическую категорию, в равной степени может быть представлен и другими языковыми средствами. Доказательством этого является то, что процесс адвербиализации не завершен ни в одном языке [6; 8]. Во-первых, в языке имеются немногочисленные примарные наречия, например, в английском языке такие, как here, there, now, then, so, по образу и подобию (значению и форме) которых возникли другие производные и сложные наречия [5]. Известно, что более сложные по морфологическому строению наречия типа today, tomorrow, yesterday представляют собой результат исторического опрощения и переразложения предложных именных конструкций (ср. их соответствия в ранненовоанглийском периоде истории языка: to-d^ge, to-nihte, to-morgenne) [8]. Таким образом, часть слов явно обособилась в словарном составе и заняла свое место среди наречий. Во-вторых, часть слов находится на пути к адвербиализации, приобретая в некоторых случаях более абстрагированный и обобщенный характер, присущий для наречий: in the summer ^ in summer, at night [6]. В-третьих, часть слов выступает с обстоятельством и не имеет тенденции перейти в наречия [4, с. 273-279, 294-303].
Иными словами, как по семантическому подобию примарных наречий в языке возникли производные наречия, так и по подобию производных наречий на ранних этапах их становления в языке существуют и функционируют сложные образования - синтаксические конструкции и придаточные обстоятельственные предложения для выражения более конкретной обстоятельственной функции. Присущий наречиям обобщенный характер выражения предикативного признака обусловливает необходимость для более расчлененного и конкретного оформления обстоятельственных параметров ситуации. Поэтому на более высоком уровне представления локативных, временных, качественных, количественных, условных и причинных отношений и характеристик в языке появляются более сложные синтаксические конструкции, образованные по функциональному подобию уже имеющихся в языке однословных наречий.
По мнению И.И. Мещанинова, в изучаемом языке не наблюдается коренного различия в синтаксической значимости наречия и именной формы, уточняющей сказуемое по разным параметрам ситуации: «Такая близость синтаксического значения обстоятельств, выражаемых именем и передаваемых наречием, имеет свои исторические корни: сами наречия, в значительной своей части, вышли из имени» [7, с. 168]. Являясь центральной лексикограмматической категорией для выражения обстоятельственной функции в предложении (средство-значение-функция) вследствие возникновения в самые ранние периоды истории языка, наречие представляет собой типичный, идеальный, то есть прототипичный элемент в группировке языковых средств с обстоятельственной функцией. В системе языка наречие репрезентирует
переход внеязыкового содержания «признака признака» в языковую форму в наиболее абстрактном значении. При переходе языковой системы в речь в процессе фразообразования при организации предложения-высказывания обстоятельственная семантическая функция выражается более конкретными, уточняющими языковыми средствами - именными сочетаниями. На разных уровнях фразообразования формы выражения внеязыкового содержания «признака второго порядка» развиваются от абстрактного наименования (лексемы наречия) к конкретному (обстоятельственные словосочетания) и еще более конкретному в рамках текста/дискурса (обстоятельственные придаточные предложения).
Следующим доводом в пользу выделения такой категории является то, что логические понятия «субъект», «предикат», «объект», «сирконстант» - это ментальные понятия (понятийные категории), которые реализуются в синтаксическом строе предложения и становятся грамматическими понятиями (языковыми категориями) - подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство. Под понятийными категориями (ПК) понимают определенным образом концептуализированное и категоризованное семантическое пространство, отражающее информацию об объективном мире. ПК выступают в языке в лексике, соответствующей семантике слов, морфологии, и лишь выявляясь в формальной стороне синтаксиса и морфологии, становятся грамматическими понятиями (ГП) [7, с. 238]. Чтобы не смешивать понятия «понятийная категория» (ПК), «грамматическая категория» (ГК) и «языковая категория» (ЯК), нами введен термин «семантическая категория (СК) адвербиальности» (для языковой категории с адвербиальным предназначением). Адвербиальность представляет собой многомерную СК, выделяемую лексико-грамматически. На уровне доязыковом (предвербальном) адвербиальность как признак процесса есть СК, на разных уровнях языка реализующаяся в грамматическом понятии обстоятельства. Содержательное и формальное воплощение СК ад-вербиальности на соответствующих уровнях категоризации мыслительного содержания можно представить в виде следующей таблицы:
Таблица 1
Репрезентация СК адвербиальности на разных уровнях категоризации
Уровни категоризации Реализация
ПК Сирконстант
СК (элемент СК) Адвербиальность (адвербиал)
ЯК Гр а мм атичес к ая категория (ГК) Лексико-грамматическая категория (ЛГК) Обстоятельство Наречие
Итак, адвербиальность - это особая семантическая гиперкатегория, основанная на единой функциональной семантике, то есть инвариантной семантической функции (СФ) выражения «признака второго порядка» или дополнительного предикативного признака.
Единое категориальное содержание, являясь инвариантом в семантическом плане, присуще для всех формальных средств выражения категории адверби-альности на разных уровнях языка, которые формируют план выражения гиперкатегории. План выражения образован языковыми средствами, которые
осуществляют СФ, входящие в план содержания гиперкатегории: наречия, наречные выражения и именные выражения с обстоятельственной функцией.
В качестве прототипа (в ядерной зоне) категории служат примарные наречия here, there, now, then, so. Около ядра располагаются производные наречия, затем наречные выражения. На периферии вблизи от ядра находятся беспредложные, затем предложные именные группы. Наконец, дальняя периферия представлена обстоятельственными придаточными предложениями. Неядерные элементы группируются вокруг ядра (прототипа) на основании его сходства с прототипом. Данное сходство основывается на нескольких или даже одной общей характеристике - однотипной семантической функции для обозначения локативных, темпоральных, количественных, качественных, причинных, следственных и других отношений в зависимости от разряда прототипичных наречий. Прототип данной категории выделяется нами, вслед за А.В. Бондарко, Н.Н. Болдыревым, на основании общепризнанных критериев [3, с. 24; 2, с. 115]: 1) частотность употребления при выражении определенного категориального значения; 2) максимальная функциональная нагрузка; 3) максимальная концентрация специфических для данной категории признаков; 4) наибольшая специализированность данного языкового средства для реализации определенной семантической функции. Структуру семантически многомерной категории адвербиальности можно представить в виде поля (Рисунок 1).
II
III
IV
V
Рис. 1. Структура поля адвербиальности
Условные обозначения: I - ядро, образованное прототипами - примарными
наречиями; II - околоядерная зона, образованная производными наречиями; III -околоядерная зона ближе к периферии, сформированная наречными выражениями; IV - ближняя периферия, образованная предложными и беспредложными словосочетаниями; V - дальняя периферия, представленная придаточными предложениями.
Все поле адвербиальности можно разделить на пять секторов. Выше основной оси размещается ментальное пространство, образованное адвербиа-лами - внешними обстоятельствами действия: правая верхняя половина представлена функционально-семантическим полем (ФСП) локативной адвербиальности (1), а правая левая половина - ФСП темпоральной адвербиальности (2). Ниже основной оси расположено ментальное пространство, об-
з2
разованное адвербиалами - модификаторами внутренних характеристик действия: правая нижняя половина - это ФСП количественной (интенсифицирующей) адвербиальности (З); левая нижняя половина состоит из ФСП полей качественной (4) и причинно-следственной адвербиальностей (5). В качестве прототипов, формирующих ядро поля (I) и соответствующих микрополей, служат немногочисленные примарные наречия, принадлежащие к соответствующим семантическим разрядам: here (where), now, then (when), so (how), many / much, once (how many / much), hence (why). Всю околоядерную зону (II) ФСП формируют другие наречия (производные, сложные): hereabouts, hereby; today, tomorrow; henceforth, greatly, quickly, slowly, moreover; besides, therefore. Дальний спектр околоядерной зоны (III) - различные наречные выражения: here and there; around / over / right here; right now; at present; by contrast; on the other hand; even so; although. В ближней периферии (IV) сконцентрированы предложные и беспредложные именные словосочетания: in town; out of town; these days, some time ago; several times; in such a way / manner; in addition; в дальней (V) - придаточные предложения и другие предикативные средства адвербиальности: where-clause; when-clause; how-clause; why-clause.
Категория пространства проявляется в микрополях локативной адверби-альности: локации и направления. Категория времени - в микрополях темпоральной адвербиальности (2): адвербиальная темпоральность, аспектуаль-ность и таксис, в состав которых на правах микрополей входят ФСП: 1) ФСП собственно темпоральной адвербиальности (прототипы наречия локации во времени (time location: now, soon, then); 2) ФСП аспектуальной адвербиаль-ности, образованное субполями длительности (duration) с прототипом long; частотности (freguency): often, never, ever, once, twice; срока завершения (completion): in an hour, within an hour; З) ФСП таксисной адвербиальности -yet, still, before, after.
ФСП количественной или интенсифицирующей адвербиальности (З) образуется микрополями выделителей (emphasizers), усилителей (amplifiers), уменьшителей (downtoners). ФСП качественной адвербиальности (4) образовано микрополями сентенции, точки зрения (viewpoint), субъекта (subject), процесса (process); инструмента (instrument); средства (means); манеры, образа действия (manner). Среди наречий процесса выделяется особая подгруппа немногочисленных наречий быстроты, которая формирует особый сегмент пересечения с адвербиалами временной семантики, обладая качественными и аспектуальными свойствами, формирующими план содержания подкатегории характеризации быстроты.
Резюмируя все сказанное, сформулируем основные выводы. Рассмотрение наречий и предложных и беспредложных именных групп, выполняющих функцию обстоятельства в английском предложении, в рамках одной прототипически устроенной категории многомерной семантики адвербиальности снимает многие проблемы в существующих классификациях адвербиального пространства. Определение места и статуса адвербиалов как элементов нескольких семантических субкатегорий в составе категории адвербиальности позволило определить статус этой категории как семантически многомерной
зз
гиперкатегории, образованной по прототипическому принципу. В результате намечена ее структура и осуществлена иерархическая систематизация средств ее выражения. Прототипическими элементами категории адверби-альности являются примарные наречия, по образу и подобию которых в языке возникли производные и сложные наречия и более сложные именные и синтаксические образования для выражения обстоятельственной функции в предложении. Такие обобщенные толкования содержания изучаемых языковых средств, выведенные из выполняемой ими единой семантической функции, мотивируют наибольшее число идиосинкретических свойств в их поведении.
Библиографический список
1. Бидагаева, Ц. Д. Темпоральные адвербиалы в английском предложении: языковой процесс формирования смысла [Текст] : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Ц. Д. Бидагаева. — Иркутск, 2001. 196 с.
2. Болдырев, Н. Н. О функциональной категоризации языковых единиц [Текст] :/ Н. Н. Болдырев // Категоризация мира: Пространство и время : материалы науч. конф./ ред. Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова. — М. : «Диалог-МГУ», 1997. — С.114-116.
3. Бондарко, A. В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость [Текст] / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. — 1972. — № З. — С. 2025.
4. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) [Текст] / В. В. Виноградов. — М.; Л. : Учпедгиз, 1947. — 784 с.
5. Галаншина, И. К. Функциональный статус наречий в системе частей речи [Текст] : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / И. К. Галанщина. -Москва, 1989. — 215 с.
6. Козлова, Л. А. Адвербиальные существительные в современном английском языке [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Л. А. Козлова. — Москва, 1976. — 20 с.
7. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи [Текст] / И. И. Мещанинов. — Л. : Наука, 1978. — З88 с.
S. Орловская, И. В. Образование наречий от именных слов [Текст] : авто-реф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / И. В. Орловская. — М., 1971. — 21 с.
9. Степанов, Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики [Текст] / Ю. С. Степанов. — М. : Наука, 1975. —З12 с.
Кириченко Наталья Ростиславовна
Кандидат филологических наук, доцент кафедры английской филологии ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», г. Иркутск, Россия
УДК 81-114.2 ББК 81.032
