CC BY
12
УДК / UDC 581.9(470.319)+502.75
АДВЕНТИВНЫЕ РАСТЕНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ADVENTITIOUS PLANTS OF THE SOUTH -EASTERN PART OF THE OREL REGION
Киселева Л.Л., кандидат биологических наук, доцент Kiseleva L.L., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State University named after I.S. Turgenev", Orel, Russia E-mail: llkiseleva@yandex.ru Силаева Ж.Г., кандидат биологических наук, доцент Silaeva Z.G., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia E-mail: silaevazhanna@rambler.ru Парахина Е.А., кандидат биологических наук, доцент Parahina E.A., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», М осква, Россия Peoples' Friendship University of Russia", Moscow, Russia E-mail: eparachina@yandex.ru
Целью настоящей работы явилось выявление адвентивного компонента флоры юго-восточной части Орловской области. Исследование флоры юго-восточной части Орловской области в 2021 г. было впервые проведено методом сеточного картирования. При проведении полевых исследований были использованы маршрутный метод и метод геоботанических описаний. При маршрутном методе выбирались различные типы фитоценозов, как зональных, так и интразональных, видовой состав которых вносился в бланк флористического описания. При геоботанических исследованиях в изучаемых фитоценозах закладывались стандартные пробные площадки размером 100 кв. м. В результате исследования флоры сосудистых растений юго-восточной части Орловской области методом сеточного картирования было выявлено 139 адвентивных видов сосудистых растений, которые проанализированы по категориям встречаемости, времени и способу заноса, степени натурализации. Среди адвентивных наибольшее количество видов относятся к семейству Compositae. По степени натурализации половина адвентивных видов занимают нарушенные и полунарушенные местообитания, а около 25% внедряются в естественные сообщества. 29 видов являются инвазионными и включены в Черную книгу России. Из них 16 относятся к наиболее агрессивным, внедряются в естественные сообщества и преобразуют их: Populus alba L., Lepidium densiflorum Schrad., Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch, Lupinus polyphyllus Lindl., Oxalis stricta L., Acer negundo L., Impatiens parviflora DC., Heracleum sosnowskyi Manden., Fraxinus pennsylvanica March., Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray, Bidens frondosa L., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Erigeron annuus (L.) Pers., E. canadensis L., Galinsoga parviflora Cav., Solidago canadensis L.
Ключевые слова: адвентивные виды, инвазионные виды, метод сеточного картирования, Орловская область
The aim of this study was to identify adventitious component of flora of the south-eastern part of the Orel region. The study of flora of the south-eastern part of the Orel region in 2021 was first performed by the grid mapping. During field research, the route method and the method of geobotanical descriptions were used. With the route method, various types of phytocoenosis, both zonal and intrazonal ones, were selected, the species composition of which was recorded in the floral description form. In geobotanical studies in the studied phytocenoses, standard test areas of 100 square meters were laid. The study of the vascular plants flora of the south-eastern part of the Orel region with the mapping grid has revealed
139 adventitious species, which have been analyzed according to the categories of occurrence, time and method of importing, degree of naturalization. Among the adventitious plants, the largest number of species belong to the Compositae family. By the degree of naturalization, half of the adventitious species are occupied by disturbed and semi-disturbed habitats, and about 25% are introduced into natural communities. 29 species are invasive and are included into the Black Book of Russia. 16 species of them are among the most aggressive ones. They intrude into natural communities and convert them: Populus alba L., Lepidium densiflorum Schrad., Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch, Lupinus polyphyllus Lindl., Oxalis stricta L., Acer negundo L., Impatiens parviflora DC., Heracleum sosnowskyi Manden., Fraxinus pennsylvanica March., Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray, Bidens frondosa L., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Erigeron annuus (L.) Pers., E. canadensis L., Galinsoga parviflora Cav., Solidago canadensis L. Key words: adventitious species, invasive species, grid mapping method, Orel region.
Введение. В настоящее время общепринятым и достаточно распространенным мнением, является тот факт, что адвентивные компоненты флоры - явление в большей степени нежелательное, поскольку они оказывают влияние на генофонд аборигенных видов, конкурируют с ними, приводят к космополитизации флоры.
Что касается растениводческого сектора агропромышленного комплекса, то большинство адвентивных видов - злостные сорняки сельскохозяйственных культур, вредных видов для животных и аллергенных для людей. Так, например, большую проблему для сельского хозяйства создаёт зарастание сельхозугодий люпином многолистным (Lupinus polyphyllus Lindl.). Всё привычнее выглядят на полях, лугах, вдоль дорог, лесных полос и пустошах Орловщины и соседних областей многочисленные заросли североамериканских растений: золотарника гигантского (Solidago canadensis L.), эхиноцистиса лопастного (Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray), мелколепестника канадского (Erigeron canadensis L.). При сильном засорении полей последним снижается урожай, а сухие стебли этого сорняка забиваются в комбайн. Доминирование его на виноградных плантациях тормозит развитие виноградной лозы. Необходимо упомянуть и широко распространившейся сорняк - борщевик Сосновского (Heracleum sosnowskyi Manden) - заселившего большие луга, лесные полосы вдоль дорог, балки и берега водоёмов. Опасен вид тем, что способен вызывать кожные ожоги (фотодерматит). Одним из адвентов, который относится к группе инвазийных видов является ценхрус (Cenhrus pauciflorus Benth.) - однолетний злак с плоским разветвлённым стеблем, способным укореняться в узлах, соприкасающихся с почвой. Попадая на пашни и пастбища, в сады и огороды, ценхрус снижает урожайность кормовых трав, кукурузы, бахчевых и пропашных культур [1].
Орловский регион является антропогенно измененным староосвоенным, где большая часть, особенно юго-восточная, занята сельскохозяйственными землями и только 15% приходится на естественную растительность.
В связи с этим, целью настоящего исследования явилось выявление адвентивного компонента во флоре юго-восточной части Орловской области.
Адвентивные растения мы рассматриваем в соответствии с классификациями, приведенными в «Адвентивная флора Воронежской области» [2].
Условия, материалы и методы. Исследование флоры юго-восточной части Орловской области в 2021 г. было проведено методом сеточного картирования. Основой для сетки квадратов, используемой нами, была градусная сетка (Долгота/Широта Датум WGS84). Территория Орловской области (24,7 тыс. км2) была разбита на 290 ячеек. Территория 7 районов юго-восточной части области (Новодеревеньковский, Верховский, Покровский, Краснозоренский, Ливенский, Должанский, Колпнянский) входит в 103 ячейки. В результате в картировании 945 видов юго-восточной части области было использовано 95 ячеек (рис.). Сетка ячеек была совмещена с тематическими слоями ГИС Maplnfo «Природные ресурсы Орловской области».
(заштрихованная часть - территория юго-восточной части региона, в которой были проведены полевые исследования флоры в 2021 г.)
В работе были использованы маршрутный метод и метод геоботанических описаний. При маршрутном методе в каждой ячейке сетки выбирались различные типы фитоценозов, как зональных, так и интразональных, видовой состав которых вносился в бланк флористического описания. При геоботанических исследованиях в изучаемых фитоценозах закладывались стандартные пробные площадки размером 100 кв. м, на которых проективное покрытие видов оценивалось по шкале Браун-Бланке. Для определения координат редких и охраняемых растений использовался GPS-навигатор «Garmin III+». В результате было составлено 95 флористических и 315 геоботанический описаний.
Результаты и их обсуждение. В результате проведенных исследований методом сеточного картирования в 2015 году на юго-востоке Орловской области и анализа литературных данных [3-7] было выявлено 990 видов сосудистых растений, из которых 139 видов адвентивные. По распространению каждого вида была построена отдельная картосхема с учетом применения метода сеточного картирования [8]. Территория юго-восточной части области была разделена на 95 ячеек с линейными размерами 10'*5' (10' по долготе и 5' по широте).
В таксономическом отношении 139 видов адвентов относятся к 42 семействам. Наибольшее число видов относится к семейству Compositae (23 вида или 16,55%). На втором месте Cruciferae (13 или 9,35%), на третьем -Chenopodiaceae (12 или 8,63%).
По 1 виду содержат 21 семейство (Cuscutaceae, Balsaminaceae, Aceraceae и др.) и по 2 вида 7 семейств (Caryophyllaceae, Grossulariaceae, Euphorbiaceae и др).
По времени заноса большинство видов, встреченных на юго-востоке Орловской области, являются кенофитами - 112 (80,6 %), к археофитам относятся - 27 видов (19,4%).
По способу заноса 89 видов относятся к ксенофитам, что составляет 64%, а к эргазиофитам - 50 или 36 %.
По степени натурализации нами были выделены следующие группы: агриофиты - 37 видов (26,6%), эпекофиты - 71 вид (51,1%), колонофиты - 12 (8,6%), эфемерофиты - 19 (13,7%).
При анализе распространения выявленных видов сосудистых растений категории их встречаемости были приняты категории:
- очень редко: вид занимает менее 3% ячеек;
- редко: вид занимает 3,1-14,9 % ячеек;
- довольно редко: занимает 15-29,9% ячеек;
- изредка: вид занимает 30-49,9% ячеек;
- довольно часто: вид занимает 50-69,9% ячеек;
- часто: вид занимает 70-89% ячеек;
- очень часто: вид занимает более 89% ячеек.
По распространению наибольшую группу составляют виды категории встречаемости «очень редко» 59 видов (42,4%), затем, редко - 27 видов (19,4%), часто - 13 (9,4%), довольно редко и изредка по 11 видов (по 7,9%), довольно часто - 10 видов (7,2%), очень часто - 8 (5,8%).
Наиболее интересно рассмотреть виды с категорией встречаемости «очень редко» и «редко», которые составляют более 50% всех адвентивных видов (61,8%), большинство из них относятся к кенофитам, и, вероятнее всего, будут увеличивать свое распространение на юго-востоке региона. Также ценную информацию дает анализ видов с категориями встречаемости «очень часто» и «часто», так как большинство из этих видов по степени натурализации относятся к агриофитам, которые внедряются в естественные растительные сообщества.
Среди видов с категорией встречаемости «очень редко» мало археофитов (Acorus calamus L., Agrostemma githago L., Chenopodium rubrum L., Camelina sativa Andrz.), что вполне объяснимо. Археофиты давно появились на данной территории и к настоящему времени значительно распространились. [9].
Среди очень редко встречающихся на юго-востоке исследуемого региона адвентивных видов по степени натурализации выделяются агриофиты, т.е. виды, которые успешно внедрились в естественные сообщества. K ним относятся Acorus calamus L., Bryonia alba L., Cerasus tomenotosa (Thunb.) Wall., Caragana frutex (L.) C. Koch, Swida alba (L.) Opiz, Bellis perennis L., Solidago altissima L., S. juncea Ait. Некоторые из этих видов хоть и проникают в естественные сообщества, но не ведут себя агрессивно, например, Cerasus tomenotosa (Thunb.) Wall. или Caragana frutex (L.) C. Koch. Другие, наоборот, появившись на территории сравнительно недавно, внедряются в естественные сообщества и трансформируют их (Swida alba (L.) Opiz, Bellis perennis L., Solidago altissima L. и др.).
K эфемерофитам относятся Bromus commutatus Schrad., Agrostemma githago L., Glebionis coronaria (L.) Cass. ex Spach, Heliopsis helianthoides (L.) Sweet, Camelina sativa Andrz., Vicia faba L., Euphorbia marginata Pursh, Malva mauritiana L., Anagallis arvensis L., Cuscuta campestris Yunck., Borago officinalis L., Matricaria chamomilla L., Phacelia tanacetifolia Benth. K колонофитам очень редко встречающимся относятся Picea canadensis (Mill.) Britt., Galanthus nivalis L., Ribes aureum Pursh, Sambucus ebulus L., Thladiantha dubia Bunge, Ambrosia artemisiifolia L. Остальные 33 вида, т.е. большая часть из очень редко встречающихся видов, относятся к эпекофитам, распространенным по нарушенным и полунарушенным местообитаниям (Rosa rugosa Thunb., Artemisia scoparia Waldst. et Kit. и др.).
На втором месте по встречаемости стоят редко встречающиеся виды. Среди них нет археофитов, т.е. все они появились на исследуемой территории позднее 18 века [9]. K ним относятся эфемерофиты: Fagopyrum esculentum Moench и Helianthus annuus L., а также колонофиты: Larix sibirica Ledeb., Quercus rubra L., Rosa pimpinellifolia L. Это виды, которые или остаются на местах посадок долгое время, или появляются, не закрепляясь, в тех или иных местах. Они пока не представляют большую угрозу для аборигенных видов. Но необходимы постоянные наблюдения за данными видами, т.к. при изменении условий они могут начать широко распространяться и вести себя более агрессивно, преобразовывая растительные сообщества. А агриофиты, даже те, которые встречаются редко (Nepeta cataria L., Viburnum lantana L., Saponaria officinalis L., Epilobium adenocaulon Hausskn., E. pseudorubescens A. Skvorts. и др.), могут быстро распространяться и в дальнейшем преобразовывать естественные растительные сообщества.
Среди видов растений юго-восточной части Орловской области с категорией встречаемости «очень часто» по времени заноса много археофитов, что легко объяснимо, т.к. эти виды появились до 18 века [9] и с тех пор широко распространились по исследуемой территории (Setaria glauca (L.) Beauv., Salix fragilis L., Polygonum aviculare L. s. l., Viola arvensis Murr., Cichorium intybus L.). При этом среди видов этой категории встречаемости по степени натурализации большинство относятся к агриофитам (Salix fragilis L., Polygonum aviculare L. s. l., Acer negundo L., Cichorium intybus L., Lactuca serriola L.).
K видам с категорией встречаемости «часто» по времени заноса к археофитам относятся Picea abies (L.) Karst. (на юго-востоке области это адвентивное растение, т.к. южная граница распространения ели находится в северо-западной части Орловщины), Setaria viridis (L.) Beauv., Descurainia sophia (L.) Prantl, Lepidium ruderale L., Malva pusilla Smith, Galeopsis bifida Boenn., G. ladanum L., Centaurea cyanus L. При этом все выше перечисленные виды, кроме Picea abies (L.) Karst., по степени натурализации являются эпекофитами, т.е. встречаются по нарушенным и полунарушенным местообитаниям. Picea abies (L.) Karst. является колонофитом. Все виды кенофиты (т.е. появившиеся на данной территории после 19 века) относятся по степени натурализации к агриофитам [9]. Это Lepidium densiflorum Schrad., Sambucus racemosa L., Erigeron canadensis L.
Среди адвентивных видов было выявлено 29 инвазионных видов растений, включенных в Черную книгу России [10]. Это Elodea canadensis Michx., Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina, Hordeum jubatum L., Acorus calamus L., Populus alba L., Amaranthus albus L., Amaranthus retroflexus L., Lepidium densiflorum Schrad., Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch, Lupinus polyphyllus Lindl., Oxalis stricta L., Acer negundo L., Impatiens parviflora DC., Epilobium adenocaulon Hausskn., E. pseudorubescens A. Skvorts., Oenothera biennis L., Heracleum sosnowskyi Manden., Fraxinus pennsylvanica March., Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray, Ambrosia artemisiifolia L., Aster salignus Willd., Bidens frondosa L., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Erigeron annuus (L.) Pers., E. canadensis L., Galinsoga parviflora Cav., Matricaria suaveolens (Pursh) Busch., Solidago canadensis L., Xanthium albinum (Widd.) H.Scholz.
При этом не все инвазионные виды одинаково распространены по исследуемой территории. Наиболее широко распространенными видами являются Acer negundo L. (92,6 % ячеек), Matricaria suaveolens (Pursh) Busch. (90,5% ячеек), Lepidium densiflorum Schrad. (85,3% ячеек), Amaranthus retroflexus L. (80% ячеек), Erigeron canadensis L. (77,9% ячеек), E. annuus (L.) Pers. (69,5% ячеек).
При этом Acer negundo L. встречается в посадках вдоль автомобильных и железных дорог, в населенных пунктах, а также активно внедряется в естественные сообщества, вытесняя коренные древесные растения. Matricaria suaveolens (Pursh) Busch. и Amaranthus retroflexus L. встречаются только по нарушенным и полунарушенным местообитаниям, обычны вдоль дорог и тропинок, на пастбищах, тяготеют к жилищам человека. Erigeron canadensis L. и E. annuus (L.) Pers. произрастают как в нарушенных и полунарушенных местах, особенно по брошенным полям, так и внедряются в естественные сообщества луговой и опушечной растительности, иногда заходя под полог светлых лесов.
Наиболее редко встречающимися на юго-востоке области из приведенных выше видов являются Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina (1,1% ячеек), Hordeum jubatum L. (1,1% ячеек), Acorus calamus L. (1,1% ячеек), Amaranthus albus L. (1,1% ячеек), которые на юго-востоке региона зарегистрированы пока в единичных местонахождениях.
Aster salignus Willd. (2,1% ячеек) и Galinsoga parviflora Cav. (2,1% ячеек) были обнаружены в двух местонахождениях в Ливенском и Должанском районах.
Elodea canadensis Michx. была обнаружена в 15,8% ячеек. Похожие данные приводит и А.В. Щербаков [11]: «...в бассейне Дона элодея становится нечастым
растением. Аналогичное снижение встречаемости этого вида при движении с северо-запада на юго-восток наблюдается и в расположенной севернее Тульской обл... Часто бывает доминирующим (а иногда и единственным) видом гидрофитов в том или ином водном объекте или на его отдельных участках (например, в верховьях рек на песчаном грунте). В Среднюю Россию была занесена в 1880-х гг., когда появилась в M осковской, Калужской, Тульской и Рязанской губерниях. В Орловском регионе элодея появилась не ранее середины 1920-х гг., поскольку она отсутствует в сборах В. Н. Хитрово, а также в рукописи его «Орловской флоры», но и не позднее начала 1930-х гг. ( M аевский, 1933)».
Populus alba L. и Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch были интродуцированы человеком и ушли из культуры, внедрившись в естественные сообщества, и часто размножаясь корневыми отпрысками. Только Populus alba L. появился значительно раньше и встречается в 56,8% ячеек, а Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch обнаружена пока в 31,6% ячеек и продолжает осваивать новые пространства.
Impatiens parviflora DC. (14,7% ячеек), Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray (51,6% ячеек), Bidens frondosa L. (53,7% ячеек) встречаются по берегам различных водоемов и сырым местам, при этом образуя сплошные заросли и вытесняя аборигенные виды. Возможно, в дальнейшем будут и дальше распространяться.
Lupinus polyphyllus Lindl. и Oxalis stricta L. встречаются в 6,3% и 10,5% ячеек соответственно. При этом оба вида на исследуемой территории обнаружены сравнительно недавно и в дальнейшем могут продолжить расширение своего ареала.
Epilobium adenocaulon Hausskn. (7,4% ячеек), E. pseudorubescens A. Skvorts. (6,3% ячеек), Oenothera biennis L. (14,7% ячеек) встречаются преимущественно по нарушенным и полунарушенным местообитаниям.
Fraxinus pennsylvanica March. встречается в 14,7% ячеек, в основном, в лесополосах, но иногда заходит и в лесные сообщества.
Особое внимание заслуживает Heracleum sosnowskyi Manden. На юго-востоке он встречается в 20% ячеек, обычен вдоль дорог, вокруг ферм и на заброшенных огородах, иногда вторгаясь в естественные сообщества: на берегах рек, лугах и под пологом леса. При этом он пока не ведет себя как инвазионный, но учитывая его высокую жизнеспособность и трудность борьбы с ним, необходимо вести постоянный мониторинг за его численностью.
Solidago canadensis L. встречается в 28,4% ячеек, часто занимая полунарушенные и нарушенные местообитания, но и вторгаясь в естественные сообщества.
Xanthium albinum (Widd.) H.Scholz. встречается в 45,3% ячеек в населенных пунктах вдоль дорог, иногда на сильно выпасаемых лугах.
Выводы. Таким образом, среди адвентивных наибольшее количество видов относятся к семейству Compositae. Только 20% адвентов относятся к археофитам, но при этом это наиболее широко распространенная группа видов. По степени натурализации половина адвентивных видов занимают нарушенные и полунарушенные местообитания, а около 25% внедряются в естественные сообщества, причем широко распространенными из них являются только 25% видов. Исходя из выше приведенных результатов, метод сеточного картирования помогает более тщательному выявлению видового состава флоры и дальнейшему ее мониторингу, особенно адвентивных видов растений.
Часть адвентов, встречающихся на юго-востоке Орловской области, относятся к инвазионным [8]. Из них наиболее агрессивными, внедряющимися в естественные сообщества и преобразующими их, на юго-востоке региона являются Populus alba L., Lepidium densiflorum Schrad., Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch, Lupinus polyphyllus Lindl., Oxalis stricta L., Acer negundo L., Impatiens parviflora DC., Heracleum sosnowskyi Manden., Fraxinus pennsylvanica March., Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray, Bidens frondosa L., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Erigeron annuus (L.) Pers., E. canadensis L., Galinsoga parviflora Cav., Solidago canadensis L.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Куклина А., Виноградова Ю. Фитоинвазии: опасность и экологические последствия // Наука и жизнь. 2015. № 5. С. 95-110.
2. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты / А.Я. Григорьевская [и др.]. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. унта, 2004. 320 с.
3. Киселева Л.Л., Парахина Е.А. Анализ адвентивных видов семейства Rosaceae Juss. во флоре Орловской области // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: M атериалы III международной научной конференции. Ижевск, 2006. С. 49-50.
4. Интересные флористические находки в Орловской области в 2008 году / Л.Л. Киселева [и др.] // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3. С. 52-53.
5. Еленевский А.Г., Радыгина В.И. Определитель сосудистых растений Орловской области. 2-е изд. M.: M оск. пед. гос. ун-т, 2005. 214 с.
6. Куренцов А.И. Карта распространения степной растительности в западных частях Орловской области // Орл. обл. архив. Ф. Р-3531. 1961. Оп. 1. № 6.
7. Паспорта памятников природы Орловской области // Архив Упр. природными ресурсами по Орлов. обл. 1994-1997.
8. Карты распространения видов сосудистых растений юго-восточной части Орловской области (на сеточной основе) / Л.Л. Киселева, О.М. Пригоряну, Е.А. Парахина // URL: http://www.orlpolesie.ru/RGO2.php.
9. Киселева Л.Л. Изменение растительного покрова Орловской области в голоцене по археологическим и историческим данным // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Естественные, технические и медицинские науки». 2015. № 4 (67). С. 165-169.
10. Черная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России / Ю.К. Виноградова, С.Р. M айоров, Л.В. Хорун. М.: ГЕОС, 2009. URL: http://www.bookblack.ru/.
11. Щербаков А.В. Сосудистая водная флора Орловской области / Под ред. доц. Н. Ю. Хлызовой. M .: Товарищество научных изданий К МК, 2010. 92 с.
REFERENCES
1. Kuklina A., Vinogradova Yu. Fitoinvazii: opasnost' i ekologicheskie posledstviya // Nauka i zhizn'. 2015. № 5. S. 95-110.
2. Adventivnaya flora Voronezhskoj oblasti: Istoricheskij, biogeograficheskij, ekologicheskij aspekty / A.Ya. Grigor'evskaya [i dr.]. Voronezh: izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2004. 320 s.
3. Kiseleva L.L., Parahina E.A. Analiz adventivnyh vidov semejstva Rosaceae Juss. vo flore Orlovskoj oblasti // Adventivnaya i sinantropnaya flora Rossii i stran blizhnego zarubezh'ya: sostoyanie i perspektivy: Materialy III mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Izhevsk, 200б. S. 49-50.
4. Interesnye floristicheskie nahodki v Orlovskoj oblasti v 2008 godu / L.L. Kiseleva [i dr.] // Byul. MOIP. Otd. biol. 2009. T. 114, vyp. 3. S. 52-53.
5. Elenevskij A.G., Radygina V.I. Opredelitel' sosudistyh rastenij Orlovskoj oblasti. 2-e izd. M.: Mosk. ped. gos. un-t, 2005. 214 s.
6. Kurencov A.I. Karta rasprostraneniya stepnoj rastitel'nosti v zapadnyh chastyah Orlovskoj oblasti // Orl. obl. arhiv. F. R-3531. 1961. Op. 1. № 6.
7. Pasporta pamyatnikov prirody Orlovskoj oblasti // Arhiv Upr. prirodnymi resursami po Orlov. obl. 1994-1997.
8. Karty rasprostraneniya vidov sosudistyh rastenij yugo-vostochnoj chasti Orlovskoj oblasti (na setochnoj osnove) / L.L. Kiseleva, O.M. Prigoryanu, E.A. Parahina // uRL: http://www.orlpolesie.ru/RGO2.php.
9. Kiseleva L.L. Izmenenie rastitel'nogo pokrova Orlovskoj oblasti v golocene po arheologicheskim i istoricheskim dannym // Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Estestvennye, tekhnicheskie i medicinskie nauki». 2015. № 4 (67). S. 165-169.
10. Chernaya kniga flory Srednej Rossii. Chuzherodnye vidy rastenij v ekosistemah Srednej Rossii / Yu.K. Vinogradova, S.R. Majorov, L.V. Horun. M.: GEOS, 2009. URL: http://www.bookblack.ru/.
11. Shcherbakov A.V. Sosudistaya vodnaya flora Orlovskoj oblasti / Pod red. doc. N. Yu. Hlyzovoj. M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2010. 92 s.
