CC BY
17
Т. П. Урусова
Адсорбция дихлорэтана стенами рабочего помещения
и покрытиями
Из Кемеровской городской санитарно-эпидемиологической станции
Адсор'Сция дихлорэтана стенами производственных помещений и поверхностью оборудования представляет практический интерес, так как адсорбирующая площадь иногда имеет большую величину, а постоянная десорбция дихлорэтана может быть причиной устойчивого содержания его паров в воздухе рабочего помещения.
Прежде чем приступить к исследованию адсорбции дихлорэтана стенами помещения, нами была в лабораторных условиях определена адсорбция его поверхностью, побеленной известью, и поверхностью, покрашенной масляной краской. Для опыта •были взяты картонные пластины площадью 4 см2, часть которых была побелена известью, а вторая часть покрашена масляной краской Затем в эксикаторе создавали определенную концентрацию дихлорэтана, и исследуемые пластины (по 2—3 штуки) подвешивали на одинаковом уровне от дна эксикатора. После часа пребывания в эксикаторе пластины переносили в сосуды, где их продували током воздуха со скоростью 2—3 л/час. Дихлорэтан поглощался из воздуха, выходящего из эксикатора, спиртом. Его определяли по методу Гинзбург. Расчет производили на квадратный сантиметр поверхности картона. При этом было установлено, что при одних и тех же условиях поверхность, покрытая масляной краской, адсорбирует дихлорэтан в 5 раз больше, чем поверхность, побеленная известью.
С целью выяснения зависимости адсорбции от концентрации дихлорэтана в окружающем воздухе одновременно были поставлены опыты с большей концентрацией дихлорэтана в эксикаторе. Выяснилась прямая зависимость между содержанием дихлорэтана в окружающем воздухе и количеством дихлорэтана, адсорбированного побеленной поверхностью: при концентрации дихлорэтана в эксикаторе 0,3 г/л побеленной поверхностью адсорбировалось в среднем 0,15 мг/см2; при концентрации 0,6 г/л — 0,35 мг/см2.
Была определена также адсорбция дихлорэтана стенами производственных помещений. В качестве пробы мы брали соскоб верхнего слоя извести со стены и всего сл^я масляной краски С панелей. Техника взятия соскоба была следующей: бездонный стеклянный сосуд определенной площади сечения (9 см2) плотно приставляли к стене; поверхность, отграниченную стенками сосуда, тщательно соскабливали, соскоб пересыпали в марлевый мешочек, который сразу же помещали в сосуд для продувания. Пробу продували в течение часа струей очищенного от дихлорэтана воздуха со скоростью 2—3 л/час. Количество дихлорэтана рассчитывали на 1 см8 стены. Для определения сравнительной адсорбции масляными панелями и побеленной частью стены соскобы брали в непосредственной близости один от другого — на границе панелей и побеленной поверхности.
Выяснилось, что адсорбция масляными панелями и побеленной частью стены ■практически одинакова: средняя цифра адсорбции масляными панелями — 0,074 мг/см2, побеленной частью стены—0.065 мг/см2. В противоположность результатам ранее при-вёденных ла^бораторных опытов, в которых адсорбция поверхностями, покрытыми ■масляной краской, превышала адсорбцию побеленными поверхностями в 5 раз, в данном случае разница была очень невелика. При выяснении причин этого расхождения мы обратили внимание на химический состав краски; панели были покрашены масляной краской на искусственной олифе, в лабораторных же опытах была взята краска на натуральной олифе. Натуральная олифа содержит 60—75% растительного масла, олифа искусственная — только 20—25% или совсем его не содержит. Так как дихлорэтан способен растворяться в жирах, то это свойство его и является причиной различной адсорбции красками на натуральной и искусственной олифе. Чтобы подтвердить это предположение, были поставлены дополнительные опыты: была определена в лабораторных условиях адсорбция: 1) побеленной поверхностью, 2) поверхностью, покрытой масляной краской на искусственной олифе, 3) поверхностью, покрытой кузбасским лаком, и 4) деревом без покрытий. Была взята масляная краска на искусственной олифе следующего состава: уайт-спирит — 60%, кумароновая смола •—40%; состав натуральной олифы: хлопковое масло — 67%, уайт-спирит — 25%, канифоль — 8%. Адсорбция покрытиями после часа пребывания в атмосфере дихлорэтана при концентрации 0,3 г/л выражается следующими цифрами: побеленная поверхность—0,16 мг/см£; дерево без покрытий — 0,18 мг/см2; поверхность, покрашенная масляной краской на искусственной олифе, — 0,27 мг/см2; покрытая кузбасским лаком — 0,32 мг/смг; масляной краской на натуральной олифе—-1,05 мг/см2. Таким образом, оказалось, что адсорбция дихлорэтана краской на искусственной олифе в Четыре раза меньше, чем краской на натуральной олифе, и только незначительно превышает адсорбцию побеленной поверхностью. Адсорбция кузбасским лаком близка к адсорбции краской на искусственной ■олифе; адсорбция деревом без покрытий незначительно больше адсорбции побеленной поверхностью.
Выводы
1. Дихлорэтан адсорбируется стенами помещения, при этом тем больше, чем: больше концентрация дихлорэтана.
2. Адсорбция дихлорэтана различными покрытиями не одинакова. Из исследованных нами покрытий 'больше адсорбируют поверхности, покрытые масляной краской на натуральной олифе. Поверхности, покрытые краской на искусственной олифе, адсорбируют дихлорэтан в 4—5 раз меньше. Меньше всего адсорбируют дихлорэтан стены деревянные, а также стены, побеленные известью.
От редакции
Помещая настоящую статью, редакция считает необходимым отметить, что-е методике исследования т. Урусовой допущены некоторые неясности: осталась неизвестной толщина слоя стены, который брался для исследования при разных покрытиях, поэтому возможность сравнения остается под сомнением, так как результаты исследования на количество адсорбированного дихлорэтана будут зависеть от количества снятого со стен для анализа материала. Однако наличие других лабораторных опытов, подтверждающих общие выводы по исследованию стен п натуре, делает возможным принять общее заключение автора для практики санитарного надзора.
-й- "й" -Л
И. Б. Коган, С. Л. Маховер
Полярографическое определение марганца в воздухе
Из Харьковской областной санитарно-эпидемиологической станции
Марганец и его соли встречаются в воздухе ряда производств машиностроительной, металлообрабатывающей промышленности и др. Нами разработан полярографический метод определения марганца в воздухе производственных помещения.
Хорошо выраженная волна марганца получается на фоне 0,2 N раствора роданистого калия в присутствии 0,25% желатины. Потенциал полуволны равен 1,55 V по отношению к насыщенному каломельному электроду; диффузионный ток хорошо выражен.
Работа выполнялась на горьковском полярографе (модель М-7).
Чувствительность гальванометра:
1,53. 10- 9А мм/м.
Определения проводились при
В качестве анода применялась очищенная перегонкой ртуть, помещавшаяся на дно электролизера.
На рисунке приведен калибровочный график для Мп02 в пересчете на Мп | при
чувствительно;!и гальванометра 5 = 25 ' Полярографирование начиналось от 1,2 V. Навеску химически чистой перекиси марганца растворяют в НС1 (удельный вес 1,17), отмеренное количество раствора выпаривают досуха. После растворения остатка в нескольких миллилитрах воды полученный раствор повторно выпаривают досуха. Эту операцию повторяют до полного удаления избытка кислоты, т. к. раствор должен быть нейтральным, остаток растворяют в 1 мл воды, добавляют 2 мл 0,2 N раствора КСЫБ, желатину и снимают полярограм-му марганца.
В табл. 1 приведены результаты полярографического определения Мп".
Как видно из табл. 1, Мп определяется вполне удовлетворительно.
Для улавливания марганца из воздуха нами применялась гигроскопическая вата в пылевой трубке. Отобранная проба на вате сжигалась в тигле на небольшом пламени горелки, затем прокаливалась при 600° в муфельной печи.
Золу растворяли в 1 мл концентрированной соляной кислоты, выпаривали на водяной бане досуха, выпаривание проводилось до нейтральной реакции на лакмус.
Калибровочная кривая Мп" на фоне роданистого калия
5 г
