CC BY
43
Methods of gathering of selection pens and biodiversity of guinea fowls in a genetic resources enterprise
Zabiyakin V., Veldina M., Kropotova A., Zabiyakina T.
The methods of gathering of selection pens of guinea fowls in the genetic resources enterprise ZAO "Mariiskoye" are stated in the article. The methods of reproduction and selection of parental herd of guinea fowl are presented, allowing to keep their genetic diversity and providing potential sales volume of breeding production for a season not less than 200,000 of incubatory eggs or 150,000 goals of young growth.
Key words: guinea fowl, gathering, selection pens, biodiversity, reproductive characteristics, breeding production
УДК 638.124.56 «324»
Адсорбирование влаги в гнезде пчел в зимний период
Светлана Леонидовна Воробьева, кандидат с.-х. наук, ст. научный сотрудник, Надежда Алексеевна Санникова, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии, г. Ижевск, Удмуртская Республика, Россия
E-mail: vorobievasveta@mail.ru Представлены данные сравнительной оценки влияния цеолита и поваренной соли, выполняющих функцию адсорбентов, на пчелиные семьи. Установлено положительное влияние цеолита на зимостойкость пчелиных семей, их весеннее развитие и медовую продуктивность. Выявлена разница по количеству расплода между пчелиными семьями опытных групп в первый весенний осмотр, которая превысила контроль на 30,7 и 54,5%.
Ключевые слова: медоносные пчелы, цеолит, влажность, зимний период, расплод Жизнедеятельность пчелиной семьи и
её нормальное развитие во всех фазах зависит от природно-климатических и экологических условий, а также от соблюдения технологии содержания [1]. В зависимости от природно-климатической зоны пчеловоды применяют различные технологии содержания медоносных пчел. Это касается и зимнего периода. Существуют различные мнения об эффективном способе зимовки пчелиных семей - одни считают рациональным способом зимовку в помещениях различного типа, другие зимовку на воле. Среди многих факторов, определяющих ход зимовки пчел, наибольшее влияние на нее оказывают тем-пературно-влажностный и газовый режимы, которые, в свою очередь, зависят от внешней температуры воздуха и его влажности, массы пчел, конструкции улья и утепления, а также размеров нижнего летка и вентиляционного отверстия [2].
Повышение влажности негативно влияет на качество корма в гнезде, так как распечатанный мед в большом количестве поглощает влагу из воздуха, разжижается, начинает бродить и может вытечь из ячеек, создавая сырость в улье, в результате нару-
шается микроклимат в гнезде медоносных пчел [3]. Повышение влажности во время зимовки, опасно тем, что она активизирует пчел, побуждая их выращивать расплод, что сопряжено со значительными дополнительными биологически нецелесообразными затратами энергии [4].
Излишнее количество влаги негативно воздействует на пчел как в период зимнего содержания, так и в период весеннего развития.
Цель исследований - выявление оптимального адсорбирующего средства для удаления влаги из гнезд медоносных пчел в зимний период.
Материал и методы. Исследования проводились в период 2011-2012 гг. по методике проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве [5]. В осенний период 2011 г. на пасеке Завьяловского района Удмуртской Республики (с. Люк) были сформированы методом пар-аналогов три группы по 10 пчелиных семей в каждой, одна контрольная и две опытные. При этом учитывались происхождение и возраст матки, сила семьи, наличие расплода, количество углеводного и белкового кормов, конструкция улья.
В качестве контрольной группы взяты пчелиные семьи, где адсорбенты не применялись, в ульи 1 опытной группы была положена поваренная соль в марлевых пакетах массой 150 г, 2 опытной группы - органическое вещество цеолит аналогичной фасовки.
Зимостойкость пчелиных семей оценивали по следующим показателям:
- ослабление силы семей за период зимовки, по разнице между силой семей осенью и весной после первого очистительного облета;
- расход корма на одну пчелиную семью и на одну улочку пчел в период зимовки определяли по разнице между количеством меда в семье осенью и весной;
Таблица 1
Результаты зимовки пчелиных семей
- наличие следов поноса и сырости в гнездах пчелиных семей - по 5-балльной системе;
- количество расплода на дату первой весенней ревизии определялось по числу ячеек, занятых расплодом, с помощью рамки-сетки (квадрат 5х5 см включает 100 ячеек пчелиного расплода) [6].
Результаты и их обсуждение. В период исследований были проанализированы сохранность и весеннее развитие пчелиных семей после зимовки. При первой весенней ревизии, которую провели 21 апреля 2012 г., выявлено, что все пчелиные семьи, включенные в опыт, вышли из зимовки (отмечена 100%-ная сохранность пчелиных семей), но их сила значительно варьировала (табл. 1).
Группа
Показатель контрольная 1 опытная 2 опытная
М±т СУ, % М±т СУ, % М±т СУ, %
Ослабление семей, % 22,8±7,3 - 11,4±7,0 - 5,7±2,7 -
Расход корма на 1 улочку, кг 2,2±0,1 9,68 2,4±0,2 16,26 2,2±0,2 20,62
Количество расплода при весенней ревизии, сотен ячеек 66,0±9,6 32,46 78,0±8,6 24,64 102,0±3,9*** 8,54
***Р<0,001
Семьи пчел опытной группы, где применялся цеолит, превышали силу семей контрольной группы на 1,2 улочки, а опытной группы 1 - на 0,4 улочки. Однако заметно в целом по всем группам ослабление пчелиных семей с разной интенсивностью в сравнении с силой семей в осенней период. Затраты корма при расчете на одну улочку в семьях 1 опытной группы в среднем составили 2,4 кг, что больше контроля и группы, в которой использовали цеолит, на 9,1%.
При изучении состояния гнезда на предмет влажности и опоношенности выявлено следующее: в опытной группе 2 гнезда были сухими и чистыми (0,2 балла), в опытной группе 1 - имелись следы влаги и опо-ношенности - 0,8 балла, в контрольной группе - 1,8 балла.
При анализе количества расплода, выявлено, что в группе, где применялся цеолит, откладка яиц маткой была интенсивнее. Количество расплода во второй опытной группе превышало данный показатель контрольной группы на 54,5% (Р<0,001), а в
сравнении с первой опытной группой разница составила 30,7%. При анализе коэффициента вариации показателя количества расплода при весенней ревизии следует, что пчелиные семьи 2 опытной группы более однородны (8,54%), в то время как в контрольной группе и 1 опытной группе этот показатель составляет 32,46 и 24,64%, соответственно. Такая же закономерность выявлена при наблюдении за расплодом в следующие учеты (рис.).
В связи с тем, что в летний период 2012 г. погодные условия способствовали активному развитию пчелиных семей, наблюдается тенденция резкого увеличения силы семей в период с конца апреля по июнь. С первого весеннего осмотра количество откладываемых личинок маткой увеличилось в среднем по группам в 3,8 раза и составило 311,5 сотен ячеек. Разница между исследуемыми группами при третьем учете составила между контролем и первой опытной группой 6,2%, между контролем и второй опытной группой - 22,3% (Р<0,01).
400 -г
350 -■
300 -■
<u
<u У 250 -■
к
X 200 -■
<u
150 -■
о
100 -■
50 -■
0 --
347,8
284,4
302,2
214,8
235,4
176,2
102
66
—I
21 апреля 12 мая 1 июня Дата учёта
□ Контрольная группа □ 1 опытная группа Ш2 опытная группа Рис. Параметры количества расплода в пчелиных семьях за три учета, 2012 г.
Тесная взаимосвязь между количеством расплода и продуктивностью семей показывает увеличение выхода товарного и валового меда при использовании органического вещества - цеолита (табл. 2).
Таблица 2
Продуктивность пчелиных семей (в среднем на одну семью)
Выход товарного меда, кг
Группа Cv, % % к контролю
Контрольная 30,2±2,5 18,3 -
Опытная 1 37,3±3,1 18,8 123,5
Опытная 2 42,6±1,6* 8,3 141,1
*Р<0,001
Товарной продукции от второй опытной группы получено больше на 41,1% (Р<0,001), первой опытной группой на 23,5% по сравнению с контрольной группой, что доказывает эффективность использования этого вещества и целесообразность его применения в зимний период содержания пчелиных семей.
Вывод. Для адсорбирования влаги в гнезде пчел в зимний период в условиях Удмуртской Республики целесообразно использовать цеолит в количестве 150 г на улей, так как это способствует лучшей сохранности силы пчелиных семей, более интенсивному весеннему развитию, а также повышению продуктивности пчелиных семей на 41,1%.
Список литературы
1. Шангараева Г.С., Балтаев У.А., Оди-ноков В.Н. Экдистерон при зимовке пчел // Пчеловодство. 1998. № 6. С. 18.
2. Аветисян Г.А. Зимовка пчел // Пчеловодство. 1995. № 5. С. 38-40.
3. Лебедев В. Зимние заботы пчеловода // Пчеловодство. 1999. № 6. С. 41-43.
4. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. М.: Росагропромиздат, 1990. 221 с.
5. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. Рыбное: НИИП, 2006. 156 с.
6. Малков В.В. Племенная работа на пасеке. М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.
Adsorption of moisture in the bees' brood nest during the winter period Vorobieva S., Sannikova N.
Data of a comparative estimation of influence of zeolite and the table salt which is carrying out function of adsorbents, on the bee families are presented. It is established positive influence of zeolite on winter hardiness of beer families, their spring development and honey efficiency. The difference by brood quantity between bee families of experimental groups in the first spring examination was 30,7 and 54,5% in comparison with control.
Key words: melliferous bees, zeolite, humidity, winter hardiness, brood
