Научная статья на тему 'АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БЕСПИЛОТНЫМ ЛЕТАТЕЛЬНЫМ АППАРАТАМ'

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БЕСПИЛОТНЫМ ЛЕТАТЕЛЬНЫМ АППАРАТАМ Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
32
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
анализ / беспилотные летательные аппараты. / analysis / unmanned aerial vehicles.

Аннотация научной статьи по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям, автор научной работы — Игнатов Сергей Юрьевич

в статье анализируются административно-правовые аспекты противодействия беспилотным летательным аппаратам.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям , автор научной работы — Игнатов Сергей Юрьевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ADMINISTRATIVE AND LEGAL ASPECTS OF COUNTERACTION TO UNMANNED AERIAL VEHICLES

the article analyzes the administrative and legal aspects of countering unmanned aerial vehicles.

Текст научной работы на тему «АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БЕСПИЛОТНЫМ ЛЕТАТЕЛЬНЫМ АППАРАТАМ»

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БЕСПИЛОТНЫМ ЛЕТАТЕЛЬНЫМ АППАРАТАМ Игнатов С.Ю.

Игнатов Сергей Юрьевич - слушатель академии, Академия Федеральной службы охраны России, г. Орёл

Аннотация: в статье анализируются административно-правовые аспекты противодействия беспилотным летательным аппаратам.

Ключевые слова: анализ, беспилотные летательные аппараты.

ADMINISTRATIVE AND LEGAL ASPECTS OF COUNTERACTION TO UNMANNED

AERIAL VEHICLES Ignatov S.Yu.

Ignatov Sergey Yurievich - a student of the Academy, ACADEMY OF THE FEDERAL SECURITYSERVICE OFRUSSIA,

ORYOL

Abstract: the article analyzes the administrative and legal aspects of countering unmanned aerial vehicles. Keywords: analysis, unmanned aerial vehicles.

В современном мире беспилотные воздушные суда стали неотъемлемой частью арсенала вооруженных сил разных стран. Они успешно выполняют различные задачи в самых разных условиях. Однако, с развитием беспилотных систем, возникла необходимость в разработке средств защиты от них. Противодействие беспилотным системам стало специфическим вызовом, требующим ответа. В связи с этим, при создании новых систем защиты сделан акцент на разработку мер, способных обнаруживать и нейтрализовывать подобную угрозу. Ведь противник, обладающий беспилотными системами, может использовать их для нанесения ударов и сбора разведывательной информации. Поэтому, противодействие беспилотным воздушным судам становится важной задачей для армии.

Эффективным способом противодействия беспилотным воздушным средствам (БВС) является их обнаружение и уничтожение. Для этой задачи широко используются как существующие образцы военной техники, специально адаптированные для борьбы с БВС, так и новые системы, разрабатываемые с учетом этих угроз. Например, последние модели отечественных комплексов противовоздушной обороны (ПВО) обладают возможностью отслеживать и сопровождать не только самолеты и вертолеты, но и беспилотные аппараты. При этом, в зависимости от типа и характеристик цели, применяются различные системы ПВО с разнообразными характеристиками и возможностями. Такой комплексный подход позволяет эффективно бороться с угрозами, создаваемыми БВС. Однако, необходимо также развивать и совершенствовать системы обнаружения и уничтожения, чтобы быть на шаг впереди в развитии беспилотных технологий.

Одним из главных вопросов при уничтожении техники противника является ее обнаружение с последующим сопровождением. В состав современных зенитных комплексов большинства типов входят радиолокационные станции обнаружения с различными характеристиками. Вероятность обнаружения воздушной цели зависит от некоторых параметров, прежде всего от ее эффективной площади рассеяния (ЭПР). Сравнительно крупные БВС отличаются большей ЭПР, что облегчает их обнаружение. В случае с малогабаритными аппаратами, в том числе построенными с широким использованием пластиков, ЭПР уменьшается, а задача обнаружения серьезно усложняется.

При создании перспективных средств противовоздушной обороны активно применяются меры, направленные на усовершенствование обнаружения потенциальной угрозы. Это вызывает необходимость расширения диапазонов радиоотражательной площади и скоростей цели, которые можно обнаружить и сопровождать. Современные отечественные и зарубежные системы зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) и другие средства противовоздушной обороны теперь способны справляться не только с большими целями, такими как пилотируемые воздушные суда, но и с беспилотниками. За последние годы это требование стало обязательным для новых систем и всегда отмечается в рекламных материалах, посвященных перспективным образцам. Это свидетельствует о том, что противовоздушная оборона стремится быть готовой к любым вызовам современной воздушной борьбы.

В воздушном пространстве обнаружена потенциально опасная цель. Необходимо провести ее опознавание и определить, какой объект находится в зоне риска. Это решение имеет важное значение, так как от него зависит не только необходимость атаки, но и выбор правильного средства поражения. Важно учитывать, что неправильный выбор может привести не только к излишним расходам боеприпасов, но и иметь негативные последствия тактического характера. Поэтому, кроме характеристик цели, необходимо также учитывать ее потенциальные последствия для своих войск и окружающих объектов. Все эти факторы должны быть учтены

при принятии решения о возможной атаке на определенную цель. Такой подход позволит достичь наибольшей эффективности и минимизировать потенциальные риски.1

Для эффективного уничтожения вражеской техники после ее обнаружения и опознавания необходимо правильно выбирать вооружение. Комплекс ПВО должен быть готов к атаке и нанесению удара. В зависимости от типа цели, следует использовать соответствующее оружие. Например, для поражения крупных разведывательных или ударных беспилотных летательных аппаратов, находящихся на большой высоте, эффективными будут зенитные ракеты. Однако, в случае маловысотных и низкоскоростных аппаратов легкого класса, более целесообразно использовать ствольное вооружение с подходящими боеприпасами. В данном контексте, артиллерийские системы с управляемым дистанционным подрывом обладают значительным потенциалом для успешной борьбы с такими беспилотными летательными аппаратами.

Важно отметить, что эффективность ПВО в борьбе с вражеской техникой зависит не только от правильного выбора вооружения, но и от высокой скорости реакции и точности. Комплексы ПВО должны быть оснащены передовыми системами обнаружения и опознавания целей, которые позволяют своевременно обнаруживать и идентифицировать вражескую технику. Также важно, чтобы системы ПВО имели возможность быстро переключаться между различными типами вооружения, чтобы эффективно справляться с угрозами разного характера.

Более того, в современных условиях боевых действий, где вражеская техника может быть оснащена средствами электронной борьбы и системами маскировки, комплексы ПВО должны быть готовы к преодолению таких препятствий. Возможность эффективного противостояния имеет важное значение для сохранения своей обороноспособности. Поэтому, разработка и использование передовых технологий в сфере ПВО является неотъемлемой частью современной военной стратегии.

Прямая зависимость размеров, радиуса действия и полезной нагрузки является интересной особенностью современных беспилотных воздушных судов. При противодействии таким системам необходимо учитывать этот факт. Легкие аппараты имеют ограниченную дальность полета, не превышающую несколько десятков или сотен километров от оператора, и их полезная нагрузка состоит только из разведывательного оборудования. Однако тяжелые аппараты могут преодолевать большие расстояния и нести не только оптико-электронные системы, но и вооружение.

Таким образом, размеры и полезная нагрузка являются ключевыми факторами, определяющими возможности беспилотных воздушных судов. Легкие аппараты, благодаря своей компактности, могут оперировать на небольших расстояниях от оператора, что делает их идеальными для разведывательных задач. Они могут незаметно проникать на большие высоты и собирать информацию, не подвергая себя опасности.

Однако тяжелые беспилотные аппараты, имеющие большие размеры и грузоподъемность, могут выполнять более сложные задачи. Они способны уходить на большие расстояния от оператора и нести не только разведывательное оборудование, но и вооружение. Такие аппараты могут использоваться для выполнения боевых миссий, нанесения ударов по вражеским объектам и обеспечения поддержки сухопутным войскам.

Таким образом, различные типы беспилотных воздушных судов имеют различные возможности и применения. В зависимости от задачи, которую необходимо выполнить, оператор может выбрать подходящий аппарат с определенными размерами, радиусом действия и полезной нагрузкой. Это позволяет эффективно использовать беспилотные системы в различных сферах, от разведки и спасательных операций до военных действий.

Как следствие, достаточно эффективным средством противодействия беспилотной технике противника оказывается эшелонированная система противовоздушной обороны, способная прикрывать крупные районы при помощи набора зенитных средств с разными параметрами и различными радиусами действия. В таком случае ликвидация крупных аппаратов станет задачей комплексов большой дальности, а системы малого радиуса смогут защитить прикрываемый район от легких БВС.

Более сложной целью являются беспилотники легкого класса, отличающиеся малыми размерами и низкой ЭПР. Тем не менее, уже существуют некоторые системы, способные бороться с такой техникой, производя обнаружение и атакуя ее. Один из новейших образцов подобных систем - зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1». Он имеет несколько различных средств обнаружения, наведения и вооружения, которые обеспечивают уничтожение воздушных целей, в том числе малоразмерных, представляющих особую сложность для зенитных систем.

Боевая машина «Панцирь-С1» несет РЛС раннего обнаружения 1РС1-1Е на основе фазированной антенной решетки, способную следить за всем окружающим пространством. Также имеется станция сопровождения цели 1РС2-Е, задачей которой является постоянное слежение за обнаруженным объектом и дальнейшее наведение ракеты. При необходимости может использоваться оптико-электронная станция обнаружения, которая способна обеспечивать обнаружение и сопровождение целей.

1 Мариненков Е.Д., Викснин И.И., Жукова Ю.А., Усова М.А. Анализ защищенности информационного взаимодействия группы беспилотных воздушных судов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2018. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-zaschischennosti-informatsionnogo-vzaimodeystviya-gruppy-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov

По имеющимся данным2, ЗРПК «Панцирь-С1» способен производить обнаружение крупных воздушных целей на дистанциях до 80 км. В случае, если цель имеет ЭПР на уровне 2 кв.м, обнаружение и взятие на сопровождение обеспечивается на дальностях 36 и 30 км соответственно. Для объектов с ЭПР 0,1 кв.м дальность поражения достигает 20 км. Сообщается, что минимальная эффективная площадь рассеяния цели, при которой РЛС «Панциря-С1» способны производить обнаружение, достигает 2-3 кв.см, однако при этом дальность работы не превышает нескольких километров.

Характеристики радиолокационных станций позволяют комплексу «Панцирь-С1» находить и брать на сопровождение цели разных габаритов с отличающимися параметрами ЭПР. В частности, имеется возможность обнаружения и сопровождения малогабаритных разведывательных аппаратов. После определения параметров цели и принятия решения о ее уничтожении расчет комплекса имеет возможность выбрать наиболее эффективное средство поражения.

Для более крупных целей могут использоваться управляемые ракеты 57Э6Е и 9М335. Эти изделия строятся по двухступенчатой бикалиберной схеме и способны поражать цели на высотах до 18 км и дистанции 20 км. Максимальная скорость атакуемой цели достигает 1000 м/с. Цели в ближней зоне могут уничтожаться при помощи двух двуствольных зенитных автоматов 2А38 калибра 30 мм. Четыре ствола способны суммарно производить до 5 тыс. выстрелов в минуту и атаковать цели на дистанциях до 4 км.3

Но Международном военно-техническом форуме «Армия-2017» было представлено оригинальное устройство радиоэлектронной борьбы против дронов — «ружье» REX-1.

Это инновационное электромагнитное устройство предназначено для уничтожения любых беспилотных летательных аппаратов, в том числе мультикоптерного типа, применяемых на земной и водной поверхностях и находящихся на расстоянии прямой видимости.

Главная задача REX-1 — не допустить беспилотник-нарушитель на охраняемый объект. Этот антидрон от концерна «Калашников» сделан с привычной калашниковской надежностью. На масштабных учениях войск «Восток-2018» российские военнослужащие активно отрабатывали применение REX-1, и «ружье» не подвело.

Внешне электромагнитное устройство действительно похоже на стрелковое оружие, но стреляет оно не патронами. В REX-1 встроен блок подавления, который заглушает в радиусе пяти километров сигналы американской спутниковой навигации GPS, российской ГЛОНАСС, китайской BeiDou и европейской Galileo. Также устройство способно на расстоянии километра блокировать сигналы GSM, 3G, LTE и ставить помехи на различных частотах.

REX-1 выводит дрон из строя, но не повреждает его физически — летательный аппарат теряет связь с пультом оператора и плавно приземляется. Чтобы привести устройство в боевую готовность, достаточно нажать одну кнопку.

Оружие оснащено системой крепления, так что на него можно дополнительно установить прицелы, фонари, целеуказатели, а также устройства объективного контроля. Вес REX-1 составляет 4,2 килограмма. При этом модель имеет встроенный элемент питания, обеспечивающий непрерывную работу устройства на протяжении трех часов.

Кстати, у этого оружия есть еще и «побочный эффект»: «ружье» может использоваться и при саперных работах для борьбы с самодельными взрывными устройствами, которые активируются с помощью сигнала мобильного телефона.

Компактная "Пищаль" выполнена в виде "умного" ружья массой три килограмма, способного обнаружить цель и подавить ее навигацию и связь на всех частотах. Она особенно хороша для борьбы с одиночными целями или в движении. Аккумуляторной батареи хватает на час непрерывной работы. Причем даже в момент прицеливания "стрелок" не подвергается опасному облучению — так называемый обратный лепесток радиоизлучения (поток волн, направленный назад) минимален и соответствует медицинским нормам.

В теории противодействие беспилотникам, в том числе легким, может осуществляться при помощи иных зенитных систем ближнего действия. В случае необходимости имеющийся комплекс может быть модернизирован с применением новых средств обнаружения и сопровождения, характеристики которых обеспечивают работу с БВС. Тем не менее, в настоящее время предлагается не только совершенствовать существующие системы, но и создавать совершенно новые, в том числе основанные на необычных для вооруженных сил принципах работы.

В 2014 году ВМС США и компания Kratos Defense & Security Solutions провели модернизацию десантного корабля USS Ponce (LPD-15), в ходе которой он получил новое вооружение и сопутствующее оборудование. На корабле была смонтирована лазерная зенитная система AN/SEQ-3 Laser Weapon System или XN-1 LaWS. Основным элементом нового комплекса является твердотельный инфракрасный лазер регулируемой мощности, способный «выдавать» до 30 кВт.

Боевой модуль системы XN-1 LaWS американской разработки на палубе корабля USS Ponce (LPD-15). Фото Wikimedia Commons

2 Зеленко Виктор Кириллович Как сбивать беспилотные воздушные суда // Известия ТулГУ. Технические науки. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/kak-sbivat-bespilotnye-letatelnye-apparaty

3 Швырев Борис Анатольевич, Погорелов Даниил Вячеславович, Бердник Мария Викторовна Противодействие несанкционированным полетам беспилотных воздушных судов // NBI-technologies. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-nesanktsionirovannym-poletam-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov

Предполагается, что комплекс XN-1 LaWS может использоваться кораблями военно-морских сил для самообороны от беспилотных аппаратов и малых надводных целей. За счет изменения энергии «выстрела» может регулироваться степень воздействия на цель. Так, маломощные режимы смогут на время вывести из строя системы наблюдения вражеского аппарата, а полная мощность позволяет рассчитывать на физическое повреждение отдельных элементов цели. Таким образом, лазерная система способна защитить корабль от различных угроз, отличаясь определенной гибкостью применения.

Испытания лазерного комплекса AN/SEQ-3 были начаты в середине 2014 года. Изначально систему использовали с ограничением мощности «выстрела» до 10 кВт. В дальнейшем планировалось провести ряд проверок с постепенным наращиванием мощности. На расчетные 30 кВт планировалось выйти в 2016 году. Интересно, что в ходе ранних этапов проверки лазерного комплекса корабль-носитель был отправлен в Персидский залив. Часть тестов состоялась у берегов Ближнего Востока.

Планируется, что при необходимости борьбы с БВС корабельный лазерный комплекс будет использоваться для поражения отдельных элементов вражеской техники либо для полного ее выведения из строя. В первом случае лазер сможет «ослеплять» или приводить в негодность оптико-электронные системы, используемые для управления беспилотником и получения разведывательной информации. На максимальной мощности и в некоторых ситуациях лазер сможет даже наносить повреждения различным деталям аппарата, что не позволит ему продолжать выполнение задач.

Примечательно, что лазерные системы борьбы с БВС заинтересовали не только ВМС, но и сухопутные войска США. Так, в интересах армии компанией Boeing разрабатывается экспериментальный проект Compact Laser Weapon Systems (CLWS). Задачей этого проекта является создание малогабаритной лазерной системы вооружения, которую можно будет транспортировать при помощи легкой техники или силами расчета из двух человек. Итогом проектных работ стало появление комплекса, состоящего из двух основных блоков и источника питания.

Комплекс CLWS оснащается лазером мощностью всего 2 кВт, что позволило достигнуть приемлемых боевых характеристик при компактных размерах. Тем не менее, несмотря на меньшую мощность в сравнении с другими аналогичными комплексами, система CLWS способна решать поставленные боевые задачи. Возможности комплекса по борьбе с беспилотными аппаратами была подтверждена на практике в прошлом году.

Для борьбы с беспилотниками можно использовать метод, который не предполагает уничтожение техники. Современные дистанционно управляемые аппараты имеют двустороннюю связь с пультом оператора по радиоканалу. С помощью систем радиоэлектронной борьбы можно нарушить или полностью исключить работу комплекса. Современные системы РЭБ обнаруживают и подавляют каналы связи и управления с помощью помех, в результате чего беспилотный комплекс лишается возможности полноценной работы. Это воздействие не приводит к уничтожению техники, но не позволяет ей выполнять поставленные задачи. Для защиты от такой угрозы БВС могут использовать несколько методов: защиту канала связи путем изменения рабочей частоты и использование алгоритмов автоматической работы в случае потери связи.

В настоящее время на теоретическом уровне изучается возможность использования электромагнитных систем в борьбе с беспилотниками. Имеются упоминания о разработке подобных комплексов, но подробные сведения о таких проектах и о возможности их применения против беспилотников пока отсутствуют.

Весьма интересен тот факт, что прогресс в области беспилотных воздушных судов значительно опередил разработки систем противодействия такой технике. В настоящее время на вооружении разных стран состоит определенное количество зенитных комплексов «традиционных» классов, способных засекать и поражать беспилотники разных классов с различными характеристиками. Также имеется определенный прогресс в части систем РЭБ. Нестандартные и необычные системы перехвата, в свою очередь, пока не могут выйти из стадии испытаний опытных образцов.

Список литературы /References

1. Мариненков Е.Д., Викснин И.И., Жукова Ю.А., Усова М.А. Анализ защищенности информационного взаимодействия группы беспилотных воздушных судов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2018. №5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-zaschischennosti-informatsionnogo-vzaimodeystviya-gruppy-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov/ (дата обращения: 30.08.2023).

2. Зеленко Виктор Кириллович Как сбивать беспилотные воздушные суда // Известия ТулГУ. Технические науки. 2018. №4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-sbivat-bespilotnye-letatelnye-apparaty/ (дата обращения: 30.08.2023).

3. Швырев Борис Анатольевич, Погорелов Даниил Вячеславович, Бердник Мария Викторовна Противодействие несанкционированным полетам беспилотных воздушных судов // NBI-technologies. 2018. №1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/artide/n/protivodeystvie-nesanktsionirovannym-poletam-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov/ (дата обращения: 30.08.2023).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.