CC BY
121
говорит, что неудовлетворительность воззрений софистов состояла в том, что долга, т.е. того, что следует делать, они не выводили из сущего в себе и для себя понятия о предмете, а решали вопросы справедливости и несправедливости, пользы и вреда, исходя из внешних оснований, т.е. произвольно [2, с. 18]. В то же время Сократ был первым, кто в качестве цели и назначения личности положил красоту, добро, истину и закон. Другими словами, Сократ и Платон исходили не из чего-то особенного и единичного, и в итоге случайного, а из самого понятия предмета, т.е. всеобщего и более твердого основания.
Однако справедливо и то, что без интеллектуальной деятельности софистов не было бы Сократа, Платона, а также Аристотеля, как создателя формальной логики, посвятившего «О софистических опровержениях» аналитическому разбору ошибок, допускаемых софистами в рассуждениях и доказательствах.
Если до сих пор мыслители, например, философы из Милета, не создали школу в широком смысле, оставаясь философами-одиночками, то софисты стали основателями целого педагогического направления, оказавшего влияние не только на греческое образование, но и на мировую философскую мысль в целом.
Список литературы:
1. Марру А.-И. История воспитания в античности. - М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1998.
2. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Кн. 2. - СПб.: Наука, 1994.
3. Платон. Протагор // Платон. Диалоги. - М.: Астрель, 2010.
4. Йегер В. Пайдейя. Воспитание античного грека. Книга вторая. - М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 2001.
5. От поэзии к прозе. Риторическая проза Горгия и Исократа // Античная поэтика. - М., 1991.
6. Платон. Горгий // Платон. Диалоги. - М.: Астрель, 2011.
АДДИТИВНЫЕ И НЕАДДИТИВНЫЕ ОФОРМЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВА И ИХ ЭМЕРДЖЕНТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
© Корягин В.В.*
Сибирский государственный аэрокосмический университет им. академика М.Ф. Решетнева, г. Красноярск
В статье исследуется природа информации в соответствии с диалектической моделью мира и проектом науки: рассматривается многообразие оформлений совершенства всеобщей связи явлений и их эмерд-жентные определения как информационная реальность.
* Аспирант кафедры Философии.
Изучение природы информации может осуществляться без четкого различения основных моделей мира и свойственных им проектов науки (диалектического и метафизического), равно как и опираться на одну из перечисленных научных рациональностей. В данной статье мы ставим целью изучение природы информации в соответствии с диалектическим проектом науки, также иногда называемым информационным проектом, поскольку он рассматривает оформления совершенства всеобщей связи явлений и их определения как результаты реализации антгонтропийных процессов, раскрывает единство мира в информационном плане как информационную реальность.
При изучении Мира как взаимосвязанного Космоса первостепенное значение приобретают явления взаимовлияния и взаимозависимости - явления аддитивности и неаддитивности, а также связанные с ними явления эмерджентности, синергии.
Термин «аддитивность» происходит от латинских слов аёёЫыш - относящийся к сложению, аёёШв - прибавляю. Таким образом, аддитивность -свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, каким бы образом ни был разбит объект [1]. Противоположностью аддитивности является неаддитивность - принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её компонентов.
Необходимо отметить, что явления аддитивности широко изучаются в современной науке. Например, часто приводятся такие примеры как аддитивность площади (или объёма) в математике, означающая, что площадь (или объём) фигуры равна сумме площадей её частей, если этих частей конечное число. В качестве примеров аддитивных величин в физике приводят энергию; мощность, давление, плотность (в случае смеси идеальных газов), физическую энтропию, электрический заряд, электрический ток. В качестве примера аддитивной величины в быту и в экономике считают деньги.
Перечисленные примеры свидетельствуют о том, что наука часто рассматривает предметы и явления как нечто суммативное, не образующее органической цельности [4], как нечто изолированное, абстрактное. При условии рассмотрения неоднородности науки, можно отметить, что данное представление было исторически свойственно метафизическому проекту науки, понимающему мир как сумму ценностей, ресурсов, и уподобляющего живые организмы машинам. Как можно заметить, в метафизическом проекте науки эти особенности понимания мира во многом сохраняются до сих пор и так глубоко укоренились, что являются общепринятыми.
Тем не менее, в науке происходит естественный процесс диалектизации, что является следствием необходимости рассмотрения мира как взаимосвязанного единства. Как следствие наука все больше изучает как явления аддитивности, так и явления неаддитивности. Явления аддитивности проявляются при рассмотрении оформлений совершенства как закрытых от
внешних воздействий (закрытых систем, закрытых организаций и пр.); явления неддитивности - при рассмотрении открытости оформлений совершенства внешним воздействиям вследствие взаимосвязей. Необходимо заметить, что при этом также исследуются связанные с явлением неаддитивности явления эмерджентности и процессы синергии. Эмерджентность -качество, свойства системы, которые не присущи ее элементам в отдельности, а возникают благодаря объединению этих элементов в единую, целостную систему [7, с. 495]. Краткое аналогичное определение звучит как: целое больше суммы его частей. С явлением эмерджентности тесно связаны процессы синергии. Под синергией понимают взаимодействие двух или более факторов, характеризующееся тем, что их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы. Эффект синергии является составной частью эмерджентности.
В диалектическом проекте науки при рассмотрении явлений и процессов, как взаимосвязанных, в определенности оформлений совершенства явления эмерджентности и синергии получают первостепенное значение. В связи с этим определения оформлений совершенства выступают эмерд-жентными определениями, а сами оформления совершенства представляют собой целостности большие, чем суммы частей; части большие, чем целое; целостности меньшие, чем суммы частей, т.е. космические оформления являются неаддитивными системами, неаддитивными организациями, неаддитивными упорядоченностями и т.д. [9].
Истоки изучения неаддитивных оформлений совершенства и их эмер-джентных определений можно найти во «всеобщей организационной науке» тектологии - научной дисциплине, разработанной учёным-экономистом А.А. Богдановым в начале XX века и опубликованной в одноимённом труде. В тектологии А.А. Богданов предпринял попытку найти и обобщить общеорганизационные законы, проявления которых прослеживаются на неорганическом, органическом, психическом, социальном, культурном и пр. уровнях, что привело его к значительным методологическим обобщениям, открывшим пути к революционным открытиям в области философии, медицины, экономики и социологии.
Проект «всеобщей организационной науки» остался во многом непонятым и непризнанным современниками. Тем не менее, тектология предвосхитила кибернетику Норберта Винера и общую теорию систем Берта-ланфи, а позже в вопросе изучения систем также появились работы УР. Эш-би («Введение в кибернетику», 1955 г.), Стаффорда Бира («Мозг фирмы», 1972 г., проект «Киберсин», 1974) и др., разрабатывались теории катастроф в математике, теория хаоса и пр., а в 1988г. было учреждено Международное общество по науке о системах (ISSS). В настоящее время нетривиальные подходы к изучению сложных системных образований выдвигает синергетика, предлагающая интерпретацию феноменов самоорганиза-
ции, автоколебаний и коэволюции. Такие учёные, как Илья Пригожин и Герман Хакен, обращаются в своих исследования к динамике неравновесных систем, диссипативных структур и производства энтропии в открытых системах. Садовский В.Н. отмечает, что в современных системных исследованиях главная отличительная особенность состоит в переходе от изучения условий равновесия систем к анализу неравновесных и необратимых состояний сложных и сверхсложных систем [6, с. 28].
Таким образом, в науке в течение XX - начале XXI века происходило интенсивное накопление знаний о мире как о взаимосвязанном Космосе, вследствие чего наметился постепенный естественный переход от стандартов метафизической рациональности, рассматривающей мир атомарным, к диалектической, рассматривающей мир взаимосвязанным. В результате в настоящее время в изучении неаддитивных оформлений совершенства и их эмерджентных определений в различных областях знания накоплен огромный научный материал и ведутся активные дискуссии.
Так в химии выделяются две полярные точки зрения: МакЛафлин (McLaughlin), определяет сводимость химии к физике и отсутствие свидетельств как эмерджентности [13, с. 49-93], в то же время такие исследователи как J.S. Mill, Bain, Lewes, Morgan, C.D. Broad и пр. («Английский эмерджен-тизм»), напротив уверены, что образование химической связи показывает как пример эмерджентности. МакЛафлин полагает, что квантово-механи-ческая теория обеспечивает то, на что неспособна классическая теория, а именно предсказание способности двух элементов к реакции между собой. Однако, как замечает Эрик Скерри (University of California, Los Angeles), к сожалению, в квантовой химии ни один из подобного рода успехов невозможен: «В случае химических элементов мы можем предсказывать отдельные свойства, в частности, энергию ионизации, но отнюдь не химическую активность. В случае соединений пределом успеха может быть точная оценка, и даже, во многих случаях, и предсказания, относящиеся к специфическим свойствам соединений, которые, как известно, образуют рассматриваемые элементы. Квантовая механика же не способна предсказывать того, что именно в действительности образует соединения. Жалоба Broad^ на неспособность механистической или классической химии предсказывать свойства элементов или течение химических реакций между двумя данными элементами и по сей день остается без ответа. Появление квантово-механической теории построения химической связи фактически полностью не уничтожает эмерджентность» [11].
Таким образом, существование явления эмерджентности на сегодняшний день признается многими специалистами в области химии. При этом можно отметить, что эмерджентные свойства химических соединений проявляются особенно отчетливо, поскольку каждое вещество обладает свойствами совершенно отличными от свойств составляющих. Для этого доста-
точно обратиться к простым примерам. Например, вода состоит из двух атомов водорода и одного кислорода и обладает свойствами (определениями), которыми ни кислород, ни водород в отдельности не обладают. 02 и 03 - газы с совершенно разными свойствами, хотя по атомному составу отличаются только количеством атомов кислорода. Углерод в различных аллотропных модификациях образует графит, алмаз и другие вещества с совершенно разными свойствами. Таким образом, химические соединения представляют собой яркие примеры неаддитивных оформлений совершенства с эмерджентными определениями.
Физика также постоянно сталкивается с проявлениями явлений эмер-джентности и синергии. Достаточно обратиться к структурным уровням организации материи: микромир (мир элементарных частиц с размерностями от 10-8 до 10-16 см, и временем жизни до 10-24 с.), макромир (мир устойчивых форм, соразмерных человеческому телу), мегамир (мир космических масштабов). На каждом приведенном уровне организации материи мы наблюдаем системы, упорядоченности (оформления совершенства), которые являются неаддитивными, что находит свое отражение в методах их изучения. Так классическая механика Ньютона, хорошо описывает движение и взаимодействие оформлений совершенства макроскопических масштабов, однако, оказывается не способной описать явления на уровне атомов, электронов и фотонов, а также других элементарных частиц микромира, в связи, с чем мир элементарных частиц изучает, например, квантовая механика. Не распространяется классическая механика Ньютона и на явления мегамира, закономерности которого призваны объяснять ОТО и СТО А. Эйнштейна и др. теории.
Принцип эмерджентности также имеет весьма важное значение для биологического и экологического мышления, т.к. живым системам присуща выраженная несводимость свойств целого к сумме его частей. Здесь явления эмерджентности и синергии являются причинами существования уровней организации жизни - структурной организации биосистем, отражающей их уровневую иерархию в зависимости от степени сложности: молекулярного, клеточного, организменного, популяционно-видового, биогеоцено-тического и биосферного.
Феномен существования жизни является, возможно, самым ярким примером проявления эмерджентности и синергии. Существует множество определений понятия жизни [2, с. 864; 5; 8] однако все они сходятся в том, что жизнь качественно превосходит другие формы существования материи в отношении многообразия и сложности химических компонентов и динамики протекающих в живом превращений. Живые системы характеризуются гораздо более высоким уровнем структурной и функциональной упорядоченности в пространстве и во времени. При этом в отличие от неживых систем, в них не происходит выравнивания энергетических разностей и пере-
стройки структур в сторону более вероятных форм, а непрерывно происходит работа «против равновесия».
Снижение энтропии в живых системах возможно только за счёт их взаимодействия с окружающей средой, т.е. благодаря их открытости. Умение противостоять энтропии является результатом того, что живые системы представляют собой целостности большие, чем сумма частей: функции, выполняемые отдельными клетками, органами, тканями, (равно как и особенности, характерные черты, атрибуты живого организма) не представляют собой простой суммы, а являются результатом внутренней интеграции. Таким образом, живые системы - «самоорганизующиеся системы» (Д.И. Дубровский) являются неаддитивными оформлениями совершенства, (неаддитивными упорядоченностями, неаддитивными организациями), обладающими эмерджентными определениями (Н.М. Чуринов).
Воззрения о несводимости граничных условий биологических систем к физике и химии высказывали М. Полани [15, с. 1308-1312], Е.Г. Мерсер [14, с. 223], К. Денбаи [12, с. 83-92], П.В. Щербаков и пр. Так доктор П.В. Щербаков отмечает, что наиболее сильный аргумент здесь представляет сама последовательность ДНК, которая не может быть выведена из физико -химии нуклеотидов. Напротив, эта невыводимость - необходимое условие, позволяющее ДНК содержать генетическую информацию, содержать код. Связать структуру триплетов ДНК с определенными аминокислотами, исходя из физико-химических свойств триплетов и аминокислот, невозможно, т.к. этой связи нет. Связь эта символическая. Когда клетка сама читает генетические тексты, переводя их сначала в тексты РНК, а затем и в аминокислотные последовательности, она использует аппараты, основанные на физико -химических взаимодействиях, но роль их только служебная. Все сущностные процессы биологии имеют характер символичности. Ни физико-хи-мия вообще, ни энергетика в частности, не определяют живое.
Онтогенез можно сравнить с многомерной детской головоломкой, в которой каждый этап сборки приводит к созданию новых конфигураций, отсутствующих среди первоначальных деталей. То есть генетический замысел - это свернутая информация о многомерной организации, где роль измерений играют уровни организации: генетический, биохимический, морфологический, физиологический, нервно-психический, интеллектуальный, поведенческий, духовный. Онтогенез есть эмпирическое воплощение генетического замысла об организме. Эпитет «эмпирическое» призван подчеркнуть принципиальную непредсказуемость каждого этапа онтогенеза на основании свойств компонентов предыдущего этапа. Эта непредсказуемость несет в себе большую мировоззренческую нагрузку. Из нее следует уникальность и неповторимость каждого индивидуума и космическая значимость каждой жизни [10]. Таким образом, живые организмы являются яркими примерами неаддитивных оформлений совершенства, а их определения эмерджентными определениями.
В экологии в биогеоценозах явления эмерджентности и синергии также имеют определяющее значение: так одно дерево не может составить леса, ред-костой тоже не является лесом; лес возникает лишь при определенных условиях - достаточной густоте древостоя, соответствующей флоре и фауне, сформированных ценозах и др. Похожим примером является коралловый риф, который формируют водоросли и кишечнополостные животные. При каждом объединении подмножеств в новое множество возникает, по меньшей мере, еще одно новое свойство. Такие качественно новые, эмерджентные свойства экологического уровня или экологической единицы нельзя предсказать, исходя из свойств компонентов, составляющих этот уровень или единицу. Хотя данные, полученные при изучении какого-либо уровня, помогают при изучении следующего, с их помощью никогда нельзя полностью объяснить явления, происходящие на этом уровне: он должен быть изучен непосредственно.
Экосистема определенного вида сохраняется лишь при определенном сочетании экологических компонентов. Эмерджентные свойства лишают смысла отраслевой, однокомпонентный подход к природным явлениям [3], что актуализирует диалектический проект науки.
При анализе эмерджентных определений космических оформлений можно также затронуть такие часто изучаемое оформление совершенства как «экономика» и «общество». В настоящее время данные оформления совершенства являются предметами многочисленных научных исследований экономики, социологии, психологии, политологии, истории и пр. При этом каждое из них многогранно, уникально для каждой страны, культуры, эпохи - в каждом отдельном случае выполняет свои функции, обладает индивидуальными свойствами, атрибутами, особенностями.
При рассмотрении экономики и общества мы можем обнаружить соответствующую внутреннюю структуру - выделить составные части. Так, например, социология и политология при рассмотрении движущих сил развития общества часто выделяет активное творческое меньшинство, иногда называемое также аристократией, интеллигенцией и пассивное большинство. При этом свойства, качества, функции, творческого меньшинства и пассивного большинства будут оказывать неодинаковое влияние на все общество, - определения аристократии могут корректироваться, затмеваться, определениями пассивного большинства или напротив, все-таки служить лицом общества, двигать вперед его развитие. Функции, свойства, атрибуты, характерные черты и пр. активного меньшинства и пассивного большинства в этом случае будут эмерджентными определениями общества, что делает, активное меньшинство частью общества «большей, чем целое», а общество в целом - неаддитивной системой, неаддитивной упорядоченностью, неаддитивной организацией.
При рассмотрении экономики как оформления совершенства мы также можем выделить определенную структуру: хозяйствующие субъекты в виде
государства, физических и юридических лиц. Указанные субъекты экономической деятельности благодаря взаимосвязям, выполняемым функциям, особенностям и пр. могут по-разному влиять на экономику как целое. Определения (например, функции) одних субъектов могут способствовать всеобщему прогрессу (в этом случае эти субъекты будут представлять собой «части большие, чем целое» - экономика), определения других - могут разрушать экономику (в этом случае целое может оказаться «меньше суммы частей»). В результате экономика как оформление совершенства благодаря своей взаимосвязанной структуре оказывается неаддитивной системой, а ее функции, атрибуты, свойства и пр. выступают эмерджентными определениями.
Таким образом, при рассмотрении мира как взаимосвязанного Космоса явления аддитивности и неаддитивности, эмерджентности, синергии являются определяющими. При рассмотрении оформлений совершенства как закрытых систем, упорядоченностей, организаций и пр. проявляются свойства аддитивности. Во взаимосвязях оформления совершенства выступают как неаддитивные оформления совершенства, обладающие эмерджентными определениями, раскрывают единство мира в информационном плане как информационную реальность.
Список литературы:
1. Большой Энциклопедический словарь (БЭС) [Электронный ресурс]. -Режим оступа: www.slovopedia.com/2/192/203986.html.
2. Жизнь. (Определение) // Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров; Редкол.: А.А. Баев, Г.Г. Винберг, Г. А. Завар-зин и др. - 2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - С. 864.
3. Эмерджентность [Электронный ресурс] // Научно-информационный портал Винити / Учреждение Российской академии наук Всероссийский институт научной и технической информации РАН. - 2004-2010. - Режим доступа: http://science.viniti.ru/index.php.
4. Аддитивность [Электронный ресурс] // Новейший философский словарь / С.Ю. Солодовников. - Режи доступа: www.filosofiya.su/word/ad-ditivnosthtm.
5. Пармон В.Н. Новое в теории появления жизни [Электронный ресурс] // Химия и жизнь. - 2005. - № 5. - Режим доступа: http://elementy.ru/ lib/25618/25620.
6. Садовский В.Н. Людвиг фон Берталанфи и развитие системных исследований в XX веке // В кн.: Системный подход в современной науке. -М.: «Прогресс-Традиция», 2004. - С. 28.
7. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 5-е изд, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - С. 495.
8. Жизнь [Электронный ресурс] // Толковый словарь / С.И. Ожегова. -Режим оступа: http://slovari.299.ru/word.php.
9. Чуринов Н.М. Русский экономический проект [Электронный ресурс]. - Режим оступа: http://rusk.ru/st.php.
10. Щербаков В.П. Эволюция как сопротивление энтропии [Электронный ресурс]. - Режим оступа: http://elementy.ru/lib/430413.
11. Скерри Э. Редукция и эмерджентность (образуемость) в химии - два современных подхода [Электронный ресурс] / Department of Chemistry & Biochemistry, UCLA. - Los Angeles, CA 90095. - Режим доступа: http://nouni-vers.narod.ru/gmf/scir.htm.
12. Denbigh K., A non-conserved function for organized systems // Entropy and Information in Science and Philosophy. - N.Y.: Amer. Elsevier, 1975. -P. 83-92.
13. McLaughlin B. 'The Rise and Fall of British Emergentism', In Emergence or Reduction? Essays on the Prospect of a Non-Reductive Physicalism / A. Bec-kerman, H. Flohr, J. Kim (eds.). - Berlin, Walter de Gruyter, 1992. - P. 49-93.
14. Merser E.H. The Foundations of Biological Theory. - N.Y.: Wiley-In-terscience, 1981. - P. 223.
15. Polanyi M. Life's irreducible structure // Science. - 1968. - V 160, № 3834. - P. 1308-1312.
ОФОРМЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВА ВСЕОБЩЕЙ СВЯЗИ ЯВЛЕНИЙ КАК РЕЗУЛЬТАТ РЕАЛИЗАЦИИ АНТИЭНТРОПИЙНЫХ ПРОЦЕССОВ
© Корягин В.В.*
Сибирский государственный аэрокосмический университет им. академика М.Ф. Решетнева, г. Красноярск
В статье исследуется природа информации в соответствии с диалектической моделью мира и проектом науки: раскрываются оформления совершенства всеобщей связи явлений как результат реализации антиэнтропийных процессов и информационная реальность.
При изучении природы информации определяющее значение имеет модель мира и соответствующий ей проект науки: диалектический, либо метафизический. В настоящей статье мы ставим целью исследование природы информации в соответствии с диалектическим проектом науки. В этом случае в качестве познаваемой сущности выступает всеобщая связь явлений и ее оформления, обычно называемые «космическими оформлениями» (А.Ф. Лосев), либо «оформлениями совершенства» (Н.М. Чуринов): организация, сис-
* Аспирант кафедры Философии.
