CC BY
62
в/
СОРТА И СЕМЕНА
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10207 УДК 664.617:633.13:1 925.116
Адаптивный потенциал сортов ярового овса селекции Омского аграрного научного центра
П. Н. НИКОЛАЕВ1, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: nikolaevpetr@mail.ru) О. А. ЮСОВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: ksanajusva@ rambler.ru)
Н. И. АНИСЬКОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: i.safonova@vir.nw.ru) И. В. САФОНОВА2, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: i.safonova@vir.nw.ru) Юмский аграрный научный центр, просп. Королева, 26, Омск, 644012, Российская Федерация 2Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н. И. Вавилова, ул. Большая Морская, 42-44, Санкт-Петербург 190000, Российская Федерация
Цель исследования - определить перечень адаптивных к варьирующим условиям Западной Сибири сортов овса селекции Омского аграрного научного центра для распространения их в сельскохозяйственном производстве. Эксперименты выполняли в 2011-2017 гг. в южной лесостепи Омской области. Условия 2011 и 2014 гг. были засушливыми (ГТК = 0,90 и 0,92), 2015 г. - сухими и холодными (0,70), 2013 г. - достаточно увлажненными (0,99), 2016 и 2017 гг. - сухими и жаркими (0,99). Материал для исследований - сорта Иртыш 13, Иртыш 21, Тарский 2, Памяти Богачкова, Скакун, Факел, Иртыш 23, Орион (стандарт). Рассчитывали экологическую пластичность - по Д. И. Баранскому, гомеостатичность - по В. В. Хангильдину, интенсивность - по Р. А. Уда-чину, экологическую стабильность - по Н. А. Соболеву, показатель уровня стабильности сорта - по Э. Д. Неттевичу. Все сорта по перечисленным параметрам уступали либо были на уровне стандарта, за исключением интенсивности. Она у Памяти Богачкова, Иртыша 13, Тарского 2 и Факела была равна 85,7...92,5, против 73,2 у стандарта. В среднем за период исследований ни один сорт по урожайности не превысил стандарт. Сорта, внесенные в Госреестр в 1988и 1991 гг., в засушливые (Скакун) и сухие (Иртыш
13) годы формировали урожайность на уровне стандарта (разница 0,2...0,3 т/га). Продуктивность Памяти Богачкова, Тарского 2 и Иртыша 21 (включенных в 2000-2003 гг.) также находилась на уровне стандарта. Новый сорт Факел по урожайности превосходил стандарт как в сухие (на 0,2.1,6 т/ га.) годы, так и при достаточном увлажнении (на 0,5 т/га). Согласно ранговой оценке наибольшей адаптивностью характеризовался стандарт (Z рангов = 12), близок к нему был Тарский 2 (15), Скакун и Иртыш 21 (18). По результатам кластерного анализа в одну группу со стандартом вошли сорта Иртыш 13, Тарский 2 и Факел. Именно их следует считать наиболее адаптивными для условий Западной Сибири.
Ключевые слова: яровой овес (Avena sativa), урожайность, адаптивность, стабильность, пластичность, гомеостатич-ность, ранг.
Для цитирования: Адаптивный потенциал сортов ярового овса селекции Омского аграрного научного центра /П. Н. Николаев, О. А. Юсова, Н. И. Аниськов и др. // Земледелие. 2020. № 2. С. 27-31. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10207.
Яровой овес - одна из самых значимых и распространенных высокоурожайных зерновых культур. На сегодняшний день в России посевы культуры занимают немногим более 3,3 млн га, то есть четвертое место после пшеницы, ячменя и кукурузы на зерно [1]. Выращивание овса дает возможность предоставить животноводству необходимое количество концентрированных сочных и грубых кормов. При этом пищевое использование продуктов переработки его зерна в РФ за последние несколько лет увеличилось на 10 % и составляет 350.. .370 тыс. т [2].
В Омской области из скромного ассортимента зернофуражных культур овес занимает второе место после ячменя. Площадь его посевов в 2018 г составляла 114 тыс. га. В области допущено к использованию шесть конкурентоспособных пленчатых сортов. Их потенциал продуктивности довольно высок - 5,5.6,0 т/га. Вместе с тем, в резко континентальных условиях региона сбор зерна в благоприятные годы составляет 40.45 %, а в экстремальные 15.25 % от возможного. Учитывая тот факт, что в регионе неблагоприятные метеоусловия наблюдают довольно часто, возделывание сортов с высокой адаптивностью [3, 4] будет способствовать формированию устойчивых урожаев зерна [5, 6]. Поэтому селекция должна быть направлена на уменьшение варьирование урожайности [7, 8].
Рис. 1. Температура воздуха в вегетационные периоды ярового овса:
I-1 - 2012г.; [=1 - 2013г.; [=1 - 2014г.; □ - 2015г.; - 2016г.
г.; - среднемноголетняя.
- 2011 г.; - 2017
Рис. 2. Количество осадков в вегетационные периоды ярового овса: I-1 — 2011 г.
- 2012 г.; □ - 2013 г.; |=1 - 2014 г.; - 2015г.; [=1 - 2016г.; |=| - 2017г - среднемноголетняя норма.
Селекционерам необходима четкая, логично прогнозируемая и математически выраженная величина индивидуальной реакции сортов на окружающие условия, что на сегодня изучено недостаточно.
Цель исследования - определить перечень адаптивных к варьирующим условиям Западной Сибири сортов овса селекции Омского аграрного научного центра для распространения их в сельскохозяйственном производстве.
Эксперименты проводили в 20112017 гг. в ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (южная лесостепь Западной Сибири) согласно методике ВИР по изучению коллекции ячменя и овса [9]. Почва опытного поля -среднемощная тяжелосуглинистая лугово-черноземная со следующими агрохимическими характеристиками: содержание гумуса (по Тюрину) -6,72...6,81 %, подвижного фосфора
- 100.119 мг/кг; обменного калия -245.315 мг/кг почвы (по Смирнову), нитратного азота (по Кочергину) - 5,5 мг/кг, сумма поглощенных оснований
- 31,90 мг-экв./100 г почвы, рНкс| почвенного раствора - 6,5.6,8 ед. В составе катионов преобладает кальций (89,1 %), на магний приходится 11,0
^ % от общей емкости поглощения, на° трия - менее 1 %. сд Годы исследований характеризова-^ лись контрастными условиями. В 2011 о» и 2014 гг они были засушливыми (ГТК | = 0,90 и 0,92 соответственно), 2015 г. выдался сухим и холодным (ГТК = ® 0,70), 2013 г. - достаточно увлажнен-5 ным (ГТК = 0,99). Зерновка в колосе $ образуется в третьей декаде июля и
августе, поэтому метеоусловия этого периода оказывают непосредственное воздействие на урожайность. Согласно данным Омской ГМОС (рис. 1) температура мая и июня в течение всего периода исследований была значительно больше среднемного-летней (на 0,4.2,8 °С). Кроме того, превышение нормы наблюдали в июле 2012 г. (на 3,4 °С) и 2016 г. (на 0,3 °С), в августе 2011, 2012, 2014,
2016 и 2017 гг. (на 0,5.3,2 °С). Недостаточное увлажнение отмечали в мае и июне 2011 г. (70,0 и 68,3 % от среднемноголетнего количества соответственно), июне 2014 г. (83,3 % от нормы), июле 2012 г. (33,3 % от нормы). В 2016 г. засушливыми выдались май и август (49,1 и 97,8 % от среднемноголетнего количества). Недобор осадков в августе отмечен в
2017 г (84,0 % от нормы). В остальные годы и периоды количество выпавших осадков в 2.3 раза превышало среднемноголетнее (рис. 2).
В качестве материала для исследований были выбраны 8 сортов ярового овса пленчатой формы (разновидность mutica, A. sativa) селекции ФГБНУ «ОмАНЦ» - Скакун (в Государственном реестре селекционных достижений РФ с 1988 г), Иртыш 13 (1991 г), Орион (1999 г, стандарт), Памяти Богачкова (2000 г), Тарский 2 (2001 г), Иртыш 21 (2003 г), Факел (2018 г), а также Иртыш 23 (снят с производства, но используется в селекционном процессе).
Рассчитывали следующие показатели адаптивности: экологическая пластичность (О) по Д. И. Баранскому [10]; гомеостатичность (Нот) - по В. В. Хангильдину [11]; реакция сортов на благоприятные условия выращивания
- показатель интенсивности (И) - по Р. А. Удачину [12]; экологическая стабильность (St2) - по Н. А. Соболеву [13]; показатель уровня стабильности сорта (ПУСС) - по Э. Д. Неттевичу [14].
Наиболее адаптивные сорта выделяли на основании суммы рангов по перечисленным характеристикам (1 ранг - более высокий).
Кластерный анализ проводили по методу Варда с помощью пакета STATISTICA 6 по следующим признакам: урожайность сортов с 2011 по 2017 гг, показатели стабильности
- экологическая пластичность, гомеостатичность, интенсивность, экологическая стабильность, показатель уровня стабильности сорта [15].
Урожайность - важнейший показатель [16, 17] при оценке не только эффективности возделывания сорта, но и параметров экологической пластичности и стабильности сорта, поскольку позволяет судить об отзывчивости сорта на улучшение условий возделывания [18, 19]. Средняя по опыту урожайность сортов составила 4,1 т/га - от 3,7 до 4,2 т/га (табл. 1). Наибольший сбор зерна отмечен в 2015 и 2017 гг - 5,4 и 5,3 т/га соответственно, при индексах условий среды /=+1,3 и +1,2. Самым низким он был в 2012 г - 2,3 т/га при /=-1,7. Изменчивость урожайности всей исследуемой выборки значительна (CV > 20 %).
В среднем за период исследований ни один сорт по урожайности
1. Выраженность и изменчивость урожайности сортов овса, т/га*
Сорт 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г Х. %
Орион 4,3 2,5 4,2 4,0 5,5 3,1 5,1 4,1 25 5
Иртыш 13 3,7 2,2 3,9 3,6 5,7 3,0 4,9 3,9 30 0
Иртыш 21 4,1 2,4 4,3 4,2 5,4 3,0 5,9 4,2 29 3
Иртыш 23 4,0 2,4 4,6 3,8 3,7 2,5 5,2 3,7 27 3
Тарский 2 3,7 2,4 4,3 4,0 5,5 3,5 6,0 4,2 29 1
Памяти Богачкова 4,0 2,3 4,1 4,3 6,0 3,0 5,3 4,0 30 4
Скакун 4,1 2,2 3,8 4,3 5,0 2,8 4,5 3,8 25 8
Факел 3,5 2,3 4,7 2,7 5,9 4,7 5,3 4,2 32 5
Х 4,0 2,3 4,4 3,9 5,4 3,2 5,3 4,1 -
I. -0,07 -1,7 +0,3 -0,2 + 1,3 -0,9 + 1,2 - -
НСР05 в- X 1,2 0,80 0,89 0,11 0,22 0,15 0,20 - -
- - - - - - - 00,1 0, 8
* X - среднее по сорту, - среднее по году, С - коэффициент вариации, / - индекс условий окружающей среды.
1 Среднее по годам 3
2017 г.
|
I- 2016 г. 1
| 2015 г.
I-
2014 г. 1 1 1
2013 г.
2012 г.
| 1- '- 2011 г.
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2
Рис. 3. Отношения исследуемых сортов к стандарту по урожайности, т/га: □ — Иртыш 23; □ — Факел; □ — Иртыш 21; □ — Тарский 2; □ — Памяти Богачкова; ■ — Иртыш 13; □ — Скакун.
не превысил стандарт. Сбор зерна в значительной степени зависел как от метеоусловий периода вегетации, так и от года занесения сорта в Госреестр (рис. 3). Например, сорта, внесенные в Госреестр в 1988 и 1991 гг формировали урожайность на уровне, либо незначительно превышая стандарт (на 0,2.0,3 т/га) в засушливые (Скакун) и сухие годы (Иртыш 13). Очевидно, что в указанный временной период селекцию вели, в основном, на засухоустойчивость, что отразилось на урожайности в среднем за период исследований, которая была на 0,1.0,2 т/га меньше, чем у стандарта. У сортов, включенных в Госреестр в более поздний период (2000-2003 гг) - Памяти Богачкова, Тарский 2 и Иртыш 21, в контрастных по климатическим характеристикам периодах вегетации сбор зерна находился на уровне, либо незначительно превышали стандарт:
Памяти Богачкова и Иртыш 21 - на 0,2.0,3 .т/га в засушливом 2014 г;
Памяти Богачкова - на 0,5 т/га в сухом и холодном 2015 г;
Иртыш 21 и Тарский 2 - на 0,8.0,9 т/га в сухом и жарком 2017 г;
Тарский 2 - на 0,6 т/га в сухом и жарком 2016 г
На этом фоне положительно выделялся новый перспективный сорт Факел, который характеризовался прибавкой урожайности, по сравнению со стандартом, как в сухом и холодном 2015 г (на 0,4 т/га), сухих и жарких 2016 и 2017 гг (1,6 и 0,2 т/га соответственно), так и в условиях достаточного увлажнения 2013 г (0,5 т/га).
Снятый с производства сорт Иртыш 23 отличался высоким сбором зерна только в условиях достаточного увлажнения 2013 г - превышение над стандартом составило 0,4 т/га.
Для характеристики адаптивной способности сорта в математическом выражении в отечественной и зарубежной литературе предложен ряд методов, которые отличаются по степени сложности вычислений, информативности, объективности и разрешающей способности [19]. На первом этапе, для установления вклада генотипа и условий испытания, используют двух-фактоный дисперсионный анализ (Б. А. Доспехов, Москва, 1985). Согласно результатам наших исследований, при формировании урожайности лимитирующими факторами были условия года (89,9 %), что подтверждает данные других авторов [20].
Один из первых способов оценки пластичности - метод, предложенный Д. И. Баранским [10]. При его использовании для расчета количественной величины экологической пластичности за основу взято следующее положение: изменение естественных условий вызывает варьирование размеров урожая, у одних сортов оно более сильное, у другие - нет. В связи с чем продуктивность первых будет изменяться сильнее. Очевидно, высокое варьирование признака - это результат повышенной пластичности сорта и наоборот. Пластичность (О) стандарта составляла 3,9. Все исследуемые сорта по величине этого показателя уступали стандарту, лишь Скакун находился на его уровне (О = 3,8).
При анализе по комплексному показателю, учитывающему одновременно уровень и стабильность сорта (ПУСС), урожайность стандартного сорта принимали за 100 %. У остальных исследуемых генотипов величина этого показателя была ниже - ПУСС=75,1. 92,7 % (табл. 2). Самой высокой среди исследуемых сортов она была у сортов Тарский 2 и Иртыш 21 (ПУСС=92,7 и 91,8 % соответственно).
В. В. Хангильдин объединил стабильность продуктивности сорта с гомеостатичностью (Нот). Проявление низкого гомеостаза свидетельствует о сильной вариабельности урожаев при одних и тех же лимитирующих факторах [11]. В наших исследованиях гомеоста-тичность стандарта составляла 0,160 и ни один из исследуемых сортов его не превзошел.
2. Показатели стабильности и ранжирование сортов овса (2011-2017 гг.)
Экологическая Гомеостатич- Интенсивность Экологическая Показатель уровня ста- Сумма
Сорт пластичность(О) ность (Нот) (И) стабильность (вТ2) бильности сорта (ПУСС) рангов
Х ранг Х ранг Х 1 ранг Х Ранг Х, % ранг
Орион 3,9 1,0 0,160 1,0 73,2 7,0 0,93 1,0 100 2,0 12,0
Иртыш 13 3,4 4,0 0,131 6,0 89,7 2,0 0,91 3,0 78,0 6,0 21,0
Иртыш 21 3,4 4,0 0,143 3,0 83,3 4,0 0,91 3,0 91,8 4,0 18,0
Иртыш 23 3,5 3,0 0,133 5,0 75,7 6,0 0,92 2,0 75,1 9,0 25,0
Тарский 2 3,4 4,0 0,145 2,0 85,7 3,0 0,91 3,0 92,7 3,0 15,0
Памяти Богачкова 3,1 6,0 0,126 7,0 92,5 1,0 0,90 4,0 76,9 7,0 25,0
Скакун 3,8 2,0 0,145 2,0 73,7 8,0 0,93 1,0 84,3 5,0 18,0
Факел 3,1 6,0 0,118 8,0 85,7 3,0 0,89 5,0 75,7 8,0 30,0
в- X 0,1 0,6 0,005 0,9 2,6 0,9 0,01 0,5 3,3 0,9 2,1
Рис. 4. Распределение сортов овса по кластерам.
Р. А. Удачин при выявлении адаптивных свойств, определял реакцию сорта на благоприятные условия через показатель интенсивности (И). Интенсивный сорт должен максимально использовать благоприятные агроэкологические факторы с целью увеличения урожайности [12]. По результатам проведенных расчетов, интенсивность стандарта составляла 73,2. На его уровне находились сорта Скакун, Орион, Иртыш 23: И = 73,2. 75,7, что соответствует экстенсивному типу. По величине этого показателя стандарт превысили сорта Памяти Богачкова, Иртыш 13, Тарский 2, Факел: И = 85,7.92,5, что соответствует интенсивному типу.
Однин из факторов, определяющий адаптивность сорта, - стабильность его признаков [21]. Н. А. Соболев рассматривал экологическую стабильность по параметрам относительной стабильности признака (Э?2), величина которого изменяется от 0 до 1 [13]. Чем больше величина показателя ЭР, тем чаще сорт способен формировать высокую урожайность. Согласно результатам наших исследований, стабильность стандартного сорта Орион составляла 0,93. Ни один исследуемый сорт не превышал стандарт по величине этого показателя. Стабильностью на уровне стандарта характеризовались сорта Иртыш 23 и Скакун (Э?2 = 0,93 и 0,92).
Используя разнообразные способы оценки сортов по параметрам эколо-^ гической пластичности, для заключись тельной всесторонней оценки удобнее сд использовать их ранжирование по ^ всем параметрам и оценку проводить о» по сумме рангов для каждого сорта. В | наших исследованиях максимальной устойчивостью к контрастным усло-® виям выращивания Западной Сибири 5 характеризовался стандарт Орион (X $ рангов = 12). Наиболее близок к нему
07
оказался сорт Тарский 2 (E рангов = 15), далее следуют сорта Скакун и Иртыш 21 (E рангов = 18).
Учитывая противоречивость полученных данных, для окончательной оценки сортов по всем исследуемым параметрам, мы применили кластерный анализ. Согласно полученным данным, в одну группу со стандартом вошли сорта Иртыш 13, Тарский 2 и Факел (рис. 4). Очевидно, учитывая величины всех рассчитанных ранее показателей, именно их стоит считать наиболее адаптивной для контрастных условий Западной Сибири.
Во вторую группу вошли сорта Скакун, Иртыш 21, Иртыш 23 и Памяти Богачкова.
Таким образом, согласно различным методам оценки, наиболее адаптивными к варьирующим агроэкологическим условиям южной лесостепи Западной Сибири среди сортов ярового овса селекции Омского АНЦ оказались Иртыш 13, Тарский 2 и Факел, вошедшие в одну группу со стандартным сортом Орион.
Литература.
1. Лоскутов И. Г. Овес (Avena L.). Рас-пространенин, систематика, эволюция, и селекционная ценность: монография. СПб.: ГНЦ РФ ВИР, 2007. 336 с.
2. Баталова Г. А. Зернофуражные культуры России // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2013. Т 171. С. 131-135.
3. Сурин Н. А., Зобова Н. В., Ляхова Н. Е. Генетический потенциал и селекционная значимость ячменя Сибири // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. № 2. С. 378-386.
4. Karsai M. L. Multivariate Analysis of Traits determining Adaptation in cultivated Barley // Plant Breeding. 2001. Vol. 120. No. (3). Pp. 217-222.
5. Sarkar B. Identifying Superior feed Barley Genotypes using gge biplot for diverse Environments in India // Indian Journal of
Genetics and Plant Breeding. 2014. No. 1 (74). С. 26-33.
6. Holland J. B., Bjornstad A., Frey K. J. Recurrent selection for broad Adaptation Affects Stability of Oat // Euphytica. 2002. Vol. 126. No. 2. Pp. 265-274.
7. Косяненко Л. П. Серые хлеба в Восточной Сибири. Красноярск: Красноярский ГАУ, 2008. С. 299.
8. Юсова О. А., Васюкевич С. В. Оценка коллекционных образцов овса по продуктивности и биохимическим показателям в условиях Южной Лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского Государственного аграрного университета. 2014. №7. С. 33-39.
9. Лоскутов И. Г, Ковалева О. Н., Блинова Е. В. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. СПб.: ВИР, 2012. 63 с.
10. Баранский Д. И. Экологическая пластичность и ее роль в процессе перерождения сортосмеси // Вид. селекц. вщ. Одес. крайов. с.-г. досл. ст. 1926. Вып. II. С. 81-91.
11. Хангильдин В. В., Асфондиярова Р Р., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю урожайности // Селекция и семеноводство. 1997. № 2. С. 3-6.
12. Удачин Р. А., Головоченко А. П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 2-6.
13. Соболев Н. А. Проблема отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наук. Думка, 1980. С. 100-106.
14. Неттевич Э. Д., Моргунов А.И., Мак-сименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность, урожайность и качество зерна // Вестн. с/х науки. 1985. № 1. С. 66-73.
15. Дюран Б. Кластерный анализ. М.: Статистика, 2012. 130 с.
16. Muslimov M. G., Taimazova N. S., Arnautova G. I. Comparative Characteristics of Productivity Elements among film and Huskless forms of Oat // International Journal of Ecology and Development. 2017. Vol. 32. No. 4. Pp. 130-137.
17. Gadisovich M. B., Kurkiev K. U., Muslimov M. G. Comparative Characteristics of Productivity Elements among film and Huskless forms of Oat // International Journal of Green Pharmacy. 2017. Vol. 11. No. 3. pp. 502-507.
18. Povilaitis V. Relationship between Spring Barley productivity and Growing management in Lithuania's Lowland // Acta Agriculturae scandinavica. Section b: Soil and Plant Science. 2018. Vol. 1. No. 68. Pp. 86-95.
19. Hill C.B., Li C.Genetic Architecture of Flowering Phenology in cereals and Opportunities for crop Improvement // Frontiers in Plant Science. 2016. No. 7. P. 1906.
20. Адаптивный потенциал сортов овса селекции Омского аграрного научного центра / П. Н. Николаев, О. А. Юсова, С. В. Васюкевич и др. // Вестник НГАУ. 2019. № 1 (50). С. 42-51. doi: 10.31677/2072-67242019-50-1-42-51.
21. Hincha D.K., Zuther E., Obel N. Fructans from Oat and rye: Composition and Effects on Membrane Stability during drying // Biochimica et Biophysica Acta (bba) - Biomembranes. 2007. Vol. 178. No. 6. Pp. 1611-1619.
Новый перспективный сорт ярового ячменя Омский голозерный 4
Adaptive potential of spring oats varieties bred in Omsk Agricultural Scientific Center
P. N. Nikolaev1, O. A. Yusova1, N. I. Anis'kov2, I. V. Safonova2
1Omsk Agrarian Scientific Center, prosp. Koroleva, 26, Omsk, 644012, Russian Federation 2N. I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Growing, ul. Bol'shaya Morskaya, 42-44, Sankt-Peterburg, 190000, Russian Federation
Abstract. The purpose of the study was to determine the list of oats varieties adaptive to the varying conditions of Western Siberia bred in Omsk Agricultural Scientific Center for their distribution in agricultural production. The experiments were performed in 2011-2017 in the southern forest-steppe of the Omsk region. Weather conditions in 2011 and 2014 were dry (HTC was 0.90 and 0.92), in 2015 the weather was dry and cold (HTC was 0.70). The year 2013 was sufficiently moist (HTC was 0.99), 2016and 2017 were dry and hot (HTC was 0.99). Irtysh 13, Irtysh 21, Tarsky 2, Pamyati Bogachkova, Skakun, Fakel, Irtysh 23, Orion (standard) varieties were the material for the research. We calculated ecological plasticity according to Baransky's method, homeostaticity - according to Khangildin's method, intensity - according to Udachin's method, ecological stability - according to Sobolev's method, an indicator of the variety's stability level - according to Nettevich's method. All varieties were inferiorto the standard or were at its level in all of the listed parameters, except for intensity. It was 85.7-92.5 in Pamyati Bogachkova, Irtysh 13, Tarskyi 2, and Fakel varieties, against 73.2 for the standard. On average, during the research period, not a single variety exceeded the standard for yield. Varieties, included in the State Register in 1988and 1991, in the drought (Skakun) and dry (Irtysh 13) years, formed yield at the standard level (the difference was 0.2-0.3 t/ha). The productivity of Pamyati Bogachkova, Tarsky 2, and Irtysh 21 (included in 2000-2003) was also at the standard level. Fakel, a new variety, exceeded the standard in the yield both in dry years (by 0.2-1.6 t/ha) and with sufficient moisture (by 0.5 t/ha). According to the rank assessment, the standard was characterized by the highest adaptability (the sum of ranks was 12), Tarsky 2 (15), Skakun and Irtysh 21 (18) were close to it. According to the results of cluster analysis, Irtysh 13, Tarsky 2, and Fakel varieties were included in the same group as the standard. They should be considered the most adaptive for the conditions of Western Siberia.
Keywords: spring oats (Avena sativa); productivity; adaptability; stability; plasticity; homeostaticity; rank.
Author Details: P. N. Nikolaev, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: nikolaev-petr@mail.ru); O. A. Yusova, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory; N. I. Anis'kov D. Sc. (Agr.), senior research fellow; I. V. Safonova, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow.
For citation: Nikolaev PN, Yusova OA, Anis'kov NI, et al. [Adaptive potential of spring oats varieties bred in Omsk Agricultural Scientific Center]. Zemledelie. 2020;(2):27-31. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10207.
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10208 УДК 633.16:631.527:631.526.32(527.1)
О. А. ЮСОВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: ksanajusva@rambler.ru) П. Н. НИКОЛАЕВ1, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: nikolaevpetr@mail.ru) Н. И. АНИСЬКОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: aniskov@vir.nw.ru) И. В. САФОНОВА2, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: i.safonova@vir.nw.ru) Я. Б. БЕНДИНА1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: yana17.17@mail.ru) 1Омский аграрный научный центр, просп. Королева, 26, Омск, 644012, Российская Федерация 2Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н. И. Вавилова, ул. Большая Морская, 42-44, Санкт-Петербург, 190000, Российская Федерация
Цель исследования - агробиологическая характеристика нового перспективного сорта Омский голозерный 4 для более активного распространения его в производстве. Работу проводили в 2014-2019 гг. в питомнике конкурсного сортоиспытания в степной и южной лесостепной зонах Омской области. В южной лесостепи схема эксперимента предусматривала посев четвертой культурой после пара и по пару. Материал для исследования - новый сорт ячменя Омский голозерный 4. В качестве стандарта выступал сорт Омский голозерный 2. В выборке для расчета экологической адаптивности (по S.A. Eberhart и W. A. Russell), а также доли вклада факторов (по Б. А. Доспехову) в изменчивость основных показателей продуктивности и качества зерна использовали данные по 12 сортам ячменя. Омский голозерный 4 достоверно превосходил стандарт по урожайности, как в степной зоне (на 0,4 т/га), так и в южной лесостепи при посеве четвертой культурой после пара и по пару (на 0,2.1,0 т/га). Содержание крахмала в зерне нового сорта было достоверно больше, чем у стандарта, на 0,5 %, при улучшении условий выращивания оно возрастало (b>1). Масса 1000 зерен превышала величину этого показателя у стандарта на 0,4 г. По содержанию в зерне белка и сырого жира, массе 1000 зерен и урожайности Омский голозерный 4 относится к сортам экстен-
сивного типа (b<1), а по первым двум признакам - характеризуется стабильностью их проявления (a2d =<1).
Ключевые слова: яровой ячмень (Hordeum vulgare L.), сорт, агробиологическая характеристика, урожайность, головневые заболевания, качество зерна, стабильность, пластичность.
Для цитирования: Новый перспективный сорт ярового ячменя Омский голозерный 4 / О. А. Юсова, П. Н. Николаев, Н. И. Аниськов и др. //Земледелие. 2020. № 2. С. 31-35. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10208.
Ячмень - незаменимая по многообразному использованию зерновая культура. В Российской Федерации он распространен на Северном Кавказе, Урале, в Сибири, ЦентральноЧерноземной и Нечерноземной зонах [1].
Безусловно актуальное направление селекция этой культуры - создание сортов без цветковых чешуй (пленки) [2], которые пригодны для использования в пищевой промышленности и животноводстве [3, 4, 5].
На сегодняшний день сортимент ячменя представлен в основном пленчатыми двурядными и многорядными сортами, однако созданы оригинальные голозерные сорта, к положительным характеристикам которых относится более высокая протеиновая питательность и, как следствие, повышенная энергетическая ценность [6, 7]. Преимущества голозерных сортов ячменя перед пленчатыми очевидны в силу таких характеристик, как отсутствие балласта (пленки). На ее долю может приходиться до 15 % массы зерновки. Использование зерна голозерных сортов в продовольственной промышленности позволяет обойтись без трудоемкого удаления пленки и увеличивает выход крупы на 15.20 % [2, 4].
Согласно литературным данным, снижение пленчатости зерна способствует повышению содержания крах- ы мала [8] и белка, а также уменьшению о количества клетчатки и лигнина [9]. л Голозерный ячмень распространен д в Канаде, Японии, США, Швеции, в л которых на его долю приходится 95 s % посевов культуры, а также в Ки- z тае, Корее, Японии (до 50 %). В РФ 2 его площади незначительны в силу м малого числа голозерных сортов, 2 урожайность которых в сочетании с
