CC BY
21
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М. : Колос, 1968. -335 с.
7. Трошин Л.П. Ампелографический скрининг генофонда винограда / Л.П. Трошин, Д.Н. Маградзе. -Краснодар : КубГАУ, 2013. - 120 с.
8. Виноградарство / К.В. Смирнов [и др.]. -М. : МСХА, 1998. - 511 с.
9. Агроклиматические бюллетени по Омской области за 2016-2019 гг.
10. Матузок Н.В. К методике определения вызревания побегов у винограда / Н.В. Матузок // Совершенствование сортимента, производство посадочного материала и винограда : сб. науч. тр. / КГАУ. - Выпуск 394(422). - Краснодар, 2002. -С. 158-160.
11. Изучение толерантности сортов винограда к условиям перезимовки в южной лесостепи Омской области / В.Н. Кумпан [и др.] // Вестн. Алтайского гос. ун-та. - Барнаул, 2014. - № 12(122) -С. 39-43.
6. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledo-vanij) / B.A. Dospehov. - M. : Kolos, 1968. - 335 s.
7. Troshin L.P. Ampelograficheskij skrining genofonda vinograda / L.P. Troshin, D.N. Magradze. -Krasnodar : KubGAU, 2013. - 120 s.
8. Vinogradarstvo / K.V. Smirnov [i dr.]. - M. : MSHA, 1998. - 511 s.
9. Agroklimaticheskie bjulleteni po Omskoj ob-lasti za 2016-2019 gg.
10. Matuzok N. V. K metodike opredelenija vy-zrevanija pobegov u vinograda / N.V. Matuzok // So-vershenstvovanie sortimenta, proizvodstvo posadoch-nogo materiala i vinograda : sb. nauch. tr. / KGAU. Vypusk 394(422). - Krasnodar, 2002. - S. 158-160.
11. Izuchenie tolerantnosti sortov vinograda k uslovijam perezimovki v juzhnoj lesostepi Omskoj oblasti / V.N. Kumpan [i dr.] // Vestn. Altajskogo gos. un-ta. - Barnaul, 2014. - № 12(122). - S. 39-43.
Кумпан Владимир Николаевич, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, vn.kumpan@omgau.org; Кузьменко Ирина Сергеевна, магистрант, Омский ГАУ, irishka_m82@mail.ru; Клинг Анна Петровна, канд. с. -х. наук, доц., Омский ГАУ, ap.kling@omgau.org.
Kumpan Vladimir Nikolaevich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU vn.kumpan@omgau.org; Kuzmenko Irina Sergeevna, graduate student, Omsk SAU, irishka_m82@mail.ru; Kling Anna Petrovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, ap.kling@omgau.org.
УДК 633:633.11«321»:633.5 5(571.1)
НА. ПОПОЛЗУХИНА1, Ю.Ю. ПАРШУТКИН2, П.В. ПОПОЛЗУХИН2, В.Д. ВАСИЛЕВСКИЙ2, А.А. ГАЙДАР2 1 Омский государственный аграрный университет, Омск Омский аграрный научный центр, Омск
АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТОВ ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
В 2013-2016 гг. в южной лесостепи Западной Сибири на опытном поле отдела семеноводства ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (ФГБНУ «Омский АНЦ») испытано 14 сортов твердой яровой пшеницы сибирской селекции, из них шесть - селекции ФГБНУ «Омский АНЦ»: Жемчужина Сибири ^1), Омский изумруд, Омский корунд, Омский циркон, Омская степная и Омская янтарная и восемь -селекции ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Алтая» (ФГБНУ «ФАНЦА»): Алейская, Алтайский янтарь, Памяти Янченко, Салют Алтая, Солнечная 573, Гордеиформе 627, Гордеиформе 628 и Гордеиформе 677. В статье дана оценка адаптивного потенциала сортов твердой пшеницы (экологическая пластичность и стабильность) по урожайности зерна в зависимости от предшественника и условий года. Установлено преобладающее влияние на изменчивость урожайности условий года (29,7%), геноти-
© Поползухина Н.А., Паршуткин Ю.Ю., Поползухин П.В., Василевский В.Д., Гайдар А.А., 2019
па (18,4%) и их взаимодействия (20,5%), что в совокупности составляет 68,6%. Самой высокой пластичностью по компенсаторной способности (3,28-3,20 т/га) и коэффициенту адаптивности (124,0-130,3) отличался сорт Омский изумруд. У него наблюдались и высокие значения коэффициента интенсивности (по чистому пару 47,4%, по зерновому предшественнику - 93,0%). Наиболее высокие коэффициенты экологической пластичности (КЭП) при посеве по пару отмечались у сортов Памяти Янченко (13,13) и Омская степная (11,96), по зерновым культурам - Гордеиформе 627 (7,59) и Памяти Янченко (5,09). По всем параметрам экологической стабильности наибольшими их значениями характеризовались сорта Омский изумруд, Омская степная и Памяти Янченко при размещении посевов по пару; при посеве по предшественнику «зерновые» выделились сорта Жемчужина Сибири, Памяти Янченко и Гордеиформе 627. При оценке сортов с помощью ранжирования были сделаны аналогичные выводы.
Ключевые слова: пшеница твердая яровая, предшественник, урожайность, адаптивность, экологическая пластичность, стабильность, стрессоустойчивость.
Введение
Твердая пшеница благодаря высокостекловидному, янтарно-желтому зерну с повышенным содержанием белка и клейковины, хорошей сбалансированности по соотношению глиадина и глютенина (2 : 1) является единственным сырьем для изготовления высококачественных макаронных изделий, в которых содержится гораздо больше питательных веществ, чем в изделиях из мягкой пшеницы. По питательной ценности и усвояемости протеин зерна твердой пшеницы приближен к белку молочного происхождения, что делает зерно этой культуры незаменимым сырьем в приготовлении детского и диетического питания. Недостаточное производство зерна твердой пшеницы в последние годы явилось следствием того, что большая часть макаронных изделий и круп изготавливается из зерна мягкой, в том числе озимой краснозерной пшеницы, что существенно снижает вкусовые, питательные и потребительские свойства [1; 2]. В период рыночных реформ посевы твердой пшеницы в России уменьшились почти в 4 раза и стабилизировались в последние годы на уровне 0,5-0,7 млн га, что не дает возможности обеспечить необходимые поставки зерна твердой пшеницы даже на отечественный рынок [3; 4].
Среднегодовой дефицит зерна твердой пшеницы в мире в настоящее время составляет 1,5 млн тонн. Среднегодовое производство зерна твердой пшеницы в России в последние годы - 500-600 тыс. тонн. В 2017 г. произведено около 800 тыс. тонн. Потребность РФ в высококачественных макаронных изделиях составляет 750-800 тыс. тонн, в пшеничных крупах высокого качества (из твердой пшеницы и полбы) - 100 тыс. тонн, что эквивалентно 1,5 млн тонн зерна твердой пшеницы. Импорт макаронных изделий (в основном из Италии) ежегодно превышает 100 тыс. тонн. С учетом перспектив развития экспортного потенциала и импортозамещения ежегодное производство зерна твердой пшеницы в России должно быть не менее 2,0-2,5 млн тонн, что в 3 раза больше рекордного урожая 2017 г. [5]. Все эти обстоятельства делают проблему увеличения производства зерна твердой пшеницы одной из главных в повышении продовольственной безопасности страны.
Традиционно основными регионами производства высококачественного зерна яровой твердой пшеницы являются южные районы Западной Сибири, Алтайский край, Южный Урал и Поволжье. Учитывая то, что почвенно-климатические условия этих регионов позволяют выращивать зерно с содержанием белка 16-17%, стекловидностью в отдельные годы до 90-95%, способное конкурировать на мировом рынке, необходимо производить часть зерна на экспорт. Поэтому ежегодный объем производства товарного зерна с учетом внутреннего потребления и экспорта должен в конечном счете выйти на уровень 3,8-4,0 млн тонн [6].
Многообразие экологических условий возделывания, связанное с разнообразием почвенного покрова, различиями в технологии возделывания, дифференциацией хозяйств по возможности применения удобрений и средств защиты растений, почвообрабатывающей, посевной и уборочной техники, требует внедрения в производство различных сортов, приспособленных к этим условиям. Возделывание генетически разнообразных, отличающихся высокой экологической пластичностью и стабильностью урожайности сортов является непременным условием устойчивого роста производства зерна твердой яровой пшеницы в Западно-Сибирском регионе.
Целью исследований явилось изучение набора сортов твердой яровой пшеницы сибирской селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири и оценка их адаптивного потенциала по параметрам экологической пластичности и стабильности урожайности.
Объекты и методы исследований
Исследования по экологическому испытанию 14 сортов твердой яровой пшеницы (Triticum durum Desf.) сибирской селекции проводили в 2013-2016 гг. на опытном поле отдела семеноводства ФГБНУ «Омский аграрный научный центр», расположенном в зоне южной лесостепи Западной Сибири. Объектом исследований являлись шесть сортов селекции ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (Жемчужина Сибири (St.), Омский изумруд, Омский корунд, Омский циркон, Омская степная и Омская янтарная) и восемь сортообразцов селекции ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Алтая» (Алейская, Алтайский янтарь, Памяти Янченко, Салют Алтая, Солнечная 573, Гордеиформе 627, Гордеиформе 628 и Гордеиформе 677).
Посев проводили 19-21 мая с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га по двум предшественникам - чистый черный пар и зерновые культуры (вторая культура после пара). Технология обработки почвы и ухода за посевами - общепринятая в зоне южной лесостепи Западной Сибири. Уборку твердой пшеницы осуществляли в 1-й декаде сентября.
Учетная площадь делянки - 25 м2 Размещение делянок систематическое, повтор-ность - четырехкратная. Учет урожая зерна проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [7; 8]. Полученные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [9].
Почва опытного участка - лугово-черноземная, слабовыщелоченная, содержание гумуса - 6%, рН почвенного раствора 6,5-6,8. Гидротермический коэффициент (ГТК по Г.Т. Селянинову) за период июнь - июль (межфазный период «кущение - колошение») в 2013 г. составил 1,03; 2014 г. - 0,67; 2015 г. - 0,96; 2016 г. - 1,80, что согласно классификации Е.К. Зоидзе и Т.В. Хомяковой [10] свидетельствует об избыточной увлажненности этого периода в 2016 г., недостаточной увлажненности - в 2013 и 2015 гг. и слабой засухе в 2014 г. Наблюдались значительные различия в увлажнении второй половины лета. Наибольшее количество осадков за июль - август (159,3 мм) выпало в 2013 г., что способствовало сильному росту и развитию в посевах многолетних сорняков. ГТК этого периода составил 1,43. Поэтому урожайность твердой яровой пшеницы была самой низкой за все годы исследований при посеве по обоим предшественникам. Меньше всего осадков за июль - август (98,8 мм) выпало в 2014 г. (ГТК = 0,90). Близкое к норме увлажнение периода наблюдалось в 2015 и 2016 гг.: суммы осадков составили 125,7 и 127,2 мм, а ГТК соответственно 1,20 и 1,05. В последние два года исследований отмечалось сильное поражение растений пшеницы бурой и стеблевой ржавчиной. В 2016 г. наблюдалось полегание растений на паровом фоне, по зерновому предшественнику оно отсутствовало. Таким образом, условия увлажнения летнего периода
были достаточно контрастными: от близких к средним многолетним значениям до слабозасушливых и избыточно увлажненных. Это позволило дать более объективную оценку изучаемым сортам, исходя из сложившихся внешних условий среды, определенных прежде всего гидротермическим режимом.
Наиболее благоприятным для реализации урожайного потенциала твердой яровой пшеницы при размещении по чистому пару был 2015 г., по зерновым - 2016 г. (средняя урожайность по всему набору сортов составила соответственно 2,88 и 2,99 т/га). Самую низкую урожайность пшеница сформировала в 2013 г. (по пару - 2,49 т/га, по зерновому предшественнику - 2,12 т/га).
Экологическую пластичность изучаемых сортов оценивали по устойчивости к стрессу Ymin - Ymax и компенсаторной способности (Ymin - Ymax)/2 по A.A. Rossielle, J. Hemblin [11]; коэффициенту вариации (V, %) [15], экологической пластичности (КЭП) и интенсивности (КИ, %) по Р.А. Удачину и А.П. Головоченко [12], адаптивности (КА, %) по Л.А. Животкову [13]. Экологическую стабильность сортов определяли по следующим показателям: агрономическая стабильность (АС) по Л.В. Сазоновой, Э.А. Власовой [14], относительная стабильность (St2) по Н.А. Соболеву [15], индекс стабильности (ИС) и гомеостатичность (Hom) по В.В. Хангильдину [16], индекс стабильности (L) и показатель уровня стабильности сорта (ПУСС) по методике Э.Д. Нет-тевича с соавторами [17]. Год с максимальным проявлением изучаемого признака (урожайности) принимался за оптимальный (opt), с минимальным проявлением - лимитированный (lim). Необходимые для определения исследуемых параметров экологической пластичности и стабильности дисперсия, стандартное и среднее квадратическое отклонение рассчитывались по Б.А. Доспехову [9].
Результаты исследований
Сорта должны характеризоваться адаптивностью, то есть способностью противостоять действию факторов среды, снижающих продуктивность. Поэтому проблема адаптации в системе «генотип - среда» и использование механизмов саморегуляции продуктивного и средообразующего процессов занимают важное место в селекции растений. Характер взаимодействия генотипа со средой описывается с помощью таких показателей, как пластичность, стабильность, гомеостаз, устойчивость, которые характеризуют динамику реакции генотипа на изменения условий среды или размах модифи-кационной изменчивости в пределах нормы реакции генотипа [18].
Адаптивность сортов характеризуется набором параметров их экологической пластичности и стабильности. В.А. Зыкин и В.В. Мешков [19] рассматривают экологическую пластичность как способность стабильно формировать в широком ареале и при достаточном разнообразии погодных и агротехнических условий высокий (относительно других сортов или гибридов) урожай генетически обусловленного качества. Для оценки экологической стабильности сортов очень важно понятие гомеостаза как способности растений поддерживать внутреннее равновесие и реализовывать генетически детерминированный потенциал сорта на уровне фенотипа при отклонении условий от нормы [20]. Стабильность сорта определяют как степень отклонения отклика на изменение среды от среднего по группе изучаемых генотипов [21], как устойчивость проявления признака в различных условиях [22] и как способность генотипов поддерживать определенный фенотип в разных условиях с помощью регуляторных механизмов [23].
В среднем за годы исследований (2013-2016) самую высокую урожайность зерна обеспечивал сорт Омский изумруд: при размещении по чистому пару - 3,37 т/га, по зерновому предшественнику - 3,02 т/га с лимитами урожайности соответственно 2,803,76 и 1,80-4,61 т/га (табл. 1). При посеве по пару достаточно высокой урожайностью
на уровне 2,95-2,79 т/га отличались сорта Жемчужина Сибири (81;.), Омская степная, Алейская и Алтайский янтарь, а самой низкой (2,38-2,56 т/га) - Гордеиформе 677, Гор-деиформе 627, Гордеиформе 628, Салют Алтая, Омская янтарная и Памяти Янченко. При размещении после зерновых культур наряду с сортом Омский изумруд высокую урожайность зерна обеспечивали сорта Жемчужина Сибири (2,58 т/га) и Омская степная (2,56 т/га); самой низкой урожайностью (1,73-1,89 т/га) характеризовались сорта Салют Алтая и Гордеиформе 627. Исследования еще раз подтвердили высокую эффективность использования чистого пара в качестве предшественника твердой яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири. Ее урожайность по пару в среднем оказалась на 0,44 т/га выше, чем при размещении по зерновому предшественнику.
Таблица 1
Урожайность зерна сортов твердой яровой пшеницы в зависимости от предшественника (2013-2016), т/га
Предшественник
Пар чистый Зерновые
Сорт Лимиты Средняя Лимиты Средняя
урожайности С^гат Ymax) урожайность зерна урожайности С^гат Ymax) урожайность зерна
Жемчужина Сибири (81.) 2,51-3,32 2,95 1,72-3,37 2,58
Алейская 2,32-3,36 2,80 1,27-3,16 2,42
Алтайский янтарь 2,51-3,39 2,79 1,59-3,04 2,33
Омский изумруд 2,80-3,76 3,37 1,80-4,61 3,02
Омский корунд 2,21-3,49 2,70 1,75-3,35 2,36
Омский циркон 2,32-3,01 2,66 1,56-3,21 2,28
Омская степная 2,41-3,01 2,81 1,54-3,46 2,56
Омская янтарная 2,18-2,80 2,56 1,24-2,74 2,10
Памяти Янченко 2,41-2,89 2,56 1,41-2,44 2,07
Салют Алтая 2,34-3,14 2,54 1,08-2,14 1,73
Солнечная 573 2,25-3,41 2,74 1,20-3,66 2,22
Гордеиформе 627 1,87-2,99 2,51 1,47-2,11 1,89
Гордеиформе 628 2,29-2,89 2,54 1,36-2,57 2,20
Гордеиформе 677 1,82-2,67 2,38 1,36-2,39 2,03
Среднее 1,82-3,76 2,71 1,08-3,66 2,27
НСР05 частных различий 0,31
НСР05 по фактору А 0,16
НСР05 по фактору В 0,22
НСР05 по фактору С 0,08
Примечание. Фактор А - год; фактор В - предшественник; фактор С - сорт.
Для оценки существенности вклада изучаемых факторов (год, предшественник, сорт) и корректности расчетов параметров экологической пластичности по урожайности зерна осуществлена количественная оценка взаимодействия «генотип - среда» с помощью дисперсионного анализа. Его результаты позволили подтвердить достоверность влияния факторов среды и сортов, а также их взаимодействия на зерновую продуктивность твердой яровой пшеницы (табл. 2). Значительный вклад в общую изменчивость продуктивности принадлежит условиям среды (фактор А - год), их доля составила 29,7%. Доля изменчивости, обусловленная влиянием генотипа (фактор С - сорт), оказалась для изучаемой группы сортов на уровне 18,4%. Степень влияния взаимодействия этих двух факторов на изменчивость урожайности составила 20,5%. На долю предшественника (фактор В) приходилось лишь 12,5%. Таким образом, преобладающее
влияние на изменчивость урожайности зерна твердой яровой пшеницы (68,6%) оказывали условия года, генотип и их взаимодействие, доля всех остальных факторов составила лишь 31,4%.
Таблица 2
Результаты дисперсионного анализа по урожайности зерна твердой яровой пшеницы в зависимости от условий года, предшественника и генотипа
Вид дисперсии Сумма квадратов отклонений Число степеней свободы Средний квадрат (дисперсия) Критерий Фишера, F Доля вклада факторов, %
Фактический Теоретический (P = 0,95)
Общая 128,545 111 - - - -
Фактор A 38,110 3 12,703 322,4 2,7 29,7*
Фактор B 16,048 1 16,047 407,3 3,9 12,5*
Фактор C 23,693 13 1,823 46,3 1,9 18,4*
Взаимодействие AB 18,542 3 6,180 156,9 2,7 14,4*
Взаимодействие AC 26,341 39 0,675 17,1 1,6 20,5*
Взаимодействие BC 1,576 13 0,121 3,1 1,9 1,2*
Взаимодействие ABC 4,235 39 0,109 2,8 1,6 3,3*
Примечание. Фактор А - год; фактор В - предшественник; фактор С - сорт; * - достоверно при Р = 0,05.
Устойчивость сортов к стрессу оценивалась по разнице УШт - Утах, чем меньшее значение имеет этот параметр, тем выше устойчивость сорта к стрессу. При посеве по чистому пару наибольшую устойчивость к стрессу проявили сорта Памяти Янченко, Омская степная, Гордеиформе 628, Омская янтарная и Омский циркон (-0,48.. .-0,69), по зерновому предшественнику - Гордеиформе 627, Гордеиформе 677, Памяти Янченко и Салют Алтая (-0,64.-1,06) (табл. 3). Средняя стрессоустойчивость сортов по пару была почти в 2 раза выше, чем по зерновому предшественнику, составив соответственно -0,85 и -1,56.
Среднее значение максимальной и минимальной урожайности (Утщ - Утах)/2 характеризует урожайность сорта в контрастных условиях - его так называемую компенсаторную способность. Самой высокой компенсаторной способностью отличался сорт Омский изумруд, обеспечивая ее при размещении по пару на уровне 3,28 т/га, по зерновым - 3,20 т/га. При посеве по пару достаточно высокую компенсаторную способность показывали сорта Алтайский янтарь, Жемчужина Сибири, Омский корунд, Алей-ская и Солнечная 573 (2,95-2,83 т/га); по зерновому предшественнику - Омский корунд, Жемчужина Сибири, Омская степная, Солнечная 573 и Омский циркон (2,55-2,39 т/га). Средняя компенсаторная способность по пару (2,73 т/га) оказалась на 0,36 т/га выше, чем после зернового предшественника (2,37 т/га).
Коэффициент вариации (V, %) - стандартное отклонение, выраженное в процентах к средней арифметической данной совокупности. На паровом фоне наиболее низкая вариабельность зерновой продуктивности (8,8-12,0%) отмечалась у сортов Памяти Ян-ченко, Омская степная, Омская янтарная и Омский изумруд; при размещении после зерновых культур - у сортов Гордеиформе 627, Памяти Янченко и Гордеиформе 677 (15,2-22,8%). Среднее значение коэффициента вариации по пару (16,9%) было в 1,75 раза меньше, чем после зерновых культур (29,6%).
Чем больше значение коэффициента экологической пластичности (КЭП), тем выше пластичность сорта. Так, при размещении по пару наибольшей экологической пластичностью (13,13-9,08) отличались сорта Памяти Янченко, Омская степная, Омская
янтарная, Гордеиформе 628, Омский изумруд и Омский циркон; по зерновому предшественнику - Гордеиформе 627, Памяти Янченко, Гордеиформе 677, Гордеиформе 628, Салют Алтая, Жемчужина Сибири и Алтайский янтарь (7,59-3,99). КЭП в среднем по пару (8,50) был в 2,0 раза выше, чем по зерновому предшественнику (4,17).
Таблица 3
Экологическая пластичность сортов твердой яровой пшеницы в зависимости от предшественника (2013-2016 гг.)
Сорт Y - Y А min А max (Ymin Ymax)/2 V, % КЭП КА, % КИ, %
Предшественник - чистый пар
Жемчужина Сибири -0,81 2,92 14,6 7,91 108,6 27,5
Алейская -1,04 2,84 19,0 6,10 102,9 37,1
Алтайский янтарь -0,88 2,95 14,5 7,97 103,0 31,5
Омский изумруд -0,96 3,28 12,0 9,60 124,0 28,5
Омский корунд -1,28 2,85 21,7 5,33 100,4 47,4
Омский циркон -0,69 2,67 12,7 9,08 98,6 25,9
Омская степная -0,60 2,71 9,7 11,96 103,6 21,4
Омская янтарная -0,62 2,49 10,6 10,89 94,4 24,2
Памяти Янченко -0,48 2,65 8,8 13,13 95,0 18,8
Салют Алтая -0,80 2,74 15,8 7,30 93,8 33,9
Солнечная 573 -1,16 2,83 17,7 6,52 101,0 42,3
Гордеиформе 627 -1,12 2,43 18,9 6,11 92,8 44,6
Гордеиформе 628 -0,60 2,59 11,4 10,16 93,8 23,6
Гордеиформе 677 -0,85 2,25 16,6 6,94 87,8 35,7
Среднее -0,85 2,73 16,9 8,50 - 31,6
Предшественник - зерновые
Жемчужина Сибири -1,65 2,54 28,0 4,13 113,9 64,0
Алейская -1,89 2,22 33,7 3,43 105,3 78,1
Алтайский янтарь -1,45 2,32 28,9 3,99 103,2 62,2
Омский изумруд -2,81 3,20 40,4 2,85 130,3 93,0
Омский корунд -1,60 2,55 30,9 3,74 104,9 67,8
Омский циркон -1,65 2,39 30,1 3,84 101,0 72,4
Омская степная -1,92 2,50 32,5 3,56 111,6 75,0
Омская янтарная -1,50 1,99 30,0 3,86 92,1 71,4
Памяти Янченко -1,03 1,93 22,7 5,09 92,6 49,8
Салют Алтая -1,06 1,61 26,4 4,38 77,1 61,3
Солнечная 573 -2,46 2,43 47,3 2,45 94,7 110,8
Гордеиформе 627 -0,64 1,79 15,2 7,59 86,4 33,9
Гордеиформе 628 -1,21 1,97 26,1 4,43 97,6 55,0
Гордеиформе 677 -1,03 1,88 22,8 5,06 93,6 50,7
Среднее -1,56 2,37 29,6 4,17 - 67,5
Примечание. Утп - У^ - устойчивость к стрессу; (Утп - Ущах)/2 - компенсаторная способность; V - коэффициент вариации; КЭП - коэффициент экологической пластичности; КА - коэффициент адаптивности; КИ - коэффициент интенсивности.
Коэффициент адаптивности сорта (КА) - это отношение урожайности сорта к средней урожайности всего набора сортов, выраженное в процентах. Высокими значениями показателя характеризовались сорта Омский изумруд (по пару - 124,0%, по зерновому предшественнику - 130,3%), Жемчужина Сибири (108,6% - по пару, 113,95 -по зерновому предшественнику) и Омская степная (111,6% - по зерновым).
При посеве по пару самые высокие значения коэффициента интенсивности были зафиксированы у сортов Омский корунд, Гордеиформе 627 и Солнечная 573 (47,442,3%); по зерновым культурам - Солнечная 573, Омский изумруд, Алейская и Омская степная (110,8-75,0%). Коэффициент интенсивности сортов твердой пшеницы в среднем по пару (31,6%) был в 2,14 раза меньше, чем по зерновому предшественнику (67,5%).
Максимальные значения агрономической стабильности (АС) при размещении по пару мы наблюдали у сортов Памяти Янченко, Омская степная, Омская янтарная, Гор-деиформе 628, Омский изумруд и Омский циркон (91,2-87,3%); по зерновому предшественнику - Гордеиформе 627, Памяти Янченко, Гордеиформе 677, Гордеиформе 628, Салют Алтая, Жемчужина Сибири, Алтайский янтарь и Омская янтарная (84,8-70,0%) (табл. 4). В среднем по паровому фону агрономическая стабильность составила 85,4%, тогда как после зернового предшественника она была равна 70,4%.
Относительная стабильность (81 ) изменяется от 0 до 1. При размещении твердой пшеницы после чистого пара наиболее высокой относительной стабильностью характеризовались сорта Памяти Янченко, Омская степная, Омская янтарная, Гордеиформе 628, Омский изумруд и Омский циркон (0,994-0,988); по зерновому предшественнику -Гордеиформе 627, Гордеиформе 677, Памяти Янченко, Гордеиформе 628, Салют Алтая и Жемчужина Сибири (0,983-0,941). Относительная стабильность в среднем по пару составила 0,983, тогда как по зерновому предшественнику - 0,930.
Самые большие значения индекса стабильности (ИС) при посеве по пару отмечены у сортов Омская степная, Памяти Янченко и Омский изумруд (33,6-32,4), по зерновому предшественнику - у сортов Гордеиформе 627, Жемчужина Сибири, Памяти Ян-ченко, Гордеиформе 677, Гордеиформе 628, Алтайский янтарь и Омская степная (14,49,1). Среднесортовая стабильность по пару составила 23,1, а по зерновому предшественнику - лишь 9,3.
Индекс стабильности (Ь) при посеве по чистому пару самых высоких значений достигал у сортов Памяти Янченко, Омская степная и Омский изумруд (0,291-0,281), по зерновому предшественнику - у сортов Гордеиформе 627, Жемчужина Сибири, Памяти Янченко и Гордеиформе 677 (0,124-0,089). Среднее значение этого индекса по пару оказалось равным 0,200, по зерновым культурам - 0,080, или в 2,5 раза меньше.
По мнению В.В. Хангильдина [16], мерой гомеостаза служит способность сорта к меньшему снижению урожайности при ухудшении условий выращивания. В нашем случае максимальная гомеостатичность (Нот) при посеве по пару наблюдалась у сортов Омская степная, Памяти Янченко и Омский изумруд (74,5-71,9), по зерновым культурам - Гордеиформе 627, Жемчужина Сибири, Памяти Янченко и Гордеиформе 677 (8,1-5,8). И если по пару гомеостатичность в среднем составляла 51,2, то по зерновому предшественнику она уменьшалась до 5,2, то есть почти в 10 раз.
Из параметров стабильности сорта показатель уровня и стабильности урожайности сорта (ПУСС) по Э.Д. Неттевичу [17] является комплексным, поскольку позволяет одновременно оценить уровень и стабильность урожайности и характеризует способность отзываться на улучшение условий выращивания, а при их ухудшении - поддерживать достаточно высокий уровень продуктивности. Чем больше ПУСС, тем сорт лучше. Рассчитывают ПУСС путем умножения средней урожайности сорта на индекс стабильности Ь. По показателю ПУСС при размещении по чистому пару выделились
сорта Омский изумруд (0,947) и Омская степная (0,815), по зерновому предшественнику - Жемчужина Сибири, Гордеиформе 627, Омский изумруд и Омская степная (0,2370,202). При размещении пшеницы по пару среднее по сортам значение ПУСС составило 0,542, по зерновому предшественнику - 0,181, или в 3 раза меньше.
Таблица 4
Экологическая стабильность сортов твердой яровой пшеницы в зависимости от предшественника (2013-2016)
Сорт АС,% St2 ИС L Hom ПУСС
Предшественник - чистый пар
Жемчужина Сибири 85,4 0,984 23,3 0,202 51,8 0,596
Алейская 81,0 0,973 17,1 0,147 37,9 0,412
Алтайский янтарь 85,5 0,984 22,2 0,192 49,3 0,536
Омский изумруд 88,0 0,989 32,4 0,281 71,9 0,947
Омский корунд 78,3 0,965 14,4 0,124 32,0 0,335
Омский циркон 87,3 0,988 24,2 0,209 53,6 0,556
Омская степная 90,3 0,993 33,6 0,290 74,5 0,815
Омская янтарная 89,4 0,992 27,9 0,242 61,8 0,620
Памяти Янченко 91,2 0,994 33,6 0,291 74,5 0,745
Салют Алтая 84,2 0,981 18,5 0,161 41,1 0,409
Солнечная 573 82,3 0,977 17,9 0,155 39,7 0,425
Гордеиформе 627 81,1 0,973 15,3 0,133 34,1 0,334
Гордеиформе 628 88,6 0,990 25,8 0,223 57,1 0,517
Гордеиформе 677 83,4 0,979 16,5 0,143 36,8 0,340
Среднее 85,4 0,983 23,1 0,200 51,2 0,542
Предшественник - зерновые
Жемчужина Сибири 72,0 0,941 10,7 0,092 6,0 0,237
Алейская 66,3 0,915 8,3 0,072 4,7 0,174
Алтайский янтарь 71,1 0,937 9,3 0,081 5,2 0,189
Омский изумруд 59,6 0,877 8,6 0,075 4,9 0,227
Омский корунд 69,1 0,929 8,8 0,076 5,0 0,179
Омский циркон 69,9 0,932 8,8 0,076 4,9 0,173
Омская степная 67,5 0,921 9,1 0,079 5,1 0,202
Омская янтарная 70,0 0,933 8,1 0,070 4,6 0,147
Памяти Янченко 77,3 0,961 10,5 0,091 5,9 0,188
Салют Алтая 73,6 0,948 7,6 0,066 4,3 0,114
Солнечная 573 52,7 0,833 5,4 0,047 3,1 0,104
Гордеиформе 627 84,8 0,983 14,4 0,124 8,1 0,234
Гордеиформе 628 73,9 0,949 9,7 0,084 5,5 0,185
Гордеиформе 677 77,2 0,961 10,3 0,089 5,8 0,181
Среднее 70,4 0,930 9,3 0,080 5,2 0,181
-1-1-1- -1-1-1-
Примечание. АС, % - агрономическая стабильность; St - относительная стабильность; ИС - индекс стабильности по В.В. Хангильдину; L - индекс стабильности по Э.Д. Неттевичу; Hom - гомеостатичность по В.В. Хангильдину; ПУСС - показатель уровня и стабильности сорта по Э.Д. Неттевичу.
По мнению некоторых исследователей, при оценке генотипов наиболее полную информацию дает использование нескольких методов, но даже и в этом случае лучше применять принцип ранжирования сортов по всем параметрам и общую оценку сортов проводить по сумме рангов, полученных каждым методом [24; 25]. При этом следует иметь в виду, что чем меньше общая сумма рангов, тем выше адаптивный потенциал сорта.
Таблица 5
Ранжирование сортов твердой яровой пшеницы по показателям экологической пластичности и стабильности в зависимости от предшественника
Ранг по Сум-
Сорт У У (Уmin Уmax)/2 V КЭП КА КИ АС 8;2 ИС Hom ПУСС ма рангов
Предшественник чистый пар
Жемчужина Сибири 3 2 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 37
Алейская 4 3 4 4 3 2 5 4 5 5 5 5 49
Алтайский янтарь 3 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 37
Омский изумруд 4 1 2 3 1 4 2 2 1 1 1 1 23
Омский корунд 5 3 5 5 4 1 5 5 5 5 5 5 53
Омский циркон 2 4 2 3 4 4 2 2 3 3 3 4 36
Омская степная 2 3 1 2 3 5 1 2 1 1 1 2 24
Омская янтарная 2 4 2 2 4 4 2 2 2 2 2 3 31
Памяти Янченко 1 4 1 1 4 5 1 1 1 1 1 2 23
Салют Алтая 3 3 3 4 4 3 3 3 4 4 4 5 43
Солнечная 573 5 3 4 4 4 2 4 4 5 4 4 5 48
Гордеиформе 627 5 5 4 4 5 1 4 4 5 5 5 5 52
Гордеиформе 628 2 4 2 2 4 4 2 2 3 3 2 4 34
Гордеиформе 677 3 5 4 4 5 3 4 4 5 5 5 5 52
Предшественник - зерновые
Жемчужина Сибири 3 3 3 4 2 4 2 2 3 3 3 1 33
Алейская 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 41
Алтайский янтарь 3 3 3 4 3 4 2 2 3 3 4 2 36
Омский изумруд 5 1 5 5 1 2 4 4 4 4 4 1 40
Омский корунд 3 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 3 39
Омский циркон 3 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 3 39
Омская степная 4 3 4 4 2 3 3 3 3 3 4 2 38
Омская янтарная 3 4 3 4 4 3 3 2 4 4 4 4 42
Памяти Янченко 2 4 2 3 4 4 2 1 3 3 3 2 33
Салют Алтая 2 5 3 4 5 4 2 2 4 4 4 5 44
Солнечная 573 5 3 5 5 4 1 5 5 5 5 5 5 53
Гордеиформе 627 1 5 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 24
Гордеиформе 628 2 4 3 4 4 4 2 2 3 3 3 3 37
Гордеиформе 677 2 4 3 3 4 4 2 1 3 3 3 3 35
Установлено, что при размещении твердой яровой пшеницы по чистому пару наибольшим адаптивным потенциалом к варьирующим условиям среды обладают сорта Омский изумруд, Омская степная и Памяти Янченко; по зерновому предшественнику - Жемчужина Сибири, Памяти Янченко и Гордеиформе 627 (табл. 5).
Заключение
В нестабильных по годам условиях летнего периода южной лесостепи Западной Сибири преобладающее влияние на изменчивость урожайности зерна твердой яровой пшеницы оказывают условия года (29,7%), генотип (18,4%) и их взаимодействие (20,5%), что в совокупности составляет 68,6%. Это обстоятельство требует оценки адаптационного потенциала возделываемых сортов.
Самым пластичным оказался сорт Омский изумруд, выделившийся наибольшими значениями компенсаторной способности (3,28-3,20 т/га) и коэффициента адаптивности (124,0-130,3). У него наблюдались высокие значения коэффициента интенсивности (по чистому пару 47,4%, по зерновому предшественнику 93,0%). Наиболее высокие коэффициенты экологической пластичности (КЭП) при посеве по пару наблюдались у
сортов Памяти Янченко (13,13) и Омская степная (11,96), по зерновым культурам -Гордеиформе 627 (7,59) и Памяти Янченко (5,09).
По всем параметрам экологической стабильности наибольшими значениями характеризовались сорта Омский изумруд, Омская степная и Памяти Янченко при размещении посевов по пару; при посеве по предшественнику «зерновые» выделились сорта Жемчужина Сибири, Памяти Янченко и Гордеиформе 627. При оценке сортов с помощью ранжирования были сделаны аналогичные выводы.
1 2 2 2 2 N.A. Popolzukhina , Yu.Yu. Parshutkin , P.V. Popolzukhin , V.D. Vasilevsky , A.A. Gaydar
1Omsk State Agrarian University name after P.A. Stolypin, Omsk
2
Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk
Adaptive potential of durum spring wheat varieties as regards grain yield depending on the forecrop in the southern forest-steppe of Western Siberia
In 2013-2016, in the southern forest-steppe of Western Siberia on the experimental field of the Seed Production Department of the FSBSI "Omsk Agrarian Scientific Center" (FSBSI "Omsk ASC"), 14 varieties of durum spring wheat bred in Siberia were tested, 6 of them were bred at the FSBSI "Omsk ASC": Zhemchuzhina Sibiri (St.), Omskiy izumrud, Omskiy korund, Omskiy tsirkon, Omskaya stepnaya and Omskaya yantarnaya, while 8 were bread at the FSBSI "Federal Agrarian Scientific Center of Altai" (FSBSI "FASCA"): Aleyskaya, Altayskiy yantar', Pamyati Yanchenko, Salyut Altaya, Solnechnaya 573, Gordeiforme 627, Gordeiforme 628 and Gordeiforme 677. The article assesses the adaptive potential of durum wheat varieties (ecological plasticity and stability) in terms of grain yield depending on the forecrop and the conditions of the year. The predominant influence on the yield variability was established in terms of year conditions (29.7%), genotype (18.4%) and their interaction (20.5%), for a total of 68.6%. The Omskiy izymrud variety distinguished itself for its highest plasticity in compensatory capacity (3.28-3.20 t/ha) and the coefficient of adaptability (124.0-130.3). It also had high intensity coefficient values (47.4% after bare fallow, 93.0% after a grain forecrop). The highest ecological plasticity coefficients (EPC) in case sowing after bare fallow were observed in the varieties Pamyati Yanchenko (13.13) and Omskaya stepnaya (11.96), after grain crops - in the varieties Gordeiforme 627 (7.59) and Pamyati Yanchenko (5.09). The highest values of stability parameters when planted after bare fallow were observed in the varieties Omskiy izumrud, Omskaya stepnaya and Pamyati Yanchenko; after a grain forcrop - in the varieties Zhemchuzhina Sibiri, Pamyati Yanchenko and Gordeiforme 627. Variety evaluation using ranking showed similar results.
Keywords: durum spring wheat, forecrop, yield, adaptability, ecological plasticity, stability, stress resistance.
Список литературы
1. Селекция как фактор стабилизации производства высококачественного зерна яровой твердой пшеницы (Triticum durum Desf.) в засушливых условиях / Н.С. Васильчук, Г.И. Шутарева,
B.М. Попова [и др.] // Проблемы повышения эффективности использования водных и земельных ресурсов Поволжья : сб. науч. тр. ФГНУ «Волж-НИИГиМ». - Саратов : Научная книга, 2011. -
C. 179-186.
2. Василевский В.Д.Зависимость урожая различных сортов яровой твердой пшеницы при разных сроках посева от основных параметров зернообразования / В.Д. Василевский, Ю.В. Фри-зен // Вестник Алтайского ГАУ. - 2010. - № 1. -С. 5-9.
References
1. Selekcija kak faktor stabilizacii proizvodstva vysokokachestvennogo zerna jarovoj tvjordoj pshenicy (Triticum durum Desf.) v zasushlivyh uslovijah / N.S. Vasil'chuk, G.I. Shutareva, V.M. Popova [i dr.] // Problemy povyshenija jeffektivnosti ispol'zovanija vodnyh i zemel'nyh resursov Povolzh'ja : sb. nauch. tr. FGNU "VolzhNIIGiM". - Saratov : Nauchnaja kniga, 2011. - S. 179-186.
2. Vasilevskij V.D. Zavisimost' urozhaja raz-lichnyh sortov jarovoj tvjordoj pshenicy pri raznyh srokah poseva ot osnovnyh parametrov zernoobrazo-vanija / V.D. Vasilevskij, Ju.V. Frizen // Vestnik Al-tajskogo GAU. - 2010. - № 1. - S. 5-9.
3. Osnovnye dostizhenija i napravlenija selekcii jarovoj tvjordoj pshenicy v FGBNU "NIISH Jugo-vostoka" / S.N. Gaponov, V.M. Popova, G.I. Skutare-
3. Основные достижения и направления селекции яровой твердой пшеницы в ФГБНУ «НИ-ИСХ Юго-востока» / С.Н. Гапонов, В.М. Попова, Г.И. Шутарева [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 4(52). - С. 17-21.
4. Мальчиков П.Н. Сорта яровой твердой пшеницы для Средневолжского и Уральского регионов Российской Федерации / П.Н. Мальчиков, М.Г. Мясникова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 10. - С. 58-62.
5. Ложкин А.Г. Перспективы возделывания сортов яровой твердой пшеницы в условиях лесостепной зоны Чувашской Республики / А.Г. Ложкин // Вестник Башкирского ГАУ. - 2018. - № 2. -С. 40-44.
6. Усовершенствование элементов технологии получения качественного зерна и семян твердой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области : рекомендации / М.Г. Евдокимов, П.В. Поползухин, Ю.В. Колмаков [и др.]. - Омск : ЛИТЕРА, 2016. - 60 с.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. - М., 1985. - 268 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. - М., 1989. - 194 с.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М. : Колос, 1985. - 308 с.
10. Зоидзе Е.К. Моделирование формирования влагообеспеченности на территории Европейской России в современных условиях и основы оценки агроклиматической безопасности / Е.К. Зоидзе, Т.В. Хомякова // Метеорология и гидрология. - 2006. - № 2. - С. 98-105.
11. Rosielle A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments / А.А. Rosielle, J. Hemblin // Crop Science. - 1981. -V. 21. - № 6. - P. 943-946.
12. Удачин Р.А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р.А. Уда-чин, А.П. Головоченко // Селекция и семеноводство. - 1990. - № 5. - С. 2-6.
13. Животков Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю урожайность / Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секутаева // Селекция и семеноводство. - 1994. - № 2. - С. 3-6.
14. Сазонова Л.В. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька / Л.В. Сазонова, Э.А. Власова. - Л. : Агро-промиздат, 1990. - 296 с.
15. Соболев Н.А. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов / Н.А. Соболев // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев : Наукова думка, 1980. - С. 100106.
va [i dr.] // Zernovoe hozjajstvo Rossii. - 2017. -№ 4(52). - S. 17-21.
4. Mal'chikov P.N. Sorta jarovoj tvjordoj pshe-nicy dlja Srednevolzhskogo i Ural'skogo regionov Rossijskoj Federacii / P.N. Mal'chikov, M.G. Mjasni-kova // Dostizhenija nauki i tehniki APK. - 2015. -T. 29. - № 10. - S. 58-62.
5. Lozhkin A.G. Perspektivy vozdelyvanija sor-tov jarovoj tvjordoj pshenicy v uslovijah lesostepnoj zony Chuvashskoj Respubliki / A.G. Lozhkin // Vest-nik Bashkirskogo GAU. - 2018. - № 2. - S. 40-44.
6. Usovershenstvovanie jelementov tehnologii poluchenija kachestvennogo zerna i semjan tvjordoj jarovoj pshenicy v uslovijah juzhnoj lesostepi Omskoj oblasti : rekomendacii / M.G. Evdokimov, P.V. Popol-zuhin, Ju.V. Kolmakov [i dr.]. - Omsk : LITERA, 2016. - 60 s.
7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur. Vypusk pervyj. - M., 1985. - 268 s.
8. Metodika gosudarstvennogo sortoispytanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur. Vypusk vtoroj. - M.,
1989. - 194 s.
9. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta / B.A. Dospehov. - M. : Kolos, 1985. - 308 s.
10. Zoidze E.K. Modelirovanie formirovanija vlagoobespechennosti na territorii Evropejskoj Rossii v sovremennyh uslovijah i osnovy ocenki agroklimati-cheskoj bezopasnosti / E.K. Zoidze, T.V. Homjakova // Meteorologija i gidrologija. - 2006. - № 2. - S. 98105.
11. Rosielle A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments / A.A. Rosielle, J. Hemblin // Crop Science. - 1981. -V. 21. - № 6. - P. 943-946.
12. Udachin R.A. Metodika ocenki jekologi-cheskoj plastichnosti sortov pshenicy / R.A. Udachin, A.P. Golovochenko // Selekcija i semenovodstvo. -
1990. - № 5. - S. 2-6.
13. Zhivotkov L.A. Metodika vyjavlenija poten-cial'noj produktivnosti i adaptivnosti sortov i selek-cionnyh form ozimoj pshenicy po pokazatelju urozhaj-nost' / L.A. Zhivotkov, Z.A. Morozova, L.I. Sekutaeva // Selekcija i semenovodstvo. - 1994. - № 2. - S. 3-6.
14. Sazonova L.V. Korneplodnye rastenija: morkov', sel'derej, petrushka, pasternak, redis, red'ka / L.V. Sazonova, Je.A. Vlasova. - L. : Agropromizdat, 1990. - 296 s.
15. Sobolev N.A. Metodika ocenki jekologi-cheskoj stabil'nosti sortov i genotipov / N.A. Sobolev // Problemy otbora i ocenki selekcionnogo materiala. -Kiev : Naukova dumka, 1980. - S. 100-106.
16. Hangil'din V.V. Parametry ocenki gomeos-tatichnosti sortov i selekcionnyh linij v ispytanijah kolosovyh kul'tur / V.V. Hangil'din // Nauch.-tehn. bjul. Vsesojuz. selekc.-genet. in-ta. - 1986. - № 2(60). -S. 36-41.
16. Хангильдин В.В. Параметры оценки го-меостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур / В.В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та. -1986. - № 2(60). - С. 36-41.
17. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич,
A.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1985. - № 1. - С. 66-73.
18. Управление взаимодействием «генотип -среда» - важнейший рычаг повышения урожаев сельскохозяйственных растений / В.А. Драгавцев, И.А. Драгавцева, И.Л. Ефимова, А.С. Моренец, И.Ю. Савин // Труды Кубанского ГАУ. - 2016. -№ 59. - С. 105-121.
19. Зыкин В.А. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья // В.А. Зыкин, В.В. Мешков // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. - 1986. -№ 14. - С. 3-13.
20. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А.Г. Юсуфов // Сельскохозяйственная биология. - 1983. - № 1. - С. 25-35.
21. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур / И.А. Рыбась // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Т. 51. - № 5. -С. 617-626.
22. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов [и др.]. - Уфа, 2005. - 99 с.
23. Кильчевский А.В. Генотип и среда в селекции растений / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотыле-ва. - Минск : Наука и техника, 1989. - 191 с.
24. Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье / М.Г. Евдокимов. - Омск : Сфера, 2006. - 220 с.
25. Аниськов Н.И. Адаптивный потенциал сортов озимой ржи селекции ВИР по показателю «содержание белка в зерне» в условиях Ленинградской области / Н.И. Аниськов, И.В. Сафонова,
B.И. Хорева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2019. - № 180(1). - С. 44-51.
17. Nettevich Je.D. Povyshenie jeffektivnosti otbora jarovoj pshenicy na stabil'nost' urozhajnosti i kachestva zerna / Je.D. Nettevich, A.I. Morgunov, M.I. Maksimenko // Vestnik sel'skohozjajstvennoj nauki. - 1985. - № 1. - S. 66-73.
18. Upravlenie vzaimodejstviem "genotip -sreda" - vazhnejshij rychag povyshenija urozhaev sel'skohozjajstvennyh rastenij / V.A. Dragavcev, I.A. Dragavceva, I.L. Efimova, A.S. Morenec, I.Ju. Savin // Trudy Kubanskogo GAU. - 2016. -№ 59. - S. 105-121.
19. Zykin V.A. Svjaz' parametrov jekologi-cheskoj plastichnosti s faktorami sredy i urozhajnost'ju jarovoj pshenicy v uslovijah Sibirskogo Priirtysh'ja // V.A. Zykin, V.V. Meshkov // Nauchno-tehnicheskij bjulleten' SO VASHNIL. - 1986. - № 14. - S. 3-13.
20. Jusufov A.G. Gomeostaz i ego znachenie v ontogeneze rastenij / A.G. Jusufov // Sel'skoho-zjajstvennaja biologija. - 1983. - № 1. - S. 25-35.
21. Rybas' I.A. Povyshenie adaptivnosti v se-lekcii zernovyh kul'tur / I.A. Rybas' // Sel'skoho-zjajstvennaja biologija. - 2016. - T. 51. - № 5. -S. 617-626.
22. Metodika rascheta i ocenki parametrov je-kologicheskoj plastichnosti sel'skohozjajstvennyh rastenij / V.A. Zykin, I.A. Belan, V.S. Jusov [i dr.]. - Ufa, 2005. - 99 s.
23. Kil'chevskij A.V. Genotip i sreda v selekcii rastenij / A.V. Kil'chevskij, L.V. Hotyleva. - Minsk : Nauka i tehnika, 1989. - 191 s.
24. Evdokimov M.G. Selekcija jarovoj tverdoj pshenicy v Sibirskom Priirtysh'e / M.G. Evdokimov. -Omsk : Sfera, 2006. - 220 s.
25. Anis'kov N.I. Adaptivnyj potencial sortov ozimoj rzhi selekcii VIR po pokazatelju "soderzhanie belka v zerne" v uslovijah Leningradskoj oblasti / N.I. Anis'kov, I.V. Safonova, V.I. Horeva // Trudy po prikladnoj botanike, genetike i selekcii. - 2019. -№ 180(1). - S. 44-51.
Поползухина Нина Алексеевна, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, па.роркикЫпа@от-gau.org; Паршуткин Юрий Юрьевич, Омский АНЦ, parshutkin.yuriy@mail.ru; Поползухин Павел Вавилович, канд. с.-х. наук, Омский АНЦ, 55asc@bk.ru; Василевский Василий Дмитриевич, канд. с.-х. наук, доцент, Омский АНЦ, va-sil_plant@mail.ru; Гайдар Александр Анатольевич, канд. с.-х. наук, Омский АНЦ.
Popolzukhina Nina Alekseevna, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, na.poplzukhina@omgau.org; Parshutkin Yuri Yurievich, Omsk ASC, par-shutkin.yuriy@mail.ru;_Popolzukhin Pavel Vavilo-vich, Cand. Agr. Sci., Omsk ASC, 55asc@bk.ru; Vasi-levsky Vasily Dmitrievich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk ASC, vasil_plant@mail.ru; Gaidar Alexander Anatolyevich, Cand. Agr. Sci., Omsk ASC.
