CC BY
68ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Экономическое развитие
АДАПТИВНОСТЬ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Вадим Ильич ЛОКТИОНОВ
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник отдела взаимосвязей энергетики и экономики, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук, Иркутск, Российская Федерация vadlok@mail.ru
История статьи:
Принята 15.09.2015 Одобрена 22.09.2015
УДК 338.012
Ключевые слова: адаптивность, анализ, безопасность, система, энергетика
Аннотация
Предмет и тема. Для проведения анализа обеспеченности экономического роста страны достаточным количеством энергоносителей предложен такой показатель энергетической безопасности, как адаптивность энергетических систем и вариантов их развития к изменяющимся условиям. Оценка свойства адаптивности энергетических систем к меняющимся условиям становится особенно актуальной в обстановке растущей политической и экономической неопределенности и нестабильности. Цели. Развитие методов принятия решений в области управления энергетическими системами, что должно повысить эффективность функционирования топливно-энергетического комплекса страны в целом.
Методология. Проведенное исследование основывается на использовании общенаучных методов анализа и синтеза, а также на специальных методах анализа функционирования энергических систем.
Результаты. Предложен оригинальный метод дополнительной оценки уровня энергетической безопасности с помощью критерия адаптивности энергетических систем. В ходе исследования был рассмотрен и дополнен список групп факторов, влияющих на уровень адаптивности энергетических систем и на адаптивность вариантов их развития. К дополнительным факторам были отнесены такие финансово-инвестиционные факторы, как уровень развития финансовых рынков, финансовое состояние основных участников проекта по развитию энергетической системы, уровень организации взаимодействия между участниками. Анализ подобных факторов является важной задачей, поскольку повышение уровня адаптивности варианта развития энергетической системы может быть осуществлено с помощью варьирования найденных переменных. Разработан метод выбора наиболее адаптивного из альтернативных вариантов развития энергетической системы. Выводы и значимость. Сделан вывод о том, что использование показателя адаптивности энергетических систем при оценке энергетической безопасности, а также при стратегическом планировании развития топливно-энергетического комплекса повысит обоснованность принимаемых решений, а также в долгосрочной перспективе позволит повысить уровень эффективности функционирования энергетических систем.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2015
Экономический анализ устойчивости развития экономики страны включает в себя анализ состояния и развития различных сфер финансово-хозяйственной деятельности: от банковской сферы до функционирования крупных промышленных комплексов. Одним из факторов, обеспечивающих устойчивое экономическое развитие страны, является топливно-энергетический комплекс, который, являясь значительной частью отечественной экономики, снабжает ее всеми видами энергии (электроэнергия, тепло, топливо), необходимой для функционирования.
При оценке перспектив экономического роста страны необходимо проводить анализ динамики развития топливно-энергетического комплекса [1, 2]. Топливно-энергетический комплекс страны должен развиваться параллельно с другими сферами экономики, особенно такими энергоемкими, как тяжелое машиностроение, химическая промышленность и т.д. Необходимость параллельности развития обусловливается тем, что энергетические системы обеспечивают энергетическим ресурсом все отрасли экономики, а также конечных потребителей услуг и товаров.
Отставание развития энергетики от экономики в целом будет выражаться, во-первых, в нехватке энергии для обеспечения экономики, что приведет к росту цен на энергию, а во-вторых, к сдерживанию роста промышленности страны за счет роста затрат на производство.
Достаточность обеспечения экономики страны энергоресурсом может быть охарактеризована таким термином, как «энергетическая безопасность» [3]. Достаточным количеством энергоресурса является количество, обеспечивающее текущий уровень производства и потребления товаров и услуг, а также расширенное воспроизводство, т.е. экономический рост.
Существуют разные аспекты энергетической безопасности, характеризующиеся различными показателями. Отечественные и зарубежные специалисты выделяют четыре аспекта энергетической безопасности [4]:
1) наличие энергоресурсов (availability). Этот аспект относится к физическому наличию месторождений полезных ископаемых;
2) доступность энергоресурсов (accessibility). Этот аспект относится к физической возможности передачи энергоресурса потребителям;
3) возможность приобретения энергоресурсов (affordability). Этот аспект относится к конечной цене на энергоресурс;
4) приемлемость энергоресурсов (acceptability). Этот аспект относится к экологической оправданности использования энергоресурса.
Выделяют несколько показателей энергетической безопасности [5, 6].
1. Доля использования невозобновляемых энергоресурсов в топливно-энергетическом балансе. Данный показатель является актуальным в использовании для регионов (стран), где основная доля энергоресурсов импортируется. Тогда использование источников собственных возобновляемых видов энергии (гидроэлектростанции, ветровые электростанции, электростанции, работающие на энергии приливов и отливов, и т.д.) является своего рода подушкой безопасности. Для России, которая обладает самыми большими запасами природного газа в мире и значительными запасами нефти и угля, расчет этого показателя вносит незначительный вклад в оценку энергетической безопасности страны.
2. Энергоэффективность экономики страны, определяемая уровнем затрат топлива (выражаемого в
тоннах условного топлива) на 1 000 долл. (или рублей) ВВП. Чем выше энергоэффективность экономики, тем меньше ее рост зависит от прироста потребляемых энергоресурсов и тем выше при прочих равных условиях энергобезопасность региона.
3. Соотношение объема добываемых энергоресурсов с объемами их разведанных запасов. Этот показатель характеризует обеспеченность будущей потребности экономики региона в ископаемом топливе.
4. Эффективность распределения энергетических объектов и субъектов потребления. Чем ближе находятся друг к другу производители энергоресурсов и энергопотребители, тем ниже при прочих равных условиях потери электроэнергии при передаче и затраты на транспортировку топлива.
5. Диверсификация генерирующих мощностей. Чем выше диверсификация энергоресурсов, используемых в энергетике, тем ниже риск того, что перебой в поставках или значительное уменьшение поставок одного из потребляемых видов энергоресурсов приведет к экономическому кризису.
В работе [7] предлагается рассчитывать показатель PDFT (Probability of different fuel type), отражающий вероятность того, что следующий ватт мощности будет произведен в экономике с использованием другого вида топлива:
N
PDFT = 1 Sf,
i=i
где N - количество видов энергоресурсов, используемых в экономике для генерации электроэнергии;
S - доля суммарной мощности электростанций, использующих i-й вид энергоресурса, в общей мощности электростанций, используемых в экономике.
Чем выше значение показателя PDFT, тем выше диверсификация генерации электроэнергии по видам топлива.
6. Уровень резервной мощности электрогенерирующих станций. Чем выше значение резервной мощности, тем большая пиковая нагрузка может быть удовлетворена.
7. Зависимость региона от импорта топлива и электроэнергии. Эта зависимость может быть охарактеризована следующим образом:
IW=еЩ+grn
gWht '
где gWhf - объем выработанной электроэнергии в регионе за счет использования импортного топлива;
gWh. - объем электроэнергии, выработанной за пределами региона и переданной в регион;
gWht - общий объем выработанной и импортированной электроэнергии в регионе.
Чем выше доля импортного топлива, используемого на электростанциях, в топливно-энергетическом балансе, тем выше зависимость региона от экономического и политического состояния регионов-партнеров, а значит, тем ниже его энергетическая безопасность.
Кроме перечисленных показателей уровень энергетической безопасности страны или региона может характеризоваться, например, уровнем инвестиционной привлекательности топливно-энергетического комплекса*.
Приведенный список показателей энергетической безопасности не является конечным. Более того, в настоящее время отечественными и зарубежными специалистами активно ведется работа над развитием методического аппарата оценки энергетической безопасности. Актуальность авторского исследования обусловлена следующими причинами.
Во-первых, большинство общепризнанных показателей связаны с физическим наличием энергоресурса, с физической возможностью его поступления в экономику, с экономической целесообразностью добычи, переработки и транспортировки энергоресурса. Однако в современных условиях большую роль в обеспечении энергетической безопасности играет уровень развития национальной экономики и энергетического хозяйства. Поэтому наряду с общепризнанными показателями энергетической безопасности должны быть разработаны показатели, характеризующие экономические аспекты функционирования энергетического хозяйства, которые прямо или косвенно в долгосрочной и среднесрочной перспективе влияют на энергетическую безопасность страны. Одним из таких показателей может являться уровень инвестиционной привлекательности топливно-энергетического комплекса региона.
Во-вторых, для России - одного из мировых лидеров
* Локтионов В.И. Инвестиционная привлекательность ТЭК региона как аспект энергетической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 18. С. 44-49.
по наличию запасов энергетических ресурсов и их добыче [8, 9] - использование существующих методов оценки энергетической безопасности, разработанных европейскими странами и основанных на оценке импортозависимости, нецелесообразно.
В России проблемами оценки энергетической безопасности занимались и занимаются многие ученые, в том числе В.В. Бушуев, А.А. Макаров, Н.И. Воропай, С.М. Сендеров, Н.И. Пяткова и др. [10-13]. Исследования этих ученых в большей степени касаются оценок последствий возмущений и нестандартных ситуаций в энергоснабжении в рассматриваемом году, а для проведения анализа обеспеченности экономического роста страны достаточным количеством энергоносителей можно предложить такой показатель энергетической безопасности, как адаптивность энергетических систем и вариантов их развития к изменяющимся условиям. Оценка свойства адаптивности энергетических систем к меняющимся условиям становится особенно актуальной в обстановке растущей политической и экономической неопределенности и нестабильности. Ситуация неопределенности и высокой изменчивости на мировом энергетическом рынке раскрыта в работах [14-16].
Энергетическая система, по определению Л.А. Мелентьева и Е.О. Штейнгауза, в общем виде представляет собой совокупность энергоустановок (генерирующих, преобразующих, передающих, аккумулирующих, потребляющих), соединенных между собой энергетическими связями таким образом, что условия эксплуатации этих установок влияют друг на друга [17, 18].
В современных рыночных условиях, когда за функционирование и развитие энергетических систем отвечают компании, в п онятие энергетической системы должны включаться не только промышленные объекты, но и финансово-экономические конструкции, обеспечивающие возможность функционирования производственных объектов. Таким образом, определение Л.А. Мелентьева и Е.О. Штейнгауза необходимо дополнить: энергетическая система представляет собой совокупность энергоустановок, соединенных между собой энергетическими и экономическими связями. Под адаптивностью варианта развития энергетической системы понимается способность «подстраивания» этого варианта к изменяющимся внешним и внутренним условиям для достижения первоначально поставленной цели и для вновь
сформулированных задач. Первоначальной целью варианта развития энергетической системы может быть, например, обеспечение экономики страны или региона достаточным количеством энергоресурсов. Задачами могут выступать оптимизация структуры электрогенерирующих мощностей; формирование заданной структуры потребления первичных энергоресурсов; достижение оптимального объема и направлений поставок энергоресурсов как внутри региона, так и за его пределами. Адаптивность варианта развития рассматривает его возможность достигать целей, а не решать задачи, которые вслед за изменяющимися условиями могут также меняться.
Энергетические системы могут быть ранжированы по уровню организации (рис. 1) [19].
Вариант развития энергетической системы предполагает модернизацию и/или расширение элементов, входящих в систему (например, увеличение генерирующих мощностей или увеличение пропускной способности сетей), а также подключение новых элементов к данной системе (например, объединение нескольких электроэнергетических систем в одну систему).
Все энергетические системы в той или иной степени обладают адаптивностью, однако степень их различна. О факторах, влияющих на степень адаптивности энергетических систем, будет сказано далее. Здесь же следует отметить, что чем выше
Рисунок 1
Уровни организации энергетических систем
уровень организации энергетической системы, тем ниже ее адаптивность и тем сложнее и дороже мероприятия на адаптацию к изменяющимся условиям. Это обстоятельство объясняется тем, что чем выше уровень организации энергетической системы, тем более она инерционна, требует больших финансовых, временных и трудовых затрат на изменение параметров ее функционирования.
Содержание понятия адаптивности близко по содержанию к таким понятиям, как «гибкость» и «устойчивость». Однако между ними существует разница. Так, устойчивость варианта развития энергетических систем характеризует степень возможного неблагоприятного изменения внешних и внутренних условий, после которого поставленные цели и задачи не достигаются.
Под гибкостью варианта развития понимается его возможность подстраиваться под изменяющиеся внешние и внутренние условия без привлечения дополнительных затрат. Эта операция возможна за счет того, что инвестиции могут быть перенаправлены и первоначальный вариант развития энергетических систем может быть несколько изменен.
Адаптивность же варианта развития предполагает возможность изменения параметров варианта в ответ на изменяющиеся условия с привлечением дополнительных затрат.
Изменяющиеся условия могут быть укрупненно разделены на следующие группы:
1) финансово-инвестиционные (повышение кредитных ставок, неблагоприятные валютные колебания, задержки в финансировании инвестиционных проектов участниками, рост инфляции, ухудшение условий доступа к рынкам капиталов, ухудшение финансового состояния инвесторов и др.);
2) производственные (производственные остановки, изменения мировых потоков энергоресурсов, появление новых технологий добычи, переработки и транспортировки энергоресурсов и пр.);
3) рыночные (уровень цен на различные виды энергоресурсов, объем спроса на энергоресурсы, условия международной торговли и пр.);
4) социально-политические (политическая напряженность в отношениях между странами, ужесточение требований к уровню экологической безопасности энергетических объектов и пр.).
Каждая группа изменяющихся условий приводит к росту соответствующих затрат. Дополнительные
затраты на адаптацию могут быть связаны со следующими причинами:
увеличением капиталовложении - некоторые изменения внешних условий могут приводить, например, к задержке плана ввода в эксплуатацию строящихся объектов. Для возращения к первоначальным срокам могут потребоваться дополнительные капиталовложения;
- сохранением рынков сбыта - изменения требований к качеству продукции, например, могут потребовать дополнительных затрат на модернизацию объектов для сохранения рынков сбыта;
- увеличением расходов на экологию - ужесточение требований к экологической чистоте энергетических объектов, а также увеличение штрафов за нарушение экологических нормативов могут привести к дополнительным расходам.
Как изменяющиеся условия влияют на кривую материальных затрат, связанных с реализацией развития энергетических систем, и на время ввода энергетических объектов в эксплуатацию отображено на рис. 2.
В данном случае (см. рис. 2) представлена ситуация, когда в момент 11 реализации инвестиционного проекта изменение внешних условий привело к увеличению объема требуемых капиталовложений (на величину Д/ = /2 - /1) и к увеличению сроков ввода в эксплуатацию строящихся объектов (на величину Д/ = 13 - 12).
Увеличение сроков ввода в эксплуатацию объектов может быть в некоторых случаях элиминировано за счет дополнительного увеличения финансовых затрат, как это показано на рис. 3.
Тот вариант развития энергетиче ских систем, который допускает большие неблагоприятные изменения условий, которые могут быть нивелированы меньшими затратами, является более адаптивным. Однако показатель адаптивности варианта развития энергетических систем, являясь важным критерием оценки и отбора альтернативных вариантов, не является единственным критерием. Низкий уровень адаптивности варианта развития энергетических систем не является достаточным условием для отклонения данного варианта, поскольку если вариант обеспечивает достаточным количеством энергоресурса и соответствующую инфраструктуру для оптимистического варианта экономического роста страны, в некоторых случаях он может быть принят к реализации. Однако тогда инвесторы будут нести повышенные риски недоиспользования введенных энергетических установок.
Свойства адаптивности энергетической системы представлены на рис. 4.
Здесь рассмотрены два варианта развития энергетической системы (см. рис. 4), отличающиеся динамикой роста суммарной генерирующей мощности всех электростанций О за рассматриваемый период времени [10; 12]. Вариант У2 предполагает больший прирост генерирующих мощностей, чем вариант У1. Выбор того или иного варианта
Рисунок 2
Изменение затрат на развитие энергетической системы в результате неблагоприятных изменений условий
to ti t2
t
Рисунок 3
Варианты изменения объема вложенных средств во времени
h
Рисунок 4
Варианты развития энергетической системы
ok
V2
3
2
t
зависит от прогноза развития экономики. В случае принятия прогноза развития экономики с меньшими показателями роста выбирается вариант развития энергетики Уу Однако с течением времени может быть выявлено, что рост генерирующих мощностей по варианту У1 недостаточен для обеспечения растущих потребностей экономики в энергоресурсе. Тогда в некоторый момент ^ должны быть сделаны дополнительные затраты в энергетические системы,
чтобы изменить траекторию развития с 1/1 на ¥г Чем с меньшими затратами, в том числе и временными, это можно осуществить, тем более адаптивна энергетическая система.
Значительные научные и практические результаты в области исследования свойства адаптивности э н е р г е т и ч е с к и х с и с т е м б ы л и п о л у ч е н ы В.А. Смирновым в 1980-х гг. [20, 21]. Эти результаты, с одной стороны, являются полезными
для современных исследований, с другой стороны, их надо значительно пересматривать в контексте настоящего положения вещей. Дело в том, что В.А. Смирнов проводил свои исследования в условиях плановой экономики, рассматривал адаптивность системы как ее способность под влиянием внешних возмущений с использованием дополнительных затрат выполнять поставленный план по выпуску продукции (рис. 5). Саму адаптивность системы он оценивал с помощью следующей формулы:
Сг
Ad = Сга^, Со
где Сас1 - затраты на адаптацию к заданному возмущению внешней среды;
С0 - запланированные затраты, необходимые для выполнения по ставленного плана по выпуску продукции.
Чем меньше показатель А ^ тем система менее адаптивна.
Некоторые из результатов исследований В.А. Смирнова устарели, потому что в современных условиях целью существования хозяйственной системы является не точное выполнение плана по выпуску продукции, а достижение поставленных целей, которыми могут быть максимизация прибыли энергетических компаний, обеспечение экономического роста достаточным количеством энергетического ресурса, расширение энергетического потенциала страны и др. Поэтому при оценке адаптивности энергетических систем и вариантов их развития необходимо четкое понимание того, к чему и для чего происходит адаптация.
В результате своих исследований В.А. Смирнов выделил три группы факторов, влияющих на
Рисунок 5
Свойство адаптации по В.А. Смирнову
cö Д
Й
й 00
2 S
я
^ чз Hr <з СО
03
4 а
Ресурсы ^ ^ Энергетическая ^ Выпуск
система
продукции
S
к
<D
a
со
о PQ
уровень адаптивности энергетических систем.
Первая группа - это факторы, влияющие на создание резервов и излишков при функционировании и развитии энергетических систем. При наличии резервов эти ресурсы могут быть использованы на погашение возмущающего воздействия на систему.
Вторая группа - это факторы, определяющие структурную гибкость системы. В эту группу входят следующие показатели: соотношение постоянных и переменных затрат; соотношение затрат на инфраструктуру и затраты в целом на развитие или создание энергетической системы; доля затрат на создание наиболее инерционных элементов системы и др.
Третья группа - это факторы, относящиеся к характеру распределения во времени затрат на создание или развитие энергетической системы. Например, чем позднее во времени осуществляются основные затраты на формирование энергетической системы, тем благоприятнее с позиции адаптации.
Этот список факторов, влияющих на уровень адаптивности энергетических систем, должен быть дополнен, по мнению автора, четвертой группой финансово-инвестиционных факторов, которые приобрели значимость в современных условиях свободного рынка. К ним относится, во-первых, уровень развития финансовых рынков и степень доступа к ним основных участников проекта по развитию энергетической системы: чем выше развитие финансовых рынков и чем выше степень доступа к ним участников, тем выше финансовая возможность финансирования дополнительных затрат на адаптацию. Причем для финансирования затрат на адаптацию могут быть использованы разные инструменты финансового рынка. Во-вторых, финансовое состояние основных участников: в случае финансовой устойчивости дополнительные расходы на адаптацию могут быть погашены за счет внутренних средств компаний. Так как в современных условиях развитие энергетических систем осуществляют, как правило, несколько коммерческих компаний, то третьим фактором, обеспечивающим адаптивность, является степень организации взаимодействия между участниками. Чем лучше организована коммуникация между участниками, тем быстрее будет осуществлена согласованная реакция на изменяющиеся условия и тем ниже будут при прочих равных условиях затраты на адаптационные мероприятия.
Оценка уровня адаптивности осуществляется на последнем этапе отбора экономически эффективных вариантов развития энергетической системы. Оценка адаптивности варианта развития энергетической системы с помощью одного интегрального показателя является сложной задачей, поскольку вариант адаптируется к разнообразным по природе возмущениям, и разные варианты развития системы могут с разной степенью адаптивности приспосабливаться к разнородным возмущениям.
Адаптивность вариантов развития может быть оценена с помощью матрицы, описывающей возмущения и затраты на адаптационные мероприятия |С .|. По вертикали располагаются возможные возмущения по выделенным ранее четырем группам: финансово-инвестиционные, производственные, рыночные, социально-политические. Причем по каждой переменной выделяются три возможных отклонения: пессимистическое отклонение (наиболее неблагоприятное с точки зрения затрат на адаптацию); среднее отклонение; оптимистическое отклонение (вероятное отклонение, которое приведет к незначительным адаптационным затратам). Такая детализация необходима для того, чтобы отразить в матрице чувствительность варианта развития энергетической системы к колебаниям данной переменной. По горизонтали откладывается уровень адаптационных затрат, необходимых для нивелирования отрицательного воздействия изменений по каждой выделенной переменной для каждого выделенного варианта развития энергетической системы.
Дальнейший выбор приемлемого варианта развития энергетической системы осуществляется на основе использования известных критериев Гурвица, Байеса и др.
Критерий Гурвица рекомендует к реализации вариант, которому соответствует минимальное значение взвешенных минимальных и максимальных затрат по варианту:
min
max СjX + min Сj (1 - Я)
j 1 j 1
где С j - затраты на адаптацию по i-му варианту по j-му возмущению;
X - коэффициент оптимизма-пессимизма, обычно принимаемый равным 0,3.
По критерию Байеса выбирается вариант, которому соответствует минимальное значение математического ожидания экономического риска:
min Z Рг АСр ,
i
где p i - вероятность осуществления условий.
Оптимальному варианту по критерию Лапласа соответствует вариант с минимальным значением среднего риска:
min—VAC.
i ij
' n i
Критерий Вальда указывает на оптимальный вариант с минимальным значением максимальных затрат:
min max С .
i j 1
Использование показателя адаптивности энергетических систем при оценке энергетической безопасности, а также при стратегическом планировании развития топливно-энергетического комплекса повысит обоснованность принимаемых решений, позволит в долгосрочной перспективе повысить уровень эффективности функционирования энергетических систем.
При стратегическом планировании развития энергетических систем, а также при выборе одного варианта развития из множества возможных необходимо учитывать факторы, влияющие на адаптивность, так как при определенных условиях, в случае общей экономической эффективности варианта развития, адаптивность варианта может быть увеличена за счет варьирования выделенных факторов.
Список литературы
1. Кононов Ю.Д., Гальперова Е.В., Кононов Д.Ю., Лагерев А.В., Мазурова О.В., Тыртышный В.Н., Воропай Н.И. Методы и модели прогнозных исследований взаимосвязей энергетики и экономики. Новосибирск: Наука, 2009. 178 с.
2. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. 270 с.
3. The Routledge Handbook of Energy Security / ed. by Benjamin K. Sovacool. New York and Oxon, United Kingdom, Routledge, 2011. 436 p.
4. KruytB., Van Vuuren D.P., De Vries H.J.M., Groenenber H. Indicators for energy security, // Energy Policy. 2009. Vol. 37. № 16. P. 2166-2181.
5. Sovacool B.K. The methodological challenges of creating a comprehensive energy security index // Energy Policy. 2012. № 48. P. 835-840.
6. Дмитриевский А.Н., Мастепанов А.М., Кротова М.В. Энергетические приоритеты и безопасность России (нефтегазовый комплекс). М.: Газпром экспо, 2013. 336 с.
7. Molyneaux L., Wagner L., Froome C., Foster J. Resilience and electricity systems: A comparative analysis // Energy Policy. 2012. № 47. P. 188-201.
8. Brown Ch.E. World Energy Resources. Berlin, Heidelberg, New York, Springer, 2002. 810 p.
9. Энергетика и геополитика / под ред. В.В. Костюка, А.А. Макарова. М.: Наука, 2011. 397 с.
10. Беляев Л.С. Проблемы электроэнергетического рынка. Новосибирск: Наука, 2009. 296 с.
11. Воропай Н.И., Сендеров С.М. Энергетическая безопасность: сущность, основные проблемы, методы и результаты исследований. М.: ИНП РАН, 2011. 90 с.
12. Воропай Н.И., Иванова Е.Ю. Обоснование развития электроэнергетических компаний в условиях несовпадающих интересов субъектов отношений // Известия Российской академии наук. Энергетика. 2003. № 2. С. 39-51.
13. Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения / отв. ред. Н.И. Воропай, М.Б. Чельцов. Новосибирск: СО РАН, 2011. 198 с.
14. Global energy governance: the new rules of the game / ed. by A. Goldthau, J.M. Witte. Berlin: Global public policy institute, 2010. 372 p.
15. Mohn K., MisundB. Investment and uncertainty in the international oil and gas industry // Energy economics. 2009. № 31(2). P. 240-248.
16. The Energy Reader / ed. by Laura Nader. Wiley-Blackwell, 2010, 574 p.
17. МелентьевЛ.А., ШтейнгаузЕ.О. Экономика энергетики СССР. М.: Государственное энергетическое издательство, 1963. 431 с.
18. МелентьевЛ.А. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. М.: Наука, 1979. 415 с.
19. The New Energy Paradigm / ed. by Dieter Helm. New York: Oxford University Press, 2007. 518 p.
20. Смирнов В.А. Проблемы повышения гибкости в энергетике. М.: Наука, 1989. 192 с.
21. Смирнов В.А. Процессы адаптации в развитии энергетики. М.: Наука, 1983. 196 с.
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Economic Advancement
ADAPTABILITY OF ENERGY SYSTEMS' DEVELOPMENT SCENARIOS AS AN INDICATOR OF ENERGY SECURITY
Vadim I. LOKTIONOV
Melentiev Energy Systems Institute, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Irkutsk, Russian Federation vadlok@mail.ru
Article history: Abstract
Received 15 September 2015 Subject Assessing the energy system's adaptability to changing conditions is particularly vital
Accepted 22 September 2015 under growing political and economic uncertainty and instability.
Objectives The aim of the research is to develop methods of decision-making in the sphere of energy system management, which should increase the efficiency of the entire fuel and energy complex of the country.
Methods The study rests on general scientific methods of analysis and synthesis, as well as on special methods to analyze the operation of energy systems.
Results I offer a unique method to perform a supplementary assessment of the level of energy security by using the energy system's adaptability criterion. The study reviewed and amended the list of groups of factors affecting the adaptability of energy systems and their development scenarios. Keywords: adaptability, aml^h^ Additional factors include such financial and investment factors as the level of financial market safety ^te^ energy sector development, financial condition of major participants of projects for energy system development,
and the level of interaction between the participants. The analysis of these factors is important, as the level of adaptability of the energy system's development can be improved through tailoring the found variables. I also developed a method to select the most adaptable scenario of the energy system development.
Conclusions and Relevance Using the indicator of energy systems' adaptability when assessing the energy security and the strategic planning of the fuel and energy industry development will increase the soundness of decisions and, in the long run, improve the efficiency of energy systems.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2015
References
1. Kononov Yu.D., Gal'perova E.V., Kononov D.Yu., Lagerev A.V., Mazurova O.V., Tyrtyshnyi V.N., Voropai N.I. Metody i modeliprognoznykh issledovanii vzaimosvyazei energetiki i ekonomiki [Methods and models of predictive research of relationships ofthe power industry and economy]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2009, 178 p.
2. Suslov N.I. Analiz vzaimodeistvii ekonomiki i energetiki v period rynochnykh preobrazovanii [Analyzing the interaction between the economy and power industry during market reforms]. Novosibirsk, Institute of Economics and Industrial Engineering of Siberian Branch of RAS Publ., 2002, 270 p.
3. The Routledge Handbook of Energy Security. Ed. by Benjamin K. Sovacool. New York and Oxon, United Kingdom, Routledge, 2011, 436 p.
4. Kruyt B., Van Vuuren D.P., De Vries H.J.M., Groenenber H. Indicators for Energy Security. Energy Policy, 2009, vol. 37, no. 16, pp. 2166-2181.
5. Sovacool B.K. The Methodological Challenges of Creating a Comprehensive Energy Security Index. Energy Policy, 2012, no. 48, pp. 835-840.
6. Dmitrievskii A.N., Mastepanov A.M., Krotova M.V. Energeticheskie prioritety i bezopasnost' Rossii (neftegazovyi kompleks) [Energy priorities and the security of Russia (the oil and gas sector)]. Moscow, Gazprom ekspo Publ., 2013, 336 p.
7. Molyneaux L., Wagner L., Froome C., Foster J. Resilience and Electricity Systems: A Comparative Analysis. Energy Policy, 2012, no. 47, pp. 188-201.
8. Brown Ch.E. World Energy Resources. Berlin, Heidelberg, New York, Springer, 2002, 810 p.
9. Energetika i geopolitika [Energy and Geopolitics]. Moscow, Nauka Publ., 2011, 397 p.
10. Belyaev L.S. Problemy elektroenergeticheskogo rynka [Problems of the electricity market]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2009, 296 p.
11. Voropai N.I., Senderov S.M. Energeticheskaya bezopasnost': sushchnost', osnovnye problemy, metody i rezul'taty issledovanii [Energy security: the essence, basic problems, methods, and results of research]. Moscow, Institute for National Economic Forecasts of RAS Publ., 2011, 90 p.
12. Voropai N.I., Ivanova E.Yu. Obosnovanie razvitiya elektroenergeticheskikh kompanii v usloviyakh nesovpadayushchikh interesov sub"ektov otnoshenii [Underpinning the development of electric power companies under diverging interests of parties to relations]. Izvestiya Rossiiskoi akademii nauk. Energetika = Proceedings of Russian Academy of Sciences. Power Engineering, 2003, no. 2, pp. 39-51.
13. Pyatkova N.I., Rabchuk V.I., Senderov S.M. et al. Energeticheskaya bezopasnost'Rossii: problemy iputi resheniya [The energy security of Russia: problems and solutions]. Novosibirsk, Siberian Branch of RAS Publ., 2011, 198 p.
14. Global Energy Governance: The New Rules of the Game. Ed. by Goldthau A., Witte J.M. Berlin, Global Public Policy Institute, 2010, 372 p.
15. Mohn K., Misund B. Investment and Uncertainty in the International Oil and Gas Industry. Energy Economics, 2009, no. 31(2), pp. 240-248.
16. The Energy Reader. Ed. by Laura Nader. Wiley-Blackwell, 2010, 574 p.
17. Melent'ev L.A., Shteingauz E.O. EkonomikaenergetikiSSSR [Economics of the energy sector of the USSR]. Moscow, Gosudarstvennoe energeticheskoe izdatel'stvo Publ., 1963, 431 p.
18. Melent'ev L.A. Sistemnye issledovaniya v energetike. Elementy teorii, napravleniya razvitiya [System research in the energy sector. Elements of the theory, development trends]. Moscow, Nauka Publ., 1979, 415 p.
19. The New Energy Paradigm. Ed. by Dieter Helm. New York, Oxford University Press, 2007, 518 p.
20. Smirnov V.A. Problemy povysheniya gibkosti v energetike [Problems of increasing the flexibility in the energy sector]. Moscow, Nauka Publ., 1989, 192 p.
21. Smirnov V.A. Protsessy adaptatsii v razvitii energetiki [The process of adaptability in the development of the energy complex]. Moscow, Nauka Publ., 1983, 196 p.
