CC BY
23
УДК 631.14:633.1
АДАПТАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК К НОВЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ
ADAPTATION OF THE REGIONAL AIC TO THE NEW ECONOMIC CONDITIONS
И.В. Ильина, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО Орловский ГАУ E-mail: [email protected] О.В. Сидоренко, доктор экономических наук, доцент ФГБОУ ВО Орловский ГАУ E-mail: [email protected] I.V. Iliina, Candidate of Economic Sciences FSBEI HE Orel SAU O.V. Sidorenco, Doctor of Economic Sciences FSBEI HE Orel SAU
Аннотация. Авторами проведен экономический анализ показателей, характеризующих динамику экспорта и импорта продовольственных товаров по Орловской области. Проведена группировка муниципальных районов области в зависимости от уровня рентабельности (убыточности). Дается оценка изменения потребительских цен на товары, отражены реальные доходы населения. Установлено, что эти факторы не сыграли существенной роли в обеспечении продовольственной независимости.
Ключевые слова: Орловский регион, сельское хозяйство, импорт, экспорт, ценовая политика, доходы населения
Abstract. The authors carried out an economic analysis of indicators characterizing the dynamics of exports and imports of food products in the Orel region. The grouping of the municipal districts of the region is carried out depending on the level of profitability (loss). An estimation of the change in consumer prices for goods is given, real incomes of the population are reflected. It is established that these factors did not play a significant role in ensuring food independence.
Key words: Orel region, agriculture, import, export, pricing policy, incomes of the population
Сложная экономическая ситуация в стране, обусловленная снижением курса рубля к иностранным валютам, введение санкций со стороны западных стран обострили прежние проблемы и «породили» новые, непосредственно влияющие на функционирование сельскохозяйственных товаропроизводителей, и таким образом сдерживающие развитие отрасли в целом [1-3].
Поэтому с целью более полного исследования проблем в аграрном секторе возникла необходимость рассмотреть спектр вопросов, касающихся увеличения объемов валовой и товарной продукции, обеспечения населения продуктами питания и, в конечном счете, повышения устойчивого развития хозяйствующих субъектов.
По статистическим данным в 2016г. доля импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в Орловской области в общем объеме импортных поставок составил 13,1 %, тогда как в 2010г. - 5,4%, а максимальный объем в 2012г. - 17,4%(табл.1). Об импортозависимости региона свидетельствует рост этого показателя за период с 2010г. по 2013 г. (в 3 раза). Общий объем поставок в Орловскую область увеличился в 2013г. по сравнению с 2008г. в 1,2раза, а по общему объему импорта продовольственных товаров в 1,6 раза.
Таблица 1- Динамика импорта в Орловскую область, млн. долл. США
Показатели 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Импорт всего 579,3 1151,8 348,2 580,1 695,6 656,6 293,4 195,0
в том числе: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 73,7 61,9 59,0 100,9 117,1 85,2 45,2 25,6
На рисунке 1 представлена динамика импорта Орловской области в целом по группам продовольственных товаров и сельскохозяйственному сырью.
Рисунок 1 - Динамика импорта Орловской области в целом по продовольственным товарам и
сельскохозяйственному сырью
Объем импорта продовольствия в Орловскую область сократился в 2016г. в сравнении с 2008г. в 2,9раза. Аналогичная ситуация наблюдается по объему импорта в целом, сокращение которого произошло в 3 раза.
Общий объем экспортных товаров в 2016г. по сравнению с 2008г. сократился на 63,0%, а по общему объему экспорта продовольственных товаров возрос в 2,6 раза. Максимальный объем экспорта продовольственных товаров приходится на 2012г. - 75,1млн. долл. США (табл.2).
Таблица 2- Динамика экспорта в Орловскую область, млн. долл. США
Показатели 2008 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Экспорт всего 474,1 375,1 117,3 260,9 232,2 188,6 161,8 176,6
в том числе
продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 23,9 4,9 36,6 75,1 46,0 69,9 58,3 62,0
На рисунке представлена динамика экспорта Орловской области в целом, а также по продовольственным товарам и сельскохозяйственному сырью (рис.2)
500 400 300 200 100
экспорт всего
2008г 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г.
0
Рисунок 2 - Динамика экспорта Орловской области в целом по продовольственным товарам и
сельскохозяйственному сырью
В 2008г. импорт составил 73,7 млн долл. США, а в 2016г. - 25,6 млн долл. США, т.е. сократился на 65,3%. Экспорт, напротив, возрос в 2,6 раза, достигнув 62,0 млн долл. США.
Таблица 3 - Индекс потребительских цен на продовольственные товары в Орловской области,
в % к предыду щему месяцу
Наименование 2014 г. 2015 г. 2016 г. Наименование 2014 г. 2015 г. 2016 г.
январь 101,4 107,4 101,4 июль 107,9 110,3 102,6
февраль 102,7 110,1 102,5 август 107,7 108,9 102,3
март 104,5 111,6 102,7 сентябрь 109,4 109,8 103,0
апрель 105,6 111,5 103,5 октябрь 110,6 110,9 103,9
май 107,2 111,4 103,4 ноябрь 112,7 111,7 104,9
июнь 107,7 110,9 103,0 декабрь 117,0 113,8 105,1
Наиболее значительный рост уровня цен зафиксирован в Орловской области в декабре месяце - 117,0; 113,8;105,1, соответственно. Анализ индекса потребительских цен в динамике за три года по месяцам показал, что темпы их роста в 2016г. замедлились, хотя снижения не установлено.
Ценовая политика и реальные доходы населения являются неотъемлемым фактором доступности продуктов питания.
Таблица 4 - Распределение общего объема денежных доходов по 20- процентным группам населения в _Орловской области, %_
Годы Группы населения Индекс концентрации доходов
первая (с наименьшим доходом) вторая третья четвертая пятая (с наибольшим доходом)
2010 5,6 10,4 15,3 22,8 45,9 0,399
2011 5,6 10,4 15,3 22,8 45,9 0,399
2012 5,5 10,3 15,2 22,7 46,3 0,403
2013 6,1 10,9 15,7 22,7 44,4 0,381
2014 6,2 11,0 15,8 22,9 44,1 0,376
2015 6,3 11,2 16,0 23,0 43,5 0,368
2016 6,3 11,1 15,9 22,9 43,8 0,372
Исследования показали, что в Орловском регионе сложился достаточно высокий уровень поляризации денежных доходов населения, хотя значение индекса концентрации доходов составляет 0,37 и это можно отнести к допустимому уровню (табл.4). Таким образом, каких-либо значительных изменений в ценовой политике, а также уровне доходов населения за последние 6 лет не установлено. Поэтому можно констатировать, что эти факторы не сыграли существенной роли в обеспечении продовольственной независимости [4, 5, 6].
Сельское хозяйство Орловской области представлено отраслью растениеводства и животноводства. Однако снижение объемов производства продукции животноводства связано во многом с тем, что многие товаропроизводители перестали заниматься этим направлением хозяйственной деятельности, отдавая предпочтение растениеводству, так как в большинстве случаев это нерентабельно [7, 8]. Так, доля хозяйств, занимающихся производством животноводческой продукцией, в общем количестве сельскохозяйственных организаций на текущий момент составляет 49,4%.
Группировка муниципальных районов в зависимости от уровня рентабельности (убыточности) отражена в таблице 5.
Таблица 5 - Объем полученной прибыли и уровень рентабельности отраслей в разрезе муниципальных районов
Административные районы Орловской области Получено прибыли (убытка), тыс. руб. Уровень рентабельности (убыточности), %
растениеводство животноводство растениеводство животноводство
Глазуновский 21401 1179 50,2 3,0
Залегощенский 104946 -5210 30,1 -52,3
Кромской 52370 213 35,7 0,3
Новосильский 4517 -203 17,7 -1,4
Орловский 141231 36433 34,1 10,4
Свердловский 1303004 3448 80,0 4,8
Троснянский 17047 х 24,7 х
Верховский 88099 100157 27,2 38,1
Должанский 344831 -13619 48,4 -16,9
Колпнянский 66365 -7616 70,7 -16,0
Краснозоренский 17894 6410 9,8 6,4
Ливенский 823663 130439 54,2 11,6
Малоархангельский 161972 -23624 22,5 -29,2
Новодеревеньковский 28896 -1374 23,8 -11,4
Покровский 556751 х 77,4 х
Болховский 10002 10819 22,1 7,0
Дмитровский 7701 -5772 15,6 -15,7
Знаменский 1143 271 1,6 3,4
Мценский 307264 513123 20,1 47,0
Урицкий 4321 -6248 3,0 -9,6
Хотынецкий 71123 -2556 34,7 -21,1
Шаблыкинский 15410 -89161 54,6 -57,6
Сосковский 1246 х 14,3 х
Корсаковский 2065 540 12,7 6,0
Исследования показали, что в десяти муниципальных районах продукция животноводства нерентабельна. Реализация мясной продукции в Шаблыкинском и Залегощенском районах приносит более 50,0% убытка. В тоже время показательными являются такие районы, как Мценский и Верховский, где получено прибыли на рубль затрат по животноводческой продукции, соответственно, 47 коп. и 38 коп. Отрасль растениеводства прибыльна, однако наблюдается низкий уровень рентабельности по Знаменскому району (1,6%), Урицкому району (3,0%).
Адаптация аграрного бизнеса к новым экономическим условиям позволит быстрее решить задачу по обеспечению населения качественным и экономически доступным отечественным продовольствием.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Стратегические подходы к повышению доходности сельскохозяйственного производства в контексте совершенствования механизма финансового и ресурсного обеспечения // Аграрная Россия. 2016. № 9. С. 39 - 43.
2. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Расчетно-платежная дисциплина как императив эффективной финансовой деятельности // Аграрная Россия. 2017. №2. С.29 - 33.
3. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Концептуальный подход к оценке финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций // Вестник государственного аграрного университета. 2017. №2 (65). С.73 -77.
4. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Развитие сельскохозяйственного производства в контексте обеспечения продовольственной безопасности // Научное обозрение. 2015. №3. С.188 - 198.
5. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Экономический мониторинг функционирования сельского хозяйства региона в контексте обеспечения продовольственной безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 38. С. 36 - 44.
6. Яковлева Е., Чернышов А.В. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: Экономика, управление. 2005. № 5. С. 39-46.
7. Парахин Н.В., Голубева А.И., Дугин П.И. и др. Закономерности формирования и эффективности изменения факторов и условий воспроизводства в сельском хозяйстве: монография. под ред. проф. Н.В. Парахина, проф. П.И. Дугина. - Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2015. - 516с.
8. Бышов Н.В., Крючков М.М., Крючков М.М. (мл.) Пути научного обеспечения развития АПК // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. № 4. 2010. С. 3-5.
