CC BY
48ОБЗОРНАЯ СТАТЬЯ
ГРНТИ 68.29.01
С.Б. Кененбаев1, Г.Л. Есенбаева1 АДАПТАЦИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ К ИЗМЕНЕНИЯМ КЛИМАТА В КАЗАХСТАНЕ
1Некоммерческое акционерное общество «Казахский национальный аграрный университет», 050010, г. Алматы, проспект Абая, 8, Казахстан, e-mail: serikkenenbayev@mail.ru Аннотация. Негативные последствия изменения климата в сельском хозяйстве, уже ощущаются в виде снижения урожайности и более частых экстремальных погодных явлении, затрагивающих как сельскохозяиственные культуры, так и животных. Для сохранения текущего урожая и необходимого увеличения производства, как наиболее угрожаемьш сектор экономики она потребует значительных инвестиции в адаптацию. В обзорнои статье рассмотрены адаптации приоритетных направлении исследовании в земледелии Казахстана к изменениям климата, включающие оптимальную организацию территории на основе идентификации ландшафтно-экологических связеи, ресурсосберегающих технологии, экономическои эффективности и экологически безопасных современных систем земледелия, создание сортов с заданными параметрами продуктивности и качества с полнои реализациеи генетического потенциала растении и других последствии.
Ключевые слова: изменение климата, адаптация, агроэкосистема, агроландшафт, биологизация, технология, потенциал сортов, продуктивность.
В настоящее время изменение климата является одним из основных современных вызовов XXI века. Так, например, непредсказуемость погодных условии, которые ставят под угрозу производство продовольствия, повышение уровня моря, которое увеличивает риск природных катастроф, являются последствиями изменения климата и имеют глобальныи характер и беспрецедентные масштабы.
Если не предпринять решительных деиствии сегодня, то последующая адаптация к изменению климата потребует больших усилии и затрат [1]. Эта проблема усугубляется чрезвычаинои уязвимостью сельского хозяиства к изменению климата.
За последние годы накопленныи научныи потенциал знании выявил, что с вероятностью не менее 90 % изменение климата вызвано антропогенными выбросами парниковых газов. Кроме того, антропогенные факторы имеют место и играют не меньшую роль, особенно в деградации
почвы и других сельскохозяиственных угодии, а также целом всего биоразнообразия - растительности, животного мира и микроорганизмов.
По оценкам ФАО вследствие нерационального использования земель в мире уже утрачено 50 млн га пашни. В состоянии деградации ныне находится 24 % или 1,5 млрд га почв мира [2]. Из-за засух, деградации земель и наступления пустынь ежегодно теряется до 5 % сельско-хозяиственного производства мира [3]. Социальные последствия процесса деградации земель еще более внушительные, если вспомнить, что количество хронически голодающих достигает 870 млн человек. Ставится под угрозу жизнь примерно 250 млн и ухудшаются условия жизни 1 млрд человек [4].
К особенностям климата Казахстана, характеризующим его континен-тальность относятся: большая амплитуда между зимними и летними температурами, сухость воздуха, незначительное количество атмосфер-
ных осадков на большей части республики, продолжительная суровая зима и короткое лето на севере, короткая зима и продолжительное жаркое лето на юге. Географическое положение Казахстана в широтном отношении соответствует странам Средиземноморья, имеющим влажныи субтропическии климат и странам центральнои Европы, отличающимся умеренно континентальным климатом. Так как Казахстан расположен в центре огромного материка Евразия, на значительном удалении (на тысячи километров) от океанов и мореи, то их смягчающее влияние на климат незначительно [5].
Согласно мировым стандартам, земледелие в Казахстане ведется в исключительно жестких климатических условиях, где годовое количество осадков в основных земледельческих регионах составляет от 200 до 350 мм. В этои связи в Казахстане необходимо активизировать исследования по влиянию и возможностям для адаптации отечественного растениеводства к глобальному потеплению климата.
Климатические факторы обуславливают существенные колебания гидротермических условии вегетационного периода, что в итоге приводит к сдвигу оптимальных сроков проведения агротехнических мероприятии.
Главным условием выхода из сложившеися ситуации является переход к разработкам и внедрению в сельскохозяиственное производство адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ) [6, 7]. АЛСЗ должна адаптироваться к конкретным природным ландшафтам таким образом, чтобы при получении сельскохозяис-твеннои продукции не нарушало их экологическои устоичивости [8]. Из множества природных факторов при проектировании АЛСЗ учитываются те, которые связаны с биологическими
требованиями растении и, прежде всего, определяют ландшафтные связи и соответственно устоичивость агро-ландшафтов. При этом АЛСЗ должны иметь конкретныи агроэкологическии адрес [9], чтобы все их элементы или, как еще ранее отмечал А.И. Бараев, весь арсенал агротехнических средств был приведен в тесное соответствие с конкретными природными условиями [10].
Исследованиями установлено, что на склонах южнои и западнои экспозиции более адаптивнои является плоскорезная основная обработка светло-каштановых почв, обеспечивающая сокращение их смыва на 3-4 т/га и повышение содержания гумуса и питательных элементов на 2,0-3,5 ц/га, по сравнению с вспашкои. Сравнительная оценка адаптации различных сортов озимои пшеницы к элементарным ареалам агроландшафтов в условиях эрозионных агроландшафтов высокогорнои зоны юго-востока Казахстана показала, что на горных черноземах и темно-каштановых почвах используемьш сорт Богарная 56 обеспечивает урожаиность в среднем 19,0 ц/га, тогда как сорта Стекловидная 24 и НАЗ показывают урожаиность в пределах 21,1-23,0 ц/га или на 2,14,0 ц/га больше, что свидетельствует об их более высокои адаптивности [11, 12].
Эти данные свидетельствуют о высоком уровне АЛСЗ по улучшению экологии почв, повышении урожаи-ности культур в 1,4-1,7 раз, при применении традиционных технологии их возделывания применительно к агроэкологическим группам и типам земель даже без всяких средств интенсификации, то есть за счет адаптации. АЛСЗ обеспечивается поч-венно-ландшафтным картографированием и геоинформационнои систе-мои (ГИС) агроэкологическои оценки земель с применением современных средств информатизации и дис-
танционных методов изыскании, включающих набор различных электронных карт [13], используемыи в создании землеоценочнои основы для систем точного земледелия [14].
Система точного земледелия предполагает: проектирование АЛСЗ и агротехнологии на основе электронных ГИС; выделение производственных участков с достаточно однородным почвенным покровом и оптимальными условиями увлажнения, теплообеспе-ченности и почвенного плодородия; прецизионную предпосевную обработку почвы, точныи посев, дифференцированное внесение удобрении и других агрохимических средств, в соответствии с микроструктурои почвенного покрова и состоянием посевов; регулирование продукционного процесса специальных сортов растении по микропериодам органогенеза с использованием самонастраивающихся автоматизированных средств на основе электронных систем управления; идентификацию состояния посевов, прогноз урожаиности и качества продукции на основе автоматизированных дистанционных систем наблюдения, картирование урожаиности в процессе уборки [15].
В практике точного земледелия спектральная отражательная способность зеленои растительности является характерным признаком ее элементов и необходимо использовать для дистанционнои диагностики обеспеченности растении элементами питания. Содержание хлорофилла в растениях при диагностике расти-тельнои массы в фазе кущения (ответственная фаза закладки и формирования урожая) необходимо для расчета доз азотных удобрении при подкормке, а полученные данные служат для составления программ по расчету дифференцированных доз минеральных удобрении в системе точного земледелия [16].
Таким образом, возможность маневрирования структурои посевных площадеи в соответствии со складывающимися погодными условиями, а также внесение коррективов в систему обработки почвы, применения удобрении, средств защиты растении и др. дают возможность гибкого реагирования на уровень влаго-обеспеченности, оперативно изменять структуру использования пашни и более полно использовать био-климатическии потенциал в системе точного земледелия.
Дефицит влаги в почве был и остается одним из самых актуальных проблем, следовательно становится очевидным, что при сложившихся обстоятельствах улучшение растениеводческого сектора должно быть достигнуто, прежде всего, на основе использования влаго-, почво-, энерго-, ресурсосберегающих технологии.
Именно эта система сберегающего земледелия является на сегодня ключевым рычагом для выживания фермеров, занятых в производстве сельскохозяиственнои продукции.
К технологиям сберегающего земледелия относятся также минимальная и нулевая обработка почвы. В настоящее время минимализация обработки почвы имеет глобальную тенденцию развития, как важная составляющая часть наукоемких агротехнологии, что подтверждает мировая практика земледелия. Площади применения ресурсосберегающих технологии возделывания с.-х. культур имеют тенденцию постоянного увеличения. В мире более 100 млн. га составляют посевы по ресурсосберегающим нулевым технологиям. В США по даннои технологии возделывается 26,6 млн га земель, в Канаде - 13,5 млн га, В Бразилии - 25, в Аргентине - 19, в Австралии - 12 млн га, в Казахстане -1,2 млн га [17]. Выгоды от внедрения ресурсосберегающих
технологии совершенно очевидны. Их применение позволяет сохранить и даже улучшить почвенное плодородие, значительно сократить издержки производства, особенно по расходу ГСМ и значительно повысить эффективность земледелия в целом. Вопрос повышения потенциального плодородия почвы при этои технологии решается путем создания биологически активного мульчирующего слоя за счет использования пожнивных остатков возделываемых в севообороте культур.
Обеспечение экологическои безопасности и экономическои эффективности современных систем земледелия связано, также с биологизациеи земледелия, включающеи в себя понятие максимального использования биологических факторов в системе земледелия и снижение антропогеннои нагрузки на почву [18]. Наиболее доступными факторами биологизации по воспроизводству плодородия почвы на сегодня является состав и чередование культур в севооборотах на принципах плодосмена, а также использование сидератов и нетоварнои части урожая на удобрение, применение органических удобрении и максимальное использование симбио-тическои азотфиксации. Все эти факторы направлены на уменьшение величины разомкнутости круговорота веществ и энергии в агроценозах [19]. В юго-восточном Казахстане на био-логизированных севооборотных полях на протяжении более 25 лет наблюдался бездефицитныи баланс гумуса, несмотря на то, что эти севообороты прошли несколько ротации (8-польные - 3 ротации; 5-ти и 6-ти польные - 4-5ротации, а трехпольные севообороты - 8 ротации). То есть соблюдение эффективных агротехнических приемов (чередование культур, средства биологизации и т.д.) обеспечивают образование гумусовых
веществ в количестве не меньше с его ежегоднои минерализациеи [20].
Кроме того, важным направлением биологизации интенсифика-ционных процессов в растениеводстве является усиление адаптирующих функции агроэкосистем в плане защиты почвенного покрова от воднои и ветровои эрозии, повышения потенциального и эффективного плодородия почв (гумусного баланса, физико-гранулометрическои структуры почвы, активизации почвеннои микрофлоры и беспозвоночных сап-рофагов, биологическои детокси-кации пестицидов и др.), сохранения естественных структур и механизмов саморегуляции, управления динамикои численности популяции полезнои и вреднои фауны и флоры и т.д. Широко известна, например, роль растении в повышении биопродуктивности почвы на основе естественного механизма ее самовосстановления. Так, бобовые растения (донник белыи, люцерна, вика мохнатая и др.) продуцируют от 2,3 до 10 т/га сухого вещества и фиксируют от 76 до 367 кг/га азота [21]. Пожнивные остатки пшеницы связывают мине-ральныи азот, стимулируя, таким образом, фиксацию атмосферного азота бобовыми культурами в следующеи ротации. Показано, что даже в тех случаях, когда поликультуры (смешанные посевы) по сравнению с одновидовыми агроценозами менее урожаины, они оказываются все же экологически более устоичивыми и более эффективными с точки зрения использования солнечнои энергии [22], т.е. обеспечивают большую энергетическую эффективность и экологическую надежность функционирования агроэкосистем.
Обеспечение устоичивого роста величины и качества урожая сельско-хозяиственных культур в первую очередь связано с повышением
экологическои устоичивости самих культивируемых видов за счет селекции и агротехники, подбора культур и сортов - взаимострахова-телеи, их адаптивного макро-, мезо- и микрораионирования, увеличения видового и сортового разнообразия агроэкосистем. При этом акцент следует сделать не только на повышении продуктивности, но и на развитии стрессоустоичивости сортов (засухоустоичивость; морозо- и зимо-стоикость; соле- и солонцеустои-чивость).
Повышение устоичивости сортов и гибридов к абиотическим и биотическим стрессорам создало возможность значительно расширить ареалы не только биологически возможного, но и экономически оправданного возделывания таких культур, как озимая пшеница, подсолнечник, кукуруза, соя, горох, клевер и др., а также существенно снизить расход пестицидов для обеспечения экологического равновесия в агроэкосистемах [23].
В Казахстане учеными селекционерами за 2005-2018 годы созданы 196 сортов и гибридов с.-х. культур, из них 61 допущены к использованию в производстве, в т. ч.: зерновые - 86, зернофуражные - 23, кукуруза и сорго -29, зернобобовые- 7, масличные - 29, кормовые - 10, сахарная свекла - 12. Из созданных сортов и гибридов с.-х. культур: 73 - устоичивые к экстремальным условиям, а именно жаро-, засухо-, зимо- и солеустоичивые; 84 -устоичивые к распространенным грибным (стеблевая ржавчина, пыльная и твердая головня зерновых культур, мучнистая роса, пузырчатая головня кукурузы, гниль, фузариоз, аскохитоз, антракноз, и др.), бактериальным (бактериальная пятнистость, бак-териальныи некроз или рак, нек-триевыи или туберкуляриевыи некроз),
вирусным (желтуха) болезням растении [24].
Водообеспеченность в перспективе станет серьезным ограничивающим фактором развития экономики Казахстана. Это вызвано нарастающим дефицитом водных ресурсов, связанных с их межгосударственным распределением, жестким лимитированием водопользования, изменением режима стока рек в региональнои водо-хозяиственнои системе, ухудшением качества водных ресурсов, засолением орошаемых земель.
Согласно прогнозам, FAO гло-бальныи спрос на водные ресурсы по сценарию обычного развития к 2030 году возрастет в 2 раза. Особенно острое положение с водообеспечением прогнозируется в странах Центральнои Азии [25]. Интенсивно возрастающии дефицит преснои воды на Земле, в том числе в Центральнои Азии, связанныи с глобальным потеплением климата, выдвигает в числе первоочередных задач поиск путеи и способов рационального использования полив-нои воды.
Многочисленные исследования показывают, что наиболее эффективным способом рационального использования поливнои воды является капельное орошение культур. При таком поливе вода небольшими порциями подается равномерно к корням растении на протяжении всего вегетационного периода и ирригационная влага поступает только к растениям, а не расходуется на междурядья. В Казахстане проведены исследования по изучению эффективности капельного орошения полевых культур на орошаемых землях юга и юго-востока Казахстана: соя, кукуруза, сахарная свекла и рис. Результаты показали высокую эффективность капельного орошения при возделывании наиболее водозатратных
полевых культур, как рис и сахарная свекла [26]. Впервые разрабатывается принципиально новая природоохранная технология возделывания риса на основе капельного орошения под мульчирующеи пленкои. Суть новои инновационнои технологии заключается в том, что рис выращивается без затопления и без применения гербицидов [27].
На основании вышеизложенного, основными приоритетными направлениями исследовании в земледелии Казахстана к глобальному изменению климата являются:
- разработка экологически сбалансированных устоичивых агро-ландшафтов для конкретных регионов, обеспечивающих экологически безопасное ведение земледелия и воспроизводство почвенного плодородия (АЛСЗ);
- разработка системы точного земледелия, представляющую собои высшую форму адаптивно-ландшафтного земледелия, основанного на наукоемких (ГИС) технологиях с высокои степенью технологичности;
- разработка ресурсосберегающих технологии, обеспечивающих сохранению почвеннои влаги, снижению затрат энергоресурсов, повышению плодородия почвы и производительности труда;
- разработка биологическои системы земледелия, обеспечивающие производство экологически чистои, экономически выгоднои продукции и воспроизводство плодородия почвы;
- создание улучшенных сортов и гибридов сельскохозяиственных культур, подходящих к различным экосистемам и методам ведения хозяиства и устоичивых к изменению климата;
- разработка водосберегающих технологии, обеспечивающих снижение расхода поливнои воды, улучшение водно-физических своиств почвы и повышение урожаиности сельско-хозяиственных культур.
Таким образом, в силу своеи масштабности и важности, вопросы адаптации сельского хозяиства к изменениям климата должны стать одним из ключевых приоритетов, которые необходимо развивать на базе НИО аграрного профиля. B целом необходимо создание модели новои системы земледелия, основаннои на сочетании методов фундаментальнои и прикладнои науки, трансферте и адаптации передовых мировых достижении и разработка таких систем земледелия, которые бы сочетали в себе эффективность традиционных и экологичность альтернативных систем и при этом были бы экономически выгодными. И чем быстрее мы приступим к развитию данного направления, тем скорее будет наработана необходимая компетенция и тем больше шансов на успешное решение возникающих технологических задач. В противном случае давление климатических изменении на сельское хозяиство Казахстана будет только усиливаться.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Израэль Ю. А., Груза Г. В., Катцов В. М., Мелешко В. П. Изменения глобального климата. Роль антропогенных воздеиствии // Метеорология и гидрология. - 2001. - № 5. - С. 5-21.
2 Добровольскии Г.В. Тихии кризис планеты // Вестник РАН. - 1997. - Т.67. -№4. - С. 313-320.
3 Волков С.Н. Землеустроиство // Теоретические основы землеустроиства. -М.: Колос. 2001. - Т.1. - 496 с.
4 Свинцов И.П. Опустынивание - глобальная экологическая проблема // Вестник Россиискои Академии сельскохозяиственных наук. - 2011. - №5. -С. 20-22.
5 Беисенова, А. В., Карпеков К. М. Физическая география Казахстана / А.В. Беисенова, К. М. Карпеков. — Алма-Ата: Атамура, 2004. — 368 с.
6 Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.
7 Кирюшин В.И., Иванов А.Л. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологии: методическое руководство. - М.:ФГНУ "Росинформагротех", 2005. - 784 с.
8 Иванов А.Л. Почвенныи покров России на фоне глобальных вызовов // Вестник РАН. - 2015, V 01.85, №11, - С 984-992.
9 Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. - М.: Колос, 2011. - 433 с.
10 Бараев А.И., Кирюшин В.И. Резервы целинного земледелия. // Земледелие. - 1978, №1. - С.2-5.
11 Kenenbaev S. Jorganskij A. Greening agriculture in the Republic of Kazakhstan // Book of Abstracts, The 1st International Congress on Soil Science XIII National Congress in Soil Science Soil - Water -Plant September 23-26 th , 2013 Belgrade, Serbia.
- P. 54
12 Kenenbayev S., Jorgansky I. Adaptive landscape agricultural development in the south-east of the Republik of Kazakhstan. Research on crops. - Hisar, India: March 2018.
- №1. - Vol.19. - С. 144-149.
13 Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа современныи агротехнологическои политики России. // Земледелие. - 2000. -№3.
- С.4-6.
14 Васенев И.И., Букреев Д.А., Васенева Э.Г. и др. Информационно -справочные системы по оптимизации землепользования в НЧЗ. - Курск, 2002. -110 с.
15 Буре В.М. Методология и программно-математическии инструментарии информационного обеспечения точного земледелия // Автореферат диссертации на соискание ученои степени доктора техн. наук. СПб.; АФИ,2009, 49 с.
16 Кененбаев С.Б., Рамазанова С.Б., Сулеименов Е.Т. и др. Мониторинг плодородия и урожаиность зерновых культур на юго-востоке Казахстана // Материалы XI Международного симпозиума НП «Содружество ученых агрохимиков и агроэкологов»: Под редакциеи академика РАН В.Г.Сычева. - М.: ВНИИА, 2017. - С. 114-126.
17 Сыдык Д.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяиственных культур на юге Казахстан, Шымкент, 2010.
18 Ван Мансвельт Я.Д., Темирбекова С.К. Органическое сельское хозяиство: принципы, опыт и перспективы // Сельскохозяиственная биология. 2017, Т. 52, -№3, - С. 478-486.
19 Елешев Р.Е., Балгабаев А.М., Салыкова А.С. Перспективы органического земледелия в Казахстане: состояние и пути дальнеишего развития // Известия Национальнои Академии наук Республики Казахстан. 2017; №5 (41). - С.48-52.
20 Кененбаев С.Б., Бастаубаева Ш.О., Бекбатыров М.Б., Оспанова С.О. Влияние различных средств биологизации земледелия на изменение биохимических своиств и плодородие светло-каштановых почв // Известия НАН РК. - Серия аграрных наук, 2017. - №5(41). - С. 58-64.
21 Антипчук А.Ф. Связь между показателями фотоассимиляционнои активности бобовых растении и их симбиотическои азотфиксациеи // Микробиол. ж., 1990. Т. 52. - №6. - С. 59-63.
22 Вэнс К. Симбиотическая азотфиксация у бобовых: сельскохозяиственные аспекты. СПб.: Бионт, 2002. - С. 541-564.
23 Кененбаев С.Б., Бастаубаева Ш.О., Баимагамбетова К.К. Доля сортов сельскохозяиственных культур отечественнои селекции и их площади в Казахстане // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 2016.- № 7-8. - С.7-14.
24 Кененбаев С.Б. О конкурентоспособности казахстанских сортов сельскохозяиственных культур / /Вестник с.-х. науки Казахстана. - 2017. - №1-2. -С. 11-21.
25 Кененбаев С.Б., Оспанбаев Ж.О., Сембаева А., Кыдыров А. Энергосберегающая технология капельного орошения сельскохозяиственных культур // Рекомендации, Алматы, 2017. - 13 с.
26 Kenenbayev S, Ospanbayev Zh., Kydyrov A., Musagodzhaev N., Aristangulov S. Effectiveness of Sugar Beet Cultivation under Drop Irrigation in South-East Kazakhstan. Biosciences Biotecnology Research ASIA, june 2016.
27 Kenenbayev S., Yelnazarkyzy, R., Didorenko S.V., Borodychev V.V. Soy Cultivation Technology with Gravity Drip Irrigation in South and Southeast Kazakhstan // Journal of Ecological Engineering Volume 20, Issue 7, July 2019, - P. 39-44.
REFERENCES
1 Izrael' Yu.A., Gruza G.V., Kattsov V.M., Meleshko V.P. Izmeneniya global'nogo klimata. Rol' antropogennykh vozdeistvii [Global climate change. The role of anthropogenic impacts]. Meteorologiya i gidrologiya [Meteorology and hydrology], 2001, no. 5, pp. 5-21. (In Russian).
2 Dobrovol'skii G.V. Tikhii krizis planet [Quiet crisis of the planet]. Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 1997, vol.67, no. 4, pp. 313-320. (In Russian).
3 Volkov S.N. Zemleustroistvo [Land management]. Teoreticheskie osnovy zem-leustroistva [Theoretical foundations of land management]. M.: Kolos, 2001, vol.1. 496 p. (In Russian).
4 Svintsov I.P. Opustynivanie - global'naya ekologicheskaya problema [Desertification is a global environmental problem]. Vestnik Rossiiskoi Akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk [Bulletin of the Russian Academy of agricultural Sciences], 2011, no. 5, pp. 20-22. (In Russian).
5 Beisenova, A.V., Karpekov K.M. Fizicheskaya geografiya Kazakhstana [Physical geography of Kazakhstan]. Alma-Ata: Atamura, 2004, 368 p. (In Russian).
6 Kiryushin V.I. Ekologizatsiya zemledeliya i tekhnologicheskaya politika [Greening of agriculture and technological politics]. M.: MSKhA, 2000, 473 p. (In Russian).
7 Kiryushin V.I., Ivanov A.L. Agroekologicheskaya otsenka zemel', proektirovanie adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya i agrotekhnologii: metodicheskoe rukovod-stvo [Agroecological assessment of land, design of adaptive landscape systems of agriculture and agricultural technologies: methodological guide]. M.: FGNU "Rosinformagrotekh", 2005, 784 p. (In Russian).
8 Russian soil cover against the background of global challenges. Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 2015, vol. 01.85, no. 11, pp. 984-992. (In Russian).
9 Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов [Theory of adaptive landscape agriculture and design of agricultural landscapes]. М.: Kolos, 2011, 433 p. (In Russian).
10 Baraev A.I., Kiryushin V.I. Rezervy tselinnogo zemledeliya [Reserves of virgin agriculture]. Zemledelie [Agriculture], 1978, no. 1, pp. 2-5. (In Russian).
11 Kenenbaev S. Jorganskij A. Greening agriculture in the Republic of Kazakhstan // Book of Abstracts, The 1st International Congress on Soil Science XIII National Congress in Soil Science Soil - Water -Plant September 23-26 th, 2013 Belgrade, Serbia. P. 54
12 Kenenbayev S., Jorgansky I. Adaptive landscape agricultural development in the south-east of the Republik of Kazakhstan. Research on crops. - Hisar, India: March 2018. - №1. - Vol.19. - С.144-149.
13 Kiryushin V.I. Adaptivno-landshaftnye sistemy zemledeliya - osnova sovremen-nyi agrotekhnologicheskoi politiki Rossii [Adaptive landscape systems of agriculture are the basis of modern agrotechnological policy in Russia]. Zemledelie [Agriculture], 2000, no. 3, pp. 4-6. (In Russian).
14 Vasenev I.I., Bukreev D.A., Vaseneva E.G. Informatsionno - spravochnye sistemy po optimizatsii zemlepol'zovaniya v NChZ [Information and reference systems for optimizing land use in NCHS]. Kursk, 2002, 110 p. (In Russian).
15 Bure V.M. Metodologiya i programmno-matematicheskii instrumentarii infor-matsionnogo obespecheniya tochnogo zemledeliya [Methodology and software and mathematical tools for information support of precision agriculture]. Avtoreferat disser-tatsii na soiskanie uchenoi stepeni doktora tekhn. Nauk [Abstract of the dissertation for the degree of doctor of technical Sciences]. SPb.: AFI, 2009, 49 p. (In Russian).
16 Kenenbaev S.B., Ramazanova S.B., Suleimenov E.T. Monitoring plodorodiya i urozhainost' zernovykh kul'tur na yugo-vostoke Kazakhstana [Monitoring the fertility and productivity of grain crops in the South-East of Kazakhstan]. Materialy XI Mezhdu-narodnogo simpoziuma NP «Sodruzhestvo uchenykh agrokhimikov i agroekologov»: Pod redaktsiei akademika RAN V.G.Sycheva [Materials of the XI International Symposium of NP " Commonwealth of scientists of agrochemists and agroecologists»: Under edition of academician of RAS V. G. Sychev]. M.: VNIIA, 2017, pp. 114-126. (In Russian).
17 Sydyk D.A. Resursosberegayushchie tekhnologii vozdelyvaniya sel'skokho-zyaistvennykh kul'tur na yuge Kazakhstan [Resource-saving technologies of agricultural crops cultivation in the South of Kazakhstan]. Shymkent, 2010. (In Russian).
18 Van Mansvel't Ya.D., Temirbekova S.K. Organicheskoe sel'skoe khozyaistvo: printsipy, opyt i perspektivy [Organic agriculture: principles, experience and prospects]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya [Agricultural biology.], 2017, vol. 52, no. 3, pp. 478486. (In Russian).
19 Eleshev R.E., Balgabaev A.M., Salykova A.S. Perspektivy organicheskogo zemledeliya v Kazakhstane: sostoyanie i puti dal'neishego razvitiya [Prospects of organic farming in Kazakhstan: state and ways of further development]. Izvestiya Natsional'noi Akademii nauk Respubliki Kazakhstan [Proceedings of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan], 2017, no. 5 (41). pp. 48-52. (In Russian).
20 Kenenbaev S.B., Bastaubaeva Sh.O., Bekbatyrov M.B., Ospanova S.O. Vliyanie razlichnykh sredstv biologizatsii zemledeliya na izmenenie biokhimicheskikh svoistv i plodorodie svetlo-kashtanovykh pochv [Influence of various means of biologization of agriculture on changes in the biochemical properties and fertility of light chestnut soils]. Izvestiya NAN RK. - Seriya agrarnykh nauk [Izvestiya NAS RK. - Series of agricultural Sciences], 2017. no. 5(41), pp. 58-64. (In Russian).
21 Antipchuk A.F. Svyaz' mezhdu pokazatelyami fotoassimilyatsionnoi aktivnosti bobovykh rastenii i ikh simbioticheskoi azotfiksatsiei [The relationship between the indicators of photoassimilation activity of legumes and their symbiotic nitrogen fixation]. Mikrobiologiya [Microbiology], 1990, vol. 52, no. 6, pp. 59-63. (In Russian).
22 Vens K. Simbioticheskaya azotfiksatsiya u bobovykh: sel'skokhozyaistvennye aspekty [Symbiotic nitrogen fixation in legumes: agricultural aspects]. SPb.: Biont, 2002, pp. 541-564. (In Russian).
23 Kenenbaev S.B., Bastaubaeva Sh.O., Baimagambetova K.K. Dolya sortov sel'skokhozyaistvennykh kul'tur otechestvennoi selektsii i ikh ploshchadi v Kazakhstane [The share of agricultural varieties of domestic selection and their area in Kazakhstan]. Vestnik s.-kh. nauki Kazakhstana [Bulletin of agricultural science of Kazakhstan], 2016, no. 7-8, pp. 7-14. (In Russian).
24 Kenenbaev S.B. O konkurentosposobnosti kazakhstanskikh sortov sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [On the competitiveness of Kazakh varieties of agricultural crops]. Vestnik s.-kh. nauki Kazakhstana [Bulletin of agricultural science of Kazakhstan], 2017, no. 1-2, pp. 11-21. (In Russian).
25 Kenenbaev S.B., Ospanbaev Zh.O., Sembaeva A., Kydyrov A. Energosberegayush-chaya tekhnologiya kapel'nogo orosheniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Energy-saving technology for drip irrigation of agricultural crops]. Rekomendatsii [Recommendations]. Almaty, 2017, 13 p. (In Russian).
26 Kenenbayev S, Ospanbayev Zh., Kydyrov A., Musagodzhaev N., Aristangulov S. Effectiveness of Sugar Beet Cultivation under Drop Irrigation in South-East Kazakhstan. Biosciences Biotecnology Research ASIA, june 2016.
27 Kenenbayev S., Yelnazarkyzy, R., Didorenko S.V., Borodychev V.V. Soy Cultivation Technology with Gravity Drip Irrigation in South and Southeast Kazakhstan // Journal of Ecological Engineering Volume 20, Issue 7, July 2019, P. 39-44.
ТУШН
С.Б. Кененбаев1, Г. Л. Есенбаева1 KАЗАKСТАНДАFЫ КЛИМАТТЫН, 0ЗГЕРУШЕ БАЙЛАНЫСТЫ ЕГШШШКТЕП ЗЕРТТЕУЛЕРДЩ БАСЫМ БАFЫТТАРЫН БЕЙ1МДЕУ 1Коммерциялык емес акционерлК когаамы «К,азак, улттыц аграрлык университеты, e-mail: serikkenenbayev@mail.ru
Ауыл шаруашылыгындагы климаттыц езгерушщ терк салдары к^рдщ eзiнде ешмдыжтщ тeмендеуi жэне ауа-раИыныц жиi кездесетш керi кубылыстары тYрiнде сезiледi. Экономиканыц ец ;аушт саласы ретiнде, ауыл шаруашылыгында eндiрiстi улгаИту Yшiн жэне ешмдыж децгешн сак;тау Yшiн, ол бешмделуге аИтарлыктаИ инвестицияны к;ажет етедь ¥сынылып отырган мак;алада ландшафтык-экологиялык; баиланыстар, ресурс Yнемдеушi технологиялар, экономикалык; тшмдШк жэне к^рп замангы экологиялык; каушаз егiншiлiк жYИелерiн сэИкестендiру негiзiнде аумак;ты оцтаИлы уИымдастыру, eсiмдiктердiц генетикалык; элеуетш жэне бас;а салдарды толы; кке асыра отырып, eнiмдiлiк пен сапаныц берiлген параметрлерi бар сорттарды куруды камтитын Каза;станныц егiншiлiгiндегi зерттеулердщ басым багыттарын климаттыц eзгеруiне беИiмдеу карастырылды.
TYUiHdi свздер: климаттыц eзгеруi, бешмделу, агроэкожYИе, агроландшафт, биологизация, технология, сорттардыц элеуетi, eнiмдiлiк.
SUMMARY S.B. Kenenbayev1, G.L. Yessenbayeva1 ADAPTATION OF PRIORITY RESEARCH DIRECTION IN AGRICULTURE TO CLIMATE
CHANGE IN KAZAKHSTAN 1Non-profit joint stock company «Kazakh National Agrarian University», 050010, Almaty, Abay ave. 8, Kazakhstan, e-mail: serikkenenbayev@mail.ru The negative effects of climate change in agriculture are already felt in the form of reduced yields and more frequent extreme weather events affecting both crops and livestock. It will require a significant investment in adaptation to maintain the current crop and the necessary increase in production, as the most threatened sector of the economy. The review article examined the adaptation of the priority areas of research in agriculture to climate change in Kazakhstan. It includes the optimal organization of the territory based on the identification of landscape-ecological ties, resource-saving technologies, economic efficiency and environmentally friendly modern farming systems, the creation of varieties with specified productivity and quality parameters with full realization of the genetic potential of plants and other consequences.
Key words: climate change, adaptation, agroecosystem, agricultural landscape, biologiza-tion, technology, variety potential, productivity.
