CC BY
704
Е. В. Куфтяк
АДАПТАЦИЯ ОПРОСНИКА «СУПРУЖЕСКИЙ КОПИНГ»*
Понятие «копинг-поведение» или совладающее поведение «оторвалось» от проблематики экстремальных условий и сегодня успешно используется для описания поведения людей в ситуациях повседневной действительности. С проблемами, бедами и кризисными ситуациями люди сталкиваются в разных сферах своего бытия: в профессиональной, учебной и семейной жизни — на всем протяжении индивидуального жизненного пути.
Понятие «копинг» охватывает широкий спектр человеческой активности и включает все виды взаимодействия субъекта с задачами внешнего и внутреннего характера — попытки овладеть, ослабить или смягчить требования ситуации, уклониться от них или привыкнуть к ним и таким образом погасить стрессовое действие ситуации. В отечественной психологии coping как «совладающее поведение» относится к «факторам активности личности и называют дескриптором субъекта» [12, c. 8]. С позиций отечественного субъектного подхода, совладающее поведение рассматривается как целенаправленное социальное поведение, позволяющее субъекту справиться со стрессом или с трудной жизненной ситуацией способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, через осознанные стратегии действий [12, с. 34].
Совладающее поведение связывают с личностным развитием, благополучием, наличием ресурсов и адаптацией. Совладающее поведение включает сознательные волевые усилия, направленные на управление эмоциями, когнитивными способностями, поведением, физиологическими реакциями и внешними условиями в ответ на стрессовые события или трудные ситуации. Выбор способа совладающего поведения активно действующим субъектом определяется личностными (структурными), динамическими (ситуативными) и регулятивными (социально-психологическими) факторами.
Супружество, родительство — основные и важные жизненные статусы человека, которые требуют определенных усилий для преодоления трудных ситуаций и тяжелых событий. Л. Пирлин и К. Шулер показали, что при совладании со сложностями, возникающими в супружеских отношениях и вопросах воспитания детей, стили/стратегии совладающего поведения выражены более, чем при преодолении трудностей, связанных с выполнением других жизненных ролей [6]. Исследователи обнаружили следующее: определенные копинг-стратегии могут быть по-разному полезны в семейной жизни.
Общепризнанно, что каждая форма преодоления специфична и определяется субъективным значением переживаемой ситуации. Известные классификации стилей/стратегий совладающего поведения построены вокруг двух предложенных Р. Лазарусом и С. Фолкман основных модусов психологического преодоления: 1) проблемно-ориентированного решения проблемы, 2) изменения собственных установок в отношении ситуации или личностно (эмоционально)-ориентированных способов преодоления.
Наряду с выделением подходов к классификации способов совладающего поведения исследователей интересует вопрос о предпочтении и эффективности тех или иных стилей/стратегий. По мнению, Л. И. Анцыферовой, при совладании с трудной жизненной
* Исследование поддержано РГНФ, проект № 09-06-00453а. © Е. В. Куфтяк, 2009
ситуацией «на различных этапах субъект использует различные стратегии, иногда даже совмещая их. При этом... не существует таких стратегий, которые были бы эффективны во всех трудных ситуациях» [8].
Сравнительные исследования предпочтения стилей и стратегий совладающего поведения обнаружили отчетливые закономерности в выборе способов совладания. Проблемноориентированные стили совладания используются чаще, но их выбор зависит от рода проблем, с которыми сталкивается субъект [10].
Эмоционально-экспрессивные стили совладания оцениваются неоднозначно. С одной стороны, выражение чувств принято считать достаточно эффективным способом преодоления стресса; исключение составляет лишь открытое проявление агрессивности в силу своей асоциальной направленности. С другой, самообвинение и эмоциональное перетолкование ситуации выступают коррелятами невротической и психосоматической симптоматики.
Определенный интерес представляет дискуссионный вопрос о маловажности «активного решения проблемы» как эффективного способа совладания в семейных отношениях [2, с. 471]. Отсутствие активного, творческого отношения к проблеме, в том числе и в семье, рассматривается как один из важнейших источников нарушения межличностных отношений.
Однако ряд исследователей отмечают, что в ситуациях, связанных со сложностями межличностного взаимодействия, эффективными признаются эмоционально-ориентированные стили совладания [14, с. 20-30].
Э. Менан отмечает, что копинг-стратегии, представляющие прямые, активные действия, не оказывают особого влияния на семейные проблемы [5]. Для счастливых браков способность реагировать на эмоциональные качества отношений наиболее типична, чем использование холодного, расчетливого и рационального решения проблемы.
Следует признать, что психотерапевтическая практика как источник знаний о личности и ее поведении предоставляет нам важную информацию о возможностях совладания с жизненными проблемами, в том числе и в семье. Двухлетнее исследование программы семейной терапии, направленной на выработку навыков решения проблем, обнаружило следующее: семейная терапия, направленная на формирование навыков общения и взаимодействия, имеет только временные преимущества [3]. Так, переключение внимания супругов в процессе терапии с выяснения отношений и разрешения проблемы на эмоциональную реакцию партнера при преодолении трудных ситуаций, в последующем оказало влияние на супружескую удовлетворенность.
С. Джонсон и Л. Гринберг в исследовании установили, что если эффективными являются и поведенческая, и эмоционально направленная семейная терапия, то наибольшего эффекта достигали те супружеские пары, которые проходили курс терапии в русле эмоционально-ориентированного подхода [4].
Л. Рассел-Чейпин, Т. Чейпин, Л. Сеттлер обратились к изучению связи стилей разрешения конфликта с супружескими факторами и супружеским разладом [7]. Было обнаружено, что «оценочно-направляющий» стиль разрешения проблем связан с более высоким уровнем супружеского конфликта. Супруг, используя данный стиль, становится слишком категоричным, игнорирует попытку выслушать партнера и не предпринимает шагов к рассмотрению проблемы. Однозначно подтвердилось влияние качественно полезного времени, проведенного с супругом, на разрешение супружеских конфликтов: когда оба супруга считают, что они проводят достаточное время вместе, ценят и дорожат друг другом, то трудности, возникающие в семье, могут быть предотвращены и разрешены более успешно.
Е. В. Битюцкая в своей работе проводит анализ функций эмоций в процессе оценивания и преодоления трудной жизненной ситуации [9]. Особое значение эмоции
приобретают в условиях трудной жизненной ситуации, выступая своеобразным «индикатором» ее значимости и трудности. Рефлексия беспокойства, тревоги и других негативных эмоциональных состояний, связанных с трудной жизненной ситуации, выступает критерием субъективной трудности ситуации. Так, при когнитивном оценивании такой ситуации как «сложные отношения с противоположным полом» большинство респондентов мужчин указали на затруднения, связанные с пониманием данной ситуации и ее прогнозированием. По оценкам женщин, трудности в данной сфере связаны главным образом с психологическими затратами и сложностью принятия решения.
М. Боуман считает, что акцент «на когнитивной революции в создании моделей копинга» не позволяет внимательно взглянуть на существующие исследования, чтобы увидеть, действительно ли так эффективен когнитивный подход в выделении способов проблемно-ориентированного разрешения проблем, чем это есть на самом деле
[2, с. 471].
В отечественных исследованиях используются следующие известные методы диагностики и изучения совладающего поведения:
• опросник способов совладания Р. Лазаруса, С. Фолкман (WCQ, The Ways of Coping Questionnaire, 1988), выявляющий копинг-стратегии по 8 шкалам;
• методика многомерного измерения копинга «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» Н. С. Эндлера, Дж. А. Паркера (CISS, Coping Inventory for Stressful Situations, 1990), надежно измеряющий три основных стиля совладающего поведения;
• краткий опросник стратегий психологического преодоления Дж. Амирхана (The Coping Strategy Indicators, 1988).
Несмотря на известные методики, в зарубежной психологии было предпринято мало попыток создания особых методов измерения копинг-поведения в семейных отношениях. В отечественных исследованиях мы пока не встречали описания специальных методов изучения совладающего поведения в семейном контексте [13].
Исходя из анализа ряда работ [12, с. 48-77; 14], можно выделить желаемые черты инструмента для измерения копинг-поведения, которые необходимо учитывать при его создании. Во-первых, данный инструмент должен быть направлен на определенную сферу жизни, а не на совладание с жизнью в целом, т. к. копинг-поведение определяется именно конкретной сферой. Во-вторых, именно респондент должен уточнить, о каком типе стресса идет речь, а не исследователь, предлагающий обобщенную, гипотетическую ситуацию, не подходящую данному респонденту. В-третьих, субъекты должны иметь возможность давать оценку частоты, а не находиться в ситуации дихотомического выбора.
Данное исследование имело две цели:
• апробация и адаптация инструмента для измерения стратегий совладания с трудностями супружеских отношений — супружеского копинга;
• установление основных демографических коррелятов выбора определенных копинг-стратегий, включая пол, стаж семейной жизни и др.
С согласия автора нами была переведена на русский язык с английского методика Marial Coping Inventory (MCI, 1990) канадского психолога М. Боуман. В нашем переводе методика называется «Супружеский копинг». Она предназначена для испытуемых старше 18 лет и состоит из 64 утверждений, которые объединены по пяти шкалам. Методика измеряет пять стратегий совладания в супружеских отношениях: конфликтный стиль, самообвинение, позитивный стиль, эгоистический стиль, избегание.
Шкала конфликтный стиль совладания, включает 15 пунктов, отражающих конфликт, критику, сарказм и месть. Шкала самообвинение — 15 пунктов, касающихся чувств беспокойства,
самопорицания, тревоги, нарушений сна и здоровья. Шкала позитивный стиль совлада-ния — 14 пунктов, отражающих жесты физической привязанности, юмор, инициирование совместной деятельности и приятные воспоминания. Шкала эгоистический стиль состоит из 9 пунктов и отражает повышенную активность вне семьи. Шкала избегание — из 11 пунктов, включает отрицание, вытеснение из сознания и подавление чувств.
В исследовании принимали участие 368 чел. (162 женщины и 206 мужчин) в возрасте от 18 до 54 лет (средний возраст М = 31,58, стандартное отклонение SD = 9,04, медиана Me = 28). Все испытуемые анонимно заполняли опросник. Необходимо отметить, что все они состояли в первом браке.
Достоверность полученных данных обеспечивалась соответствующим выбором методов статистической обработки данных (пакет SPSS 10.5).
Оценка внутренней согласованности шкал теста является одной из важных и первоначальных процедур при разработке и адаптации инструмента психодиагностического исследования. Показатель надежности отражает точность и устойчивость психологических измерений. Тест считается надежным по однородности, если все его задания согласованы друг с другом и действуют в одном направлении. В психометрической традиции удовлетворительным значением коэффициента а Кронбаха считается значение большее 0,6.
Таблица 1
Данные о внутренней согласованности по шкалам методики MCI
Наименование шкалы Коэффициент Кронбаха
Конфликтный стиль 0,84
Самообвинение 0,83
Позитивный стиль 0,82
Эгоистический стиль 0,63
Избегание 0,60
Как видно из табл. 1, все шкалы имеют удовлетворительный показатель внутренней согласованности. Реальный разброс суммарных оценок по шкалам, полученный в смешанной выборке, состоящей из 368 испытуемых, представлен в табл. 2.
Таблица 2
Результаты адаптации на российской смешанной выборке испытуемых (п = 368)
Наименование шкалы Среднее значение Размах распределения Нижний квартиль Верхний квартиль Стандартное отклонение
Міп Мах
Конфликтный стиль 33,6 17 69 27,00 39,0 9,03
Самообвинение 37,0 16 69 30,25 43,0 9,50
Позитивность 43,1 14 66 37,00 49,0 8,80
Эгоистичный стиль 22,5 9 39 20,00 25,0 4,80
Избегание 29,0 16 54 25,25 32,0 5,50
На первом этапе исследования мы провели сравнение данных 162 женщин (средний возраст М = 31,44, стандартное отклонение SD = 9,47, медиана Me = 28) и 206 мужчин (средний возраст М = 31,7, стандартное отклонение SD = 8,69, медиана Me = 28). Мы обнаружили (табл. 3), что женщины чаще выбирают конфликтный стиль разрешения трудных ситуаций в супружестве (М = 35,22, М = 32,29, p = 0,003) и чаще предпочитают стратегию самообвинение (М = 39,94, М = 34,67, p = 0,000).
Таблица 3
Различия по сумме баллов между мужчинами и женщинами в выборе супружеского копинга
N = 368: муж. N = 206, жен. N = 162)
Копинг-стратегии Сумма рангов муж. Сумма рангов жен. U Z P
Конфликтный стиль** 35014,0 32882,0 13693,0 -2,957 0,003
Самообвинение*** 32792,5 35103,5 11471,5 -5,151 0,000
Позитивность 39304,5 28591,5 15388,5 -1,282 0,200
Эгоистичный стиль 39878,0 28018,0 14815,0 -1,853 0,064
Избегание 39786,5 28109,0 14906,5 -1,760 0,078
* — р < 0,05; ** — р < 0,01; *** — p < 0,001 (критерий Манна-Уитни).
Эти результаты в целом соответствуют данным, полученным западными психологами: в большинстве исследований совладающего поведения обнаружено, что женщины в ответ на семейные проблемы чаще испытывают тревогу, прибегают к конфликту. Обнаруженные половые различия предполагают эмоциональную включенность в супружеские отношения, что совпадает с данными исследований, свидетельствующими о том, что женщины чаще рассчитывают на отношения с мужчинами с целью получения эмоциональной поддержки, чем наоборот [1].
Исследование М. Боуман показало, что позитивность коррелирует с семейным счастьем, а конфликтный стиль выступает признаком несчастливого брака, избегание значительно и отрицательно связано с семейным счастьем, эгоизм значимо связан с несчастливым браком
[2, с. 463-473].
На втором этапе исследовалась связь выбора копинг-стратегий супругами со стажем семейной жизни.
Эмпирическую базу исследования составили 294 чел., которые были разделены на 4 группы в соответствии с этапами жизненного цикла семьи. Формирующаяся семья, без Ьетей: 27 супружеских пар, 27 жен (средний возраст M = 22,89 года, стандартное отклонение SD = 2,41, медиана Me = 23) и 27 мужей (средний возраст M = 24,7 года, стандартное отклонение SD = 2,46, медиана Me = 25). Все супруги находились в первом браке. 29,6 % супружеских пар находились в браке до одного года, 70,4 % — от одного до трех лет.
Молодая семья на этапе принятия факта появления в семье ребенка. 46 супружеских пар: 46 жен (средний возраст M = 23,46 года, стандартное отклонение SD = 3,27, медиана Me = 23) и 46 мужей (средний возраст M = 25,11 года, стандартное отклонение SD = 3,27, медиана Me = 25). Все супруги находились в первом браке. 43,5 % (или 20) супружеских пар находились в браке до одного года, 56,5 % (или 26 пар) — от одного до трех лет.
Семья с дошкольником: 19 супружеских пар, 19 жен (средний возраст M = 28,16 года, стандартное отклонение SD = 4,7, медиана Me = 27) и 19 мужей (средний возраст M = 30,63 года,
стандартное отклонение SD = 5,51, медиана Me = 32). Все супруги находились в первом браке.
52.6 % супружеских пар находились в браке до пяти лет, 47,4 % — свыше пяти.
Семья с подростком: 50 семейных пар с подростком, 50 жен (средний возраст M =
42.7 года, стандартное отклонение SD = 3,44, медиана Me = 43) и 50 мужей (средний возраст M = 43,96 года, стандартное отклонение SD = 3,47, медиана Me = 43,5). Все супруги находились в первом браке. Количество пар, состоящих в браке до 20 лет, — 29 пар, свыше 20 лет — 21 пара.
Таблица 4
Значимые корреляции между показателями выбора копии-стратегий в супружестве и стажем семейной жизни (количество мужей и жен п = 294 или 147 семей)
Конфликтный стиль Самообвинение Позитивность Эгоистичный стиль Избегание
Стаж семейной жизни 0,20** 0,26** -0,28** 0,14* 0,21*
* — р < 0,05; ** — р < 0,01; *** — p < 0,001 (критерий Спирмена)
Корреляционный анализ показал (табл. 4), что суммарные оценки по четырем из пяти шкал — конфликтный стиль, самообвинение, эгоистичный стиль, избегание — положительно связаны со стажем семейной жизни. Отрицательная связь выбора позитивности в супружеском совладании со стажем супружеской жизни может означать, что супруги на поздних этапах брака реже инициируют совместную деятельность, проявляют жесты физической привязанности, используют юмор. Следовательно, изменения в выборе копинг-стратегий в зависимости от количества лет совместной жизни, свидетельствуют о том, что копинг-усилия в супружестве носят временный характер.
Далее нами исследовались особенности выбора копинг-стратегий супругами на разных этапах жизненного цикла (табл. 5).
Мужья на этапах формирующейся семьи, появления нового члена семьи и семьи с подростками совладают с супружескими трудностями, используя позитивную стратегию, в отличие от супругов-родителей дошкольников. У последних, предпочитаемыми стратегиями выступают конфликтный стиль и избегание.
Жены на этапах формирующейся семьи, появления нового члена семьи и семьи с подростком чаще своих мужей в трудных ситуациях стремятся к самообвинению и готовы конфликтовать.
Жены на этапах появления нового члена семьи и семьи подростка чаще, чем их мужья выбирают конфликтный стиль разрешения супружеского напряжения.
Проанализировав данные выбора супружеского копинга в 147 семьях, мы выделили три наиболее характерные особенности супружеского совладания.
Во-первых, пик показателей выбора позитивности при совладании в супружестве приходится на более ранние этапы семейной жизни. Это соответствует и некоторым западным исследованиям. В частности, позитивный стиль чаще используется в ранние годы брака.
Во-вторых, мужья более позитивно настроены при разрешении супружеских трудностей, чем их жены. Мужчины на разных этапах жизненного цикла семьи (исключение составляет этап «семья с дошкольником») склонны к проявлению физической привязанности, выступают инициаторами совместной деятельности и общения с супругой. Так, мужчины
Таблица 5
Общие показатели выраженности копинг-стратегий у супругов на разных этапах жизненного цикла семьи
Группы Копинг-стратегии в упружестве Формирующаяся семья, без детей М (SD) Молодая семья на этапе принятия факта появления в семье ребенка М ^) Семья ребенка дошкольника М (SD) Семья подростка М (SD)
Жены N = 27 Мужья N = 27 Жены N = 46 Мужья N = 46 Жены N = 19 Мужья N = 19 Жены N = 50 Мужья N = 50
Конфликтный стиль 33,6 (8,1) 31,5 (9,1) 35,1** (8,4) 30,3 (7,5) 32,9 (4,7) 36,8** (5,3) 37,8* (9,2) 33,8 (9,5)
Самообвинение 37,8* (7,7) 32,7 (8,2) 39 1*** (10,2) 32,6 (6,6) 37,5 (9,8) 34,7 (3,7) 42,9** (9,3) 37,5 (8,1)
Позитивность 47,8 (7,9) 50,3* (6,6) 42,6 (9,5) 44,4* (7,5) 42,2 (7,9) 41,1 (4,3) 37,9 (7,8) 41* (8,7)
Эгоистичный стиль 21,2 (4,4) 23,3 (4,8) 21 (5,1) 22,6 (4,6) 20,8 (2,8) 20,5 (3,2) 23,6 (5,1) 23,2 (4,5)
Избегание 27 (4,8) 27,2 (4,5) 28,1 (4,6) 29,6 (4,7) 28,4 (4,4) 31,4* (3,3) 28,4 (5,1) 29,3 (5)
* — р < 0,05; ** — р < 0,01; *** — р < 0,001 (критерий Манна-Уитни); М — среднее значение, — стан-
дартное отклонение
направляют свои усилия на улучшение эмоционального качества супружества. Возможно, причина заключается в традиционном разделении семейных сфер между мужчинами и женщинами: мужчины более активны, инструментальны там, где они чувствуют себя «на своей почве», т. е. в интимно-личностной сфере супружеских отношений.
В-третьих, этап «семья с дошкольником» в данном исследовании выступает как особый период. Мы связываем обнаруженные нами особенности супружеского совладания со статистикой кризисов семьи. Традиционно исследователи выделяют в жизни семьи критические периоды, и относят к ним 3-7-е и 17-25-е годы общей жизни. Эти повторяющиеся периоды семейных кризисов психологи связывают с изменениями функций семьи и соответствующими им изменениями в ее структуре. Как правило, изменения вызывают большие или меньшие трудности, а также нарастание неудовлетворенности в браке.
О. Э. Зуськова, сравнивая семьи с разным стажем семейной жизни, обнаружила характерные для них конфликты разных типов [11]. Так, в семьях со стажем брака 4-9 лет конфликты возникают по причине уменьшения удовлетворения мужем/женой своих личных потребностей. В этот период развития семья, когда межличностные отношения установлены, на первый план выходит развитие личности. Следовательно, супружеские трудности и проблемы развития семьи не вызывают у мужчин такой эмоциональной реакции, пока они не угрожают личному развитию мужчины: такое толкование, на наш взгляд, объясняет большую склонность мужей к конфликтному стилю и избеганию, по сравнению с женами.
В данном исследовании была проведена работа по оценке психометрических свойств методики «Супружеский копинг» (Marial Coping Inventory, MCI) канадского психолога М. Боуман. В ходе проверки на внутреннюю согласованность удовлетворительные значения коэффициента а Кронбаха показали все шкалы адаптируемой методики.
Полученные в ходе эмпирического исследования данные, свидетельствуют о том, что:
1) копинг-усилия в супружестве носят временный характер. Стаж семейной жизни и этап жизненного цикла семьи выступают предикторами выбора копинг-стратегий в супружестве;
2) позитивный стиль, направленный на улучшение эмоционального качества супружества, приходится на более ранние этапы семейной жизни и чаще выбирается в семье мужьями, чем женами;
3) на этапе «семья с дошкольником» супружеский копинг характеризуется «перевернутостью» выбора стратегий в супружеской паре (т. к. на других этапах эти стратегии выбирают женщины): мужчины в ситуации угрозы личностному развитию прибегают к стратегиям «самосохранения» (избегание, конфликтный стиль).
Проведение факторного анализа полученных данных в последующем исследовании позволит перейти к более содержательной интерпретации анализируемого феномена — супружеского копинга.
Литература
1. ArgyleM., Furnham A. Sources of satisfaction and conflict in long-term relationships // Journal of Marriage and the Family. 1983. Vol. 45. Р. 481-493.
2. Bowman M. L. Coping efforts and marital satisfaction measuring marital coping and its correlates // Journal of Marriage and the Family. 1990. Vol. 52.
3. Jacobson N. S. A component analysis ofbehavioral marital therapy: The relative effectiveness ofbehavior exchange and communication/problem-solving training // Journal of Consulting and the Clinical Psychology. 1984. Vol. 52. Р. 295-305.
4. Johnson S. M., GreenbergL. S. Differential effects of experiential and problem-solving interventions in resolving marital conflict // Journal of Consulting and the Clinical Psychology. 1985. Vol. 53. Р. 175-184.
5. MenaghanE. G. Individual coping efforts and family studies: conceptual and methodological issues // Marriage and Family Review. 1983. Vol. 6. Р. 113-135.
6. Pearlin L. I., Schooler C. The structure of coping // Journal of Healt and Social Behavior. 1978. Vol. 19. Р. 2-21.
7. Russell-Chapin L. A., Chapin T J., Sattler L. G. The relationship of conflict resolution styles and certain marital satisfaction factors to marital distress // The Family Journal. 2001. Vol. 9. Р. 259-264.
8. АнцыфероваА. И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование жизненных ситуаций и психологическая защита // Психол. журнал. 1994. Т. 15, № 1. С. 16.
9. БитюцкаяЕ. В. Когнитивное оценивание и стратегии совладания в трудных жизненных ситуациях: автореф. дисс. ... канд. психол. наук. М., 2007. С. 21-23.
10. Бодров В. А. Проблема преодоления стресса. Ч. 3. Стратегии и стили преодоления стресса // Психол. журнал. 2006. Т. 27, № 3. С. 108-109.
11. Зуськова О. Э. Становление семьи и развитие личности // Становление брачно-семейных отношений / под ред. М. С. Мацковского, Т. А. Гурко. М., 1989. С. 71-83.
12. Крюкова Т. А. Психология совладающего поведения. Кострома, 2004.
13. Куфтяк Е. В. Совладающее поведение семьи как групповой феномен // Материалы IV Всероссийского съезда РПО. В 3-х т. М.; Ростов-на-Дону, 2007. Т. 2. С. 171.
14. Нартова-Бочавер С. К. «Coping Behavior» в системе понятий психологии личности // Психол. журнал. 1997. Т. 18, № 5. С. 20-30.
