CC BY
74
УДК: [72.025.5]
Г.Я. Рагино1, Ю.А. Явкина Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств (Новосибирск)
1гад_д@таП.ш,
Научный руководитель: кандидат архитектуры Е.Н. Лихачев
Адаптация объектов индустриального наследия (на примере предприятий товарищества «Сибирский мукомол»)
Аннотация
В статье сделана попытка обобщения мирового опыта адаптации объектов индустриального наследия, выделено несколько типовых путей. На примере двух объектов индустриального наследия г. Новоникола-евска (Новосибирска) — паровой вальцовой мельницы (1910 г.) и здания макаронной фабрики (1912 г.), составляющих комплекс зданий товарищества «Сибирский мукомол», рассмотрены два принципиально разных пути адаптации: перепрофилирование и эксплуатационная модернизация.
Ключевые слова: индустриальное наследие, Новониколаевск, адаптация, реконструкция зданий, модернизация зданий, перепрофилирование зданий
G.I. Ragino1, Yu.A. Yavkina Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts (Novosibirsk) 1rag_g@mail.ru Scientific adviser is E.N. Lihachev
Adaptation of Industrial Heritage Facilities (Shown on the Example of Enterprises of the Siberian Miller Company)
Abstract
The article presents an attempt to generalize the world experience of adaptation of industrial heritage objects. Several typical ways of the adaptation have been revealed. The authors show two very different ways of the adaptation — re-profiling and operational modernization. These ways are considered on the example of two objects of industrial heritage of the city of Novonikolaevsk (Novosibirsk): a steam roller mill (constructed in 1910) and a building of the pasta factory (constructed in 1912). These objects were included into industrial complex of the Siberian Miller Company.
Key words: industrial heritage, Novonikolayevsk, adaptation, reconstruction of buildings, modernization of buildings, re-profiling of buildings
К индустриальному наследию принято относить здания заводов, вокзалов, различные агрегаты и механизмы, построенные как по индивидуальному заказу, так и согласно массовым проектам. Помимо этого, к объектам индустриального наследия стоит относить элементы транспортной инфраструктуры, социальной организации, связанные с производством, места переработки энергии.
Часто объекты индустриального наследия (ОИН) ускользают из поля зрения. Если объект культурного наследия является старинным домом или особняком, то он, как правило, используется в качестве музея или иного культурного учреждения. С бывшими промышленными объектами ситуация сложнее: вопросы поиска путей их адаптации, интеграции в современную городскую среду и наполнения новой функцией остаются актуальными на сегодняшний день.
Для того чтобы понимать, какой потенциал за-
ключен именно в индустриальном культурном наследии, необходимо понимать экономические и социальные эффекты. Для бизнеса объекты индустриального наследия могут быть привлекательны. Если говорить об особняках или палатах XVII—XVIII вв., то приспособить их к каким-либо иным функциям, помимо музейной или культурной, достаточно сложно. Между тем памятники индустриальной эпохи позволяют более активно коммерчески использовать свои территории. Важным фактором выступают масштабы имущественного комплекса и привлекательное территориальное расположение: то, что еще в начале века находилось на окраине, сейчас входит в черту города, зачастую в центральную его часть. В большинстве случаев эти объекты находятся в заброшенном состоянии и требуют оживления, что также скажется в виде социального эффекта на сглаживании определенной социальной напряженности.
Архитектурным сообществом было предложено множество различных классификаций подходов к работе с архитектурным наследием, в том числе индустриальным. В статье была предпринята попытка обобщить мировой опыт в этой области профессиональной деятельности, и, опираясь на труды предшественников [Титова, 2017; Чайко, 2007], предложить некоторую классификацию, в связи с чем были выделены следующие пути адаптации объектов индустриального наследия (ил. 1).
1. Сохранение ОИН. Подразумевает комплексные работы по исторической реставрации объекта, реставрацию и ремонт строго по архивным чертежам и документам, воссоздание утраченных элементов либо сохранение одной или нескольких ключевых составляющих памятника: интерьера, экстерьера или функции. При этом в ряде случаев сохраняется и закрытость ОИН от города и горожан.
2. Эксплуатационная модернизация. Подразумевает изменения памятника в сторону улучшения эксплуатационных свойств. Это могут быть не слишком значительные изменения, например, устройство отопления, электрификация, установка систем кондиционирования или же более существенная реконструкция: пристройка новых объемов с целью размещения новой технологии производства, расширение площадей и монтировка лифта, и т.д.
3. Социокультурная модернизация. Происходит на стыке модернизации и внедрения в ОИН новой функции. Разница в том, что при этом сценарии функция преобразует не столько сам объект, сколько становится тем магнитом, который начинает формировать вокруг себя новую социальную и культурную среду. Примерами подобной модернизации могут служить производственные предприятия, которые открыли цеха для посещения экскурсионными группами. При этом важная составляющая — сохранение производственной функции ОИН.
4. Перепрофилирование. ОИН перестает функционировать как производственное предприятие. Вместо этого здание подвергается серьезной реконструкции с приспособлением к новой функции. Сценариев перепрофилирования множество, как и типов зданий, под которые возможно приспособить ОИН: жилье, гостиницы, общественные, офисные и административные здания и др.
5. Музеефикация. В ряду перепрофилирования особняком стоит внедрение музейной функции в ОИН. Это частный случай перепрофилирования, когда объект либо сам становится музеем-экспонатом архитектуры, либо выступает объектом, в котором можно разместить любой музей, не связанный с промышленным профилем ОИН. В отличие от социокультурной модернизации при данном сценарии производство в ОИН не сохраняется.
Вышеописанные варианты адаптации необходимы для сохранения исторических зданий в том или ином виде. Но если одни варианты работают главным образом на повышение утилитарной ценности памятника (п. 1—2), то в случае других (п. 3—5) возможна максимизация также исторической, градостроительной и социокультурных ценностей. Эти сценарии успешно применяются как за рубежом, так и на территории Российской Федерации. Как правило, целый комплекс внешних и внутренних условий
и ограничений диктует проектировщикам, по какому именно сценарию должна происходить адаптация ОИН.
Однако подчас даже здания с общей историей и схожими исходными данными могут пойти кардинально разными путями адаптации. Так случилось с двумя сохранившимися до наших дней зданиями из комплекса товарищества «Сибирский мукомол» начала ХХ в. (ил. 2), расположенными по ул. Фабричной в Новосибирске, — корпусом макаронной фабрики и паровой вальцовой мельницей. Решающую роль в выборе сценария адаптации для каждого из этих зданий сыграл их статус: с 1990-х гг. здание макаронной фабрики имеет статус официальный памятника архитектуры регионального значения, тогда как здание мельницы по ряду причин не было удостоено этого статуса. В результате в 2005 г. мельница товарищества «Сибирский мукомол» оказалась в сложной ситуации, остро требующей пересмотра ее роли в жизни города. Здание с богатейшей историей долгое время было полностью изолировано и недоступно для горожан.
Согласно материалам книги Л.М. Горюшкина и Г.А. Бочановой [1983], И.М. Луканин с братом в начале ХХ в. основали в Новониколаевске крупную мельницу. Уже к 1913 г. в городе насчитывалось 8 паровых мельниц, чья производительность составляла 12 миллионов пудов в год — половину губернского и треть всего западносибирского помола. Крупнейшей мукомольной фабрикой в Западной Сибири и перворазрядной в системе мукомольных предприятий в России была мельница «Алтайской фабричной компании», построенная в Новониколаевске в 1905 г. К крупным относились также мукомольные фабрики «Южно-Алтайской мукомольной компании», «Новониколаевского мукомольного товарищества», И.М. Луканина, компании «Сибирский мукомол».
«Мукомольная промышленность города, как и всей Сибири, отличалась от мукомолья Европейской России. В Новониколаевске эта отрасль возникла в период господства монополий. В ней широко использовались готовые приемы переработки зерна и передовая техника, в частности, вальцовые станки, при которых выход муки из сырья был выше, чем на жерновах. В 1911—1912 гг. в городе находилась почти половина всех вальцов, действовавших на мельницах Западной Сибири. Мельницы строились многоэтажными. Это позволяло распределять в них машины так, что все продукты переходили к другой операции полуавтоматически или автоматически. Для подъема продукции на верхние этажи строились самотаски, а для горизонтального перемещения применялись винты» [Горюшкин, Бочанова, 1983, с. 72—73].
К началу первой мировой войны мукомольная промышленность Новониколаевска стала монополизироваться, постепенно мукомолье вышло на позиции ведущей отрасли обрабатывающей промышленности. С 1913 г. Русско-Азиатский банк, чье отделение было открыто на пересечении Болды-ревского и Новониколаевского проспектов, входил в правление и вкладывал капиталы в мукомольное предприятие. Эксплуатация промышленного комплекса на ул. Фабричной продолжалась и в годы советской власти, и в постсоветский период.
Так случилось, что, когда после длительной истории мелькомбинат прекратил свое существование, судьба одного из знаковых для промышленности Но-вониколаевска зданий повисла на волоске. В течение пяти лет (с 2005 до 2010 г.) не было никаких решений по приспособлению или реставрации здания. И только после 2010 г., по словам Дмитрия Яухмана, сегодняшнего владельца здания, появилась инициатива по созданию лофт-проекта, вдохновленная отчасти московским опытом приспособления объектов индустриального наследия («Красный Октябрь», ARTPLAY) [Самойленко, 2016]. В итоге в ноябре 2014 г. состоялось торжественное открытие нового пространства.
Согласно материалам сайта «Приметы городов» [Лофт-проект «Мельница»], результат приспособления выглядит следующим образом: реализован проект реновации индустриального лофта 1910 г. в торгово-выставочный центр, где представлены пре-миум-товары и услуги для дизайна интерьера, декорирования, ремонта, строительства. В здании проведена комплексная реконструкция, произведено оснащение современными инженерными системами. Полностью обновлена система отопления, водоснабжения, канализации, кондиционирования, пожарной безопасности. В процессе реконструкции была добавлена лифтовая шахта с грузопассажирским лифтом.
Целевая аудитория лофта — профессионалы и заказчики, интересующиеся дизайном. В планах «Мельницы» — объединить в своих стенах всех креативных дизайнеров и архитекторов города, а также проводить тематические мастер-классы, выставки, круглые столы. Сегодня на территории лофт-проекта «Мельница» кипит бурная жизнь: помимо мастерских, шоурумов и контейнерной улицы с офисами, в здании базируется САДА, чьей задачей является подготовка и переподготовка дизайнеров Новосибирска, а также обеспечение основной части культурной программы заведения.
Несколько иная ситуация сложилась вокруг здания макаронной фабрики, которое на протяжении своего существования перенесло множество реконструкций и обросло пристройками. По данным ГАУ НСО НПЦ, здание макаронной фабрики крупчато-мукомольного товарищества «Сибирский мукомол» по ул. Фабричная, 33 построено в 1911 г. [Материалы ГАУ НСО НПЦ]. Хотя более точной датой основания одного из старейших предприятий пищевой промышленности города принято считать 1910 г.: при реконструкции здания фабрики в кладке стены был найден кирпич с датировкой этого года [История промышленности, 2004, с. 612]. А на исторических фотографиях на фасаде здания фабрики отчетливо читается надпись: «Паровая булочная, год 1912».
С момента своего возникновения макаронная фабрика размещалась на улице с символичным для нее названием — Фабричная. Фабричной тогда называли улицу в обиходной речи, так как на ней размещались мельницы, артели и фабрики Новониколаевска. Позднее, по просьбе промышленников улице присвоили это название официально.
Над производством продукции, выпускаемой из муки, первыми задумались в товариществе «Сибирский мукомол». В 1910 г. Было принято решение организовать при мельнице небольшую фабрику по
изготовлению лапши, макарон, сушек и бубликов. С этой целью из Германии выписали паровые двигатели немецкой компании Simens и пригласили немецких мастеров.
Здание фабрики было выполнено по индивидуальному проекту и задумывалось как торгово-промышленное. Общая стилистика объекта представляет собой пример промышленного сооружения с элементами рационалистического модерна в декоре фасадов, построенного в период становления Ново-николаевска как центра переработки сельскохозяйственной продукции. К сожалению, история не сохранила имени автора проекта.
Уже более 100 лет, с момента своего возникновения и до настоящего времени, фабрика функционирует как производственное здание хлебомакаронной промышленности. За это время его внешний облик претерпел существенные изменения. О первоначальном облике здания можно судить по сохранившимся историческим фотографиям и свидетельствам современников.
Первоначально здание было построено двухэтажным с цокольным этажом и с мезонином в центральной части. Композиция главного фасада была симметрична. Центральная часть была акцентирована аркой в уровне первого этажа, большим окном в уровне второго этажа с сандриком и мезонином с окном, имеющим лучковое завершение. В настоящее время мезонин является частью третьего этажа. В последующие годы арка в центральной части была заложена, но при проведении последних реставрационных работ восстановлена вновь [Материалы ГАУ НСО НПЦ].
Первая значительная реконструкция прошла на фабрике только в 1949 г.: в соответствии с технологическими требованиями к северо-западному и юго-западному фасадам здания были пристроены разновеликие объемы. В 1950-х гг. здание было надстроено по технологическим требованиям до 4 (а северо-западное крыло — до 6) этажей. Предположительно в 1960—1970-е гг. были пристроены объемы новой линии по производству макарон. Со времени постройки здание значительно видоизменялось в соответствии с технологическими требованиями производства. Ветхие деревянные междуэтажные перекрытия были заменены на бетонные, установлены дополнительные колонны, прогоны и балки из железнодорожных рельсов.
В 70-е гг. прошлого столетия к зданию с дворового фасада выполнена пристройка на высоту трех этажей. В это же время в уровне чердачного помещения был возведен четвертый этаж с высотой помещения 2,5 м, над которым выполнена новая чердачная кровля. Несколько позже под импортную технологию с дворового фасада возводится еще одна пристройка. Обе названные пристройки построены вплотную к старому зданию без каких-либо переходных вставок. Они полностью закрыли дворовый фасад (ил. 3).
Были проведены работы по реконструкции помещения надстроенного четвертого этажа. Именно здесь существенно претерпела изменение конструктивная схема здания. Функциональное назначение реконструируемого помещения — столовая с запасным выходом через боковой фасад по металли-
ческой лестнице, которая полностью закреплена на этом фасаде.
Здание типично для промышленной архитектуры начала XX в. Согласно материалам технического обследования от 22 мая 1992 г. [Материалы ГАУ НСО НПЦ], памятник имеет прямоугольную форму с выступающим со стороны речного фасада объемом лестничной клетки. Однако некоторые обстоятельства заставляют предположить, что выступающая лестничная клетка появилась далеко не сразу. Об этом свидетельствуют, например, старые фотографии, запечатлевшие оригинальный юго-западный фасад (ил. 4), а также наличие крупного кирпичного руста на стене, разделяющей лестничную клетку и прямоугольный контур здания (ил. 3). К сожалению, не удалось найти данных, однозначно указывающих дату пристройки лестницы к историческому фасаду.
Здание старой постройки имеет размеры в плане 14,4 х 35,8 м. Отметка конька крыши правой части здания равна 17 м, а левой — на 2 м выше. В плане можно выделить три основные части: правую, центральную и левую. Названные части отличаются конструктивными схемами перекрытий и высотой этажей.
После всех пристроек в относительно хорошем состоянии сохранилось два фасада здания: северо-восточный по ул. Фабричной и боковой юго-восточный. Северо-западный и юго-западный фасады сохранились частично. Центральная часть фланкируется оштукатуренными пилястрами, аналогичными угловым пилястрам, с декоративными лепными элементами в стиле модерн. Мезонин завершен прямоугольным фронтоном. Междуэтажные карнизы украшены сухариками. Фронтон бокового фасада имеет криволинейное завершение и декорирован с использованием элементов в стиле модерн.
Каждая последующая реконструкция макаронной фабрики дается все труднее, так как фабрика находится в чрезвычайно стесненных условиях. Свободных площадей вокруг нет совсем, вплотную подступают другие предприятия. Осложняет ситуацию и необходимость сохранять прежний облик основного корпуса как памятника промышленной архитектуры регионального значения. Вместе с тем на сегодняшний день не представляется возможным полное восстановление здания без изменения производственной технологии.
Здание по ул. Фабричная, 33 имеет ценность как исторический и средовой памятник. Оно отражает конкретный период развития города Новоникола-евска, когда шло становление в городе функции крупнейшего в Сибири центра высококачественной переработки сельскохозяйственных продуктов. К сожалению, на сегодняшний день здание изолировано от социокультурной жизни города. Старейшее действующее предприятие Новосибирска закрыто для общества.
Подводя итоги, стоит отметить следующее:
В ходе реновации территории и перепрофилирования здание мельницы товарищества «Сибирский мукомол» превращено в современное арт-пространство с аутентичными интерьерами (ил. 5). Результатом перепрофилирования стало активное включение объекта индустриального наследия в культурную жизнь города. Вокруг здания форми-
руется информационное и культурное поле, смежные территории постепенно облагораживаются и начинают так же, как и кирпичный гигант-сосед с индустриальным прошлым, работать на город. Безусловно, такой путь адаптации ОИН стоит считать успешным.
Адаптация же здания макаронной фабрики затронула в основном производственную технологию, что позволило предприятию быть конкурентоспособным и держаться на рынке и по сей день. Однако изменения памятника лишь в сторону утилитарности, удобства эксплуатации не решили проблем закрытости предприятия от горожан (ил. 6). Возможно, злую шутку сыграл охранный статус памятника архитектуры или отсутствие необходимого для качественных изменений финансирования. Так или иначе, на сегодняшний день старейшее действующее предприятие Новосибирска недоступно для горожан и никак не участвует в жизни города.
Список литературы
1. Галерея Tate Modern, г. Лондон, Великобритания (проект реконструкции: арх. бюро Herzog & de Meuron) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.telegraph. co.uk/news/newstopics/howaboutthat/11883206/Tate-Modern-to-become-social-space-as-it-unveMs-260m-revamp.html (дата обращения: 25.04.2018).
2. Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск, конец XIX — начало XX века. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1983. — 176 с.
3. Государственный центр современного искусства, г. Москва, Россия (проект реконструкции: под рук. арх. М. Хазанова) [Электронный ресурс]. — URL: https: //
mirputeshestvij.mediasole.ru/razgadka__teatralnyy_
dom (дата обращения: 25.04.2018).
4. Еврейский музей и центр толерантности, г. Москва, Россия (арх. К.С. Мельников, инж. В.Г. Шухов) [Электронный ресурс]. — URL: https://archi.ru/ projects/russia/2673/bakhmetevskii-garazh (дата обращения: 25.04.2018).
5. Жигулевский пивоваренный завод г. Самара, Россия [Электронный ресурс]. — URL: http://strana.ru/ journal/25104937?photo=25105295 (дата обращения: 25.04.2018).
6. Здание лофт-проекта «Мельница» (здание мельницы товарищества «Сибирский мукомол») после реконструкции [Электронный ресурс]. — URL: http:// interiorsib.ru/articles/litsa/dlya-novosibirska-melnitsa-unikalnyy-proekt/ (дата обращения: 25.04.2018).
7. Здание макаронной фабрики товарищества (а) «Сибирский мукомол» после реконструкции [Электронный ресурс]. — URL: https://d-popovskiy. livejournal.com/80310.html?thread=259510 (автор снимка Д. Поповский) (дата обращения: 25.04.2018).
8. Здание макаронной фабрики (б) товарищества «Сибирский мукомол» после реконструкции [Электронный ресурс]. — URL: https://neferjournal. livejournal.com/ (дата обращения: 25.04.2018).
9. Здание мельницы товарищества «Сибирский мукомол» до реконструкции [Электронный ресурс]. — URL: http://nsk-kraeved.ru/viewtopic.php?id=608 (дата обращения: 25.04.2018).
10. Здание электростанции «Луч», г. Екатеринбург,
Россия (арх. А.С. Чирковский) [Электронный ресурс]. — URL: https://ural-n.ru/p/elektrostanciya-luch-pamyatnik-promyshlennoy-arhitektury.html (дата обращения: 25.04.2018).
11. Завод Bombay Sapphire, г. Хэмпшир, Англия (проект реконструкции: арх. Thomas Heatherwick) [Электронный ресурс]. — URL: https://archi.ru/projects/ world/8760/zavod-kompanii-bombay-sapphire-levestok-mill (дата обращения: 25.04.2018).
История промышленности Новосибирска. — Т. I (Начало, 1893—1917 гг.). Исторические очерки. — Новосибирск: Изд. дом «Историческое наследие Сибири», 2004. — 653 с.
12. Самойленко С. Для Новосибирска Мельница — уникальный проект: Интервью с Дмитрием Яухманом // Интерьер-Сибирь: электрон. журн. — 2016. — 15 февр. [Электронный ресурс]. — URL: URL:http:// interiorsib.ru/articles/litsa/dlya-novosibirska-melnitsa-unikalnyy-proekt (дата обращения: 27.04.2018).
13. Лофт-проект «Мельница», Новосибирск // Приметы городов [Электронный ресурс]. — URL: http:// primetygorodov.ru/loft-proekt-melnica-novosibirsk/ (дата обращения: 15.03.2018).
14. Лофт-проект «Мельница», г. Новосибирск, Россия [Электронный ресурс]. — URL: http://www. redeveloper.ru/redeveloperskie-proekty/realise_actual/ loft-proekt-melnitsa/ (дата обращения: 25.04.2018).
15. Музей воды, г. Санкт-Петербург, Россия (арх. Э.Г. Шуберский, И.А. Мерц) [Электронный ресурс].
— URL: https://intercolumnium.ru/projects/muzey-vody (дата обращения: 25.04.2018).
16. Обувная фабрика «Фагус», г. Альфред, Германия (арх. Вальтер Гропиус) [Электронный ресурс].
— URL: https://www.archdaily.com/612249/ad-classics-fagus-factory-walter-gropius-adolf-meyer (дата обращения: 25.04.2018).
17. Офисное здание в бывшем зернохранилище, г. Амстердам, Нидерланды (проект реконструкции: арх. бюро J. van Stigt) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.burovanstigt.nl/product/ graansilos/?lang=en (дата обращения: 25.04.2018).
18. Петроградский механический хлебозавод, г. Санкт-Петербург, Россия (арх. Л.В. Шмеллинг, инж. Н.Н. Нагель) [Электронный ресурс]. — URL: http://
www.citywalls.ru/house9740.html (дата обращения: 25.04.2018).
19. Преобразовательная тяговая подстанция № 2, г. Новосибирск, Россия [Электронный ресурс]. — URL: http://wikimapia.org/37308531/ш/Преобразова-тельная-тяговая-подстанция-№-2 (дата обращения: 25.04.2018).
20. Пивоварня The Brewery Yard, Австралия (проект реконструкции: арх. студия Tzannes) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.archdaily. com/770027/the-brewery-yard-tzannes (дата обращения: 25.04.2018).
21. Титова Л.О. Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве: автореф. дис. ... канд. архитектуры. — М., 2017. — 35 с.
22. Турбинные цеха фирмы AEG, г. Берлин, Германия (арх. Петер Беренс) [Электронный ресурс]. — URL: https://deu.archinform.net/projekte/22225.htm (дата обращения: 25.04.2018а).
23. Турбинные цеха фирмы AEG г. Берлин, Германия (арх. Петер Беренс) [Электронный ресурс]. — URL: http://pixgallarehd.com/behrens+aeg+turbine+hall (дата обращения: 25.04.2018б).
24. Чайко Д.С. Современные направления интеграции исторических производственных объектов в городскую среду: автореф. дис. ... канд. архитектуры.
— М., 2007. — 34 с.
25. Центр De Hallen в здании бывшего трамвайного депо, г. Амстердам, Нидерланды (проект реконструкции: арх. бюро J. van Stigt) [Электронный ресурс].
— URL: http://www.redeveloper.ru/redeveloperskie-proekty/realise_actual/de-hallen-amsterdam/ (дата обращения: 25.04.2018).
26. Торговый дом Беляков, Копылов, Кротков и Ко [Электронный ресурс]. — URL: http://kraeved.ngonb. ru/node/3396 (дата обращения: 25.04.2018).
Список источников
Материалы ГАУ НСО НПЦ: проектные и науч.-исслед. работы 1990—1997 гг. СПТЭ 7.93. Т. 1, 2.
АНАЛИЗ МИРОВОГО ОПЫТА АДАПТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИНДУСТРИАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ
МОДЕРНИЗАЦИЯ ОИН
ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЕ ОИН
(Л КО
Турбинные цеха фирмы AEG г, Берлин, Германия (арх, Петер Беренс)
Здание макаронной фабрики крупчато-мукомольного товарищества «Сибирский мукомол* г. Новосибирск, Россия
СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
.Слева: Галерея «Tale Modern» г. Лондон, Великобритания (проект реконструкции: арх. бюро HerzogSude Мешоп) Справа: 1Чуэей воды г, Санкт-Петербург, Россия {ар*. Э.Г.Шуберомй, й.А.Мерц]
НАДЕЛЕНИЕ НОВОЙ ФУНКЦИЕЙ
Слева: Преобразовательная тяговая подстанций № 2 г. Новосибирск, Россия Справа; Здание электростанции «Луч*- г. Екатеринбург, Россия (арх, A.C. Чирковский)
^«ь^а I
Жигулевский пивоваренный завод г. Самара, Россия
Центр De Найеп в здании бывшего трамвайного депо г, Амстердам, Нидерланды (проект реконструкции: арх. бадро J. van S
Петроградский механический хлебозавод г. Санкт-Петербург, Россия (арх, Л.В.Шнеллинг, инж. H.H. Нагель)
Завод Bombay Sapphire г, Хэнпшир, Англия (проект реконструкции; арх. "Ibomas Heathenwck)
Слева; Лсфг-проект «Мепьница» г. Новосибирск, Россия Справа: Офисное здание в бывшем зернохранилище г. Амстердам, Нидерланды (проект реконструкции: арх. бюро J. van Sögt)
О
I—1
со
Ил. 1. Анализ мирового опыта адаптации объектов индустриального наследия
Пояснения к ил. 1 1.1, 1.2 — обувная фабрика «Фагус», г. Альфред, Германия [Обувная фабрика «Фагус»]; 1.3, 1.4 — турбинные цеха фирмы AEG, г. Берлин, Германия [Турбинные цеха фирмы AEG (а, б)]; 1.5 — преобразовательная тяговая подстанция № 2, г. Новосибирск, Россия [Преобразовательная тяговая подстанция];
1.6 — здание электростанции «Луч», г. Екатеринбург, Россия [Здание электростанции «Луч»]; 1.7 — Петроградский механический хлебозавод, г. Санкт-Петербург, Россия [Петроградский механический хлебозавод]; 1.8, 1.9 — The Brewery Yard, Австралия [Пивоварня The Brewery Yard]; 1.10 — здание макаронной фабрики крупчато-мукомольного товарищества «Сибирский мукомол», г. Новосибирск, Россия [Здание макаронной фабрики, а]; 1.11, 1.12 — Жигулевский пивоваренный завод, г. Самара, Россия [Жигулевский пивоваренный завод]; 1.13, 1.14 — завод Bombay Sapphire, г. Хэмпшир, Англия [Завод Bombay Sapphire]; 1.15 — Государственный центр современного искусства, г. Москва, Россия [Государственный центр]; 1.16 — Еврейский музей и центр толерантности, г. Москва, Россия [Еврейский музей]; 1.17 — галерея Tate Modern, г. Лондон, Великобритания (автор фото — Hayes Davidson) [Галерея Tate Modern]; 1.18 — Музей воды, г. Санкт-Петербург, Россия [Музей воды]; 1.19, 1.20 — Центр De Hallen в здании трамвайного депо, г. Амстердам, Нидерланды [Центр De Hallen]; 1.21 — лофт-проект «Мельница», г. Новосибирск, Россия [Лофт-проект]; 1.22 — офисное здание в бывшем зернохранилище г. Амстердам, Нидерланды [Офисное здание]
iоргосый Домъ
Шжж% Кошловъ,Кротким, и К-.
Т-во учрежденноёеъ1910 г, подъ фирмою „Сибирский йуксмолъ"
въ Ново-НиколаеЕСИ"Ь.
Ил. 2. Вид промышленного комплекса, принадлежавшего товариществу «Сибирский мукомол». 1910-е гг. [Торговый дом]
Ил. 3. Этапы строительства и реконструкции здания. Снимок и графический материал авторов
\ ь. т {_ч . . - -" «ж^у гу . 7; • - .¿г--
Ил. 4. Новониколаевск. Фабричная улица. Копия фотооткрытки [Архив ГАУ НСО НПЦ]
Ил. 5. Здание мельницы товарищества «Сибирский мукомол» до [Здание мельницы] (слева) и после [Здание лофт-проекта] реконструкции (справа)
Ил. 6. Здание макаронной фабрики товарищества «Сибирский мукомол» до [Торговый дом; Архив ГАУ НСО НПЦ, автор снимков В.В. Кривоногих] (верху) и после реконструкции (внизу)
[Здание макаронной фабрики (а, б)].
