CC BY
33
Организационная технология комплексного управленческого консультирования позволяет осуществлять деятельность консалтинговых компаний в России по ряду актуальных направлений, поскольку она:
- является процессной;
- позволяет включать элементы экспертного и обучающего консультирования на первоначальной фазе взаимодействия, что необходимо при формировании спроса и предложения в слабо конкурентных отраслях и секторах;
- создает условия для регулярного контроля над качеством услуг и обслуживания на этапе оценки выполнения плана в каждом проекте;
- способствует развитию кадровой политики, так как помогает установить взаимодействие с поставщиками кадров, дает возможность привлекать стажеров на отдельных этапах проекта, способствует поддержанию высокого уровня мотивации у персонала;
- позволяет усиливать маркетинговую политику за счет неоднократного получения повторных заказов от существующих клиентов, эффективно использовать товары-заменители в маркетинге для клиентов и персонала [2, с. 11].
Специфика современного консалтинга позволяет рассматривать его как реальный способ поддержки субъектов предпринимательства. Большинство функций УК могут быть реализованы в малых и средних строительных организациях. Более того, именно консалтинг может образовать необходимый инфраструктурный компонент, который обеспечит повышение эффективности управленческой деятельности в строительных организациях малых форм. В сложившихся условиях эффективный консалтинг - залог сохранения и пополнения инновационного потенциала малых инновационных организаций.
Статья поступила 14.04.2014 г.
1. Гончарова Н.А. Основные направления решения проблем управленческого консалтинга в малом и среднем строительном бизнесе // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 2 (23). С. 167-173.
2. Гончарова Н.А. Существующие модели оценки эффективности аутсорсинга на предприятии // Проблемы социально -экономического развития Сибири. 2011. № 6. С. 9-14.
3. Гончарова Н.А., Трусевич Е.В., Огнев Д.В. Подходы к построению комбинированной модели управления инновациями в малом и среднем бизнесе // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 11 (82). С. 322-327.
4. Ковалевская О.С., Афанасьев А.С. Производственное предприятие: оценка хозяйственного риска // Вестник Ново-
Библиографический список
сибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2008. Т. 8, № 2. С. 118-123.
5. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н. Асаул [и др.]. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. 606 с.
6. Песоцкая Е.В. Рынок услуг управленческого консалтинга: структурная диагностика // Экономическое возрождение России. 2006. № 3 (9). С. 56-63.
7. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: кол. монография / Т.Ю. Анопченко, В.В. Бугаец, Н.А. Гончарова, Е.В. Трусевич [и др.]. Новосибирск: Сибпринт, 2012.
8. Современная модель эффективного бизнеса: кол. монография / Н.Ю. Величко, Н.А. Гончарова, В.В. Заболоцкая [и др.]. Новосибирск: Сибпринт, 2012.
УДК 911.331
АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ СЕЛ И МАЛЫХ ГОРОДОВ ЮГА ПРИБАЙКАЛЬЯ К СРЕДЕ КРУПНОГО ГОРОДА (СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
© Ю.Н. Дмитриева1
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 664082, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская,1.
Проведено исследование процесса адаптации молодежи сел и малых городов к новой социальной, экономической, культурной среде областного центра юга Прибайкалья. После анализа результатов выборочного анкетирования представлены современные мотивы миграции из небольших населенных пунктов в крупный город. Предложены общественные индикаторы для оценки социально-психологической перестройки молодежи в первые годы проживания в крупном городе. Табл. 2. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: адаптация молодежи; социально-экономические условия городской и сельской среды; образ жизни молодежи.
ADAPTATION OF YOUTH FROM SOUTHERN PRIBAIKALIAN VILLAGES AND SMALL TOWNS FOR LARGE CITY ENVIRONMENT (SOCIO-GEOGRAPHIC ASPECT) Yu.N. Dmitrieva
Sochava Institute of Geography SB RAS, 1 Ulan - Batorskaya St., Irkutsk, 664082, Russia.
The adaptation of youth from villages and small towns to the new social, economic and cultural environment of the administrative center of the southern Pribaikalia is studied. Having analyzed the results of the sample questioning, the arti-
1Дмитриева Юлия Николаевна, аспирант, тел.: 89501208903, e-mail: yuliya.dmitr@mail.ru Dmitrieva Yuliya, Postgraduate, e-mail: yuli-ya.dmitr@mail.ru
cle lists the main reasons of youth migration from small settlements to large cities. To assess socio-psychological adjustment of young people in the first years of living in a big city the social indicators are proposed. 2 figures. 5 sources.
Key words: youth adaptation; socio-economic conditions of urban and rural environment; youth lifestyle.
Актуальность исследования связана с важными социальными процессами, происходящими у нас в стране сегодня. Недаром Карл Мангейм рассматривал молодежь как «один из скрытых ресурсов, которые имеются в каждом обществе» [2]. Проживая в различных типах населенных пунктов, люди имеют разный уровень доступа к системе образования, социальной защите, системе здравоохранения, профессиональной подготовке; у них неодинаковый круг общения и ритм жизни. В крупном городе перед приезжими из «глубинки» молодыми людьми встает проблема адаптации к новым социально-экономическим условиям. Исследование данной проблемы и влияния территориальной дифференциации позволяет расширить научные представления о механизмах конструирования неравенства в молодежной среде с учетом типа поселения и обозначить важные направления решения социальных проблем этой социальной группы.
Принадлежность к городскому либо сельскому социуму является важным фактором, влияющим на образ жизни, уровень и качество жизни, возможности социальной мобильности. Сравнительный анализ результатов многих исследований свидетельствует о глубоких различиях в уровне и условиях жизни между городом и деревней. Исследование проблем сельского населения, социального развития села нашло отражение в работах П. Великого, Т. Заславской, О. Нечипоренко, В. Пациорковского, Р. Салахутдинова, Г. Силласте, А. Хагурова. Анализ результатов исследования неравного положения молодых людей, возможностей социальной мобильности представлен в трудах отечественных ученых Д. Константиновского, М. Руткевича, Г. Чередниченко. Изучение жизненных стратегий и реальных возможностей выпускников представлено в работах В. Шубкина. Д. Константинов-ским проведены изыскания, выявляющие зависимость самоопределения молодежи различных статусных групп от комплекса условий внешней среды. Модели поведения городской и сельской молодежи в сфере образования и на рынке труда рассматриваются в работах В. Алтухова, Н. Арсентьевой, В. Бусыгина, П. Ельчанинова, А. Серебрякова, И. Харченко. Самоидентификация, жизненные ориентации, проблемы трудовой занятости сельской молодежи анализировались В. Букиным, П. Ельчаниновым, П. Михеевым.
Рассматривая адаптацию молодежи небольших поселений к среде мегаполиса, следует отметить, что городское и сельское общества существенно различаются между собой. В условиях современных урбанизированных территорий складывается определенный социально-психологический тип человека, который отличается подвижностью, рациональностью поведения, готовностью к постоянным изменениям жизненной обстановки и пр.
Для оценки влияния на образ жизни молодежи но-
вого места проживания и процесса ее адаптации выбраны несколько наиболее значимых социальных индикаторов: материальное положение; трудоустройство; межличностные и коммуникативные отношения; отношение к субкультуре; личное ощущение о влиянии смены места жительства на образ жизни; восприятие новой городской среды, в сравнении со средой малого поселения; планы выбора места жительства после окончания учебного заведения в Иркутске. Исследование проведено методом анкетирования, которое сегодня признается одним из наиболее эффективных методов социологического изучения. Анкета состояла в основном из альтернативных закрытых вопросов, т. е. вопросов, включающих в себя все возможные варианты ответов или подсказок, из которых опрашиваемому необходимо выбрать тот, который более всего соответствует его мнению, и части открытых вопросов. Анкетирование происходило в два этапа, в декабре 2012 г. и через год, - с целью выявить смену взглядов, приоритетов, форм адаптации к городскому образу жизни молодежи, приехавшей из малых городов и сельских населенных пунктов, за этот небольшой отрезок времени. В нем приняли участие студенты Восточно-Сибирской государственной академии образования (ВСГАО): представителей сельской молодежи 40 человек - 51%; городской молодежи 38 человек - 49%.
На основе проведенного анализа сделаем предварительные выводы. Социально-экономические трансформации в России привели к тому, что общество оказалось реструктурированным. Между возникшими социальными группами происходит постоянный обмен, отчасти вызванный коллективной мобильностью [3].
Молодежь малых городов больше относит себя к категории людей со средним достатком, молодежь из сельской местности - к менее обеспеченной группе населения. В данном случае достаток ниже среднего составлял сумму, ниже или равную величине прожиточного минимума. В группе среднего достатка речь шла о сумме, равной 2-3 величинам прожиточного минимума. Достаток выше среднего представлялся суммой более трех величин прожиточного минимума (на 3 квартал 2013 г. для трудоспособного населения по Иркутской области прожиточный минимум составлял 7 482 рубля) [5].
В межличностных отношениях у сельской молодежи появилось практически в два раза больше друзей, по сравнению с предыдущим годом, причем из различных слоев населения, что объясняется замкнутым, тесным кругом общения до приезда в крупный город. Молодежь малых городов более придирчива к выбору новых знакомых, т.к. многие респонденты оказались из близлежащих современных поселений: Ангарска, Усолья-Сибирского, Шелехова.
Таблица 1
Показатели динамики индикаторов образа жизни молодежи в 2012-2013 гг._
Индикаторы образа жизни молодежи Молодежь из малых городов Молодежь из сельской местности
До приезда в крупный город Через год после приезда До приезда в крупный город Через год после приезда
Ф Достаток ниже среднего 28 55 68 62
£ = га а ро ф с; Средний достаток 67 40 32 33
I- о ап 5 Достаток выше среднего 5 5 0 5
- 1- о У меня нет друзей 0 0 0 0
Ф §1 Свой круг общения и новые друзья 59 75 68 43
8 1 :л 3 чо ^ ш Остался свой круг общения 41 5 32 14
Ф 5 Появилось много друзей 0 20 0 43
м .0 " 1 Не испытываю трудностей в общении 56 63 58 57
Общение ивополо полом Только иногда испытываю трудности в общении 33 32 42 33
о о. с Испытываю трудность в общении 11 5 0 10
ф 1 :с =1 о; т о ^ а н н Нет 89 80 95 100
Да, в гражданском 11 20 5 0
Ш О Да, в официальном 0 0 0 0
ф , ^ _а с- ф ^ Ф Щ ^ ср Положительно 17 20 21 14
Отрицательно 17 10 37 33
о ^ ^ О Люди могут заниматься тем, что им нравится 66 70 42 53
Во взаимоотношениях с противоположным полом городская молодежь остается более раскрепощенной. Немного выше становятся через год и показатели бывших селян, что свидетельствует об их адаптации к новому образу жизни. Форма гражданского брака также более популярна среди городской молодежи.
Отношение к субкультуре мегаполиса по прошествии года вызывает больше отрицательных эмоций у сельской молодежи, по сравнению с взглядами молодежи из малых городов. При этом 12% юношей и девушек из малых городов в 2012 г. относили себя к определенной группе (реперы или мажоры), в 2013 г. таких уже не было; 15% выбрали вариант ответа: был
в группе, надоело; и 85%: не был ни в какой группе и не собираюсь вступать. Все выходцы из села ни к какой группе не причисляли себя в 2012 г., не изменилась у них позиция и через год.
Последние вопросы анкеты коснулись отношения к понятиям «образ жизни» и «территория». Первый вопрос: «Можете ли Вы утверждать, что Ваш образ жизни изменился за последний год?».
На изменение образа жизни указывают в целом 81% молодежи из сельской местности и 45% молодежи из малых городов, причем эта часть юношей и девушек из отдаленных от Иркутска городов и сел
Показатели процесса адаптации молодежи, %
Таблица 2
Вариант ответа Молодежь из малых городов Молодежь из сельской местности
Да, трудно было адаптироваться 20 19
Да, но я легко адаптировался 25 62
Да, я еще не могу адаптироваться 0 0
Образ жизни практически не изменился 55 19
(г. Чадана, г. Усть-Илимска, села Черемховского Куй-тунского района, из Бурятии). Образ жизни практически не изменился у групп молодежи из близких к Иркутску городов и сел: Шелехова, Усолья-Сибирского, Ангарска, Оека).
На второй вопрос: «Как Вы считаете, образ жизни молодежи зависит от социально-географических особенностей места проживания (большой, малый город, село, деревня)?» - «да» - ответили 84% молодежи города и 89% села, «нет» - 16% города и, соответственно, 11% села. При этом молодые люди дают развернутый ответ, почему - «да»: в разных населенных пунктах разный менталитет; в городе больше возможностей для реализации своих идей; т.к. села и города имеют различные условия, особенно по занятости молодежи; нет наркотиков, как в городе; в городе больше развлечений и соблазнов и пр. При ответе на вопрос, почему - «нет»: образ жизни зависит от человека; если человек заинтересован в своем развитии, ему не станут помехой социальные и географические особенности населенного пункта.
Ответы на третий вопрос «Где Вы планируете работать после окончания учебного заведения?» распределились следующим образом: 43% молодежи села хотят остаться в Иркутске, 14% - вернуться обратно, 43 % затруднились ответить; 50% городской молодежи планируют также остаться в Иркутске, 10% - вернутся в свой город, 15% - уехать за пределы области, 10% - за границу и 15% - затруднились ответить. При этом сельская молодежь указывает, что самой большой проблемой, препятствующей тому, чтобы остаться в городе, является отсутствие жилья. Необходимо отметить, что трудности с приобретением жилья для молодежи остаются одной из насущных проблем, несмотря на реализацию целого комплекса государственных мер [1].
Миграции (хотя и неодинаковой интенсивности) из сельской местности в города, в связи с ростом промышленности и увеличением потребности в рабочей силе, имели место во всех районах Прибайкалья, начиная с 50х гг. В годы перестройки причинами миграции (из села в город, из малых и средних городов в крупный город) стали поиски работы и получение образования. Кризис на несколько лет снизил, но не смог нарушить устойчивого цикла миграции молодежи в города для завершения образования. Сократился только радиус перемещения и уровень (статус) доступного образования [4]. В сельской местности продолжается сокращение рабочих мест. В городах же сосредоточено множество предприятий и учреждений, имеется широкий выбор специальностей и мест приложения способностей, здесь находятся высшие и
средние специальные учебные заведения, сеть социально-культурных учреждений. Немалое значение в стремлении молодых людей переехать в город имеют также различия в условиях, уровне и образе жизни в городской и сельской местности.
Таким образом, делаем выводы:
1. Образ жизни населения является сложной многофакторной географической категорией, меняющейся в течение жизни индивида. Анализ адаптации молодежи, наиболее мобильной части общества, сел и малых городов юга Прибайкалья к среде крупного города показывает, что изменение образа жизни - необходимая форма в условиях смены социально-географического пространства. Данные анкетирования подтверждают тезис. Естественно, что одного года не всегда достаточно для того, чтобы приезжие из села привыкли и освоили городской образ жизни; по некоторым данным, для этого требуется период гораздо больший, чем два года.
2. Условия, в которых человек трудится, удовлетворяет свои естественные потребности (в еде, жилье, образовании, культуре и т.д.), определяют меру возможностей в конкретном месте обитания. Это реальные условия, детерминированные социально-географическим типом поселения, численностью населения, административно-экономическим статусом. Неоднородность условий жизни порождает социально-территориальные различия.
3. Город как непосредственная среда жизнедеятельности человека в широком смысле реализует важнейшую интегрирующую функцию - социального развития человека, населения. Закрепление людей за поселениями разного типа, с различным "набором" социально-экономических условий жизнедеятельности, превращает их в специфическое социальное образование, влияющее на формирование образа жизни. Такие формы адаптации локальных территориальных общностей можно обнаружить на Крайнем Севере, в европейской и азиатской частях России. В силу социально-экономических различий в условиях жизнедеятельности того или иного типа поселения, образ жизни населения деревни, села будет отличен от образа жизни населения районного, областного, краевого центров.
4. Мониторинг и статистическая информация по различным сферам молодежной жизни позволяют проследить динамику процессов, происходящих в обществе, оценить эффективность мероприятий проводимой политики и прогнозировать тенденции развития в будущем.
Статья поступила 14.04.2014 г.
1. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Молодежь России. М.: Московская школа политехнических исследований, 2011. 96 с.
2. Мангейм К. Структурный анализ эпистемологии. М.: ИНИОН, 1992.
3. Ремашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические иссле-
ский список
дования. 1997. № 6. С. 55-65.
4. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 264 с.
5. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: http://irkutskstat.gks.ru/
