CC BY
83
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК: 911.3:314.7 (470)
М.С. Савоскул1
АДАПТАЦИЯ ЭТНИЧЕСКИХ МИГРАНТОВ В РЕГИОНАХ РОССИИ2
В статье по данным полевого исследования рассмотрены региональные аспекты адаптации различных групп этнических мигрантов в России с учетом подходов, используемых в зарубежных странах при изучении мигрантов. Дана характеристика отдельных групп этнических мигрантов, таких, как армяне, азербайджанцы, украинцы, белорусы, молдаване, таджики, узбеки и др. Выявлены факторы, способствующие адаптации и интеграции этнических мигрантов в российском обществе.
Ключевые слова: этнические миграции, адаптация, региональные особенности.
Введение. Увеличение международной миграции во второй половине XX в. привело к возникновению качественно новых социальных явлений в жизни большинства стран Западной Европы. После распада Советского Союза в начале 1990-х гг. Россия также оказалась вовлечена в эти процессы, стала активным участником процесса мировой международной миграции.
Тенденции миграционного обмена между Россией и странами СНГ в 2000-е гг. свидетельствуют о смене масштаба, направлений, а главное, характера миграционного потока, направленного в Россию. Прежде всего это проявляется в смене вынужденных причин миграции, которые преобладали в первые годы после распада СССР, на экономические причины. Основным видом миграции на постсоветском пространстве стала экономическая миграция. Главная черта современной экономической миграции — ее временный характер, многие этнические трудовые мигранты из стран СНГ не порывают связей со страной выхода, а наоборот активно вовлечены в экономические, социальные, культурные отношения со своими странами.
Помимо экономических этнических мигрантов, активно появившихся в России не более 10 лет назад, трансформации на постсоветском пространстве привели к образованию в 1990-е гг. значительного слоя этнических мигрантов, родившихся в республиках СССР, но уже получивших российское гражданство. Этот процесс зафиксировала перепись населения России в 2002 г., которая показала резкое увеличение с 1989 г. численности армян, азербайджанцев и грузин на территории России. Представители разных этнических групп, являющихся титульными для стран СНГ, уже играют видимую экономическую и социальную роль в России. Это явление еще только начинают исследовать. Важная роль в изучении этнических мигрантов отводится географам, знакомым с регио-
нальными особенностями положения этнических мигрантов в России [5].
Помимо этнических мигрантов из стран СНГ, уже ставших гражданами России, постоянно растет число официально работающих в России внешних трудовых мигрантов. В 2006 г. их численность превысила миллион человек. Но большинство экспертов считают, что действительная численность нелегальных или незаконно занятых трудовых мигрантов в РФ составляет от 4 до 6 млн человек и как минимум в 5 раз превышает данные официальной статистики [6].
Постановка проблемы. Рассмотрим результаты исследования, направленного на выявление моделей экономической и социальной адаптации этнических мигрантов в регионах России.
В процессе работы автор сознательно отказалась от использования термина "этнические трудовые мигранты", поскольку невозможно провести четкое разграничение между временными трудовыми мигрантами и теми, кто приехали как временные трудовые мигранты, но остались жить в России, последние часто являются членами одной семьи.
Таким образом, объектом исследования стали территориальные этнические группы, в которые входят представители разных национальностей, родившиеся не в России, а в других республиках СССР и переехавшие (временно или постоянно) в Россию по различным причинам в процессе или после распада СССР. Предмет исследования — территориальные аспекты адаптации этнических мигрантов в РФ.
В ходе исследований под адаптацией автор понимала процесс выстраивания социальных и экономических моделей поведения этнических мигрантов в российском обществе. В понимании автора адаптация не означает интеграцию. Этнический мигрант может адаптироваться, т.е. приспособиться к жизни в принимающем обществе, может найти работу и жилье,
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России, вед. науч. с., канд. геогр. н., e-mail: savoskul@yandex.ru
2 Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ (проект № 09-06-00424-а) и РГНФ (проект № 11-11-67004 а/Ц).
но при этом не быть интегрированным в российское общество, жить по иным социальным нормам и правилам.
Под моделью адаптации автор понимает наиболее распространенное социальное поведение этнических мигрантов по отношению к принимающему обществу. Возможны три модели адаптации: изоляция, интеграция и переходная форма — трансграничная в географическом и социальном смысле, когда мигрант сохраняет активные социальные связи со страной выхода, но при этом достаточно успешно интегрирован в принимающее общество.
Первая модель подразумевает изоляцию от принимающего общества и образование мигрантами закрытых сообществ, когда социальные связи с принимающим обществом сведены к минимуму и чаще всего происходят через посредника. В крайнем варианте, как будет показано далее, этой модели поведения придерживаются трудовые мигранты из Вьетнама, Китая, часть мигрантов из Средней Азии. Из всего множества факторов, приводящих к этой модели адаптации, к ведущим относится владение языком принимающего общества.
Под интеграцией подразумевается вхождение этнического мигранта в различные сферы жизни принимающего сообщества. Автор полагает, что успешность интеграции этнических мигрантов достигается при наличии нескольких условий. Первое условие, без которого невозможно достижение остальных, это знание русского языка; второе — возможность полноценного участия этнических мигрантов во всех сферах общественно-политической жизни России (участие в выборах, работа в общественных организациях, контакты с местными жителями и т.д.); третье — возможность повысить социальный статус (получение образования, наличие работы); четвертое — равноправный с членами принимающего общества доступ к общественному достоянию. Среди этнических трудовых мигрантов наиболее адаптированы представители Украины, Белоруссии, мигранты из Закавказья; часть мигрантов из Средней Азии также следуют модели интеграции, но это, скорее, исключение.
Трансграничная модель адаптации не является ведущей для мигрантов из какой-то одной страны, этой модели следует определенная часть мигрантов из Средней Азии, Закавказья и славянских государств СНГ. Это наиболее неоднозначная модель адаптации, которая может приводить к достаточно разнообразным жизненным траекториям мигрантов. Многие мигранты нацелены на интеграцию в российское общество, но при этом часть семьи проживает в стране выхода, поэтому они оказываются гражданами двух стран; часть мигрантов формируют деловые и экономические связи со страной выхода, но с ориентацией на постоянное проживание в России. Для других ми-
грантов это может быть только этапом интеграции, т.е. в данный момент по разным причинам они вовлечены в социальные и экономические связи со страной выхода, но уже готовы к сокращению этих связей и т.д.
Методика исследования. Для полевых работ выбраны приграничные регионы (Оренбургская, Саратовская, Белгородская области, Республика Карелия), полиэтничные регионы (Оренбургская область, Татарстан), регионы, через которые проходит значительный транзитный поток этнических мигрантов (Саратовская, Самарская области), а также субъекты РФ, расположенные на "входе" в московскую агломерацию и привлекающие значительное число этнических мигрантов (Калужская, Тульская области)3.
В регионе выбраны несколько административных районов и городов, в которых проводили структурированные опросы этнических мигрантов, опросы представителей этнических объединений, беседы с местными жителями, интервью с экспертами — представителями администрации, ФМС, работниками служб занятости и т.д. В итоге в каждом административном районе проведено 5—7 экспертных бесед и 7—10 интервью с мигрантами. В качестве основного метода выборки определен метод "снежного кома" [2]. Всего опрошено около 50 этнических мигрантов и 45 экспертов. Помимо метода глубинных интервью активно использован метод включенного наблюдения.
Теоретические подходы. В ходе исследования также рассмотрен вопрос о том, можно ли подходы к исследованию миграции, распространенные в социальных науках в западных странах, использовать для анализа российской миграционной ситуации?
В настоящее время в дискуссиях о миграции в Европе произошло смещение акцента от рассмотрения культурных и индивидуальных особенностей мигрантов, определяющих успешность интеграции, к роли социальных институтов, воспроизводящих неравные правила игры для разных участников и территорий. Утверждение центральной роли национального государства в структурировании миграционных процессов лежит во главе угла нового подхода в миграционных исследованиях.
В русскоязычной литературе не существует термина, однозначно определяющего суть такого подхода, в англоязычных публикациях чаще всего используется термин "relation approach", его содержание заключается в утверждении, что социальные отношения формируют социальную структуру, а не субъект определяет социальные отношения [3], назовем его средовым подходом. К его сторонникам в миграционных исследованиях относятся ученые, занимающиеся постколониальными исследованиями, а также представители так называемого сетевого подхода, среди них Б. Хоми, А. Аппадурай, З. Бауман, М. Гранховеттер [7—10].
3 В сборе полевых материалов активное участие принимали аспиранты и студенты кафедры экономической и социальной географии России К.В. Аверкиева, Е.В. Ляшенко, Е.С. Гусева, Л.С. Пакулова, Г.А. Пивовар, В.А. Ефремова, С.М. Герасимов, А.В. Шестова, А.М. Травников, В.С. Егоров.
Автор не отрицает важности влияния институциональных структур и взаимоотношений между субъектами на процесс интеграции мигрантов, но полагает, что, как и любые крайности, принятие только этой точки зрения не позволяет взглянуть на процесс интеграции во всем его многообразии и сложности.
В соответствии с теорией действия, разрабатываемой в социальной географии немецким географом Б. Верленом [1], автор на практике рассмотрела, как действия мигрантов определяют изменения в социально-экономическом развитии региона, речь, в частности идет о появлении новых функций территории вследствие деятельности трудовых мигрантов. Применительно к мигрантам сторонники теории действия утверждают, что в ряде случаев институциональные государственные структуры утрачивают ведущую роль в процессе интеграции мигрантов, и главную роль в социальных и экономических отношениях между принимающей территорией и мигрантами начинают играть не политические и институциональные рамки принимающего общества, а сами мигранты, формирующие новые типы социального поведения.
Группы этнических мигрантов. По итогам исследования обобщены основные характеристики различных групп этнических мигрантов, представленные в табл. 1.
В первую группу мигрантов включены армяне и азербайджанцы, которые имеют давние миграционные и диаспоральные связи с Россией. Этнические трудовые мигранты из Грузии не попали в исследование, поскольку о них нет детальных данных.
Первая группа мигрантов (особенно армяне) неоднородна, ни по социальной структуре, ни по уровню знания русского языка, ни по степени интеграции
в российское общество. Во многом это объясняется тем, что практически во всех регионах, где проводили исследования, эта группа представлена этническими мигрантами различных волн миграции в Россию и соответственно с различной мотивацией переезда.
Так, в Белгородской и в Калужской областях среди этнических мигрантов этой группы значительная доля мигрировала в Россию в результате этнических конфликтов в процессе и после распада СССР. Они проживают в России уже более 15 лет, многие из них получили российское гражданство и полностью интегрировались в принимающее общество.
В ходе бесед с армянами и азербайджанцами первой постсоветской миграционной волны не возникали языковые сложности, все они хорошо владеют русским языком. Так, представители более молодого поколения армян, переехавшие в Россию детьми, отмечали, что говорят и понимают армянский язык, но практически не владеют армянской письменностью.
С точки зрения сфер занятости и уровня дохода эта группа мигрантов имеет сложную структуру. Среди армян и азербайджанцев в обследованных регионах встречались работники торговли (азербайджанцы), сферы обслуживания (армяне, азербайджанцы), сотрудники государственного сектора (армяне), работники общественных организаций (армяне, азербайджанцы), водители (армяне, азербайджанцы), строители (армяне), фермеры (азербайджанцы), бизнесмены (армяне, азербайджанцы) и т.д. У части респондентов-армян есть высшее образование, причем представители старшего поколения получили его в Армении, а молодого поколения уже в России, азербайджанцы с высшим образованием встречались реже.
Таблица 1
Характеристика отдельных групп этнических мигрантов в России (по данным полевых исследований)
Группы мигрантов Продолжительность пребывания в РФ Условия проживания Причины миграции в РФ Знание русского языка Социальная структура, сфера занятости Стратегия адаптации, гражданство
Армяне, азербайджанцы От 1 до 15 лет Относительно благоприятные Военные конфликты, семейные, экономические Хорошее, среднее Сложная структура, торговля, обслуживание, строительство, сельское хозяйство, транспорт Вхождение в принимающее общество РФ; Армения, Азербайджан
Украинцы, молдаване, белорусы То же Относительно благоприятные, неблагоприятные Экономические, семейные Хорошее Сложная структура, торговля, сельское хозяйство, строительство, транспорт, сфера обслуживания, домашнее хозяйство, бытовые услу-ги,торговля Вхождение в принимающее общество РФ; страна выхода
Выходцы из Средней Азии От 1 до 9 лет Неблагоприятные Экономические Ниже среднего, плохое Однородная структура, строительство, ЖКХ, домашнее хозяйство Изоляция/частичное вхождение в принимающее общество, страна выхода
Корейцы От 1 до 8 лет То же То же Среднее, плохое Однородная структура, сельское хозяйство Изоляция, страна выхода
По мнению практически всех опрошенных, условия их проживания можно назвать относительно благоприятными, сопоставимыми со среднероссийским уровнем, а у некоторых и выше среднероссийского уровня малого и среднего города, то же самое можно сказать относительно дохода.
Среди представителей этой группы в Тульской и Калужской областях присутствуют внутренние российские трудовые мигранты, т.е. те, кто проживает в малом городе или в сельской местности в этих регионах, а на работу выезжает в Москву или Московскую область. Так, в г. Малоярославец (Калужская область) респонденты армяне отмечали, что их дети работают в Москве или учатся в Калуге. В других группах этнических мигрантов такое явление не отмечено; как правило, мигранты работают и проживают в одном и том же населенном пункте.
Помимо традиционных, "укоренившихся" мигрантов в этой группе есть и представители типичных трудовых мигрантов. Это граждане Армении и Азербайджана, чаще всего приезжающие в Россию к родственникам или знакомым по экономическим причинам. В ходе исследования в Калужской области в г. Малоярославец среди водителей маршрутных такси встречались армяне, недавно приехавшие на заработки. Значительная часть представителей этой новой волны уже трудовой миграции — выходцы из сельской местности. Они плохо владеют русским языком, практически не интегрированы в российское общество, ориентированы на возвращение в страну выхода.
Эта группа мигрантов достаточно активно влияет на местное сообщество. Во многих городах сфера бытового обслуживания, часть местного общественного транспорта, торговля — места приложения труда представителей этих этнических групп. Часто они являются инициаторами развития новых услуг для населения. В одном из городов Калужской области этнические мигранты армяне, уже достаточно долго проживающие в нем, организовали платную доставку продуктов на дом и т.д.
Вторая группа этнических мигрантов в Россию — мигранты с Украины, из Белоруссии и Молдавии. Эта группа, как и первая, достаточно многочисленна и широко представлена в регионах, пограничных с Украиной (Белгородская область), а также в центральных регионах РФ (Тульская и Калужская области). Часто ни сами респонденты, ни русское население не воспринимают представителей этой группы как другую этническую группу (некоторое исключение составляют молдаване). Это обусловлено исторической и культурной близостью Украины, Белоруссии и России, тесными родственными и дружескими связями, сложившимися на протяжении веков.
В силу указанных факторов представители этой группы, даже в случае временной трудовой миграции, быстро интегрируются в принимающее общество и создают широкие социальные связи, что во многом
связано с отсутствием языкового барьера. Беседы с представителями этой группы этнических мигрантов показали, что в ней есть представители разных социальных слоев. В крупных и средних городах среди них достаточно много высококвалифицированных специалистов (инженеры, программисты, преподаватели, экономисты, менеджеры), которые выбирают работу в России по экономическим причинам, из-за более высокой оплаты труда в России, чем в их странах. Стабильно высокооплачиваемые мигранты в рассматриваемой группе имеют благоприятные условия проживания. Временные, сезонные трудовые мигранты в целях экономии могут проживать в сложных и неблагоприятных условиях — в ходе опросов встречались мигранты с Украины и из Молдавии, которые ради экономии предпочитали ночевать на рабочем месте или вскладчину снимать комнату в квартире.
Этнические мигранты с Украины, из Белоруссии и Молдавии, в случае стабильной работы в России, часто ориентированы на получение российского гражданства и полную интеграцию в российское общество.
Третью группу этнических мигрантов составляют представители государств Средней Азии, прежде всего это выходцы из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Этнические мигранты из Туркмении в ходе исследования опрошены только в Калужской области. Мигранты из Средней Азии — относительно новое явление для России, насчитывающее около 10 лет, но уже носящее массовый характер. Этнические мигранты из Средней Азии составляют самую многочисленную в России группу трудовых мигрантов, их приезд в Россию обусловлен экономическими причинами. Подавляющее большинство мигрантов из Средней Азии занимаются низкоквалифицированной работой и в городах, и в сельской местности. Мигранты из Средней Азии заняты в системе ЖКХ, строительстве, сельском хозяйстве и торговле.
В силу плохого владения русским языком, особенно среди молодого поколения, выросшего после распада СССР, большая часть интервью с представителями этой группы проходила с помощью их соотечественников, которые уже давно живут в России. По сравнению с мигрантами с Украины, из Белоруссии и Закавказья этнические мигранты из Средней Азии ориентированы на меньшую заработную плату и неблагоприятные условия проживания.
Например, в хозяйство в Ясногорском районе Тульской области ежегодно приезжают сезонные рабочие из Узбекистана, преимущественно мужчины, в сезон в нем работают около 60 человек. Специализация хозяйства — овощеводство, выращивают в основном морковь, лук, зеленные культуры. После завершения сезона большая часть мигрантов уезжает в Узбекистан.
Этнические мигранты из Средней Азии сложно интегрируются в принимающее сообщество, в большинстве случаев они ограничены социальными свя-
зями внутри миграционного сообщества, "выходя" в российское общество только по необходимости, т.е. за продуктами и товарами, к врачу, в школу, если в семье мигранта есть ребенок, и т.д. Взаимодействие с представителями администрации или работодателем в большинстве случаев происходит через посредника, в качестве которого часто выступают осевшие в России этнические мигранты.
При низком уровне социального включения в принимающее местное сообщество мигранты из Средней Азии часто становятся значимой группой на местном рынке труда, что сказывается и на экономической ситуации. Таким образом, мигранты меняют локальное сообщество. В сельской местности сезонные мигранты часто развивают утраченные товарные отрасли сельского хозяйства (например, овощеводство в хозяйстве в Ясногорском районе), объем их производства сопоставим с объемом, производимым в личных подсобных хозяйствах и на крупных сельскохозяйственных предприятиях [4].
Четвертая группа этнических мигрантов в современной России наиболее изолирована в социальном плане, но играет важную роль на локальных рынках труда, — эта немногочисленная, но широко представленная группа состоит из корейцев, выходцев из Средней Азии. Основная сфера их занятости во всех регионах, где проводилось исследование, — аграрный сектор. Некоторые из них имеют давние связи с Россией, у них может быть российское гражданство, они являются организаторами аграрного производства, а рабочие приезжают только на летний сезон для выращивания овощей и уборки урожая.
В большинстве случаев корейские трудовые мигранты проживают во временном жилье (землянки, палатки и т.д.) непосредственно около места работы. Они, как правило, плохо владеют русским языком и предпочитают не выстраивать социальные связи с местными жителями, а в случае необходимости используют посредника из числа корейцев, уже интегрированных в российское общество.
При минимальном социальном влиянии на локальные сообщества в периферийных регионах корейцы часто оказываются единственными крупными сельскохозяйственными производителями, специализирующимися на овощеводстве (выращивают капусту, лук, огурцы, зелень).
Заключение. По итогам анализа интервью определены факторы, способствующие или тормозящие процесс интеграции этнических мигрантов в принимающее сообщество. К таким факторам относятся продолжительность пребывания в РФ, владение русским языком, этническая принадлежность, возраст, пол, семейное положение, ориентация на долговременное или краткосрочное пребывание в России (табл. 2).
Важными оказались и рамочные факторы, прежде всего миграционная политика субъекта Россий-
ской Федерации, фоновая "толерантность", которая зависит от множества факторов, а также деятельность активистов, представителей как администрации, так и этнических сообществ.
Таблица 2
Факторы, влияющие на процесс интеграции этнических мигрантов
Группа Факторы
1 Внешние рамочные факторы принимающего общества: миграционная политика экономическая ситуация регион проживания в России размер населенного пункта общественное мнение отношение ближайшего "местного" окружения
2 Внутренние рамочные факторы: семейное окружение в России прочность семейных отношений
3 Положение в стране выхода: страна выхода регион проживания в стране выхода размер населенного пункта уровень образования профессиональный статус в стране выхода
4 Индивидуальные характеристики мигрантов: продолжительность проживания в России этническая принадлежность владение русским языком возраст пол профессиональная мотивация
Анализ интервью и собственные полевые наблюдения показали, что в тех случаях, когда личностные характеристики мигрантов и их положение в регионе выхода способствуют интеграции в принимающее общество, то благоприятную роль начинают играть и рамочные условия — ситуация на рынке труда, окружающее мнение, реакция СМИ и т.д. В этом случае подтверждается, что социальное окружение мигранта действует на него и приводит к успешной интеграции.
В тех же случаях, когда личностные характеристики мигрантов скорее тормозят процесс интеграции, и адаптация принимает форму изоляции от принимающего общества, когда у мигрантов отсутствует мотивация для интеграции, то традиционный подход, о котором говорилось в начале статьи, более состоятелен, т.е. мигрант сам выстраивает стратегию своего поведения в принимающем обществе вне зависимости от рамочных факторов этого общества.
Для большей части выходцев с Украины, из Белоруссии и Молдавии важную роль скорее играет "средовой подход", а для полярного случая — корейских рабочих — традиционный подход.
Естественно, это общая схема, которая показывает социальную реальность в генерализованном виде, значительная часть этнических мигрантов находится в пограничном состоянии, когда определяющим может стать любой фактор.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1, № 2. С. 26—47.
2. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М.: Инфра-М, 2008.
3. Миграция и национальное государство / Под ред. Т.С. Бараулиной, О.В. Карпенко. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2004.
4. Пивовар Г.А., Савоскул М.С. Трудовые мигранты и проявление новых функций сельской местности (на примере Ясногорского района Тульской области) // Вестн. ТГУ. Сер. География и геоэкология. 2009. № 6. С. 92—106.
5. Савоскул М.С. Социально-географические и междисциплинарные подходы к исследованию миграции населе-
ния // Социально-экономическая география: традиции и современность / Под ред. А.И. Шкириной, В.Е. Шувалова. М.; Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 300—320.
6. Тюрюканова Е.В. Трудовая миграция в Россию // Население и общество. 2008. № 315—316. URL: http://demo-scope.ru/weekly/2008/0315 (дата обращения 01.10.2011).
7. Appadurai A. Modernity at large: cultural dimensions of globalization. Minneapolis, 2003.
8. Bhabha H. The location of culture. L., 1998.
9. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. N.Y., 2005.
10. The sociology of economic life / Еd. by M. Granovetter. Chicago, 1987.
Поступила в редакцию 03.10.2011
M.S. Savoskul
MODELS OF THE ADAPTATION OF ETHNIC MIGRANTS IN THE REGIONS OF RUSSIA
Regional aspects of the adaptation of different groups of ethnic migrants in Russia are discussed basing on the results of field investigations, as well as the approaches to study the problems of migrants applied in foreign countries. Particular groups of ethnic migrants, such as Armenians, Azerbaijani, Ukrainians, Byelorussians, Moldavians, Tajikistani, Uzbeks etc., are described. Factors contributing to the adaptation and integration of ethnic migrants into the Russian society are identified.
Key words: ethnic migration, adaptation, regional features.
