CC BY
20
Адаптационные стратегии молодых семей в условиях трансформации общества: социологический анализ
Ю.В. Березутский Т.В. Ефросинина
В статье рассматриваются различные аспекты адаптации молодых семей к изменившимся социально-экономическим условиям. Социологический анализ позволяет выявить различные аспекты социальной адаптации семейной молодежи, детерминирующие ее факторы и условия.
The article deals with different aspects of adaptation of young families to the changed social and economic conditions. The sociological analysis allows us to reveal various aspects of social adaptation of the family youth, factors and conditions determining it.
института молодой семьи. Это проблемы, связанные с высоким уровнем разводов, ориентацией на малодетность, трансформацией семейных ценностей, изменением семейных ролей, детской беспризорностью и безнадзорностью, социальным сиротством, неудовлетворенностью материаль-
Ю.В. Березутский
Трансформационные изменения социально-экономической и социально-политической сфер общественной жизни российского общества, произошедшие за последние два десятка лет, обнажили достаточно большой круг социальных проблем, отразившихся на функц ионировании
Т.В. Ефросинина
Березутский Юрий Владимирович - канд. социол. наук, доцент, начальник отдела по координации научной деятельности ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» (г. Хабаровск)
Ефросинина Татьяна Владимировна - аспирант ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» (г. Хабаровск)
ными и жилищными условиями, психологической напряженностью, внутрисемейной конфликтностью и др.
В связи с этим, в современных условиях нарастает потребность изучения и выявления особенностей адаптации молодых семей к новым условиям жизни, ценностям и стандартам.
В социологической науке под социальной адаптацией, прежде всего, подразумевают процесс активного приспособления человека к изменившейся среде с помощью различных социальных средств. При этом, показателем успешной социальной адаптации является высокий социальный статус индивида (группы) в данной среде, а также его удовлетворенность этой средой в целом. Показателем же неуспешной социальной адаптации является перемещение индивида в иную социальную среду либо отклоняющееся поведение.
Какие же адаптационные стратегии сегодня используют молодые семьи? Насколько они являются успешными или неуспешными? От этого зависят не только перспективы развития самой молодой семьи, но и перспективы развития всего российского общества. Типологизировать адаптационные стратегии молодых семей в современных условиях на основе их специфики и выработать перспективные направления социальной политики в отношении молодой семьи - вот одна из основных задач социологии семьи как отрасли социологического знания.
Научный интерес сегодня представляют исследования стратегий адаптации к новым российским реалиям различных типов российских молодых семей: находящихся в зарегистрированном и незарегистрированном браке, бездетных и семей с детьми, полных и неполных семей, обеспеченных и бедных.
При этом, в анализе состояния молодой семьи исследуются ценности, профессиональные ориентации, внутрисемейные взаимоотношения, взаимоотношения с социумом, условия жизнедеятельности, специфика реализации семейных функций, перспективы развития и другие особенности. Все это позволяет дать комплексную оценку адаптационных стратегий молодых семей в современных российских условиях.
Анализ становления, функционирования и эволюционирования института молодой семьи позволяет говорить о том, что в современном российском обществе модели
молодой семьи достаточно вариативны.
Современная модель российской молодой семьи вбирает в себя элементы как традиционной модели семьи (патриархальной, для которой характерны родственно-семейный принцип организации жизни, перевес ценности родства над максимизацией выгод индивида, социокультурная заданность семейных ролей, принцип семейного «мы» в отношении с внешним окружением, семьецентризм в противовес эгоцентризму, многодетность в противовес малодетности, семейный авторитет в социализации детей), так и элементы эгалитарной модели семьи (демонстрирующей смещение акцентов от семьецентризма в сторону индивидуально-личностного, эгоцентризма).
По мнению ряда отечественных ученых (А.И. Антонов, В.М. Медков, С.И. Голод и др.), традиционная модель семьи является в определенной степени одобряемой большинством членов общества, своего рода идеальной. Она служит методологическим инструментом познания, выявления факторов и условий адаптации молодых семей к современным условиям жизнедеятельности российского общества. Последние характеризуются тем, что российские семьи вынуждены самостоятельно, без реального участия государства, адаптироваться к неведомой им ранее рыночной экономике и институтам демократии.
В наиболее сложном положении оказались молодые семьи, в которых социальная адаптация идет параллельно ее становлению и развитию. Это оказывает противоречивое влияние как на личностное развитие супругов, так и на характер их взаимоотношений. А.И. Антонов пишет о том, что «это свойство семьи общепризнанно, подтверждается религией, искусством, наукой, наконец самой историей цивилизации. Но лишь при одном условии - если семья сохраняется в качестве социального института, чье призвание состоит исключительно в эффективном выполнении экзистенциальных функций по рождению, содержанию и социализации подрастающих поколений» [2].
В современном обществе адаптационные модели молодой семьи зависят от общих социально-экономических условий, а также определяющих их жизненных ценностей. В то же время, очевидно, что феномен многообразия моделей семьи связан с глубокими социальными изменениями,
имеющими глобальные и национальные характеристики, выражающиеся в смене ценностных парадигм. Как следствие, в течение последних десятилетий союз супругов, родителей и детей стал более ослабленным. Наблюдается нарастание ориентации на внешние факторы, когда внутрисемейные ценности, так или иначе, связываются с материальным положением, личным успехом супругов, богатством.
Исследование молодой семьи, ее ценностно-мотивационной структуры, потребностей и интересов, ориентаций, установок и других характеристик сознания помогает ощутить противоречивость адаптационных стратегий, выявить детерминирующие их факторы и условия [6].
Социологический подход к семье, использованный в нашем исследовании, нацеливал как на изучение институциональных связей молодой семьи, так и на анализ зависимостей, присущих ей как малой социальной группе. Как показывают результаты опроса, к категории скорее обеспеченных, чем необеспеченных относит себя почти половина молодых семей Хабаровского края (43,3%). Малообеспеченной считает себя каждая третья молодая семья. Эти данные корреспондируются с результатами общероссийского исследования ВЦИОМ, согласно которому доходы выше среднего имеют 4% населения, к среднему уровню по материальной обеспеченности тяготеют 42% населения, ниже среднего - 34%, к бедным - 14%, нищими считают себя 3% респондентов [3].
Такой уровень поляризации среди молодых семей подтверждают результаты самооценки ими доходной части семейного бюджета. Так, практически каждая четвертая молодая семья Хабаровского края (22,5%) имеет среднемесячный доход на одного человека меньше уровня прожиточного минимума (5200 рублей - в четвертом квартале 2007 г.), а более трети (36,7%) - от 1 до 2 размеров прожиточного минимума. Следовательно, более половины (59,2%) молодых семей имеют доходы, непозволяю-щие обеспечить достойный уровень жизни. При этом, 24,8% опрощенных молодых семей оценили свой доход на одного человека в пределах 15 тыс. руб., а 16% - выше этой суммы. Очевидно, что эти 40,8% и относят себя к семьям средней обеспеченности. Возможно, данные установки являются отражением ориентации на средний класс.
Кроме того, экономическая диффе-
ренциация выражена более существенно между сельскими и городскими молодыми семьями. Так, в сельской местности Хабаровского края каждая третья молодая семья (32,2%) имеет доход, который не превышает 5000 руб. в то время как среди городских молодых семей таковых только каждая пятая (19,9%). Такой уровень социально-экономического неравенства среди молодых семей предопределяет и стратегии их адаптации к жизни: традиционные, рассчитанные на помощь родителей, низкий уровень потребностей или инновационные, рассчитанные на поиск и реализацию своего потенциала, экономическую активность, овладение новыми профессиями и т. д. По данным ВЦИОМ, 5% россиян считают, что семья может обеспечить себе достойный уровень жизни, имея доходы до 5000 руб.; 23% - при доходах 5000 - 10000 руб.; 28% - в пределах 10000 - 20000 руб.; 34% называют более высокую сумму [3].
Таким образом, согласно всероссийским и региональным исследованиям, более половины молодых семей неадаптированы по материальному фактору, что определяет и их экономическое поведение. Низкий уровень материальной обеспеченности молодых семей заставляет супругов искать дополнительные возможности для заработка. Практически каждый четвертый супруг (муж) и каждая двенадцатая супруга (жена) имеют дополнительные заработки. Можно предположить, что дополнительные нагрузки молодой семьи оказывают негативное влияние на состояние здоровья, ограничивают время общения и воспитания детей, порождают другие проблемы. Оценивая свое психическое состояние, опрошенная семейная молодежь на первые места в анкете ставит такие позиции, как «я стараюсь перейти улицу при сильном движении» (25,6%), «я смотрю волнующий фильм» (16,5%), «стараюсь не показывать, что испытываю сильную боль» (11,9%). Такие пограничные состояния говорят о нестабильности семьи в целом или ее члена в отдельности. Неадаптированность по социально-психологическому фактору имеет большое негативное влияние на сам факт дальнейшего существования семьи. Поэтому важно сегодня развивать государственную систему социальной помощи молодой семье, преодолевать ее социально-психологические проблемы.
Результаты исследования показывают,
что в адаптации молодой семьи немаловажную роль играют не только материальные, но и нематериальные ресурсы. Они не могут быть «отчуждены» никакими социальными экспериментами. Анализ перспектив человеческого развития был бы неполным без учета ресурсов, создаваемых в процессе установления взаимных контактов граждан и их взаимодействия. Совокуп-
циального капитала молодых семей имеет некоторые различия в зависимости от проживания в городских и сельских поселениях, главным образом, по уровню среднего профессионального образования (рис. 1).
В молодых семьях, супруги которых имеют высшее образование или незаконченное высшее образование, а также больший доход, чем молодые люди, успевшие
У чения степ ен ь Вы сш ее
Н еэаконченное Ьы сш ее С реднее профессиональное С р еб н ее Н еполное среЗнее И анальное
I Город
I Село
Рис. 1. Сравнительная оценка образовательного уровня городских и сельских молодых семей Хабаровского края (в % от числа опрошенных)
ность таких ресурсов, связанных с «обладанием устойчивой сетью отношений взаимного знакомства и признания, то есть с членством в группах» [16, с. 248], принято называть социальным капиталом. Он важен для человеческого развития, поскольку тесно связан с экономическим ростом и укреплением человеческого капитала. Нормы трудовой и деловой этики, вырабатываемые в процессе социального взаимодействия молодых супругов, способствуют повышению их производительности труда и снижению издержек на осуществление экономической деятельности.
Социальные отношения, возникающие в процессе получения профессионального образования, впоследствии служат источником важных знаний и умений для достижения успешности семейной жизни. Укрепление социального капитала молодых семей может существенно повысить эффективность социально-экономической политики государства.
Как показывают результаты исследования, образовательный компонент со-
получить только среднее или же среднее профессиональное образование. В группе молодых семей, указавших свой среднемесячный доход в размере от 5 до 10 тыс. руб. на одного из членов семьи доля опрошенных со средним профессиональным образованием составляет 39,8%, а с высшим и незаконченным высшим - 72,2%; в группе с доходом от 10 до 15 тыс. руб. это соотношение - 8,6% и 60,0%; в группе с доходом от 15 до 20 тыс. рублей соответственно -7,8% и 19,7%.
Очевидно, что уровень образования молодых супругов как индикатор социального капитала семьи показывает возможности ее адаптации на рынке труда. В сочетании с продуманной государственной политикой кредитования, открытия новых рабочих мест, субсидирования строительства жилья, образовательный потенциал молодой семьи способствует ее успешной адаптации к жизни.
Определенный оптимизм в решении проблем молодой семьи возникает в связи с реализацией национальных проектов,
касающихся ее жизнедеятельности и развития, особенно в части обеспечения доступности жилья. По данным социологов, в регионах наиболее востребованы такие направления, как предоставление субсидий молодым семьям на приобретение жилья и оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита. Согласно результатам социологического опроса респондентов (18-30 лет), полученным Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, 70% молодежи Новосибирской области не имеет собственного жилья, 77% недовольны своими жилищными условиями [5].
Результаты нашего исследования показывают, что меньше половины молодых семей Хабаровского края (48,1%) имеют отдельную собственную квартиру или дом. Остальные молодые семьи не имеют постоянного жилья, в том числе 16,1% опрошенных снимают квартиру. Планируют улучшение жилищных условий 62% семей, но купить квартиру могут только 21,9%. Возможности приобретения жилья в молодежном жилищном комплексе отметили только 5,8% опрошенных. Тем не менее, в рамках Программы «Обеспечение жильем молодых семей» 891 молодая семья улучшила свои жилищные условия [15]. Отсутствие возможности иметь собственный домашний очаг отражается негативно на семейных состояниях молодежи, на ее желании и возможности иметь детей, на ее доверии к государству, ее миграционных настроениях.
В Хабаровском крае наиболее востребованы такие направления реализации жилищного национального проекта, как предоставление субсидий молодым семьям на приобретение жилья и оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита. Опрошенные предлагают давать молодым семьям государственные кредиты на 25 лет под 2 - 5% годовых*.
Действительно, рыночная стоимость жилья намного выше, но молодые люди не могут позволить купить жилье даже в ипотеку, ибо, как мы уже отмечали, совокупный доход молодой семьи в большинстве случаев крайне низкий.
Несмотря на наличие жилищных проблем, не все молодые семьи знают о сопутствующих национальных проектах. С со-
держанием приоритетного национального Проекта «Доступное и комфортное жилье
- гражданам России» «хорошо знакомы» только 10,2% опрошенных, а «не знакомы»
- 48,2%. С Законом «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», в котором говорится о предоставлении базового материнского капитала в 250000 руб., хорошо знакомы лишь 19,8% семей, «знакомы частично» - 59,9%, «не знакомы» 20,3% молодых семей Хабаровского края. Такие данные свидетельствуют о доминировании среди молодежи патерналистских стратегий поведения, рассчитанных на то, чтобы кто-то (государство, родители) им рассказал, показал и т. д.
У этой проблемы есть и другая сторона. По данным мониторинга мнений руководителей муниципальных образований, строить жилье не для кого, так как «происходит отток населения из сельской местности, что приводит к уменьшению объема и обветшанию жилого фонда, падению цен на жилье на вторичном рынке» [5].
Аналогичная ситуация сохраняется и в Хабаровском крае. Миграционные потоки на Дальнем Востоке значительно отличаются не только от центральных районов России, но и от ближайших к нам Сибири и Урала. В Хабаровском крае по-прежнему имеют место депопуляционные процессы, и регион в ближайшем будущем может столкнуться с проблемой обеспечения трудовыми ресурсами. По данным исследования 2008 года, выехать за пределы Хабаровского края желают 44,8% молодежи [7].
Оценивая репродуктивную составляющую молодой семьи, можно сделать следующие выводы. Идеальные представления и реальное репродуктивное поведение у молодых семей значительно расходятся. Так, 68,9% молодежи хотели бы иметь двоих детей, а реализовали эту потребность только 15,9%. Из 15,5% семей, желающих воспитывать троих и более детей, на сегодняшний день лишь 2% семей являются многодетными.
Между тем, ценность детей выступает основным фактором, определяющим репродуктивное поведение при создании молодой семьи. Возможно, что различия в семейных ценностях или репродуктивных установках можно лишь частично объяс-
* В Хабаровском крае базовая стоимость кв. м. жилья по Программе <Обеспечение жильем молод1>ис семей» равна 28 тыс. руб.
нить экономическими причинами. Наиболее часто встречающиеся причины - плохие жилищные условия (37,6%), необходимость получения образования или специальности (31,8%) и тяжелое материальное положение семьи (21,8%). Таким образом, для стимулирования рождения ребенка необходимо создать условия, при которых молодая семья сможет самостоятельно повысить свое благосостояние (Табл. 1).
Большую роль в нежелании брать на себя ответственность за рождение, а, самое главное, воспитание ребенка, играет и высокий уровень конфликтности молодых семей. Так, почти каждый пятый супруг(а) (16,6%) несколько раз в неделю находит причины для конфликта, 31,3% семей конфликтуют несколько раз в месяц.
декретном отпуске (36,4%) и возможности приобретения доступного жилья (58,3%). К сожалению, только половина молодых семей (54,8%) примет решение оставить ребенка в случае незапланированной беременности, 14% молодых женщин прервут беременность, а 31,2% затруднились с ответом. Большинство затруднившихся (75%) составляют женщины, проживающие в городских условиях. Можно предположить, что затруднения в принятии такого важного решения, как рождение ребенка, связано как с причинами материального характера (по социально-профессиональному признаку это, в основном, работники науки, культуры, торговли), так и с неблагоприятным психологическим климатом в семье (наличие конфликтных ситуаций,
Таблица 1
Пркчнвы откладывания рождения ребенка в молодых семьях (в процентах от чнсда опрошенных, не имеющих детей)
Причины %
1. Состояние здоровья одного из супругов 18,8
2. Плохие взаимоотношения в семье 4,1
3. Необходимость получения образования или специальности 31,8
4. Тяжёлое материальное положение семьи или нежелание его ухудшать в связи с рождением ребенка 21,8
5. Плохие жилищные условия 37,6
6. Хочется пожить для себя, одеться, посмотреть мир 4,1
Источник: Исследование «Современная молодая семья: состояние и проблемы», 2007 г. (п-640). Генеральную совокупность составляли молодые семьи Хабаровского края в возрасте до 30 лет. Научный руководитель - д-р. социол. наук, профессор Н.М. Байков. Дальневосточная академия государственной службы. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ »Современная молодая семья: состояние и проблемы», проект № 07-03-88305а/Т.
В молодых семьях чаще всего откладывается рождение не только первого, но и последующих детей. Молодежное сознание ориентировано, прежде всего, на получение образования, карьеру, приобретение жилья, стабильную и высокооплачиваемую работу, а уже после - на рождение детей. Второй и последующие дети, по оценкам опрошенных, могут появиться у молодых семей лишь при достойной заработной плате (72,5), сохранении уровня заработной платы для женщины, находящейся в
мысли о разводе).
В зависимости от проблем молодой семьи формируются и их целевые установки адаптации к жизни. В проективном вопросе о распределении возможных сбережений большинство (64,3%) потратили бы их на покупку квартиры; 36,2% - на приобретение автомобиля; 38% - на отпуск; 18,8% - на открытие частного бизнеса.
Самыми существенными проблемами молодая семья считает низкие доходы (49,1%), плохое жилье (29,7%), бытовые
трудности (27,1%), усталость (30,0%) и недостаток свободного времени (31,1%) Как видим, к общеизвестной проблеме «деньги -квартира» прибавились проблемы, обусловленные ускоряющимся ритмом жизни.
Тем не менее, молодежный оптимизм ориентирует молодых супругов на позитивные изменения социально-экономического положения в будущем. Так, практически половина (42,9%) семейной молодежи считает, что в ближайшее время уровень жизни их семьи улучшится. Эти настроения в принципе совпадают с их желаниями относительно улучшения своего уровня жизни (35,8% хотели бы поменять свою работу на более высокооплачиваемую, 21,3% считают себя в состоянии организовать собственное дело). Примечательно, что в аналогичном исследовании 1996 года организовать или стать совладельцем собственного дела желали только 8,2% человек [10]. Можно сделать вывод, что на данном этапе уровень субъектной активности молодых семей увеличивается.
Молодая семья на этапе своего становления нуждается в разносторонней поддержке. Так, 44,7% опрошенных ответили, что нуждаются в социальной поддержке, но получают ее только 18,8%. При этом, все же надеются на государственную поддержку 40,2% семей, на молодежные организации - 14,9%, на поддержку трудовых коллективов по месту работы - 12,6%. Так или иначе, молодые семьи надеются на поддержку различных структур: профсоюзов, школ, культурно-досутовых организаций, находящихся на государственном или муниципальном балансе.
Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод, что процесс адаптации молодых семей идет медленно, сложно и противоречиво, отражаясь в их поведении. Состояние института молодой семьи обусловлено многими сложившимися реалиями и возможностями как ее самой, так и государства. При этом, развитие адаптационных способностей у части молод ых семей сдерживается стойкими патерналистскими представлениями и стереотипами, сформированными в общественном сознании.
Значительная часть молодых семей региона располагает недостаточным для успешной адаптации потенциалом, обусловленным низким уровнем ресурсной обеспеченности для приобретения собственного жилья, удовлетворения материальных запросов, увеличения социального
капитала и преодоления других ограничений. Это приводит к тому, что они не могут выработать адекватные стратегии поведения в жизни, что проявляется в ориента-циях и установках на малодетность или бездетность, гражданский брак, быстрое достижение материального успеха любой ценой, игнорирование семейных традиций (верность, любовь, забота и т. д.) и другие ценностно-мотивационные изменения. Они формируют адаптационные стратегии молодых семей по типу самоустранения, в то время как их самостоятельность в принятии важных для себя решений отходит на второй план.
Социальная политика государства еще только определяет свои контуры поддержки молодых семей в рамках национального проекта и не имеет достаточно эффективных законодательных, финансовых, социальных и других механизмов долгосрочного кредитования молодых семей для приобретения жилья, предоставления его на условиях социального найма, стимулирования репродуктивного поведения, помощи в решении проблем материальной обеспеченности, воспитания и обучения детей, выполнения других семейных функций.
Литература и источники:
1. Абрамова, Е. Адаптационные ресурсы населения: попытка количественной оценки / Е. Аврамова, Д. Логинов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2002. - Л5? З.-С. 13-17.
2. Антонов, А. И. Судьба семьи в России XXI века / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. -М. : 2000 г.
3. Бедность в путинской России 6-7 октября 2007 г. : результаты опросов общественного мнения: октябрь-декабрь 2007 г. // Мониторинг общественного ния: экономические и социальные перемены. - 2007. -Ne 4 (84). - С. 87.
4. Заславская, Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: учеб. пособие / Т. И. Заславская. - М. : Дело, 2004. - 400 с.
5. Мерсиянова, И. В. Национальные проекты на муниципальном уровне: от государственных идей к конкретным действиям : результаты опросов общественного мнения: октябрь-декабрь 2007 г. / И. В. Марсиянова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные пере-
мены. - 2006. -Ne 4 (80). - С. 26.
6. Исследование *Современная молодая семья: состояние и проблемы», 2007 г. (п=640). Генеральную совокупность составляли молодые семьи Хабаровского края в возрасте до 30 лет. Научный руководитель - д-р социал. наук, профессор Н.М. Байков. Дальневосточная академия государственной службы. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Современная молодая семья: состояние и проблемы», проект № 07-03-88305а/Т.
7. Исследование »Специфика и проблемы состояния молодежного потенциала в Хабаровском крае*, 2008 г. (п-649, 580). Генеральную совокупность составляли две социальные группы молодежи: школьники старших классов (10 - 11 классов) образовательных шкал Хабаровского края и студенты младших курсов (1-3 курсы) вузов Хабаровского края. Научный руководитель - канд. социал. наук, Ю.В. Березутский. Дальневосточная академия государственной службы.
8. Аиджи-Горяева, С. Э. Региональные особенности социальной адаптации населения в условиях трансформирующегося российского общества (на материалах республики Калмыкия) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук / С. Э. Аиджи-Горяева. - Волгоград, 2007 г.
9. Любимова, А. Б. Роль традиционных
семейных ценностей в укреплении семьи и решении демографических проблем в России // Социология. - 2007. - № 3/4. - С. 67.
10. Байков, Н. М. Молодая семья в условиях рынка (итоги социологического исследования) / Н. М. Байков, Т. И. Захарова, С. В. Задорожный. - Хабаровск : ДВАГС, 1996 г. - 114 с.
11. Социальная энциклопедия / Редкол.: А. П. Горкин, Г. Н. Карелова, Е. Д. Катульский и др. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2000. -С. 16.
12. Федотова, Ю. В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. - 2003. -N8 2.- С. 140.
13. Саралиева, 3. Х.Ценность детей и инвестиции в детство / 3. X. Саралиева, С. С. Балабанов / / Социология. Журнал Российской социологической ассоциации. -№3-4, 2007г.-С. 113.
14. Шабанова, М. А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций.
15. Аеховицер, О. И. Поддержка молодой семьи как приоритетное направление по формированию постоянного населения Хабаровского края// МатериалыПМеждународного экономического форума. - 2007 г.
16. Доклад о развитии человека за 2003 г. Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия: межгосударственная договорность об избавлении человечества от нищеты. ПРООН / Пер. с англ. Мн. : Юнипак, 2003. - 368 с.
