CC BY
296
Адам Чарторыйский и формирование государственной политики
по польскому вопросу (конец XVII - начало XIX веков)
Зюзин А. М.
Среди внешнеполитических проблем Александровской эпохи в международных соглашениях начала XIX века важное место занимал Польский вопрос. Провозгласив своеобразный «принцип нейтралитета», Александр I не мог не учитывать сложную военно-политическую обстановку, сложившуюся в начале века, и в особенности он обращал свое внимание именно на Польский вопрос, понимая всю его значимость и возможные последствия от его разрешения. После трех разделов — 1772, 1793 и 1795 годов — Польское государство было уничтожено, разрозненные земли Речи Посполитой были поделены между Пруссией, Австрией и Россией. с тех пор польский народ всецело стремился к воссоединению своего государства в границах до разделов. Таким образом, возник Польский вопрос, от решения которого зависела дальнейшая внешняя политика европейских стран. Польская проблема ставила «на повестку дня» следующие вопросы — возродится ли Польское государство? Если да, то, в каких границах и под чьим протекторатом? Для стран-участниц разделов оптимальным решением данной проблемы являлось сохранение статуса-кво, то есть сохранение полученных земель по разделам. Для других стран, не участвовавших в разделах, но, тем не менее, учитывающим Польский вопрос, таких как Франция и Англия главной целью было использовать его как средство давления на Россию, Пруссию и Австрию.
Интересны различные точки зрения современников и историков на Польский вопрос начала XIX века. Наиболее значительными работами в этой области являются свидетельства князя Адама Чарторыйского в его мемуарах, а также его проекты и записки относительно разрешения Польского вопроса, также здесь весьма ценны сведения польских графинь — Потоцкой и Шуазель-Гуффье. Историография данного вопроса весьма широка, однако, можно выделить ряд ключевых работ, без которых дальнейшее исследование не представляется возможным — это работы Н. К. Шильдера «Император Александр I. Его жизнь и царствование», Н.И. Кареева «Падение Польши в исторической литературе», С. М. Соловьева «История падения Польши», «Россия и Европа в первой половине царствования Александра I», особо можно выделить польского историка М. Бобржинского и его двухтомные «Очерки истории Польши», а также статьи А. М. Попова «Вопрос польский 1806 —1809» и «Дуэль двух дипломатий» Сироткина В. Г., а также статья Федосовой Е.И. «Польский вопрос во внешней политике Франции 1807-1812 годов».
Для понимания основных противоречий связанных с Польским вопросом в начале XIX века, рассмотрим основные проекты польского князя Чарторый-ского, во время его пребывания на посту министра иностранных дел Российской Империи.
В конце 1803 года канцлер А.Р. Воронцов тяжело заболел, и 16 января 1804 года Александр I по просьбе самого графа подписал рескрипт о передаче управ-
ления министерством Чарторыйскому. Оставаясь патриотом, Адам положил в основу своей внешнеполитической стратегии разработанный им план восстановления Польши «...в тех границах какие она имела до первого раздела, под главенством русского государя, носящего титул польского короля, и в династической только унии с Россией»1. в своей «Записке об устройстве европейских дел, в случае удачного окончания войны» 1804 года, Чарторыйский предусматривает некоторые изменения политической карты Европы; в результате его плана «.в Европе образуются пять великих держав: Россия, Англия, Австрия, Франция и Пруссия; из них Россия и Англия, как имеющие одинаковые интересы и планы, останутся, вероятно, союзницами; остальные три едва ли будут в состоянии соединиться и нарушить установленное равновесие»2.
Отдавая дань преданности Чарторыйского своей родине, нельзя все же не отметить, что в конкретной исторической обстановке его план воссоединения Польши и одновременного пересмотра политической карты Европы был неосуществим. Реализация его вела неизбежно к столкновению с Францией. в отношении Пруссии князь был настроен довольно решительно, но все же он не настаивал на участии Берлина в антифранцузской коалиции. Чарторыйский полагал, что в скором времени Фридрих Вильгельм III мог оказаться вынужденным во всем поддерживать Францию. Прогноз отчасти оправдался — прусский монарх начинал колебаться, так как летом 1805 года Наполеон активизировал переговоры с Пруссией. в то же время Александр I решил лично воздействовать на прусского короля и, несмотря на успехи Наполеона в Австрии, добиться присоединения Берлина к анти-французской коалиции. Однако дальнейшие события приняли нежелательный для него оборот. 20 ноября
1805 года Наполеон подвел блестящий итог своей кампании в Австрии: союзные войска потерпели серьезное поражение при Аустерлице, означавшее крах третьей антифранцузской коалиции. Хотя благодаря личной дипломатии Александра I с 22 октября 1805 года в состав третьей коалиции вошла Пруссия, берлинский двор сразу перешел на сторону Бонапарта, как только узнал об Аустерлице. 3 декабря 1805 года в Вене между Пруссией и Францией был подписан договор, по которому стороны взаимно гарантировали нынешние владения и будущие территориальные приобретения.
Аустерлиц был эпитафией плану Чарторыйского. в марте 1806 года он пишет Александру «Записку
1. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I / Пер. с фр. А. Дмитриевой: В II т. - Т. I / А. Чарторижский. - М., 1913, С. 237.
2. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I/ Пер. с фр. А. Дмитриевой: В II т. - Т.П / А. Чарторижский. - М., 1913, С. 62 - 66.
о настоящем положении России», где пытается разобраться в причинах сложившейся ситуации и показать императору приемлемый на его взгляд выход из нее: «С момента возвращения Вашего Императорского Величества из-за границы, я употребил все старания к тому, чтобы, ничего не скрывая, выяснить все опасности, могущие грозить империи, вследствие тех несчастных событий, которыми закончилась последняя кампания... — в роли главной виновницы за неудачный исход кампании он видит Пруссию, которая -... почти превзошла ожидания тех, кто меньше всего на нее рассчитывал. Став, благодаря своим отказам, своей медлительной, двуличной и льстивой политике, главной причиной постигших коалицию бедствий, она.окончательно решила гибель Европы.»3.
А. Чарторыйский предостерегает императора — «Польша . явится для предприимчивой и искусной политики Бонапарта зажигательной нитью, пламенем раздора и анархии, средством угроз для одних и возбуждении надежд для других. те самые народы, которые считают русских своими братьями, но которые, утомившись ожиданием от нас помощи, скорее предпочтут войти по предложению Франции в новообразованную федерацию, чем продолжат бороться столь тщетно и бесплодно. а до тех пор, какую силу будут иметь те попытки умиротворения, которые предполагалось противопоставить покорителю Европы»4. Но, несмотря на столь выразительное письмо, мнение князя оказывало все меньшее влияние на позицию императора, недовольного «.направлением русской политики, которое сообщил ей Чарторыйский»5.
Убедившись в том, что все его планы потерпели крах, Чарторыйский в письме от 22 марта 1806 года просит императора принять его отставку. 17 июня
1806 года просьба Чарторыйского была удовлетворена — пост министра иностранных дел занял опытнейший дипломат генерал Андрей Яковлевич Будберг. Отчаянье, охватившее Чарторыйского,- ведь он так и не сумел воспользоваться своим положением на благо родины, — подвигло его в конце 1806 года предпринять попытку убедить Александра I в необходимости восстановить Польшу. 5 декабря он направил императору «Записку по вопросу о необходимости восстановления независимости Польши, чтобы предупредить в этом Бонапарта», в которой доказывал, что в интересах России вернуть Польше независимость. в записке он отмечал, что «В продолжающейся борьбе, которая должна решить судьбу России и Европы, окончательно поработить последнюю, или оставить ей еще некоторую надежду на спасение, Польша, в силу создавшихся обстоятельств, сделалась главным центром интересов двух столкнувшихся держав. Но
3. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама ...— Т. II. - Ук. соч., С. 77.
4. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама ...— Т. II. - Ук. соч., С. 85.
5. Григораш, И. В. Адам Ежи Чарторыйский (1770 — 1861) /
И. В. Григораш // Новая и новейшая история. — 2002. - №3. — С.215.
интересы каждой из них по отношению к Польше совершенно различны.
Для французов она является гарантией их безопасности, целью, возбуждающей их энергию и поддерживающею их настойчивость. Именно Польша служит Бонапарту основной базой для борьбы с Россией и средством проникнуть вплоть до её старых границ. Что же касается России, то для неё поляки, наоборот, являются причиной беспокойства и подозрений. Если искусная политика требует, наоборот, стремления увеличивать свои собственные силы и подрывать силы своего врага, то, конечно, желательно изменить такое положение и установить в Польше отношения к России и Франции, совершенно обратные существующим. Для достижения подобного результата существует только одно средство: это объявить Польшу королевством, а наследственными королями ее провозгласить — русского императора и его наследников (курсив авторский)»6.
Это письмо было написано Адамом уже после подписания 7 июля Тильзитского мира, и явилось своего рода реакцией на его условия и статьи относительно Польши, которые мы проанализируем далее. Но, судя по тексту письма, князь не знает еще о статье пятой договора, провозглашающей образование княжества Варшавского из бывших прусских земель и его полное подчинение Наполеоновскому влиянию. Конечно же, в подобных условиях Александр I никак не мог принять столь решительные шаги, которые советовал ему князь Адам. Следует отметить, что Чарторыйский вновь во многом оказался прав — как относительно следующих шагов Наполеона, так и последствий их воздействия на внешнеполитическую ситуацию всей Европы. Адам обладал поразительным политическим чутьем, что император всегда ценил в нем; безусловно, ему трудно было расставаться со своим министром и личным другом, но обстоятельства вынуждали поступить в этом случае против своей воли.
Таковы основные проекты князя Адама Чарторый-ского по решению польского вопроса. Хотя ни один из них так и не был до конца воплощен в жизнь, они являлись основной базой для последующей выработки решений относительно восстановления Польского государства. Принимая во внимание значение этих проектов на последующее развитие событий, можно говорить, что Адам Ежи Чарторыйский был наиболее выдающимся теоретиком Польского вопроса начала XIX века.
6. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама ...— Т. II. - Ук. соч., С. 139.
Список использованных источников
1. Бобржинский, М. Очерки истории Польши: в II т / М. Бобржинский. - СПб., 1888-1891.
2. Григораш, И. В. Адам Ежи Чарторыйский (1770 — 1861) /
И. В. Григораш // Новая и новейшая история. — 2002. - №3.
3. Кареев, Н.И. Падение Польши в исторической литературе / Н.И. Кареев. - СПб., 1888.
4. Попов, А.М. Вопрос польский. 1806 - 1809 гг. / А. М. Попов // Русская Старина. - 1893. - №3,5.
5. Потоцкая, С.К. Мемуары графини Потоцкой /
С.К. Потоцкая.- СПб., 1897.
6. Потоцкая, С.К. Мемуары поляки при дворе Наполеона I / С.К. Потоцкая.- СПб., 1901.
7. Сироткин, В. Г Дуэль двух дипломатий / В. Г. Сироткин. -М., 1966.
8. Соловьев, С. М. Падение Польши / С.М. Соловьев. -М., 2003.
9. Соловьев, С.М. Россия и Европа в первой половине царствования Александра I / С.М. Соловьев // Вестник Европы. - 1877. - №7,8,9,10,11.
10. Федосова, Е. И. Польский вопрос во внешней политике Франции 1807 - 1812 годов / Е. И. Федосова // Вопросы истории. - 1976. - №7.
11. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама Чарторижского
и его переписка с императором Александром I / Пер. с фр. А. Дмитриевой: в II т. - Т. III / А. Чарторижский. - М., 1913.
12. Шильдер, Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование: в 4 т / Н.К. Шильдер. - СПб., - 1904.
13. Шуазель-Гуффье, С. де. Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе /
С. де. Шуазель-Гуффье.- М., 1912.
Информация об авторе
• Зюзин А. М. // аспирант, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г Нижний Новгород.
