CC BY
8щеобразовательных школ. Результатом использования высшими образовательными учреждениями Иркутской области и КНР таких форм международных коммуникаций, как обмен студентами для прохождения практик; разработка и реализация совместных образовательных, научных, культурных программ; обмен преподавателями для чтения лекций; содействие в организации прохождения стажировок в КНР сотрудниками университетов стала возросшая академическая мобильность. Ежегодно на научные и производственные стажировки, конференции, семинары, учёбу в КНР выезжают сотни студентов, аспирантов, преподавателей Иркутской области. Это развивает российско-китайское стратегическое партнёрство, способствующее общему научно-техническому прогрессу.
Таким образом, регионоведческий анализ потенциала Иркутской области в развитии российско-китайских отношений, определяет ведущую роль Иркутской области в поддержании политического, социально-экономического, культурно-образовательного сотрудничества с КНР, несмотря на то, что данный регион РФ не имеет общей границы с Китаем. В настоящее время определены и успешно реализуются различные направления и формы межрегионального сотрудничества. Общие торгово-экономические, инвестиционные, транспортно-ло-гистические, культурные, рекреационно-туристи-ческие проекты иркутские и китайские организации реализуют совместно. Многие предприятия Иркутской области ориентированы в своей деятельности на сотрудничество с провинциями КНР.
Значительное влияние на экономику Иркутской области оказывают такие перспективные направления росийско-китайского сотрудничества, как взаимодействие в сфере туризма, а также инвестиционное сотрудничество. Это отвечает интересам общей системы взаимоотношений России и КНР. Позитивные результаты в развитии связей Прибайкалья с Китаем в настоящий период времени позволяет российскому руководству повышать общий уровень российско-китайского сотрудничества и решать внутренние экономические проблемы регионов за счёт системы взаимодействия с КНР, экономика которой выступает лидирующей в мировом экономическом пространстве.
Литература
1. Игнатов В .Г. Регионоведение (экономика и управление): учебное пособие / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. - М. : ИКЦ «Март», 2004. - 528 с.
2. Макеева С.Б. Влияние российско-китайских отношений на развитие Иркутской области (регионоведческий аспект) // IX Международная научно-практическая конференция «Advances in Science and Technology». 31 июля 2017. - М.: Научно-издательский центр «Актуальность.РФ». -С.168-170.
3. Олейников. И.В. Международное сотрудничество регионов Байкальской Сибири в 90-х гг. XX века - начале XXI века (на примере Иркутской области и Республики Бурятия): учебное пособие / И.В. Олейников, Е.А. Матвеева, Ю.В. Елохина. -Иркутск : Изд-во ИГУ, 2013. -177 с.
Д1ЯЛЬН1СТЬ М1ЖНАРОДНИХ Л1ВИХ ОБ'еДНАНЬ У ПЕРШ1Й ТРЕТИН1 ХХ СТ.: ЮТОРЮГРАФ1ЧНИЙ АСПЕКТ
Малець О.О.
доцент
кафедра суспшьних дисциплт та ф1зично'1 культури, Мукач1вський державний утверситет
ACTIVITIES OF INTERNATIONAL LEFTIST ASSOCIATIONS IN THE FIRST THIRD XX CENTURY: HISTORIOGRAPHICAL
ASPECT
Malets O.O.
Associate Professor Department of Social Disciplines and Physical Culture,
Mukachevo State University
АНОТАЦ1Я
У статп розглянуто дослщження, присвячеш вивченню процесу становлення та дiяльностi мiжнарод-них лiвих об'еднань у першш третиш XX ст. Особливу увагу придшено науковим роботам, яю стосуються дiяльностi комушстичних оргашзацш на теренах Захвдно! Укра!ни та 1хньо1 взаемоди iз мiжнародним лiвим рухом. Встановлено, що украшсьш дослщники здеб№шого зосереджували свою увагу на ор-гашзацшнш структурi та практичнш дiяльностi цих оргашзацш, водночас оминаючи питання 1хньо1 вдео-логп. Зроблено висновки про те, що попри свою велику кшьшсть та багату архiвну джерельну базу, б№-шiсть наукових праць мають iдеологiчне забарвлення, нав'язане офщшною iдеологiею радянсько! дер-жави.
ABSTRACT
In this general paper the study of the process of formation and activity of international leftist associations in the first third of the twentieth century is discussed. Particular attention is paid to scientific works related to the activities of communist organizations in the Western Ukraine and their interaction with the international left-wing movement. It has been established that Ukrainian researchers mostly focused on the organizational structure and practice of these organizations, while avoiding the issue of their ideology. Conclusions are drawn that, despite its large number and rich archival sources, most of the scholarly works have an ideological color imposed by the official ideology of the Soviet state.
Ключовi слова: вдеолопя, КПЗУ, Комштерн, юторюграфш Keywords: ideology, CPWU, Comintern, historiography.
1сторюграф1я становления та дiяльностi мiжнародних лiвих об'еднань у першш третиш ХХ ст. налiчуe сотш TOMiB монографiчних робгт, 36ip-нишв докумеипв, матерiалiв наукових конферен-цш. Незважаючи на це, можна цшком обгрунтовано констатувати, що в украшськш iсторичнiй науцi досi не написана об'ективна iсторiя мiжнародного лiвого руху та його впливу на формування та розви-ток вдеолопчних течiй на територii Украши на початку ХХ ст. Цшком iмовiрно, що такий стан речей пов'язаний i3 тим фактом, що бшьшють праць i3 за-даио1' проблематики були опублiковаиi у перюд iснувания СРСР. Це обумовлювало необхвднють зо-середжения уваги науковцiв на дослвдженш внеску мiжиародноi органiзацii комунютичних партiй -Комiнтерну в «свгговий революцiйний процес», а також критики лiвих рухiв та об'еднань, як до нього не входили.
1з розпадом СРСР проблеми iснування мiжиародного лiвого руху вiдiйшли на другий план, поступившись своiм мiсцем тш проблематицi, вив-чения якоi «не схвалювалось» у вищих ешелонах влади. Натомiсть питаиия про створения вшьно! вiд iдеологiчних догм радянщини ново! юторп дiяль-ностi мiжиародного лiвого руху, залишилося вiдкритим. Слiд ввддати належие тому факту, що украшсьш науковцi дедалi частiше звертають свою увагу на проблеми становления, генези та дiяль-ностi лiвих об'еднань на територи Украши. Разом з цим, поза украшським науковим дискурсом продо-вжуе залишатися проблеми становления мiжиарод-ного лiвого руху поза межами Украши, хоч вiн i здiйснив, на наш погляд, чималий вплив на сус-пiльно-полiтичний розвиток Украши на початку ХХ ст.
Формулювання цшей дослiдження. У запро-понованiй статп зроблено спробу дослiдити наяв-ний в украшськш юторичнш науцi науковий доро-бок дослiдникiв iз даио1' проблеми, проаиалiзувати його особливостi, а також виокремити та спроекту-вати iмовiрнi напрямки для проведения подальших дослiджень. Саме iсторiографiчний аспект проблеми юнуваиия мiжиародних лiвих об'еднаиь на початку ХХ ст.. та мюця у них Украши е комплексно недослвдженим та потребуе подальшого глибокого опрацювання.
Виклад основних результат та Тх обгрунту-вання. Лiворадикальнi вде1' посiдали помiтну роль у суспшьно-полп'ичному життi Украши Х1Х-ХХ ст. та помггао вплинули на украшський нацюнальний рух. Витоки марксизму в суспшьно-полггачному життi Украши пов'язаиi iз значною частиною
украшського полiтичного бомонду, який аж нiяк не заперечував право Украши на самостшш стiйнiсть, а радше - навпаки.
Зважаючи на велику шльшсть дослiджень, присвячених становлению та дiяльностi мiжиарод-них лiвих об'еднань у першiй третинi ХХ ст., юторюграфш проблеми умовно можиа подiлити за хронологiчним принципом:
• юторюграфш мiжвоенного перiоду;
• юторюграфш радянського перiоду;
• дослiджения незалежио1' Украши;
У першiй третинi ХХ ст. украшсьш юторики особливо не звертали увагу на дiяльностi мiжиарод-них лiвих об'еднань, якi входили до складу II 1нтер-нацюналу. Низку праць у яких розглядалася дiяль-нiсть Комунiстичного iнтернацiоналу було опублжовано саме науковцями радянсько1' Украши. 1хш роботи у переважиiй бшьшосп розглядали проблеми вiдмiнностi лiвого руху в захiдноевропейсь-ких державах, протиставляючи 1'м «правильнiсть» iдеологii Комштерну. Також науковцi розглядали розвиток украшського комунiстичного / соцiалiстичного руху в радянськш Украiнi та на Захвднш Украiнi, яка перебувала пiд польською окупацiею. Однiею iз таких праць стала робота К. Вшярського, у якш вiн розглядав нацiональнi проблеми на Захвднш Украш у контексп третього з'1'зду Комунiстичноi парти Захiдноi Укра!ни (далi - КПЗУ). Також у цей перюд науковщ здебвдьшого звертали свою увагу на економiчне та полiтичне стаиовище захвдноукрашських земель. Окремi такi працi публ^валися за прямо1' вказiвки КПЗУ. У пе-реважиiй бiльшостi вони супроводжувались чис-ленними коментарями про полгшку само1' партii та вiдповiдали ii полiтичним цiлям.
Певним чином ситуащя змiнилася у серединi 1930-х рр. коли украшсьш науковщ пвд тичком то-талiтарноi машини СРСР були фактично змушенi до висвiтлення боротьби Комштерну iз «фашистсь-ким рухом» у Cвропi. Не залишили без уваги ко-мунiстiв у свош публiцистичнiй дiяльностi пред-ставники шших полiтичних сил. Зокрема у бро-шурi, видаиiй у 1937 р. у Львовi О. Бабiй намагався висвiтлити рiзницю мiж комунiстами, нацю-налiстами та соцiалiстами. На його думку комушзм був iдеологiею, яка заперечувала нацiональнi iдеi та неввд'емш для украiнцiв християнськi цiнностi.
Велика шльшсть дослвджень, якi розглядали дiяльнiсть Комiнтерну та критикували Соцiалiстич-ний робггаичий iнтернацiонал вийшли вже тсля Друго!' свiтовоi вiйни. Зокрема, у 1950-х - першш
половинi 1960-х рр. радянсьш ученi розглядали роботу комунютичних партiй у кранах £вропи, як1 були сателiтами СРСР. Крiм того «вивчалася» роль Комштерну в дiяльностi цих партiй. Окрема увага була акцентована на внеску кожно! з компартiй Свропи у боротьбу з нацюнал-сощал1змом, охарактеризовано особливосп 1х становления i розвитку упродовж мiжвоeнного перiоду ХХ ст.
У 1955 р. побачила свГт монографiя у ствав-торствi М. Герасименка та Б. Дудикевича [6], прис-вячена дослiдженню комунiстичному руху на тери-тори Захадно! УкраХни у мiжвоeнний перiод. Однак, дались в знаки щеолопчш догми, що iснували у ра-дянський перюд, а тому головною думкою авторiв було те, що керiвництво КПЗУ у м1жвоенний перiод провадило хибну пол1тику та не вмiло належним чином мобiлiзовувати та використовувати настро! мiсцевого населення [6, с. 199-205]. Проблеми ю-нування лiворадикальних сил розглядалося радян-ськими дослiдниками крГзь призму дослiджения дГ-яльностi шших партiй та оргаиiзацiй, як1 юнували на територп Укра!ни у м1жвоенний перiод.
Суттево збiльшилась к1льк1сть праць, присвя-чених захвдноукрашському комунiстичному / соць алiстичному руху, пiсля ХХ з'1зду КПРС, учасники якого погодились iз необгрунтоваиiстю необгрун-тованiсть розпуску КПЗУ та КПЗБ. Звiсно, що роз-виток комунiстичного руху в Укрш'ш вивчався з точки зору щеологи марксизму-ленiнiзму. Попри це пращ науковщв мiстили цiкаву шформацш та ана-л1з суспiльно-полiтичного та сощально-економГч-ного становища укра!нських земель. Серед цих праць варто згадати роботу Б. Дудикевича [4, с. 5057], що розглянув дiяльнiсть львiвського партш-ного осередку та дискусп стосовно об'еднання За-хвдно! Укра!ни iз радянською УкраХною. 1нша до-слгдниця Л. 1ваненко присвятила свою працю анал1зу дiяльностi комушспв у культурно-просвГт-ницьких товариствах [9, с. 30-44].
Монографiя «Нариси юторп гдеолопчно! та ор-гашзацшно! дiяльностi КПЗУ в 1919-1928 рр.» £. Галушка, яка побачила свiт у 1965 р., е одним iз найфундаментальшших дослгджень формування та дiяльностi комунiстичного руху в Захiднiй Укра1ш. У сво1й роботi досл1дник розглянув дiяльнiсть КПЗУ, виокремивши ключовi, на його думку, етапи И дiяльностi. Сл1д вiддати належне, що незважаючи на значне iдеологiчне навантажения, монографiя базуеться на вагомих арх1вних джерельних ма-терiалах, що суттево тдвищуе И наукову цiннiсть [5].
Низка вичизняних науковцiв у сво1х досль дженнях порушували проблеми автономп в гдеоло-гiчнiй дiяльностi КПЗУ (I. Компашець [11], Б. Ку-хта [16]), розглядали нацюнальну програму Кому-нiстичноl партil Польщi у Захвднш Украlнi (С. Макарчук [19] ), вивчали внутрiшньопартiйну кризу в КПЗУ спричинену дискусiями навколо на-цюнального питання (Ф. Шерстюк [28, с. 73-83] ) та етапи дiяльностi КПП та КПЗУ (К. Тищенко [26, с. 64-69], О. Швидак [27]). Зокрема останнш вва-жав, що у свош дiяльностi КПЗУ та Комштерн до-
пустили помилку в1дмовившись вiд спiвпрацi з мю-цевими соцiалiстичними силами. Окрему шшу в iс-торiографil лiворадикального руху посвдають працi Я. Дашкевича [7, с. 117-124]. У яких дослщник розглянув комунiстичну пресу на теренах Зах1дно1 Украхни. Досл1дник стверджував що у мiжвоеннiй Польщi було три головш типи украíнськоl комунiс-тично1 преси: преса, що легально чи натвлегально видавалася закордоном та нелегально провозилася на територ1ю Польщi; замаскована легальна преса в кра1, що постшно стикалася iз цензурою, полщею, судом; «п1дземна» нелегальна преса.
Серед праць вичизняних науковцiв даного пе-рiоду зустрiчаються працi, у яких розглянуто генезу та розвиток комушстичних органiзацiй Пiвнiчноl Буковини та Закарпаття. Зокрема, цiй працi присвя-чена праця В. Курила, М. Панчука та М. Трояна [15].
Слщ зауважити, що характерною рисою уах вищезазначених досл1джень була суттева пере-оцiнка значення комунiстичних сил у довоенний перюд та рiвня !хньо! пiдтримки серед мiсцевого населення. Для вказаних праць характерною була значна щеолопчна заангажованiсть, що майже завжди супроводжувалась пропагандою ко-мунiстичних iдей, тдтасовуванням i манiпуляцiею фактами.
Так звана «перебудова», яка розпочалася в СРСР у другш половинi 1980-х рр. внесла деяш змiни у процес досл1дження юторп л1вих об'еднань та рухiв. Поза тим, дослщження залишалися iз значним ввдбитком радянсько1 iдеологií. У цей перюд свгг побачила монографiя М. Панчука, який розглянув проблеми функцюнування л1вих сил, iдеологiчну складову 1хньо! дгяльностг а також практичнi кроки л1вих щодо залучення пГдтримки населення [21]. В шшш площинГ розглядав дГяль-нГсть комунГстичних партГй дослвдник М. Кугутяк [13], який переконував, що формування бГльшостГ партГй, груп, органГзацГй та профспГлок вГдбувалося за нацюнальним принципом. А тому, робиниче населення потрапляло пгд впливи рГзних груп та партГй, що поставило питання про можливють об'еднання Гз ними для спГльно! дГяльностГ. За його словами, гдея тактики об'еднаного фронту мала устхи, бо лГворадикальш сили поповнювалися в основному за рахунок дГячГв соцГал1стичних партГй, яш розчарувалися у партГйнГй дГяльностГ. В свою чергу, це свГдчило радше про появу радикальних груп в укра!нському полГтикумГ, нГж про аптацшну дГяльнГсть комунГстГв.
У к1нцГ 1980-х на початку 1990-х рр. полгшко-щеолопчш змГни на теренах Радянського Союзу посилили суспГльно-громадський Гнтерес до юто-ричного минулого, передовсГм власно! вГтчизняно! ГсторП ХХ ст. Змши «горбачовсько! епохи» дали по-штовх для досладнишв у пошуку нових тем, що були пов'язаш з оцшками становлення радянського режиму, сталшсько! колективГзацП' та модернГзацП', перГодом репресш передвоенного часу та ролГ у цих подГях комунГстичних рухГв на територп Укра1ни. Зауважимо, що юторичний пошук для досл1дник1в у цей перюд дедалГ частГше став опиратися на новГ
архiвнi матерiали, як1 поволi починали ставати до-ступними для широкого загалу. В умовах «перебу-дови» та «демократизаций» политично! системи СРСР. У цей час вийшов друком бiографiчний довiдник, у якому була зiбрана бiографiчноl шфор-маци осiб, репресованих радянською владою та представник1в опозицшних течiй у КПЗУ та шших лiвих об'еднань на Захвдноукрашських землях [2].
Слщ зауважити, що у пострадянський перiод у iсторичному наративi Украши дослiдники здебшь-шого звертали свою увагу на нацiоналiстичнi аспекта нацюнально! ютори. Водночас лiвий рух в украшському суспiльно-полiтичному житп посту-пово почав витiснятися i негласним чином був означений як «чужорщний» для украшського народу. А тому зустрiчалося чимало спроб звести усю сукуп-нiсть лiворадикальний iдей, що iснували в Укра1ш, до сталiнського варiанту комунiзму. Це в свою чергу викликало викривлене сприйняття минулого та його мiфологiзацiю.
В шнщ 80-х - на початку 90-х рр. був започат-кований перегляд застарiлих концепцiй та перюди-заци подiй, а замовчуваш факти стали об'ектами iсторичних дослвджень. Тому значна частина так званих «бiлих плям» стали активно розглядатися вiтчизняними науковцями. Зокрема, одним iз таких об'eктiв стала полiтика комушспв на територи Украши. Дослiдники С.Кошн i О.Мовчан у сво!х працях розглянули таке резонансне питання, як ме-ханiзм лшввдацп полiтичних опоненпв бшьшови-ками у перiод утвердження при владi у першiй половит 1920-х рр. 1сторики доводили, що радянська багатопартiйнiсть мала штучний характер, а ре-преси щодо полiтичних опонентiв, поряд iз складною соцiально-економiчною ситуацieю у державi сприяли !хньому утвердженню при владi та фор-мування однопартшно1 системи бшьшовицько! диктатури [10]. Серед вггчизняних дослвднишв як1 зупинялися на проблематищ утвердження бшь-шовицько! влади в Укрш'ш окремо! уваги заслуго-вуе праця С.Кульчицького «Червоний виклик. Iсторiя комунiзму в Украш ввд його зародження до загибелi» [14], яка засввдчила суттевий перегляд до-слвдником методологiчних засад дослвдження юто-ричних подiй, явищ, перiодiв та дшових осiб, а та-кож мае ус пiдстави вважатися найбiльш ком-плексним дослiдженням з ще1 проблематики у вичизнянш iсторичнiй науцi.
У новггаш перiод ютори Украши уже тсля здобуття нею незалежностi украшсьш науковцi розглядали рiзноманiтнi аспекти дiяльностi мiжнародних лiвих рухiв та об'еднань на територи Украши. Через те, що украшсьш землi перебували шд контролем б№шовицько1 Росп, цiлком зако-номiрно. Що бiльша увага науковцями придмлася дiяльностi контрольованому Москвою Комунютич-ному iнтернацiоналу. У це й перюд свiт побачили працi головним чином присвячеш розгляду соцiально-економiчних та полггачних явищ, як1 мали мюце на зах^дноукрагнських землях, вплив на них та мюце у 1хньому поширенш лiворадикальних !дей. Серед впчизняних науковцiв цi питання розглядали I. Васюта, який розглядав дiяльнiсть
КПЗУ, Ю. Сливка, який висвiтлював репреси ра-дянсько! влади проти провщнишв захiдноукраíнсь-кого комунiстичного руху [24, 25]. Останнш звер-тав увагу, що украшсьш комунюти не роздали сталiнське бачення лiвих iдей, боролися за сво! iде-али та принципи, i в пiдсумку, були через це зни-щенi.
Окрему увагу вiтчизнянi науковцi придiляли взаеминам лiворадикальних сил з iншими украшсь-кими полiтичними партiями. Зокрема, у пращ I. Райшвського [22] було розглянуто в цьому кон-тексп розвиток Украíнськоí' соцiал-демократичноí' партii у мiжвоенний перiод, а також вплив на даний полгтичний рух КПЗУ. Критикував тезу про розгляд КПЗУ, як активного учасника украшського нащонального руху, дослiдник I. Гаврилiв. При цьому вш звертав увагу на постшний полiтичний тик та контроль з боку польських та росшських ко-мунiстiв. Дослiдник переконував, що значна попу-лярнiсть лiвих щей була пов'язана iз переходом на ii сторону лiвого крила бшьш авторитетноi соцiал-демократичноi партii [3, c.20].
Американський дослiдник украiнського по-ходження Р. Сольчаник у монографп «The Communist party of Westert Ukraine, 1919-1938» стверджував, що саме комунiстичнi iдеi справили чи не найбшьший вплив на суспiльно-полiтичний розвиток Схвдно! Галичини. Р.Сольчаник заува-жував, що КПЗУ розглядала нацiональне питання украшщв Схiдноi Галичини в контексп поширення та закрiплення комунiстичних щей у власне Польщi [30].
Важливою iсторiографiчною складовою дослi-дження е пращ, присвячеш соцiально-економiч-ному чи полисному розвитку Захiдноi Украíни. Вони створюють комплексне бачення становища захщноукрашських теренiв. До дано1' категорii вщ-носяться О. Красiвського [29], М. Литвина [18, c. 101-118], Б. Гудя [7], Я. Малика [20], О. Рубльова [23], М. Кучерепи [17], М. Кугутяка [13]. Сучасну украшську iсторiографiю захiдноукраíнських земель мiжвоенного перiоду дослiджували К. Кондратюк та О. Сухий [12].
Науковцi зверталися до рiзних аспекпв суспi-льно-полiтичного життя Захiдноi Украши у мiжво-енний перiод, а також мюця мiжнародного лiвого руху у процесах на територii Украши. Розглянуто впливи, яш здiйснювала через Комушстичний iнте-рнацiонал влада радянсько1' Росii, проаналiзовано ii геополiтику, розглянуп особливостi еволюцii iдео-логiчних поглядiв лiвих рухiв, передусiм в Укрш'ш, вiд радянофiльства до критики комушзму.
Висновки: на сьогоднiшнiй день юнуе знач-ний iсторiографiчний доробок впчизияних та зару-бiжиих дослiдникiв, що стосуеться дiяльностi мiж-народних лiвих об'еднань першо1' третини ХХ ст.. Б^шють таких праць присвячена особливостям функцюнуваиия та дiяльностi таких об'еднаиь, пе-ребiгу внутрiшньопартiйних процесiв, зокрема на еташ оргаиiзацiйного оформления. Аналiз вiтчиз-няно! та зарубiжиоi юторюграфп дослiджуваноi проблеми демонструе вiдсутнiсть комплексного ба-чения iсторii мiжиародного лiвого руху. Бiльшiсть
праць побудоваш на ochobî велико1 кiлькостi apxiB-них джерельних мaтерiaлiв, а тому ïxhî результати можуть бути використаН при дослiдженнi зaдaноï проблеми. Поряд з цим, чимало наукових праць, особливо ri, що виникли у радянський перiод, несуть на собi нашарування стереотипiв рaдянськоï юторюграфи та мають значне iдеологiчне наванта-ження. Тому при ïхньому aнaлiзi дослвднику потрi-бно бути максимально уважним щоб не потрапити «шд вплив» радянсько1' пропаганди. Це, в свою чергу, дозволить внести суттевий внесок у досль дження рiзномaнiтних aспектiв генези мiжнaрод-ного лiвого руху першо1 третини ХХ ст., що зали-шилися поза увагою дослiдникiв, або були спотво-ренi офiцiйною политикою рaдянськоï держави.
Лiтература
1. Актуальш проблеми iсторiï КПЗУ. До 70-рiччя створення пaртiï / [упор. М. Панчук, Ю. Сливка] - Львiв : 1нститут суспiльних наук АН УРСР, 1990. - 321 с.
2. Борщ за возз'еднання: бiогрaфiчний довiдник / [редкол. Ю. Ю. Сливка та iH.; упорядник Ю. Ю. Сливка]. - Львiв : Каменяр, 1989. - 359 с.
3. Гaврилiв I. Дiяльнiсть украшських полпич-них пaртiй та оргашзацш Захвдно1 Украши в умовах польського окупaцiйного режиму (1921-1939 рр.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. iст. наук. / I. Гaврилiв - Львiв, 1996. - 24 с.
4. Галушко С. КПЗУ - оргашзатор боротьби трудящих Зах1дно1 Укрaïни за возз'еднання з Ра-дянською Укрaïною / С. Галушко, Б. Дудикевич // Украшський iсторичний журнал. - 1964. - №4. - С. 50-57.
5. Галушко С. М. Нариси ютори вдеолопчно1 та оргашзацшно1 дiяльностi КПЗУ в 1919-1928 рр. / С. М. Галушко. - Львiв: Вид-во Львiвського унiверситету. 1965. - 262 с.
6. Герасименко М. Боротьба трудящих Зах1дно1' Украши за возз'еднання з радянською Укрaïною (1921-1939 рр.) / М. Герасименко, Б. Дудикевич. - Кшв : Державне видавництво поллично1' лiтерaтури УРСР, 1955 - 242 с.
7. Гудь Б. Украшщ-Поляки: хто винен? : У пошуку першопричин украшсько-польських кон-флiктiв першо1' половини ХХ столитя / Б. Гудь ; НАН Укрaïни, 1н-т укр. археографи та джерело-знавства iм. М. С. Грушевського. - Львiв : Каль-вaрiя, 2000. - 192 с.;
8. Дашкевич Я. Комунютична та радянська преса в Захвднш Укрaïнi у 1919-1920 рр. / Я. Дашкевич // Украшський юторичний журнал. - 1958. -№1. - С. 117-124.;
9. 1ваненко Л. До питання про боротьбу трудящих Зах1дно1 Украши проти нащонального при-гнiчення за демократизацш школи i культурно-освгтшх установ / Л. 1ваненко // Питання ютори СРСР. - 1957. - Вип. 6. - С. 30-44.
10. Кокш С., Мовчан О. Л^щащя бтшови-ками прaвоесерiвськоï та меншовицько1 опозицiï в УкраЫ в 1920-1924 рр. / С.Кокш, О. Мовчан. - К., 1993.
11. Компанieць I. Революцшний рух в Гали-чинi, Буковиш та Закарпатськ1й yKpaiHi шд впли-вом iдей Великого жовтня (1917-1920 рр.) / I. Компашець. - Кшв : Вид-во академи наук Украшсько1' РСР, 1967. - 110 с.
12. Кондратюк К. Сучасна украшська iсторiогрaфi новггньо1 ютори Украши (1914-2009 рр.) / К. Кондратюк, О. Сухий. - Львiв : Видавничий центр ЛНУ ÎMem 1вана Франка, 2010. - 262 с.
13. Кугутяк М. Iсторiя украшсько1' нащонал-демокрaтiï (1918-1929) / М. Кугутяк. - Кшв ; 1вано-Франшвськ : Плай, 2002. - Т.1. - 534 с.
14. Кульчицький С. Червоний виклик. Iсторiя комушзму в Укрш'ш ввд його зародження до заги-белi / Кульчицький С. - К., Книга 1. - 504 с.
15. Курило В. В aвaнгaрдi боротьби за возз'еднання (Комунютичш оргашзаци захщноукрашсь-ких земель в aвaнгaрдi боротьби трудящих за возз'еднання з сощалютичною Вiтчизною) / В. М. Курило, М. I. Панчук, М. В. Троян. - Кшв : Поливи-дав Украши, 1985. - 295 с.
16. Кухта Б. Нацюнальне питання в дiяльностi комунiстичноï парти Захвдно1 Украши в 20-30-х роках ХХ столитя (на допомогу лектору) / Б. Кухта. -Львiв, 1970. - 20 с.
17. Кучерепа М. Украшсьш нащональш пaртiï на Волиш (1921-1939 роки) / М. Кучерепа, Я. Цецик. - Луцьк : Волинський нащональний ушвер-ситет iм. Л. Украшки, 2011. - Ч.1. - 303 с.
18. Литвин М. ЗУНР i Галицька СРР у геостратеги бшьшовицько1' Роси / М. Литвин // Украша: культурна спадщина, нaцiонaльнa свiдомiсть, дер-жaвнiсть. - Львiв: НАН Украши, 1н-т украшознав. iм. I. Крип'якевича, 2009. - Вип. 18: Захщноукраш-ська народна республiкa: До 90^ччя утворення. -С. 101-118.
19. Макарчук С. Этносоциальное развитие и национальные отношения на западно-украинских землях в период империализма / С. Макарчук. -Львов : Вища школа, 1983. - 256 с.
20. Малик Я. «Галицьке дшство» бшьшовишв у 1920 рощ: Нариси ютори Галицько1' СРР / Я. Малик. - Львiв : ПАЮ, 2012. - 120 с.
21. Панчук М. Боротьба КПЗУ за щейне й ор-гашзацшне змщнення пaртiйних лав i посилення впливу на маси / М. Панчук. - Кшв : Вища школа, 1982. - 198 с.;
22. Райшвський I. Украшська сощал-демокра-тична парпя (1918-1939 рр.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ют. наук: спец. 07.00.01 / I. Райшвський. - Львiв, 1996. - 20 с.
23. Рубльов О. Захщноукрашсьш землi у склaдi II Речi Посполшш, 1921-1939: iсторичнi нариси. Навчальний посiбник / О. С. Рубльов, Н. Ж. Коростшь, О. П. Безносюк. - Кшв, 2010. - 226 с.
24. Сливка Ю. Сторшки ютори КПЗУ / Ю. Сливка. - Львiв : Каменяр, 1989. - 94 с.
25. Сливка Ю.Ю. Революцшно-визвольна боротьба на Закарпатт в 1929-1937 рр. / Ю.Ю. Сливка. - Кив : Видавництво Академи наук Украшсько1' РСР. 1960. - 156 с.
26. Тищенко К. З ютори комунютичного руху в Захщнш Украш в 1938-1939 рр. / К. Тищенко //
yKpai'HCbKHH icropuHHHH ®ypH&x - 1959. - №4. - C. 64-69.
27. fflBHgaK O. ImepHa^OHa^bHa egHicrb rpy-ga^ux 3axigHOi yKpaiHH i no^b^i y peBogro^HHO-BH3BOflbHiH 6opoTb6i (1929-1939 pp.) / O. fflBugaK. -KHIB : BugaBHuurao KuiBCbKoro ymBepcurery, 1972. - 228 c.
28. fflepcTMK BuKpurra i po3rpoM Ko-MymcruHHoro napriew yKpaiHH Ha^OHagicruHHoro
yxugy b 1926-1928 pp. / fflepcrMK // yKpaiticbKHH icropuHHHH ^ypHag. - 1958. - №3. - C. 73-83.
29. Krasiwski O. Stosunki ukrainsko-polskie w latach 1917-1923 / O. Krasiwski. - Poznan-Gniezno : Wydawnictwo Poznanskiego towarzystwa przyjaciol nauk, 2010. - 433 s.
30. Solchanyk R. The Communist party of Westert Ukraine, 1919 - 1938 / R. Solchnyk. - The Univer-siti of Michgan, 1973. - 364 c. (34).
MATRIMONIAL RELATIONS OF KAZAKHS ZHETYSU IN THE
XIX CENTURY
Suleimenov A.
Al-Farabi Kazakh National University Savrambaev A.
Al-Farabi Kazakh National University
ABSTRACT
This article is about traditions and customs of XIX century Kazakhs' families of Zhetysu. The main evidence of the article is the evidences of «Dala general-gubernatorlygynyn kancelyariyasy" of The State Central heritage of the Republic of Kazakhstan. These evidences and the fund reflect the family rules and relations in marriage of XIX century Kazakhs' of Zhetysu. In general, investigations and Kazakh people's traditions and customs were written not by Russian scientists, but by military people and officials. Because of this ethnographical evidences about Kazakhs' of above mentioned place require detailed study.
Keywords: adat, traditions and customs, marriage, kalyn mal, kuda tusu.
Introduction
In XIX century the issue of Kazakh families and marriages was interested by Russian scientists. The Russian scientists of ethnography wrote about local population's family and social relations. But it doesn't mean that Kazakh people's live was studied in details. Nowadays the materials about Kazakh people of Zhetisu are rare.
The study about family relations and marriages of Kazakh people of above mentioned place gives us information not only about social status of that period, but also about the policy of the ruler.
The ethnographical materials about local population of Zhetysu were written by the colonel Zhetysu region of XIX century N.M. Izrazcov. Written by N.M. Izrazcov ethnographical materials of Zhetysu dated 1879-1881 were printed in the magazine "Etnographicheskoe obozrenie" editions #3-4 in 1897 [1]. Now the writings of N.M. Izrazcov are saved in the Fund of The State Central heritage of the Republic of Kazakhstan for «Dala general-gubernatorlygynyn kancelyariyasy". Moreover they were reprinted and edited in 2005 in 10 volumed book "Drevniy mir ka-zakhov" [2, pp. 389-405] and in 2011 in the book "Is-toriya Kazakhstana v dokumentah i materialah" [3, pp. 161-266].
In the second half of XX century research materials about ethnography of Zhetysu Kazakh people are found mainly in the works of N.A. Kislyakov [4], A.Zh. Zhakipov [5], ,Kh. A. Argynbayev [6], A.T. Toleuba-yev [7], K.M. Toleubayeva [8].
Main part
The concepts of "family" and "marriage" are depended from each other. In comparison with the concept of marriage, the concept of family is wider. The first stage of the family is marriage. In general marriage is the historically established, society-based and ruled way, laying out of the rights and responsibilities between the spouses. According to the marriage traditions the family relations between a man and a woman should be legitimized and the spouses should accept the family responsibilities.
The marriage between two people has different aims. The main indicators and causes of this are love, wish and the same worldview, profession, sympathy, sexual needs, fortuity, flippancy, the fear of loneliness, dependence, marriage of convenience, compulsion, etc[9, pp.244-245]. As the marriage is the first step of family, this issue was very important. So this is the reason of all traditions and customs connected with marriage. Because two "rus" (tribes) pay special attention not only to be relatives with each other, but also to the issue that future generation should be honorable.
Because of after the acceptance of Russian citizenship this many Russian and foreign researchers begin to study geography and culture of Kazakh people.But the final aim of this research was not only to study the culture, but to deprive our own mind through the destruction of traditions and customs. That means to collect detailed information about local population's family life and give the way of contention between them.
No matter that N.M.Izrazcov wrote some ethnographical materials about XIX century Kazakh
