CC BY
759
Наука. Общество. Оборона 2020. Т. 8. № 4
2311-1763 Online ISSN
Science. Society. Defense
2020. Vol. 8. № 4
УДК: 930.1/94:355+327.5(4+5) «1936/1939»
DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10263
Поступила в редакцию: 01.11.2020 г.
Submitted: November 01, 2020
Опубликована: 25.11.2020 г.
Published online: November 25, 2020
Для цитирования: Илиевский Н. В. «Ab ovo» или когда же началась Вторая мировая война?Наука. Общество. Оборона. Москва. 2020;8(4):38-38. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10263.
For citation: Iliyevskiy N. V. "Ab ovo" or when did World War II start? Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2020;8(4):38-38. (In Russ.) DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10263.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
«Ab ovo» или когда же началась Вторая мировая война?
Н. В. Илиевский 1
1 Научно-исследовательский центр (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4414-843X, e-mail: inv300463@mail.ru
Необходимость точного определения хронологических границ изучаемых исторических явлений (процессов). Традиционные критерии определения временных рамок войны. Уникальность Второй мировой войны. О периодизации Второй мировой войны и ее критериях. Общепринятая датировка начала Второй мировой войны (1 сентября 1939 г.) и ее обоснование. Почему эта датировка вызывает критику? Издержки возможной ошибки. Необходимость глубокого переосмысления проблемы с учетом специфики Второй мировой войны. Вторая мировая война как столкновение цивилизационных проектов. О некоторых особенностях фашизма, как идеологии и практики. Альтернативный подход к датировке начала Второй мировой войны со стороны китайских историков и ряда отечественных ученых, в его связи с Мукденским инцидентом 1931 года и японо-китайской войной 1937-1945 годов. Критика данной точки зрения. Отнесение даты начала Второй мировой войны к акту демилитаризации Германией Рейнской области (март 1936 г.) и ее обоснование. Краткое описание событий 7 марта 1936 г. Объяснение Германией своих действий. Реакция Франции и Великобритании на нарушение Гитлером Версальского договора 1919 г. и Локарнских соглашений 1925 года. Приводятся доводы в пользу 7 марта 1936 г., как фактической даты начала Второй мировой войны. Оцениваются возможности, которые открывает новая датировка начала Второй мировой войны.
ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТОРИЯ
Оригинальная статья
Аннотация:
Ключевые слова:
война, периодизация, Вторая мировая война, дата начала Второй мировой войны,
Версальский договор, Локарнские соглашения, Рейнская демилитаризованная зона, фашизм, А. Гитлер
ВВЕДЕНИЕ
Латинское выражение, вынесенное в заголовок данной статьи, означает «с начала» или, если дать дословный перевод, «с яйца».
Как известно, научный анализ любого явления предполагает определение хронологических границ его существования. Чаще всего это большой трудности не составляет, если удается выработать логичные и понятные критерии. Так, применительно к войнам, их временные рамки принято связывать с началом и окончанием военных действий, фиксируемых в соответствующих формальных актах (объявление войны, достижение перемирия, заключение мирного договора).
Однако, есть и такие явления (процессы), хронометрировать которые с необходимой точностью совсем непросто. Причиной тому - их высокая сложность, многоуровневая структура, большое число разноплановых составляющих.
Вторая мировая война - именно такой особый случай. Причины и последствия этого глобального конфликта; его характер, содержание и структура; пространственные масштабы и состав участников; задействованные сторонами силы и средства; ожесточенность борьбы и понесенные потери - делают его совершенно уникальным. Закономерно, что даже спустя 75 лет после своего окончания, Вторая мировая война остается в фокусе общественного интереса, являя собой обширнейший материал для изучения и предоставляя массу возможностей для его актуального использования в политических, идеологических, информационных, дипломатических и иных целях.
Исследование этой войны облегчает научная периодизация, то есть условное деление ее истории на определенные части. В России активно используется модель, предусматривающая выделение следующих пяти периодов войны:
• сентябрь 1939 г. - июнь 1941 г.,
• июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.,
• ноябрь 1942 г. - июнь 1944 г.,
• июнь 1944 г. - май 1945 г.,
• май 1945 г. - сентябрь 1945 г. [1].
Вообще говоря, существует немало и других вариантов периодизации Второй мировой войны, но всегда, в качестве «точек отсчета», используются ее важнейшие события, например: нападение Германии на Польшу, нападение Германии на СССР, победа Красной армии под Сталинградом, нападение Японии на США, поражение японского флота у атолла Мидуэй, открытие Второго фронта, капитуляция Германии, первое в истории применение атомного оружия, вступление СССР в войну с Японией и многие другие. В своей подавляющей массе известные модели периодизации достаточно обоснованы и потому их применение оправдано.
Заметим однако, что степень полезности любой из них непосредственно зависит от правильности определения общих хронологических рамок Второй мировой войны.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ 1 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА?
На первый взгляд, ситуация вроде бы очевидна, а вопрос, поставленный в конце подзаголовка - неуместен. Действительно, принято считать, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу, а завершилась - капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года. По крайней мере, именно такого мнения придерживается подавляющее большинство политиков, ученых, обывателей [2], [3], [4], [5]. Позиция эта оформилась давно, практически уже в 1945 году, и первоначально никаких возражений не вызвала.
Однако, если с принципиальным определением «финала» Второй мировой войны вопросов действительно не было и нет (если не считать установленный в 2020 году День воинской славы России «3 сентября - День окончания Второй мировой войны (1945 год)»), то с ее «стартом» дело сегодня обстоит далеко не так однозначно.
Понятно, что причиной выбора 1 сентября 1939 года является факт вторжения германских войск на территорию Польши, то есть начало масштабного военного противоборства в Европе, приведшее уже спустя два дня, когда войну Германии объявили Великобритания и Франция, к существенному разрастанию конфликта.
Но вот насколько обоснован и точен этот выбор?
Этот вопрос также может показаться надуманным и, в лучшем случае, имеющим лишь некое теоретическое значение, но на самом деле он естественен и исключительно важен как раз с практической точки зрения. Дело в том, что неверное определение даты начала Второй мировой войны с неизбежностью порождает существенные изъяны в ее анализе, затрудняет адекватное понимание не только прошлого, но и настоящего, затеняет проблему эволюции самого феномена войны.
Выбор даты 1 сентября 1939 г. основан на консервативных представлениях о природе и сущности войны, на ее определении как конфликта, протекающего в форме вооруженного противоборства. Между тем, уже к началу ХХ века роль невоенных средств борьбы (идеологических, информационных, экономических, дипломатических, специальных и других) в межгосударственных и коалиционных конфликтах существенно возросла, а к концу 1930-х гг. их удельный вес и значение стали настолько велики, что та же Германия при проведении своей внешней политики получила реальные возможности достижения самых амбициозных целей без непосредственного применения вооруженной силы. Подтверждением тому являются, например, присоединение ею Австрии и Чехословацкий кризис.
Первые числа сентября 1939 года были сразу же оценены в мире как старт новой большой
войны. Произошло это автоматически, шаблонно, привычно. Для той конкретной обстановки такая оценка была естественной и логичной. Однако в ее основе лежало ложное восприятие нового глобального конфликта, как войны обычной, пусть и очень крупной. А на самом деле война эта была весьма необычной, что мы хорошо понимаем сейчас, спустя три четверти века после ее окончания.
Как уже отмечалось, Вторая мировая война принципиально отличается от всех предшествующих войн, включая даже Первую мировую войну, наиболее близкую к ней с точки зрения генезиса, масштабов, хронологии. Вторая мировая представляла собой сложнейший процесс, включающий в себя целый ряд военно-политических акций, а также отдельных, но связанных между собою двусторонних и многосторонних войн, с переменным составом участников (1). При этом Вторая мировая война явила собой нечто значительно большее, чем просто вооруженную борьбу. В ее основе впервые в истории лежало судьбоносное столкновение трех глобальных цивилизационных проектов: либерального, коммунистического и фашистского, далеко выходившее за рамки боевых действий армий и флотов.
Причем фашизм, с его планами принудительной селекции человечества, отличался предельной жестокостью и высокой агрессивностью, наиболее откровенно продемонстрированных германским нацизмом - самой радикальной формой фашизма. Фашизм исключал возможность своего сосуществования с другими цивилизационными проектами, имея целью их поглощение или уничтожение, что и стало смысловой базой для создания антифашистской (антигитлеровской) коалиции, поскольку опасность для либерального блока США-Великобритании и коммунистического СССР была общей.
К этому добавим: дата 1 сентября 1939 г. уязвима и потому, что в таком случае за рамками эпохального конфликта оказываются несомненно относящиеся к нему в смысловом отношении первые годы японо-китайской войны (1937-1945 гг.), аншлюс Австрии (март 1938 г.), поглощение Германией Чехии (сентябрь 1938 - март 1939 гг.), аннексия Мемеля (март 1939 г.), заключение Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом (23 августа 1939 г.) и целый ряд других важных событий (2), что, в числе прочего, способствует как непредумышленным искажениям истории Второй мировой войны, так и ее прямым фальсификациям, когда, например, ответственность за случившуюся мировую трагедию пытаются возложить на Советский Союз.
Таким образом, проблема определения начала Второй мировой войны должна быть переосмыслена с учетом всех названных выше обстоятельств.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ НА ВОСТОКЕ?
Итак, если 1 сентября 1939 г. дата ошибочная, то какая же верная?
В Китайской Народной Республике сейчас распространена точка зрения, согласно которой ее правомерно относить к началу японо-китайской войны (7 июля 1937 г.), либо даже к Мукденскому инциденту (18-19 сентября 1931 г.).
Интересно, что на протяжении долгих лет китайцы разделяли доминирующий подход, признавая соответствующее значение 1 сентября 1939 года, но позиция китайских ученых всё более выраженно менялась по мере набора КНР экономического и военно-политического «веса» [6]. Здесь надо заметить, что китайскую точку зрения в целом разделяет и ряд видных отечественных специалистов, выступающих с критикой «европоцентричного» взгляда на генезис Второй мировой войны [7], [8].
При всем уважении, считаем однако, что это неверный подход.
Дело в том, что мир образца 1920-х - 1930-х годов по факту оставался европоцентричным, что находило свое подтверждение в экономическом, политическом, дипломатическом, военном, культурном и многих иных отношениях. Время Китая, как мировой державы еще не пришло. Что касается США, то там по-прежнему были сильны изоляционисты, да и главные потенциальные союзники Америки находились в Европе.
Главным актором-агрессором Второй мировой войны была европейская Германия, а отнюдь не азиатская Япония. И дело здесь не только в разнице их потенциалов. Как уже отмечалось, Гитлер намеревался предложить миру собственный цивилизационный (на самом деле антицивилизационный) проект: один из трех основных - фашизм. Ни у Японии, ни у Китая своего глобального проекта не было.
Наконец, основной узел противоречий, приведших ко Второй мировой войне, находился всё же в Европе (с учетом, конечно, евразийского СССР), а не в азиатско-тихоокеанском регионе.
ТАК КОГДА ФАКТИЧЕСКИ НАЧАЛАСЬ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА?
На наш взгляд, комплексный анализ событий, происходивших в мире после завершения Первой мировой войны и создания Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, позволяет определить в качестве начальной фазы Второй мировой войны ремилитаризацию Германией Рейнской зоны в марте 1936 года.
Как известно, Версальским мирным договором 1919 г. для этой немецкой территории был установлен особый правовой режим, с целью затруднить возможное в будущем нападение Германии на Францию. Здесь запрещалось размещать германские войска, проводить маневры, создавать военные укрепления и прочее [9]. Таким образом, в случае новой европейской войны, жизненно важные промышленные центры Германии оказывались в уязвимом от Франции положении.
В соответствии с Локарнскими соглашениями 1925 года, призванными гарантировать незыблемость послевоенных границ, демилитаризация Рейнской зоны была сохранена при гарантиях Великобритании и Италии [10].
Как хорошо известно, после прихода нацистов к власти, правительство А. Гитлера взяло курс на ревизию итогов Первой мировой войны и вооруженную экспансию. Ремилитаризация Рейнской зоны являлась необходимым условием этой агрессивной политики.
Ранним утром 7 марта 1936 г. 19 батальонов вермахта вступили в Рейнскую область. К 11 часам они достигли Рейна и три батальона переправились на его западный берег. В тот же день послы Франции, Великобритании,
Бельгии и Италии в Берлине были официально уведомлены об одностороннем расторжении Германией Локарнского договора. В заявлении, подготовленном министром иностранных дел рейха К. фон Нейратом, ремилитаризация называлась «вынужденным шагом», на который Германия пошла де из-за ратификации Парижем франко-советского пакта о взаимопомощи 1935 года. В документе в частности говорилось: «В интересах естественного права народа защищать свои границы и сохранять свои средства обороны, германское правительство восстановило с сегодняшнего дня полную и неограниченную суверенность империи в демилитаризованной Рейнской области» [11].
Хотя Совет Лиги Наций и осудил Германию за нарушение международных обязательств, это не имело сколько-нибудь значимых последствий.
Реакция Франции, чья долгосрочная безопасность оказалась под угрозой, первоначально была болезненной. В опубликованной французским правительством декларации даже содержался прямой намек на возможность применения Парижем военной силы для восстановления статус-кво. Однако, после консультаций с Великобританией было решено отказаться от этого намерения. Британский премьер С. Болдуин заявил, что вступление германских войск в Рейнскую область «не содержит угрозы военного конфликта», таким образом фактически признав действия Гитлера допустимыми. Палата общин, в ходе состоявшегося 12 марта обсуждения кризиса, практически единодушно поддержала эту позицию.
В качестве компенсации Франция получила от Англии так называемое «континентальное обязательство», предусматривавшее, в случае вооруженного франко-германского конфликта, отправку на континент крупного контингента британских сухопутных сил. Однако, это соглашение не являлось полноценной заменой утраченной Францией возможности при необходимости быстро занять Рейнскую область, с угрозой последующего наступления ее армии вглубь Рурского промышленного региона.
Хорошо известны слова генерала Г. Гудериана, сказанные им уже после войны: «Если бы французы, вмешались в Рейнской области в 1936 году, мы бы проиграли все, и падение Гитлера было бы неизбежным». По оценке самого Гитлера: «Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления» [12].
Установление Германией полного контроля над Рейнской областью не только усилило ее экономику и лишило Францию «подушки безопасности», оно позволило Гитлеру продолжить экспансию. Позиция Великобритании оказалась деструктивной. Более того, она сыграла провоцирующую роль, так как убедила Гитлера в осуществимости его дальнейших планов, которые в итоге должны были привести к прямому военному столкновению, но в гораздо более выгодных для Германии условиях. Эскалация конфликта, который до поры до времени не выглядел слишком серьезным, была предрешена.
По мнению ряда авторитетных историков, в число которых входят, например, и такие известные немецкие ученые как А. Хилльгрубер и К. Хильдебранд [13], [14], ремилитаризация Рейнской области была не спонтанным, а хорошо продуманным действием со стороны Гитлера, важной частью его плана войны.
Бесспорно: нацистский лидер понимал - тот, кто начинает войну, имеет большие преимущества и при первой удобной возможности без колебаний использовал этот «козырь». Тем более, что войну он трактовал широко, значительно раньше своих западных визави осознав возможности, которые дает умелое применение невоенных средств противоборства. Всемерно и настойчиво укрепляя вермахт, Гитлер роль военной силы не абсолютизировал. В 1936-1939 гг. он уже вел свою войну за мировое господство, в то время как разного рода чемберлены и даладье, жертвуя чужими (а как показала история и своими) интересами, думали, что сохраняют «мир».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подытожим. События 1-3 сентября 1939 года реально были восприняты их современниками и участниками как начало Большой войны, и казалось, что все основания для такой оценки налицо. Однако, на наш взгляд, это было массовым заблуждением, в силу инерции утвердившемся в общественном сознании на долгие
десятилетия. На самом деле Вторая мировая война началась на несколько лет раньше, но первоначально она велась Германией в одностороннем порядке и в 1936-1939 гг. представляла собой по большей части агрессивное военно-политическое маневрирование, своего рода обновленную версию старой стратегии измора, с целью занятия наиболее выгодных позиций для перехода к стратегии сокрушения. Гитлер в полной мере использовал огромный страх перед новым военным столкновением, широко распространенный во всех социальных слоях ведущих европейских государств и подпитываемый ужасными воспоминаниями о жертвах и разрушениях Первой мировой войны, которые были еще очень свежи.
Считаем, что 7 марта 1936 г. может и должно рассматриваться в качестве исходной даты Второй мировой войны в силу следующих обстоятельств:
• Рейнский прецедент в общем контексте Второй мировой войны занимает особое место, как первое активное агрессивное действие нацистской Германии;
• ремилитаризация Рейнской области представляла собой сознательное нарушение Германией Версальского мирного договора и Локарнских соглашений, с применением военной силы;
• она создала необходимые условия для дальнейшей германской экспансии;
• данное событие находится в жесткой смысловой увязке с последующими военно-политическими акциями Гитлера, что позволяет рассматривать его в качестве части гитлеровского плана войны;
• как подтвердил дальнейший ход событий, ремилитаризация Рейнской зоны сформировала долговременный конфликт с участием Германии, Франции, Великобритании, СССР (как партнера Франции по договору о взаимопомощи 1935 года), так как непосредственно задевала жизненно важные интересы этих государств (прежде всего, безопасность). При условии успеха новых военно-политических акций Гитлера, как это в реальности и произошло, дальнейшая эскалация конфликта с выходом на глобальное военное столкновение становилась неизбежной.
Что же потенциально дает нам новая датировка начала Второй мировой войны?
Прежде всего, она открывает возможности для более глубокого и более достоверного познания и понимания прошлого, причем с выходом далеко за исторические рамки 1936-1945 годов, вплоть до реалий сегодняшнего дня, с его серьезнейшими вызовами и рисками.
Благодаря ей иначе видится тема ответственности за Вторую мировую войну и ее последствия. Прав, Президент В.В. Путин, когда говорит об определенной виновности всех основных участников этой войны [15], [16]. Разумеется, это ни в коей мере не означает уравнивания агрессоров и объектов агрессии. Тем более, что мера этой виновности применительно уже к Великобритании, Франции, США, Польше, СССР тоже весьма существенно различается. Она зависит, например, от желания каждого из этих государств остановить агрессоров, от имеющихся у них возможностей для реализации этого желания, и конкретных действий, предпринятых и не предпринятых ими.
Используя новую датировку начала Второй мировой войны мы получаем также обновленную и усиленную базу для эффективного противодействия искажениям и фальсификациям истории. В частности, аргументация в защиту советско-германского Договора о ненападении в этом контексте становится еще более убедительной и понятной, в том числе и для той части западной общественности, которая в принципе способна к самостоятельному критическому мышлению. Но это тема отдельного разговора.
В будущем 2021 году исполняется 85 лет с момента Рейнских событий - думается, что это удачный информационный повод для широкой научной и общественной дискуссии по поводу их истинного значения.
Примечания
1. Например, Болгария, Италия, Румыния, Финляндия в разное время воевали на стороне обеих противоборствовавших коалиций.
2. Связь этих событий со Второй мировой войной не отрицается и в рамках традиционного подхода к ее периодизации. Однако «традиционалисты» относят их к предыстории войны, говоря (еще со времен советской историографии) о формировании «очагов войны», о ее предпосылках.
Список литературы
1. История Второй мировой войны. 1939-1945. В 12-ти т. М., 1973-1982.
2. 1939. Уроки истории. М., 1990.
3. Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М., 1995.
4. Черчилль У. Вторая мировая война. В 6-ти т. М., 1997-1998.
5. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Германский рейх и Вторая мировая война]. Herausgegeben vom Militärgeschichtlichen Vorschungsamt. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart. 1979-2008.
6. Ван Ци, Кулик С.В., Смирнова Д.Д. К вопросу о китайской историографии Второй мировой войны. -Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8. № 1. С. 35-47.
7. Кошкин А.А. Партитура Второй мировой. Гроза на Дальнем Востоке. М., 2019.
8. Зимонин В.П. Япония: место и роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны и политика СССР в канун войны (историко-геополитический анализ). - Наука. Общество. Оборона. 2018. № 2(15). DOI: 10.24411/2311-1763-2018-10148.
9. Хрестоматия по новейшей истории. В 3-х т. Т. 1. Версальский мирный договор. Текст. М., 1960. С.179-188.
10. Системная история международных отношений. В 4-х т. Т. 2. Документы 1910-1940 годов. М., 2000. С. 90.
11. История дипломатии. М-Л., 1945. Т. 3. С. 558.
12. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12-ти т. Т. 2. М., 2015. С. 9-132.
13. Hillgruber A. Der Zweite Weltkrieg, 1939-1945: Kriegsziele u. Strategie der grossen Mächte.[Вторая мировая война, 1939-1945: цели войны. a. Стратегия великих держав]. Stuttgart, 1989.
14. Hildebrand K. Deutsche Aussenpolitik 1933-1945: Kalkül oder Dogma? [Внешняя политика Германии 19331945: Расчет или догма?]. Stuttgart, 1970.
15. Путин В.В. 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим. - Российская газета. 2020. 24 июня.
16. Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II [Владимир Путин: Реальные уроки 75-летия окончания Второй мировой войны]. - The National Interest.2020. June 18.
Информация об авторе
Илиевский Николай Вячеславович, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, действительный член Международной академии исторических и социальных наук, советник РАЕН, г. Москва, Российская Федерация.
Автор-корреспондент
Илиевский Николай Вячеславович, e-mail: inv300463@mail.ru
OBJECTIVE HISTORY Original Paper "Ab ovo" or when did World War II start?
N. V. Iliyevskiy 1
1 Research Center (fundamental military-historical problems) of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4414-843X. e-mail: inv300463@mail.ru
Abstract:
The need to accurately determine the chronological boundaries of the studied historical phenomena (processes). Traditional criteria for determining the time frame of the war. The uniqueness of the World War II. On the periodization of the World War II and its criteria. The generally accepted dating of the beginning of World War II (September 1, 1939) and its rationale. Why is this dating criticized? Potential error costs. The need for a deep rethinking of the problem,
taking into account the specifics of the Second World War. World War II as a Clash of Civilizational Projects. On some features of fascism as ideology and practice. An alternative approach to dating the beginning of World War II by Chinese historians and a number of Russian scientists, in connection with the Mukden incident of 1931 and the Sino-Japanese war of 1937-1945. Criticism of this point of view. Attribution of the date of the beginning of the World War II to the act of demilitarization of the Rhineland by Germany (March 1936) and its justification. Brief description of the events of March 7, 1936 Germany's explanation of its actions. Reaction of France and Great Britain to Hitler's violation of the Treaty of Versailles of 1919 and the Locarno Agreements of 1925. Arguments are made in favor of March 7, 1936 as the actual date of the start of World War II. The possibilities that a new dating of the beginning of the Second World War opens up are evaluated.
Keywords:
war, periodization, World War II, start date of World War II, Treaty of Versailles, Locarno agreements, Rhine
demilitarized zone, fascism, A. Hitler
References
1. Istoriya Vtoroy mirovoy voyny. 1939-1945 [History of the World War II. 1939-1945]. V 12-ti t. Moscow, 19731982. (In Russ.)
2. 1939. Uroki istorii [1939. Lessons from History]. Moscow, 1990. (In Russ.)
3. Vtoraya mirovaya voyna: Aktual'nyye problemy [World War II: Actual Problems]. Moscow, 1995. (In Russ.)
4. Cherchill' U., 1997-1998, Vtoraya mirovaya voyna [World War II]. V 6-ti t. Moscow, 1997-1998. (In Russ.)
5. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [German Reich and World War II]. Herausgegeben vom Militärgeschichtlichen Vorschungsamt. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 1979-2008. (In German)
6. Van Tsi, Kulik S.V., Smirnova D.D., 2017, K voprosu o kitayskoy istoriografii Vtoroy mirovoy voyny [On the question of Chinese historiography of World War II]. - Nauchno-tekhnicheskiye vedomosti SpbGPU. Gumanitarnyye i obshchestvennyye nauki. 2017. T. 8. № 1. S. 35-47. (In Russ.)
7. Koshkin A. A., 2019, Partitura Vtoroy mirovoy. Groza na Dal'nem Vostoke [Score of World War II. Thunderstorm in the Far East]. Moscow, 2019. (In Russ.)
8. Zimonin V. P., 2018, Yaponiya: mesto i rol' v podgotovke i razvyazyvanii Vtoroy mirovoy voyny i politika SSSR v kanun voyny (istoriko-geopoliticheskiy analiz) [Japan: place and role in the preparation and initiation of World War II and Soviet policy on the eve of War (historical and geopolitical analysis)]. - Nauka. Obsestvo. Oborona. 2018. 2(15). DOI: 10.24411/2311-1763-2018-10148. (In Russ.)
9. Khrestomatiya po noveyshey istorii. V 3-kh t. T. 1. Versal'skiy mirnyy dogovor. Tekst [Reader on contemporary history. In 3 volumes. Vol. 1. The Versailles Peace Treaty. Text]. Moscow, 1960. S.179-188. (In Russ.)
10. Sistemnaya istoriya mezhdunarodnykh otnosheniy [Systemic history of international relations]. V 4-kh t. T. 2. Dokumenty 1910-1940 godov. Moscow, 2000. S. 90. (In Russ.)
11. Istoriya diplomatii [History of diplomacy]. Moscow-Leningrad, 1945. T. 3. S. 558. (In Russ.)
12. Velikaya Otechestvennaya voyna 1941-1945 godov [The Great Patriotic War of 1941-1945]. V 12-ti t. T. 2. Moscow, 2015. S. 9-132. (In Russ.)
13. Hillgruber A., 1989, Der Zweite Weltkrieg, 1939-1945: Kriegsziele u. Strategie der grossen Mächte [World War II, 1939-1945: the goals of the war. a. Strategy of the great powers]. Stuttgart, 1989. (In German)
14. Hildebrand K., 1970, Deutsche Aussenpolitik 1933-1945: Kalkül oder Dogma? [German Foreign Policy 19331945: Calculation or Dogma?]. Stuttgart, 1970. (In German)
15. Putin V.V., 2020, 75 let Velikoy Pobedy: obshchaya otvetstvennost' pered istoriyey i budushchim [75 years of the Great Victory: shared responsibility to history and the future]. - Rossiyskaya gazeta. 2020. 24 iyunya. (In Russ.)
16. Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II. - The National Interest. 2020. June 18.
Information about the author
Nikolay V. Iliyevskiy, Senior Researcher of the Research Center (Fundamental Military-Historical Problems) of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Full Member of the International Academy of Historical and Social Sciences, Advisor to the Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russian Federation.
Corresponding author
Nikolay V. Iliyevskiy, e-mail: inv300463@mail.ru
Наука. Общество. Оборона 2311-1763 Science. Society. Defense
2020. Т. 8. № 4 Online ISSN 2020. Vol. 8. № 4
