CC BY
5УДК 622.323 (571.12)(091)
Комгорт М.В.
Komgort M.V.
«А с нефтью как?»
«Да будет нефть!»
"And What About Oil?"
"Let It Be the Oil!"
Статья анализирует основные проблемы и трудности проведения пробной эксплуатации нефтяных месторождений Тюменской области в 1964 г. Особое внимание уделено роли геологических организаций в добыче первой промышленной нефти. Показано участие Тюменского промышленного обкома КПСС и первого секретаря А.К. Протозанова в подготовке и реализации правительственного постановления 1963 г.
The article analyzes the main problems and difficulties of the testing of oil fields in Tyumen region in 1964. Particular attention is paid to the role of geological organizations in the extraction of the first Tyumen oil. The article describes the preparation and implementation of the government decree in 1963 by The Industrial Party Committee of Tyumen Region and The first secretary A.K. Protozanov.
Ключевые слова: пробная эксплуатация, первая тюменская нефть, А.К. Протозанов.
Key words: trial operation, the first Tyumen oil, A.K. Protozanov.
В 2014 г. исполнилось пятьдесят лет с начала пробной эксплуатации нефтяных месторождений Западной Сибири и добычи первой тюменской нефти. Это событие нашло достойное отражение в исследованиях по истории становления нефтяной отрасли в регионе и воспоминаниях современников, авторы которых подробно пишут о трудностях и противоречиях пионерного этапа в развитии региона, отсутствии должного финансирования работ, нерешенности кадровой проблемы, недостаточном развитии производственной и социальной инфраструктуры. На фоне проблем организационного периода еще более значимыми видятся достижения нефтяников, начавших добычу нефти в невероятно сложных условиях. Не умаляя их заслуг, следует заметить, что самое непосредственное отношение к этому имели и тюменские геологи, вклад которых часто замалчивается или не находит должного отражения в публикациях.
Подготовка к разработке основных горизонтов Усть-Балыкского, Мегионского и Шаимско-го месторождений и проведение пробной эксплуатации законченных бурением скважин были намечены постановлением Совета Министров СССР от 19 мая 1962 г. «О мерах по усилению геологоразведочных работ на нефть и газ в районах Западной Сибири» [6].
Данное постановление обязывало геологов подготовить к разработке основные горизонты Усть-Балыкского, Мегионского и Шаимского месторождений нефти, провести пробную экс-
плуатацию законченных бурением скважин и в 1964-1965 гг. предоставить данные о запасах нефти на утверждение в ГКЗ. С целью создания ресурсных запасов, необходимых для организации в 1966-1970 гг. промышленной добычи нефти и газа и доведением ее объемов к 1970 г. соответственно до 5 млн т и 10 млрд м3, документ предусматривал широкое развитие региональных геологических исследований и резкое увеличение глубокого разведочного бурения [7].
Заметим, что промышленную добычу нефти в правительственном постановлении планировалось начать только в 1966 г. 4 декабря 1963 г. Совет Министров СССР принимает новое постановление «Об организации подготовительных работ по промышленному освоению открытых нефтяных и газовых месторождений и дальнейшем развитии геологоразведочных работ в Тюменской области». В документе проведение пробной эксплуатации открытых месторождений нефти и газа в Тюменской области было намечено на 1964-1965 гг., при этом в ходе ее планировалось получить в 1964 г. первые 100 тыс. т нефти, а в следующем году удвоить эту цифру. К 1970 г. добыча нефти должна была составить 10 млн т, газа - 14 млрд м3, что, соответственно, в 2 и 1,4 раза превышало показатели, намеченные годом ранее [8].
Изучение предыстории появления постановления 1963 г. показывает, что принятие документа было инициировано Тюменским промышленным обкомом КПСС и его первым сек-
ретарем А.К. Протозановым. Поскольку геологи смогли утвердить запасы по Усть-Балыкскому, Мегионскому и Шаимскому месторождениям уже в 1963 г., т.е. на год раньше запланированного срока, Протозанов вышел в ЦК КПСС и Совет Министров СССР с предложением начать их пробную эксплуатацию в 1964 г. Для этого предлагалось использовать нефтяные скважины, пробуренные геологами, а добытое сырье доставлять речными танкерами на Омский нефтеперерабатывающий завод. Успешное осуществление пробной эксплуатации должно было стать решающим аргументом в споре с «маловерами», доказывающим (точнее, показывающим) им, что тюменскую нефть можно добывать быстро, рентабельно и в больших объемах.
Используя административный ресурс, связи в высших эшелонах власти и присущую ему настойчивость, Протозанов в буквальном смысле «пробил» постановление. «Можно только догадываться, - пишет Л.Д. Чурилов, - чего это ему стоило - сколько исписано было бумаг, сколько пройдено лестниц и коридоров в высших эшелонах власти...» [15, с. 316]. Стоит отметить, что намерение тюменских властей активизировать геологоразведку и нефтедобычу на территории области вызвало активное противодействие и со стороны руководства совнархоза Средне-Уральского экономического района (с 1962 г. предприятия Тюменской области находились в сфере администрирования даннго органа). Председатель СНХ В.В. Кротов не соглашался с перераспределением финансовых средств на развитие нефтедобывающих районов, мотивируя это серьезными сомнениями в отношении высоких прогнозных запасов нефти и газа. По этой же причине он не поддержал предложения тюменцев об ускорении строительства нефтепровода Шаим -Тюмень и считал нецелесообразным строить в Тюмени нефтеперерабатывающий завод. При этом лично Протозанову ставилось в вину, что тот, «нередко решая вопросы, связанные с развитием нефтяной и газовой промышленности в северной части Средне-Уральского экономического района, на территории Тюменской области, старается придать им местное, чисто тюменское значение вне связи с другими проблемами экономического района» [18, с. 78, 79].
Подготовка к пробной эксплуатации месторождений вызвала необходимость в кратчайшие сроки создать в районах намеченной добычи нефти профильные предприятия. 4 декабря 1963 г. Совнархоз Средне-Уральского экономического района принял решение об образовании объединения «Тюменнефтегаз», которое возглавил А.М. Слепян, бывший управляющий башкирским трестом «Туймазабурнефть».
В январе 1964 г. в Тюмени было проведено выездное заседание Средне-Уральского совнархоза, посвященное организации пробной эксплуатации. Главным в повестке дня был вопрос о том, кто конкретно будет заниматься опробованием: геологи или нефтяники? Начальник Тюменского геологического управления Ю.Г. Эрвье был уверен: для того, чтобы избежать срыва правительственного задания, пробную эксплуатацию всех трех месторождений должны проводить геологи, а А.М. Слепян предлагал Тюмен-нефтегазу взять эту работу на себя. Представитель Госплана РСФСР полагал, что в последнем случае «работа будет провалена, так как люди к ней не подготовлены». «Почему бы эту работу не провести геологическому управлению? У них все подготовлено к этому», - заключил он. Завершая заседание, председатель совнархоза согласился, что причин для срыва пробной эксплуатации «предостаточно, дело новое, организационный период тяжелый» [3].
Становление нефтедобывающих предприятий в Тюменской области, действительно, шло трудно. По истечении двух месяцев со времени образования «Тюменнефтегаз» так и не смог подготовить конкретных предложений по организации добычи нефти на месторождениях, развитию буровых работ, завозу оборудования и материалов на промыслы. Заметим, что решение о создании в составе объединения «Тюменнеф-тегаз» нефтепромысловых управлений и контор бурения было принято в конце января 1964 г., а приказ № 1 за подписью Слепяна об организации НПУ «Сургутнефть» был подписан только 16 марта 1964 г. В марте - июле были созданы Усть-Балыкская, Мегионская конторы бурения и Шаимское управление буровых работ.
В апреле 1964 г. Тюменское геологическое управление и объединение «Тюменнефтегаз» провели совещание по вопросу организации пробной эксплуатации Усть-Балыкского и Ме-гионского месторождений. Обсудив ход подготовительных работ, его участники отметили, что геологическое управление в соответствии с временными схемами развернуло работы по прокладке сборных сетей, монтажу резервуаров и оборудования нефтеналивов. В это же время объединение «Тюменнефтегаз» занималось организацией контор бурения в районах месторождений. Совещание обязало «Тюменнефтегаз» к 20 мая 1964 г. полностью обеспечить все вводимые в пробную эксплуатацию скважины на Усть-Балыкском и Мегионском месторождениях обслуживающим персоналом. В свою очередь, геологи должны были провести на скважинах комплексные исследовательские работы, по
окончании которых «Тюменнефтегаз» обязан был принять скважины и объекты обустройства на баланс [9].
Документы свидетельствуют, что в течение нескольких месяцев после создания нефтедобывающих предприятий их руководителям пришлось заниматься, главным образом, обустройством прибывающих сотрудников. Первые рабочие и служащие приехали в районы добычи нефти в марте - мае 1964 г., а всего в течение года предприятия пополнились более чем на восемь тысяч человек. Одновременно со строительством жилья необходимо было строить механические мастерские, электростанции, складские помещения, причалы, а также заниматься погрузкой и разгрузкой прибывающего оборудования. По причинам организационного характера нефтедобывающие предприятия смогли приступить к бурению на Усть-Балыкской и Шаимской площадях только в третьем квартале 1964 г. Меги-онская контора бурения, не успев завести в навигацию необходимое оборудование и инструменты, в течение всего года была занята строительством жилья и созданием временной базы [10].
Пробную эксплуатацию Шаимского и Усть-Балыкского месторождений планировалось начать в июле 1964 г., Мегионского - в 1965 г. Судя по докладной записке начальника объединения «Тюменнефтегаз» А.М. Слепяна председателю Средне-Уральского совнархоза В.В. Кротову, в мае 1964 г. нефтяники «совместно с Тюменским территориальным геологическим управлением» приступили к пробной эксплуатации Усть-Балыкского, Мегионского и Шаимского месторождений [12]. Фактически, как признают геологи, пока «у нефтедобытчиков не было достаточных сил и средств, им самим пришлось осуществить пробную эксплуатацию на Усть-Балык-ском и Мегионском месторождениях» [2, с. 79].
Это подтверждают и нефтяники. Так, начальник Нефтеюганской конторы бурения А.Н. Филимонов в сентябре 1964 г. признавался, что поскольку его рабочим по причине отсутствия необходимого бурового инструмента удалось забурить только одну скважину, предприятие продолжает давать нефть «за счет скважин, пробуренных разведчиками». О большой тревоге, связанной с подготовкой нефтяников к эксплуатации Усть-Балыкского месторождения, говорил в конце 1964 г. на отчетной партийной конференции и начальник НПУ «Сургутнефть» В.С. Иваненко. «Без помощи территориального геологического управления в решении этого вопроса, -резюмировал он, - не обойтись» [20].
Как позже вспоминали руководители первых нефтепромысловых управлений, у них с самого начала сложились прекрасные деловые отношения с руководством геологоразведочных экспедиций. И.Г. Шаповалов, Ф.К. Салманов, Л.Н. Галян в Усть-Балыке и В.А. Абазаров, С.В. Синюткин в Мегионе, отложив в сторону дела возглавляемых ими экспедиций, в первую очередь решали совершенно новые для них вопросы пробной эксплуатации месторождений, поскольку первые нефтяники, как образно выразился Салманов, приехали на Тюменский север «только с авторучками» [14, с. 90]. Несомненным доказательством активного участия геологов в пробной эксплуатации нефтяных месторождений является приказ начальника ТТГУ Ю.Г. Эрвье от 27 апреля 1964 г. о премировании сотрудников управления за успешное выполнение «правительственного задания по пробной эксплуатации Усть-Балыкского, Мегионского и Шаимского месторождений» [11].
В течение мая-июня 1964 г. добытая в ходе пробной эксплуатации нефть водным путем была отправлена на Омский нефтеперерабатывающий завод. Объем нефтедобычи на всех месторождениях более чем в два раза превысил запланированный на 1964 г. уровень и составил 208,9 тыс. т. При этом только НПУ «Сургутнефть» отгрузило с Усть-Балыкского месторождения 134 тыс. т нефти, т.е. более 60 % всей нефти, отправленной с тюменских месторождений в Омск. Нефть была добыта на семи скважинах, пробуренных и подключенных к сборным сетям геологами [21, с. 241]. Важное свидетельство на этот счет содержится в одной из работ Ф.К. Салманова: «Сегодня стало как бы правдой, что „черное золото" добывали нефтяники», - пишет он. «Я не хочу умалять их роли, но и нашу умалять не надо: первую добычу нефти в течение двух лет вели именно геологи, своими силами» [22, с. 92]. Тот факт, что первую нефть во время пробной эксплуатации нефтяных месторождений дали разведочные скважины, признают и историки нефтяной отрасли. Однако при этом забывают указать, кем эти скважины были пробурены и подготовлены к эксплуатации.
В июле 1964 г. на геолого-техническом совещании Тюменского геологического управления и объединения «Тюменнефтегаз», рассмотревшем результаты пробной эксплуатации, было принято решение о передаче нефтяникам для ее продолжения месторождений, объектов, коммуникаций, скважин, подключенных к пробной эксплуатации и давших промышленные притоки нефти, и соответствующей геолого-технической документации. Передаче подлежали сорок две
скважины Усть-Балыкского, Мегионского и Трехозерного (Шаимской группы) месторождений. В соответствии с положением о порядке передачи разведанных месторождений для промышленного освоения приказом за подписью Ю.Г. Эрвье и А.М. Слепяна от 13 марта 1965 г., начальникам Усть-Балыкской НРЭ И.Г. Шаповалову, Мегионской НРЭ В.А. Абазарову, Ша-имской НРЭ И.Ф. Морозову предлагалось передать, а начальникам НПУ «Сургутнефть» В.С. Иваненко, НПУ «Мегионнефть» Б.И. Осипо-ву и НПУ «Шаимнефть» Э.К. Журавлеву принять для промышленного освоения вышеуказанные месторождения и балансы запасов по ним. Геологи должны были передать нефтяникам запасы нефти и газа, утвержденные в ГКЗ, геологическую и геофизическую документацию по месторождениям в целом и по всем пробуренным скважинам, сами разведочные скважины, керно-вый материал и объекты пробной эксплуатации со всей проектной документацией и сметами [13].
Успешное осуществление пробной эксплуатации месторождений и добыча первой тюменской нефти, выполненные в кратчайшие сроки и в сложнейших условиях, благодаря тесному сотрудничеству и взаимопомощи нефтяников и геологов, имели большое значение в определении вектора дальнейшего индустриального развития региона. Прогнозируемая учеными промышленная нефть Западной Сибири была, наконец, визуализирована, что значительно увеличивало шансы региона стать новой доминирующей нефтегазоносной провинцией СССР. С этой точки зрения пробная эксплуатация тюменских месторождений себя вполне оправдала. Однако, оценивая события 1964 г. с позиции сегодняшнего дня и памятуя, что большое видится на расстоянии, становится очевидно и другое. Историческая дистанция в полвека позволяет поставить вопрос не только о том, каким образом была организована добыча первой тюменской нефти, но и какой ценой этого удалось достичь.
Как отмечают специалисты, нигде в мире освоение новых нефтяных месторождений в необжитом районе не начиналось через два с половиной года после их открытия. Тюменских руководителей упрекают в том, что они не захотели ждать, «подготавливая промбазы, жилье для промысловиков, обустраивая месторождения» [16, с. 99]. Действительно, следует признать, что пробная эксплуатация была проведена с нарушением «Обязательного минимума подготовительных работ, подлежащих выполнению до начала бурения на разведанной площади». Его главное категорическое требование гласило: строительство скважин на разведанных площа-
дях не разрешается без осуществления подготовительных работ, включающих водоснабжение, подъездные пути, энергоснабжение и средства связи, материально-техническое обеспечение, жилищные, культурно-бытовые и складские объекты, ремонтно-механические базы.
По мнению писателя К. Лагунова, в переводе на всем понятный язык это означало: «прежде чем начать добычу нефти, построй для рабочих жилье, детсады, ясли, школы, больницы, клубы, столовые, построй дороги, пристани, аэродромы, обеспечь промыслы необходимой техникой, водой, электроэнергией» [17, с. 207]. Однако в очередной раз решением социальных проблем и созданием необходимой инфраструктуры решили пренебречь. И вот результат, продолжает писатель: «ни одно из требований „Минимума" не было выполнено до начала эксплуатации Сургутского и Усть-Балык-ского нефтяных месторождений. Ни жилья, ни ремонтных баз, ни водопроводов, ни связи - ничего еще не было построено в Нефтеюганске для нормальной работы нефтепромысловиков, а добыча нефти уже началась» [17, с. 207].
«Расчет был, видимо, довольно прост: направить людей, они как-нибудь там окопаются, перебьются, местные власти что-нибудь предпримут. А вообще, такое чувство, что там, наверху, совсем не думали о тех сотнях людей, которые были в первый год освоения нефти направлены к нам», - пишет один из непосредственных участников этих событий [1, с. 113]. И люди «окапывались». «Первая контора нашего управления, - вспоминает И.И. Рынковой, возглавивший в 1964 г. промысел № 1 только что созданного НПУ „Мегионнефть", - была расположена в Старом Вартовске, в развалюхе-сарае, немало лет служившем рыбозаводу складом. Когда его вычистили и залатали дыры, перегородили досками пополам, одну половину нарекли „конторой" (без столов и стульев), другую „гостиницей", где спали на сене, расстеленном на полу» [19, с. 123]. Несмотря на принятые меры по обустройству людей, прибывающих в районы нефтедобычи, обеспечить нормальным жильем всех не удавалось. В конце октября 1964 г. многие рабочие, занятые на строительстве нефтяных промыслов в Мегионе, по-прежнему размещались на пассажирских пароходах. При этом на некоторых из них отсутствовало электрическое освещение, на ряде судов находились семьи с детьми, некоторые рабочие вынуждены были жить в трюмах [5].
Следует признать, что и сами участники событий осознавали невозможность следования установленным свыше правилам. Об этом, в частно-
сти, свидетельствует выступление управляющего геофизическим трестом на заседании Средне-Уральского совнархоза в сентябре 1964 г.: «Нужно было сделать так: сначала должен был приехать т. Барсуков (А.С. Барсуков в 1964-1965 гг. уполномоченный Газпрома СССР по Тюменской области - авт.) и построить жилье, потом должны были приехать геофизики, уже потом бурильщики, потом добытчики, а потом уже давать стране нефть. Но, к сожалению, нефть нужна сегодня, и мы это понимаем» [4].
Конечно, можно было не спешить, выполнить все положенные требования, основательно подготовиться и выйти на «нефтяную целину» во всеоружии, тогда и «цена» вопроса была бы на порядок ниже. Однако решающим в тех условиях (а для Тюмени и судьбоносным) был фактор времени, и с учетом этого обстоятельства проведение пробной эксплуатации в сложнейших условиях Тюменского Севера оказалось весьма своевременным.
Литература
1. Аксарин Л. В. Первооткрыватели // Тюменская старина. Тюмень : Тюменский издательский дом, 2006. Т. 1. С. 111-116.
2. Биография Великого подвига. Тюменская геология. Годы. Люди. События (1953-2003). Екатеринбург : Уральский рабочий, 2003. 687 с.
3. Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. Р-1966. Оп. 1. Д. 881. Л. 26, 44.
4. ГАСО. Ф. Р-1966. Оп. 1. Д. 901. Л. 54.
5. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО). Ф. 2010. Оп. 1. Д. 238. Л. 21.
6. Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. 814. Оп. 5. Д. 1249. Л. 76-78об.
7. ГАТО. Ф. 814. Оп. 5. Д. 1249. Л. 76.
8. ГАТО. Ф. 814. Оп. 5. Д. 1280. Л. 28.
9. ГАТО. Ф. 2146. Оп. 1. Д. 28. Л. 10-11.
10. ГАТО. Ф. 2146. Оп. 1. Д. 20. Л. 29.
11. ГАТО. Ф. 1903. Оп. 1. Д. 391. Л. 221.
12. ГАТО. Ф. 2146. Оп. 1. Д. 8. Л. 80-82.
13. ГАТО. Ф. 1903. Оп. 1. Д. 391. Л. 123, 125, 127.
14. Комгорт М. В. 1964 г.: начало нефтяной истории Тюмени // Горные ведомости : науч. журн. 2009. № 6. С. 88-91.
15. Комгорт М. В., Майданов В. С. Лидер нефтегазовой революции. Тюмень : Сибирский издательский дом, 2013. 520 с.
16. Лагунов К. Я. После нас... // Наш современник. 1989. № 5. С. 95-115.
17. Лагунов К. Я. Нефть и люди // Новый мир. 1966. № 7. С. 197-218.
18. Некрасов В. Л., Стафеев О. Н., Хромов Е. А. Нефтегазовый комплекс СССР (вторая половина 1950-х - первая половина 1960-х гг.): экономические и институциональные аспекты развития / под науч. ред. В. П. Зиновьева. Ханты-Мансийск : Новости Югры, 2012. 136 с.
19. Нижневартовск. Мужские темы. Нижневартовск : Самотлормедиа, 2013. 186 с.
20. Открытые горизонты / сост. : А. М. Брехунцов, В. Н. Битюков. Тюмень : Сибирский аналитический центр, 2005. Т. 5. 708 с.
21. Редикульцев В. Ф. Начало промышленной добычи нефти Усть-Балыкского месторождения // Открытые горизонты / сост. : А. М. Брехунцов, В. Н. Битюков. Тюмень : СибНАЦ, 2005. Т. 5. С. 188-246.
22. Салманов Ф. К. Я всем обязан Сибири // Открытые горизонты / сост. : А. М. Брехунцов, В. Н. Битюков. Тюмень : СибНАЦ, 2005. Т. 5. С. 86-94.
