CC BY
62
УДК 556.55:597.553.2
ОТЧЁТ О РАБОТАХ ЭКСПЕДИЦИИ КОНИРСА НА КРОНОЦКОМ ОЗЕРЕ ВЕСНОЙ 1935 ГОДА*
Е. М. Крохин
Ст. н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18 Tel., fax: (415-2) 41-27-01 E-mail: [email protected]
ОЗЕРНАЯ ФОРМА КРАСНОЙ, ГОЛЕЦ, КАРТА ОЗЕРА, ХИМИЗМ, ТЕРМИКА
В работе проведен анализ имеющихся сведений по озеру Кроноцкому до 1935 г. Уточнена географическая карта Кроноцкого озера. Осмотрены до сих пор никем не посещавшиеся южное и западное побережья озера с нанесением его границ. Проведены измерения глубин по пяти профилям и выяснен характер распределения грунтов, что позволило дать подробную физико-географическую характеристику озера. Представлены химизм и зимний термический режим верхнего 20-метрового слоя озерной воды. Получены некоторые данные по фауне беспозвоночных и флоре озера. Установлено, что в озере существуют по крайней мере две формы гольцов; обнаружены гольцы, имеющие весеннее икрометание. Доказано существование озерной формы красной в Кроноцком озере.
REPORT ABOUT WORK DONE IN EXPEDITION BY KONIRS OVER THE KRONOTSKOYE LAKE IN SPRING OF 1935
E. M. Krokhin
Senior scientist, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberejnaya, 18 Tel., fax: (415-2) 41-27-01 E-mail: [email protected]
KOKANEE, CHAR, MAP OF THE LAKE, CHEMICAL AND THERMAL CONDITIONS
Analysis of data collected on the Kronotskoye Lake for the period until 1935 is provided. An improvement of the lake map is made. Description and mapping of the south and west coasts, never visited before, is accomplished. Depth measurements were set in five profiles and substrate distribution character was clarified, what provided making a detailed physics and geographic characterization of the lake. Description of winter chemical and thermal conditions in the upper 20-meter layer of the lake water and some data on the invertebrate fauna and flora of the lake are provided. At least two morphs of char inhabiting the lake have found; spring spawning chars have revealed. Presence of kokanee (resident sockeye salmon) in the Kronotskoye Lake has proofed.
В камчатской ихтиофауне почти отсутствуют рыбы, суждение ° целесо°бразности акклиматизации пропроводящие весь свой жизненный цикл в пресной воде. ходных ёососевых того же вида в пресНой воде.
Рыбное хозяйство в реках и других пресных водоемах Разрешением этого вопроса за,нялась в 1935 году
Камчатки основано на промысле проходных лососе- Камчатская научная рыбохозяйственная станция.
вых, заходящих с моря в реки для икрометания.
Перед рыбохозяйственной наукой уже давно МАТЕрИАЛ И МЕТ°ДИКА
поставлен вопрос о возможности акклиматизации Работы проводились с 28.III по 29.V.1935 г. на
проходных лососей в пресных водоемах. Однако, озере Кроноцком. Экспедиция в составе трех
прежде чем приступить к экпериментальным рабо- человек — Е.М. Крохина, М.Л. Альперовича,
там по акклиматизации, было чрезвычайно важно Н.И. Бибикова — на трех собачьих нартах про-
выяснить, что же представляют собой те из проход- делала маршрут через Семляченский дол по пе-
ных лососей, которые естественным путем прижи- ревалу между сопками Узон и Тауншиц, вброд че-
лись в пресных водах и потеряли всякую связь с рез р. Унану до р. Лиственичной. Один из этапов
морем. Выяснение вопроса — каков темп роста исследований прошел в заливе Пяти островов.
лососей в пресной воде, каково у них нарастание С 10 по 15.V — у истока р. Кроноцкой, с 16 по
веса и т. д. — позволило бы уже иметь некоторое 21.V — в районе устья р. Унаны (рис. 1). Иссле-
дования выполнялись с помощью сетей 30x5 м с
—---------- —— ^ т/- ячеей 55 мм и 65x5 м с ячеей 30, 32 и 36 мм из
Примечание. * — Бюл. КоТИРХа «Рыб. хоз-во Камчатки». u ’
1935. № 3. С. 1-40. Данное переиздание адаптировано соглас- льняной нитки №3°/3; лот^ бусоёи Шмалькель-
но требованиям к оформлению сборников КамчатНИРО дера, шнура для промеров, собственноручно из-
Рис. 1. Маршрут и места стоянки экспедиции
готовленной мейеровской бутылки, самодельной лебедки, набора гидрохимических реактивов. Работы включали постановку сетей, сбор ихтиологических материалов, промеры озера, гидрологические наблюдения, выполнение нескольких серий
гидрохимических проб. Облов рыбы проводили на трех горизонтах. Пойманные экземпляры красной и гольцов доставлены в лабораторию КОНИРСа для исследования возраста, темпа роста, питания и систематических особенностей.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ На основании работ некоторых исследователей Камчатки (акад. Ст. Крашенинников, 1742; П.Ю. Шмидт, 1916) и, главным образом, на основании сведений, полученныгс от ряда местных жителей, можно было заключить, что на Камчатке в Кроноцком озере существует озерная форма красной.
Зимой 1935 года КОНИРСом была организована экспедиция в составе старшего научного сотрудника Е.М. Крохина (нач. экспедиции), научного сотрудника М.Л. Альперовича и проводника
Н.И. Бибикова.
В задачу экспедиции входило изучение ихтиофауны Кроноцкого озера и доказательство существования в нем озерной формы красной. Кроме того, на экспедицию возлагалось изучение самого озера, которое, являясь самым крупным из всех камчатских озер (не лиманного типа), в физико-географическом отношении представляло собой, по существу, белое пятно. Вследствие малодоступности этого озера и отдаленности от населенных пунктов, не имелось не только сведений о его максимальной глубине, термике, химизме озерной воды и т. д., но даже и размеры озера на картах были указаны неверно.
Экспедиция выехала из Петропавловска 20.111 с. г. на собаках (на трех нартах), захватив с собой основное снаряжение и продовольствие для себя и для собак на дорогу и на первое время работ на озере. Все прочее снаряжение и продовольствие должно было быть доставлено в Семлячек на п/х «Якут» и уже оттуда тем или иным путем заброшено нам.
31 .III мы доехали до с. Жупаново; здесь задержались из-за пурги до 4.ІУ.
4.ІУ выехали в Семлячек и 6.ІУ. приехали в Семляченский рыбокомбинат АКО. На следующий день выехали дальше, намереваясь доехать до Семляченских горячих ключей; однако начавшаяся после полудня сильная пурга задержала нас в колхозе на три дня. Так как Семляченский колхоз отказался завезти наш груз, прибывающий на пароходе, не только на озеро, но даже и к перевалу на Семляченский дол (км 30-40 от Семлячека), удалось провести доставку груза от Семлячека на кавасаки на устье р. Кроноцкой (Кродакыг). Дальнейший маршрут мы избрали через Семляченский дол, а не вдоль берега, т. к., во-первых, продвижение вдоль моря затруднялось прошедшими уже в это время реками Тихой, Шумной и Кроноцкой (последнюю необходимо также переезжать, т. к. проехать по ее долине
к озеру можно только придерживаясь левого берега реки); во-вторых — путь от Семлячека до устья Кроноцкой очень тяжел из-за девяти очень крутых и глубоких распадков, которые приходится пересекать. Еще Крашенинников (1742) писал: «По всему восточному берегу нет труднейшей дороги, как от вышеописанной речки Шемечь (р. Семлячек) до Кемшча (Ольховой или Шумной).
Кроме того, путь через дол значительно короче. Девятого апреля пурга прекратилась; мы переправились через Семляченский лиман (см. карту на рис. 1) и к вечеру достигли горячих ключей; на следующий день мы заночевали уже под перевалом на долу и 11 .IV были на долу. Собачий корм был на исходе, и поэтому убитый здесь медведь оказался как нельзя кстати. В ночь с 11 на 12.IV снова началась пурга, продержавшая нас на долу до 15.IV, когда прекратился снег и открылся перевал между сопками Узон и Тауншиц, через который мы должны были попасть в долину Кроноцкого озера. Часа в три пополудни мы уже были на перевале и с него впервые увидели Кроноцкое озеро. До него оставалось километров 25-30, и мы рассчитывали на другой день быть уже на озере. Однако мы жестоко ошиблись; спускаясь с перевала, мы взяли слишком влево и попали в местность, пересеченную непроходимыми скалистыми падушками*. Тщетно в течение пяти дней мы пытались их объехать с востока и попасть на водораздел между реками Узон и Крашенинникова — местность была совершенно непроходима. В довершение всех бед собачий корм у нас был снова на исходе. 20.IV, отчаявшись добраться до водораздела между реками Узон и Крашенинникова, мы повернули налево и здесь, наконец, напали на правильный путь. Мы быстро достигли долины р. Унаны, спустились в нее и по ней к вечеру доехали до озера; нас несколько задержали переправы вброд через широкую р. Унану и два ее притока, в это время уже освободившиеся от льда и снега. 21.IV мы стали лагерем на берегу маленькой речки, к югу от устья р. Лиственичной, и 22.IV приступили к работам.
В этом районе мы работали до 31.IV, занимаясь постановкой сетей, сбором ихтиологических материалов, промерами озера и, отчасти, гидрологическими наблюдениями. 31.IV мы переехали в зал. Пяти Островов и стали лагерем на берегу речки, берущей начало у перевала между сопками Кроноцкой и Шмидта. К этому времени иссякли наши продовольственные запасы, взявшиеся из
Примечание: * — падушкой на Камчатке называют небольшую падь
Петропавловска, и в качестве пищи остались только медвежатина и рыба. Н.И. Бибиков, посланный на устье р. Кроноцкой за продовольствием, которое нам должны были забросить из Семлячека, возвратился с пустыми руками, т. к. дорогу к морю ему преградила р. Лебяжья, объехать которую он не смог из-за недостатка времени и начинающейся пурги. 4^ мы закончили работы в зал. Пяти Островов и переехали к истоку р. Кроноцкой. К этому времени к концу подошла и медвежатина, единственная пища как у нас, так и у наших собак. Медведей нигде не встречалось; было решено предпринять вторичную поездку за продуктами к устью р. Кроноцкой. На этот раз мы поехали втроем. Мы выехали 8^ и 9^ к полудню с большим трудом достигли моря, переправившись вброд через р. Лебяжью и на самодельном плоту через р. Богачев-ку. Продуктов на устье не было, можно было или вернуться на озеро, добыть еще медведя и довести работу на озере до конца, или бросить все и уехать в б/х Ольга, где расположен К.П. погранот-ряда и живут сотрудники Союзпушнины, работающие в Кроноцком заповеднике. Мы, не колеблясь, выбрали первое. Голодные и на не кормленых в течение уже двух дней собаках мы добрались к полудню 10 мая к своему лагерю у истока р. Кро-дакыг. Здесь наше положение сразу улучшилось: в сетки, поставленные нами перед отъездом к морю, попалось штук 20 гольцов и крохаль; можно было подкормиться самим и накормить собак. На следующий день, наконец, удалось добыть медведя. Теперь бескормица была не страшна. Мы проработали в районе истока до 15 мая и затем переехали к устью р. Унаны, осмотрев по дороге до сих пор никем не обследованные южное и западное побережья озера. К 21 мая мы закончили работы на озере и выехали в Семлячек. Трудность представил только участок пути по долине р. Унаны, т. к. здесь во многих местах снега уже не было, и ехать пришлось по мокрому кочковатому болоту. Дальше всюду был снег. 24 мая к вечеру мы были уже в Семлячеке, проделав обратный путь от озера до Семлячека всего в четыре дня. 28 мая экспедиция на р/т «Восток» уехала из Семлячека и 29 мая вернулась в Петропавловск.
История исследования озера
О существовании Кроноцкого озера было хорошо известно уже Ст. Крашенинникову (1942). В «Описании земли Камчатки» он отмечает, что «от Камшча* в 29 верстах течет знатная река Крода-
Примечание: *— р. Ольховой или Шумной
кыг (Кроноцкая), которая выпала из великого озера с такой крутизны, что под ней ходить свободно. Помянутое озеро просто называется Кроноцким, и в длину верст на 50, в ширину на 40 верст почитается, а от моря на 50 верст расстоянием. Вокруг него стоят высокие горы1...».
Ему же принадлежит первое сообщение об ихтиофауне Кроноцкого озера. Он пишет: «В сем озере множество рыбы гольцов или мальмы, как оную в Охотске называют, которая, однако ж, от морской весьма разнствует; ибо и величиною больше, и вкусом приятнее. Вкусом на ветчину весьма много походит и для того за приятный гостинец по всей Камчатке развозится».
Дитмар дважды пытался пробраться на Кроноц-кое озеро (в первый раз со стороны моря по р. Кро-дакыг и второй — со стороны Семляченского дола), но оба раза неудачно. В его работе (Дитмар, 1901) приводятся только опросные данные об озере. Он так же, как и Крашенинников, отмечает существование в озере гольцов, никогда не уходящих в море.
Впервые озеро было исследовано (правда, очень поверхностно) Зоологическим отрядом экспедиции Рябушинского под начальством П.Ю. Шмидта (1916), посетившим озеро в сентябре 1908 г. Шмидт произвел мензульную съемку северо-восточной части озера от западного мыса залива Лагеря до истока р. Кроноцкой, в общем довольно правильную; произвел измерение глубины озера по двум профилям, взял несколько температурных серий до глубины 40 м и собрал пробы планктона. Им было обследовано верхнее течение реки Кродакыг и установлено отсутствие грандиозного водопада, о котором писал Крашенинников. Ему же принадлежит первое упоминание о существовании в озере озерной формы красной. Он пишет, что при лове рыбы небольшим неводком в бухте, названной им заливом Лагеря, «кроме гольцов попалась ... еще и какая-то молодая лососевая рыбка, похожая на малька красной». Ниже Шмидт упоминает, что при вторичном лове рыбы в том же месте была поймана молодь микижи; вероятно, это была, как и в первый раз, красная.
Результаты обработки собранных П.Ю. Шмидтом на Кроноцком озере материалов до сих пор не опубликованы, а часть материалов (планктонные сборы), по-видимому, утеряна. В том же 1908 г. озеро посетила геологическая партия экспедиции Рябушинского под начальством горного инженера Е.В. Круга. Партия пришла с вершины р. Жупано-ва вдоль западных берегов озера. О работах партии в районе Кроноцкого озера не имеется никаких сведений.
В следующем, 1909 г. вдоль западных берегов озера прошел отряд экспедиции Рябушинского под начальством В.Л. Комарова (1912). Комаров правильно отметил, что наибольшая часть озера имеет К-8-направление, а не V-E, как это показано на большинстве существующих карт. Им впервые было отмечено существование в западной части озера длинных фиордообразных заливов со значительными глубинами. Кроме того, им было произведено несколько измерений температур и планктонных ловов. В том же году геологический отряд экспедиции под начальством Конради прошел от устья р. Кроноцкой к Кроноцкому озеру и затем вдоль его восточных берегов на Чажму (Конради, 1909; Конради, Келль, 1925); им была повторно произведена съемка восточного берега, уже сделанная в 1908 г. П.Ю. Шмидтом, указана высота озера над уровнем моря. Вся правая береговая линия озера нанесена на карту, составленную сотрудником партии Н.Г. Келлем*(1928) совершенно неверно, а площадь озера преувеличена почти в два раза. В двадцатых годах Кроноцкое озеро посетил член шведской камчатской экспедиции Р. Маллес. Составленная им карта (не опубликована), пожалуй, дает наиболее правильное представление о размерах озера. Им были довольно правильно нанесены фиордообразные заливы в западной части озера; зато сильно искажена береговая линия озера на северном и восточном берегах.
В 1932-1933 гг. зимой озеро посетил охотовед Танцура. Приложенная к его отчету (1933) карта повторяет почти все ошибки карты Келля, взятой им за основу, и в то же время не дает ничего нового. Размеры озера даны несколько меньшими, чем на карте Келля, но все же преувеличены раза в полтора. Указана высота озера над уровнем моря, очень близкая к высоте, найденной Конради и Келлем. Этим ограничиваются исследовательские работы, произведенные на Кроноцком озере до сих пор. Таким образом, мы видим, что до сих пор не было ясного представления ни о размерах, ни об очертаниях озера, ни о химизме воды, ни об его ихтиофауне.
Физико-географический очерк озера
Кроноцкое озеро расположено в 35 км от восточного берега на широте 54°45' и долготе 160° 15' (от Гринвича)**. Высота озера над уровнем моря, по Келлю (1928), — 296 м. Со всех сторон озеро окружено горами, причем с востока и юга тянутся два
Примечание: * — профессор ЛГИ;
** — координаты для точки, расположенной приблизительно на середине озера
ряда вулканов, в настоящее время уже не действующих; южный ряд представлен сопками Кихпиныч, Узон, Тауншиц и Унана; восточный — сопками Крашенинникова, Кроноцкой, Шмидта и Гамченом; оба ряда расположены почти под прямым углом друг к другу, и площади опускания между ними, вероятно, соответствует Кроноцкое озеро. К северным берегам озера вплотную подходят хребты, служащие водоразделом между его бассейном и бас. р. Ща-пиной (правый приток р. Камчатки). Относительно более низкая местность примыкает к озеру только с запада, где в озеро впадают три крупных реки, названных Танцурой (1933) по имени сопок, в предгориях которых они имеют истоки, — реки Крашенинникова, Узон и Унана. Породы, слагающие побережье озера, вулканического происхождения (андезиты), во многих местах имеют мощные отложения пемзы. Прилагаемая к настоящей работе карта (рис. 2) составлена на основании карты П.Ю. Шмидта (1916) — восточное и северо-восточное побережье, и наших материалов — все прочее побережье озера.
Нами определено путем засечек буссолью Шмалькельдера положение основных мысов южного и западного берега относительно части озера, заснятой П.Ю. Шмидтом, мензульной съемкой; на основании глазомерной съемки нами нанесено прочее побережье озера. Фиордообразные заливы нанесены по неопубликованной карте Ма-леса, предоставленной в наше распоряжение профессором ЛГИ Н.Г. Келлем.
Составленная нами на основании всех этих материалов карта хотя и страдает крупными неточностями, все же дает наиболее правильное представление о размерах и очертании озера, чем все до сих пор имеющиеся карты, т. к. нами совершен объезд всего побережья озера, тогда как составители всех прочих карт посещали только отдельные участки побережья озера, притом преимущественно восточного и северного; никто до нас не обследовал южного побережья озера. Размеры и некоторые основные морфологические величины озера на основании нашей карты представляются в следующем виде:
1. Большая ось озера (от зал. Крашенинникова до
устья р. Лиственичной) — 27 км
2. Длина озера — 23,4 км
3. Наибольшая ширина — 15 км
4. Длина береговой линии — 125 км
5. Радиус равновеликого круга — 8,25 км
6. Длина окружности равновеликого круга—51,8 км
7. Развитие береговой линии 125/51,8 = 2,41
8. Площадь озера с островами — 212 км2
9. Площадь островов, приблизительно — 0,6 км2,
Глубина в метрах ™
Рис. 2. Карта Кроноцкого озера № 2. Западная часть озера и глубина, по материалам экспедиции КОНИРСа
т. е. площадь островов равна приблизительно 0,3% площади озера.
Озеро имеет неправильную форму, приближающуюся к прямоугольному треугольнику, причем катетами являются южный и восточный берега озера. По площади оно превосходит все камчатские озера; изрезанность береговой линии не велика, за исключением западного берега; именно за счет глубоких фиордов западного берега Кроноц-кое озеро имеет повышенное развитие береговой линии, напр. по сравнению с Курильским (соответственно, 2,41 к 1,68). Кроме трех фиордообразных заливов в западной части озера, которые мы предлагаем назвать заливами Крашенинникова, Узо-на и Унана, на озере есть еще два широких больших залива в северо-восточной части, разделенных широким обрывистым мысом; западный из них П.Ю. Шмидт назвал заливом Лагеря и восточный — заливом Камчадалов. Т-образный низменный мыс в глубине последнего образует еще
две бухты меньших размеров. Наконец, значительный залив перед истоком р. Кроноцкой; он ограничен с запада длинным скалистым мысом с похожей на островок сопкой на конце, а с востока — береговой линией озера. На всем прочем протяжении береговая линия озера очень мало изрезана.
Западные фиордообразные заливы служат как бы продолжением каньонообразных долин впадающих с запада в озеро речек. Долины эти прорезают ровное плато, поросшее редким лиственничным лесом, ограничивающее озеро с запада. Берега озера в этих фиордах круты и чаще скалисты, таков же характер озерного берега между фиордами, только к северу от залива Узон есть небольшая открытая бухточка с низменным берегом. Общее направление западного берега К-КЕ 20°. От устья Залива Унана берег получает направление Е-КЕ 52°. Восточный мыс, ограничивающий этот залив, имеет далеко вдающуюся в озеро каменисто-галечную косу. Восточнее это-
го мыса тянется однообразный обрывистый берег, образованный или скалами или каменистыми осыпями. Таков характер берега вплоть до мыса, разделяющего залив Лагеря и залив Камчадалов. Низменные участки здесь есть только в глубине залива Лагеря и небольшой бухточке к западу от него. В заливе Камчадалов начинается низменный участок побережья, за песчаным берегом лежит ограниченная береговым валом мокрая кочковатая тундра, поросшая кое-где одиночными лиственницами, за тундрой на увалах начинается лиственничный лес. Близ берега лежат несколько небольших озерков, обязанных своим происхождением взаимодействию рек, впадающих в бухту, и озерных течений; ими же образован и Т-образный мыс б/х Камчадалов. Мокрая тундра кончается за второй к юго-востоку от Т-образного мыса речкой, километрах в 1,5-2 от него, береговая линия поворачивает прямо на юг и сохраняет это направление вплоть до истока р. Кроноц-кой. Берег сначала образован ровной сухой тундрой с редким березняком, осинником, чем дальше на юг, тем становится меньше лиственницы. Непосредственно к урезу воды подходят песчаногалечные отмели, характер берега меняется к югу от речки, текущей с перевала между сопкой Шмидта и сопкой Кроноцкой; здесь к озеру подходят предгорья Кроноцкой сопки; он делается высоким и скалистым и сохраняет такой характер почти до самого истока р. Кроноцкой; таков же берег в бухте перед истоком: только в глубине этой бухты близ самого истока есть небольшой участок низменного берега; с запада бухту ограничивает плато, покрытое хаотическим нагромождением скал и небольшими кратерами, к югу плато переходит в предгорья сопки Крашенинникова. Тот же характер берег сохраняет еще на протяжении километра и за мысом, ограничивающим с запада бухту истоком. От этого мыса начинается южный берег озера, имеющий общее направление около 272° берег очень мало изрезан; большая открытая бухта имеется сейчас за западным мысом бухты истока; прочие бухты — незначительные изгибы береговой линии; берег здесь низменный, обрывистые участки есть только на мысах, разделяющих линию южного берега; горы отступают на 0,5-1 км от озер; мысы образованы каменистыми осыпями и покрыты густыми зарослями ольховника, только один из них скалистый (километрах в 15 от западного мыса бухты истока). К озеру подходит плато западного берега, обрывающееся отвесными скалами; южный берег кончается, береговая линия поворачивает на северо-восток, и начинается западный берег озера.
На озере имеется одиннадцать небольших скалистых островков, частью низменных, частью возвышенных. Десять из них расположены вдоль восточного берега озера и вытянуты в направлении с севера на юг; отдельно стоит только небольшой округлой формы остров Бэра (названный так Шмидтом), расположенный в 4 км к северо-западу от западного мыса бухты истока. Общая площадь, занятая островами, ничтожна: всего 0,3% от площади озера, и в этом отношении Кроноцкое озеро уступает Курильскому (площадь островов 0,64% к площади озера).
На прилагаемой карте (рис. 2) нанесены сделанные нами измерения глубины озера. Незначительное количество промеров (вместе с измерениями глубины, произведенными П.Ю. Шмидтом, в нашем распоряжении имеются сейчас 48 измерений) не дает возможности вычертить батиметрическую карту озера, однако общее представление о морфологии ложа озера и о порядке максимальных глубин мы в настоящее время уже имеем. Максимальные найденные нами глубины — 128 и 122 м — расположены в юго-восточной части озера, к северу и востоку от о. Бэра. Распределение глубин по озеру указывает на то, что область максимальных глубин, свыше 100 м, занимает довольно узкую неправильную дугообразную полоску, выпуклой стороной обращенную к северу: полоса начинается близ устья фиорда Узон и кончается в бухте перед истоком.
Наиболее крутое падение дна наблюдается у западных берегов озера и в бухте перед истоком, наиболее пологое озерное дно — в северо-восточной части озера, прилегающей к заливу Лагеря и заливу Камчадалов; в оба залива заходит лишь 30-метровая изобата; из фиордообразных заливов большими глубинами отличаются только фиорды Крашенинникова и Узон (глубина свыше 70 м); в заливе Унана глубина не превышает 30-40 м; острова отделены от берега проливами до 50-60 м глубиной и поднимаются с озерного дна в виде отдельных пиков; особенно велики глубины близ обособленно стоящего о. Бэра. Едва ли можно ожидать встретить на озере глубины много больше, чем наибольшая найденная нами глубина 128 м, и максимальная глубина озера, несомненно, не превышает 150 м. Таким образом, будучи по площади почти втрое больше Курильского озера, Кроноцкое вдвое уступает ему по максимальной глубине (максимальная глубина Курильского озера 306 м) и имеет значительно более высокий показатель относительной глубинности (Кроноцкое озеро — 64,4 м, Курильское — 15,8 м); если морфологичес-
ким аналогом Курильского озера мы считаем (рукопись) озеро 81коШ-ко /Хоккайдо/, то аналогом Кроноцкого, вероятно, следует считать другое каль-дерное озеро Северной Японии—ЯиАуаго-Ко; правда, оно значительно меньше по площади (83,3 кв. м), но обладает максимальной глубиной 125 м и средней глубиной всего 28,6 м (М1уа&, 1932).
Собранные попутно с промерами сведения о распределении грунтов приводят к заключению, что наиболее распространенным грунтом на озере является черный, жирный на ощупь, имеющий запах сероводорода ил. Он был найден, начиная от глубины в 15 м и до максимальной глубины 128 м, местами на крутых склонах к нему примешивается песок (например, в бухте перед истоком). В литорали распространены каменистые и песчаные грунты близ устьев рек со значительной примесью детрита.
В озеро впадает значительное количество речек разной величины. Наиболее крупные из них следующие: р. Перевалочная, впадающая в б/х Лагеря — по размерам невелика, на всем протяжении горного типа; по ней переваливают в долину реки Щапиной. Восточнее зал. Камчадалов впадают две крупные реки: в западной части — р. Северная (Кроноцкая по Шмидту), в нижнем течении протекает среди мокрой тундры с редкими лиственницами; ширина ее до 25-30 м, по ней есть нерестилища озерной красной, истоки лежат близ сопки Попутной (Шмидт, 1916). Километра на два восточнее в озеро впадает такого же типа река, но меньших размеров, — р. Лиственичная (р. Юртяная — Шмидта, Важенка — Келля). Эта река в верхнем течении близко подходит к вершине р. Августовской, впадающей в Камчатский залив; истоки лежат на склонах сопки Гамчен; судя по карте Келля, в среднем течении она протекает через небольшое озерко. Отметим также небольшую горную речку, впадающую в километре к юго-востоку от р. Лиственичной; на ней также наблюдался нерест озерной красной. Все прочие речки, впадающие в озеро по восточному и западному побережью, незначительны и отдельного внимания не заслуживают. Остановимся еще на западных притоках озера: р. Крашенинникова, р. Узон и р. Унана; они имеют истоки на склонах одноименных сопок, и впадают в одноименные с ними фиордообразные заливы. Все эти реки однотипны: в низовье они протекают по узкой, сильно заболоченной долине типа каньона, с очень крутыми, часто скалистыми склонами; по долине расположен целый ряд мелких пойменных озер; течение слабое; дно илисто-песчанное, топкое;
текут одним руслом. В километрах 10-15 от озера от реки отчленяется ряд притоков, и реки принимают характер быстрого горного потока, текущего по-прежнему в узком ущелье с еще более высокими, чем в нижнем течении, скалистыми склонами, такой характер река сохраняет вплоть до истока. Наиболее значительная из них — р. Унана — является, вероятно, в то же время и наиболее мощным притоком озера. Близь устья она достигает 35-40 м ширины и 1,5 м глубины. Километрах в 20 от устья принимает справа два крупных притока, один из которых берет начало в хребтах, расположенных к северу от Кроноцкого озера (Валагинский хребет), а второй — с западной стороны сопки Унана. Сток озерных вод осуществляется рекой Кродакыг, известной в настоящее время под названием р. Кроноцкой. Река имеет протяжение около 40 км. На протяжении около 1-1,5 от озера — тиха и спокойна; ширина ее здесь около 40 м, глубина около 1 м. Ниже начинается участок реки, изобилующий порогами и перекатами — река несется здесь бешеным потоком, вся покрытая белыми пенистыми гребнями; шум реки бывает слышен далеко на озере, особенно в тихую погоду. Километрах в 15 от устья лежат два водопада, подробно описанные П.Ю. Шмидтом, около 5 м высотой каждый. По рассказам одного из местных жителей, на реке есть большой водопад, высотой около 3 саженей, который можно подойти и смотреть через струю как через стекло; это описание довольно близко к описанию водопада на р. Кродакыг, даваемому С.П. Крашенинниковым (1742). С.П. Крашенинников, как известно, писал, что водопад настолько велик и крут, что под его струей проложена медвежья тропа с берега на берег. Нам не удалось видеть этот водопад, и его существование или отсутствие осталось невыявленным. Выйдя из гор на широкую тундровую приморскую равнину, река Кродакыг сразу делается тихой и спокойной; ширина достигает уже метров 70. Слева река принимает крутой приток — р. Лебяжью; эта последняя изобилует выходами грунтовых вод и, по словам местных жителей, не замерзает всю зиму. У устья р. Кродакыг образует обширный лиман, в который с севера вливается имеющая с ней общее устье большая р. Богачевка.
Термика и гидрохимия Кроноцкого озера
Вследствие отсутствия у нас глубоководных термометров, рам для них и батометра, все три серии были взяты упрощенным методом. Была изготовлена мейеровская бутылка; она опускалась на
нужную глубину вместе со вставленным в нее тер-мометром-пращем, открывалась сильным встряхиванием, выдерживалась в открытом состоянии 2-3 минуты, затем бутылка поднималась на поверхность, где немедленно производился отсчет температуры, а затем бралась проба воды для анализов. Вследствие столь грубой методики выемки проб результаты анализов на газы не могут считаться в полной мере надежными, т. к. при наполнении бутылки всегда происходит перемешивание воды с выходящим из бутылки воздухом, и поэтому результаты анализов могут оказаться искаженными в сторону преувеличения. Однако контрольные пробы, взятые в истоке р. Кроноцкой мей-еровской бутылкой и осторожным наполнением кислородной банки прямо из истока, показали почти одну и ту же величину; это дает нам основание думать, что результаты выполненных нами газовых определений всегда дают представление о действительно имевшем место содержании газов в озерной воде. С помощью мейеровской бутылки удалось работать до глубины в 20 м; на больших глубинах бутылку очень трудно открыть из-за значительного давления воды на ее пробку. При увеличении же груза, привязываемого к бутылке, бутылка открывалась раньше, чем достигала нужной глубины. Своевременное открывание бутылки на нужном горизонте легко контролировать по пузырькам воздуха, поднимающимся из бутылки. Подъем и опускание бутылки, так же как и все промеры, производились с самодельной лебедки* . С целью охарактеризовать условия обитания рыб в озере, серии были взяты в тех же пунктах, где стояли сетки, т. е. в заливе Камчадалов, в б/х перед истоком и в б/х Унаны. Полученные результаты приведены ниже (табл. 1).
Мы видим, что характерной особенностью зимней термики Кроноцкого озера, отличающей ее от всех исследованных нами до сих пор озер Камчатки (Курильское, Начикинское, Дальнее, Ближнее), является очень значительное охлаждение верхнего двадцатиметрового слоя. Серии можно разбить на две группы; к первой относится серия из залива Камчадалов от 26.IV и серия из бухты перед истоком от 11 .V; обе серии дают для всех горизонтов почти одинаковые температуры. В бухте перед истоком температуры, начиная с глубины 10 м, всего на 0,1° ниже, чем в заливе Камчадалов.
Примечание: * — нам пришлось конструировать самим лебедку и устраивать мейеровскую бутылку вследствие того, что наш груз, где были батометр, термометры и лебедка, не был своевременно доставлен к устью р. Кроноцкой
Место, дата
Глу- бина, м Зал. Камчад. 26.IV Бухта перед истоком 1^ Бухта Унана 1^ Примечания
0 - - 1,0 Глубина озера в
0,5 - - 1,3 месте взятия
1,0 0,7 0,7 - серий:
2,5 — - 1,5 1. Зал. Кам—21 м
5,0 1,1 1,1 1,5 2. Б/х перед ис-
10,0 1,3 1,2 1,6 током — 20 м
19,0 - 1,7 - 3. Б/х Унана —
20,0 1,8 - - 12 м
Гораздо более высокие температуры, особенно в верхних горизонтах, имеются в бухте Унана. Причина этого явления заключается в том, что в бухте Унана ко времени взятия пробы перед устьем р. Унана образовалась уже значительная полынья, согреваемая как инсоляцией, так и поступающими в нее значительно более теплыми, чем озерные, речными водами; эти более теплые, чем в озере, воды, поступая в связи с имеющимися в озере течениями вод, являются причиной более высоких температур воды на этой серии, взятой в непосредственной близости от полыньи (на расстоянии около 50 м от кромки льда).
Так как 1 — инсоляция сказывается в первую очередь на поверхностном слое и 2 — по верхним горизонтам должны распределяться и теплые речные воды, то наибольшее уклонение от нормы также должны показать верхние горизонты серии.
Ниже мы приводим сравнение вертикального распределения температур в б/х перед истоком Кроноцкой реки и перед истоком р. Озерной в Курильском озере, имевшее место в аналогичных условиях в мае 1933 г. (табл. 2).
Лишь на глубине одного метра температура в Курильском озере ниже, чем в Кроноцком; глубже температура на всех горизонтах выше, причем разница увеличивается с увеличением глубины; однако охлаждение Кроноцкого озера все же значительно меньше, чем Курильского озера в 1909 г., по данным А.Н. Державина (1916). Это обстоятельство можно объяснить только поздним ледоставом на Кроноцком озере (по крайней мере, зимой 1934-1935 гг.) и значительно большим, чем у Курильского озера, показателем относительных глу-
Таблица 2. Вертикальное распределение температур в озерах
Глубина, в м 1 5 10 19 20
Кроноцкое озеро 11.У1935 0,7 1,1 1,2 1,7 -
Курильское озеро 8У1933 0,17 - 1,55 - 2,65
бинностей. Последнее обстоятельство указывает на упрощенную форму озерного ложа, облегчающую перемешивание всех слоев озера и способствующую охлаждению всей массы озерной воды.
Озеро замерзает в декабре. Характерен ледовый покров озера: на нем совершенно отсутствуют наледи, и озеро покрыто сплошным льдом толщиной около одного метра. Сверху лед прикрыт слоем снега; толщина снега неодинакова: на разных участках озера колеблется от 0 до 30-40 см. Наиболее снежные участки расположены в южной половине озера; напротив, на севере озера нередко можно встретить лишенные снега участки. Особенно много снега в бухте перед истоком; этому, вероятно, способствует морфология берегов: крутые скалистые склоны их препятствуют выдуванию снега из сравнительно узкого коридора. Лед имеет двухслойное строение; сверху лежит белый непрозрачный снеговой лед, ниже — прозрачный озерной. Толщина обоих слоев подвержена значительным колебаниям, причем толщина снегового льда в общем, также как и толщина снегового покрова, возрастает с севера на юг; снеговой лед может занимать от 1/10 до 1/2 всей толщины; однако общая толщина льда повсюду примерно одинакова, так что толщина снегового льда возрастает только за счет уменьшения толщины льда озерного. По-видимому, на озере существует две системы становых щелей: одна из них имеет направление от северного мыса фиорда Узон к западному мысу залива Лагеря; другая, меньших размеров, тянется от западного мыса залива Лагеря к острову Шмидта и далее к восточному берегу озера. Над щелями возвышаются гряды торосов до одного метра и более высотой. Торосистый лед встречается также у берегов островов. Во второй половине апреля близ устьев впадающих в озеро рек уже образуются полыньи; ко второй половине мая размеры полыней значительно возрастают; некоторые из них сливаются вместе; образуются полыньи и в ряде пунктов озера вдоль песчаных и галечных отмелей. Снег в северной половине озера уже весь стаивает, снеговая вода стекает по трещинам, так что здесь образуется гололедица; в более снежной южной половине озера лед покрыт смешанной со снегом водой; лед к этому времени начинает приобретать в нижних слоях игольчатую структуру. Вероятно, позднее гололедица бывает по всему озеру. Вскрытие озера происходит, по словам посещавших озеро охотников, в половине июня.
Ниже сведены температуры наблюдений в притоках озера и истоке р. Кроноцкой (табл. 3).
Мы видим, что уже во второй половине апреля Т° рек довольно велика; этим и обуславливается образование на озере к этому времени предустье-вых полыней. Проходят реки еще, очевидно, в конце марта или в начале апреля. О времени ледостава притоков сведений не имеется. Отметим, что не все реки вскрываются одновременно; в частности, значительно запоздало вскрытие Северной реки: 21 .IV она еще была в нижнем течении подо льдом, хотя предустьевое пространство уже было открыто. Позднее вскрываются также мелкие реки южного берега, сильно забитые снегом. Исток р. Кроноцкой не покрывается льдом всю зиму. Температуры воды в нем указывают на подсасывание воды с глубин не менее 10 м (вероятно, подсасывание распространяется даже глубже).
Для характеристики летнего термического состояния озера мы располагаем только несколькими наблюдениями П.Ю. Шмидта (1916) и В.Л. Комарова (1912). Эти наблюдения сведены в помещенной ниже таблице (даты по новому стилю) (табл. 4).
Из этих данных следует, что в половине сентября на озере до глубины 45 м устанавливается гомотермия при температуре около 10°. Соответствует ли цифра 12,5 максимальному про-
Таблица 3. Температуры наблюдений в районах исследования
Район исследования Дата Темпе- ратура Примечание
Р. Лиственичная 27.IV О о
Р. «Под Сопкой» 26.IV 0 о
Полынья перед истоком р. Кродакыг 11^ 1,4° Есть хорошо
Р. Кродакыг 14Л^ 1,6° заметное течение
Р. Унана 21^ О О
Таблица 4. Летняя термика Кроноцкого озера
Чьи наблюдения Дата Место Глу- бина Т°
П.Ю. Шмидг 00 § § 16 Залив Пяти островов 0 9,8
на середине между 5 9,9
мысами 10 9,8
18 9,7
-//- 19.ІХ. 1908 Между 0 9,9
о. Рябушинского 10 9,8
и о. Лебедева 45 9,8
В.Л. Комаров 9 О 9 •О 2 Залив Лагеря, 0 11,2
у берега
-//- 27.VIII.1909 Залив Унана, у берега 0 12,5
-//- 28.VIII.1909 Р. Унана 0 8,5
греву поверхности озера, сказать трудно; вероятно, она несколько ниже его. Прозрачность озера, по П.Ю. Шмидту (1916), — 10-12 м.
Гидрохимия озерной воды
На озере нами было произведено несколько определений О2 своб. СО2 и PH; кроме того, в двух пробах, привезенных в Петропавловск, в лаборатории КОНИРСа определено содержание бикарб. СО2, СаО, общей жесткости 8Юз, Ге20э; ниже приведены результаты газовых наблюдений на р. Кро-дакыг (табл. 5).
При пользовании результатами анализов, относящихся к пробам из залива Камчадалов и из бухты перед истоком озера, нужно помнить уже сказанное выше о возможной преувеличенности цифр, полученных этими анализами. Все прочие пробы взяты путем непосредственного наполнения из водоема кислородных банок, колб и пробирок для определения PH, при котором никакого перемешивания воды с воздухом не происходило, и результаты их анализов вполне надежны.
На основании обоих серий следует заключить, что воды озера до глубины 20 м богаты О2; пересыщение воды кислородом является, вероятно, результатом методической ошибки, но все же насыщенность никак не меньше 90-95%. На обоих сериях замечен явственный минимум О2 на глубине 5 м. На основании вполне надежных анализов из истока р. Кродакыг, полыньи перед истоком и бухты Унаны, следует заключить, что в поверхностных горизонтах озера содержание О2 колеблется приблизительно в пределах 13-14 мг/л (90-100% насыщения); эти цифры аналогичны найденным нами в Курильском озере.
Количество О2 в реках меньше, чем в озере, в связи с более высокими температурами воды в них. Количество свободного СО2 невелико и мало отличается от содержания свободного СО2 в воде Курильского озера. С глубиной содержание СО2 возрастает. Наиболее высокое содержание свободного СО2 наблюдалось в реке Листве-ничной, вероятно, в связи с поступлением в нее богатых свободным СО2 тундровых вод, в соответствии с этим в ней имелась пониженная PH 7,2, тогда как для всех исследованных горизонтов озера характерен PH 7,4, а для р. «Под Сопкой» — PH 7,5 ; следовательно, и по реакции нет существенной разницы между водами Курильского (PH 7,5-7,6) и Кроноцкого озер. Все это дает основание заключить, что между годовым режимом Кроноцкого и Курильского озер существенной разницы нет (по крайней мере, для верхних горизонтов). Анализ двух проб воды, привезенных в Пет-
ропавловск, дал следующие результаты (табл. 6).
Как видно, результаты анализов обоих проб почти не отличаются друг от друга. Несколько повышенное содержание 8І02 в б/х Унана связано с речными водами. Сравнивая снова результаты анализов с анализами воды Курильского озера, мы видим, что и по солевому составу оба эти озера близки между собой; Кроноцкое отличается от
Таблица 5. Г идрохимическая характеристика Кроноцкого озера
Дата Глуби- О2 Своб. РН Примеча-
на мг/л % СО2 ние
Залив Камчадалов; устье восточной бухты
27.IV 1 14,73 102,18 2,29 7,4 Гл. 21 м
5 14,31 100,24 2,48 7,4
10 14,79 105,63 3,04 7,4
20 15,05 107,50 3,74 7,4
Бухта перед истоком р. Кродакыг
11^ 1 14,14 98,06 2,96 7,4
5 13,97 97,69 3,03 7,4 Гл. 20 м
10 14,72 103,22 3,23 7,4
19 14,09 100,42 3,94 7,4
Полынья перед истоком р. Кродакыг
11^ 0 13,00 91,87 2,44 7,4
Исток р. Кродакыг
14Л^ 0 14,12 100,20 2,60 7,4
Бухта Унана
18Л^ 0 13,61 95,15 2,29 7,4
Река «Под Сопкой»
26.IV 0 12,72 96,22 2,22 7,5
27.IV
Река Лиственичная 12,05 93,48 6,08
7,2
Таблица 6. Сравнительная гидрохимическая характеристика проб воды из разных районов Кроноцкого озера
Место Дата Глу- бина Бик. СО2 СаО Общая жест. Mg0 8і02 РеД
Полынья перед истоком р. Кродакыг 11.05 0 22,95 8,0 1,14 2,4 7,84 0
б/х Унана 18.05 0 23,20 8,0 1,12 2,3 8,82 -
Курильского несколько более высоким содержанием 8І02 и Mg0 и немного меньшим количеством бикарб. СО2 и СаО.
Некоторые замечания о фауне беспозвоночных и флоре озера Отсутствие у нас планктонной сетки, драги и дночерпателя, формалина и банок (все это не было нами получено вследствие запоздания прихода в Семлячек п/х «Якут») и т. д. не позволило произвести гидробиологических сборов. Однако наблюдения, сделанные на озере, и анализ содержимого желудков рыб, пойманных в Кроноцком озе-
0
ре, все же дают некоторое представление о населении озера. Высшая донная растительность представлена зарослями харовых, сосредоточенных преимущественно в бухтах озера и в истоке р. Кродакыг. Озерный планктон состоит преимущественно из Copepoda (Cyclops sp.).
Количество их, по-видимому, довольно велико, т. к. пробы воды, взятые в озере, часто содержали неполовозрелые формы Copepoda. Кроме Copepoda в планктоне найдены дафнии. Очень много в озере Ostracoda. Донное население каменистых и каменно-песчаных участков состоит из массы личинок Trichoptera и Perlidae, в половине мая на озере был лет Perlidae, огромное количество этих насекомых ползало по льду и снегу, заползало в нашу палатку и назойливо лезло во все вещи. Глубже много личинок Chironomidae; на глубине 42 м близ о-ва Рябушинского на илистом грунте оказалось много Gammaridae; поставленная здесь на дне сетка принесла при подъеме огромное количество гаммарид. Из моллюсков был встречен только Limnia sp. (ovata ?).
Ихтиофауна Кроноцкого озера*
Для лова рыбы в Кроноцком озере экспедицией применялись жаберные сети. Отсутствие данных о размерах рыб затрудняло выбор соответствующей величины ячей, и при выборе сетей приходилось исходить из возможности значительных колебаний в размерах рыб. Таким образом, средний размер рыбы, облавливаемый первой сеткой (с ячеей 55 мм), был равен 37 см, а второй (с ячеей 30, 32 и 36 мм) — от 22 до 26 см.
Из пойманных шести красных две были взяты первой сеткой и четыре — второй. Средний размер красной — 24,3 см — соответствует величине ячей второй сетки. Отсутствие данных по биологии кроноцкой красной ставило перед экспедицией задачу нахождения не только района обитания, но и горизонта обитания красной. Сети ставились у поверхности, на дно и в промежуточных слоях.
Примечание: * — характеристика методов написана М.А. Альперовичем. Характеристика систематического положения, возраста и темпа роста гольцов и красной — Ф.В. Крогиус
Таблица 7. Размерно-возрастная структура гольцов
Однако в обловленных нами частях озера поверхностные и промежуточные установки или же не давали вовсе улова, или же — единичных экземпляров гольцов. Так, из 123 пойманных гольцов только 6 попалось в среднем слое воды. Красная и все остальные гольцы попали в придонные сети, или же близ нижней подборы в сети, выставленные во всю толщу воды. Распределение мест лова по озеру представлено на рисунке 3.
31 экземпляр измеренных гольцов оказались размерами от 16,5 до 52,6 см. 11 экземпляров имели длину 16,5-25,5 см; 18 — имели длину 25,5-28,5 см и лишь два — длину 45,9 и 52,5 см. Распределение их по возрастам и размерам видно из нижеследующей таблицы. Наибольшее количество (17 экз.) имело возраст 4 года; наименьшее количество — 5 экз. — имело 3 года, и 9 экз. были 5-годовики (табл. 7).
Все имели вполне законченный год: на краю чешуи имелись суженные зимние склериты.
Количество зимних склеритов вообще у этих гольцов ничтожно, 1-2; но, несмотря на это, возраст легко определяется. Малая ширина зимних колец может служить некоторым указанием на короткий зимний перерыв в хорошем питании гольцов Кроноцкого озера.
Прерванность рядов объясняется малым количеством экземпляров, по группировке вариант дает повод думать о наличии двухвершинности в кривых. Возможно, что часть гольцов более медленно растущая, чем другая часть. Это тем более вероятно, что по внешности и состоянию половых продуктов мелкие измеренные гольцы отличаются от более крупных. У многих мелких гольцов имеется значительно более длинная выдающаяся челюсть, чем это бывает обычно; у крупных же гольцов длина нижней челюсти отличается от обычной.
Из 31 гольца 13 оказались самками и 18 — самцами. Состояние половых продуктов было как у мелких, так и у крупных особей от _)иуеш8 до второй стадии. В желудках мелких гольцов преобладает Chironomidae; в желудках крупных — содержимое различное, в зависимости от места их вылова. В большинстве пойманных у берегов найдены ТпсЬорйге (с травянистыми домиками), личинки насекомых, остатки (жуки,
Возраст
Длина, см
1б,5-18,5-20,5-22,5-24,5-2б,5-28,5-З0,5-З2,5-З4,5-Зб,5-З8,5-40,5-42,5-44,5-4б,5-48,5-50,5- 52,5
Средний
размер
3 г. 112 1-- 5 20,2
4 г. 2 2 - 1 1 3 2 3 2 1 - 17 28,б
5 л. - - 2 1-1 1 2 - - - 1 - -1 9 Зб,2
n
n 134215 12433---1--1 31
Рис. 3. Места сбора проб на Кроноцком озере
комары, мухи). В желудке гольца, пойманного у острова, найдено: шесть позвонков взрослой рыбы, кость из головы и переваренные остатки рыбы; кроме того, два целых и несколько переваренных Ытпеа 8р., переваренные остатки и остатки личинок насекомых.
В нижеследующей таблице 8 дана сводка уловов гольца за все время работ экспедиции.
Гольцы держатся почти исключительно в придонных слоях озера, т. к. уже было отмечено и явствует из таблицы, почти все они попадались в поставленную на дно сетку, преимущественно около ее нижней подборы. О том, что они обитают в придонных слоях, говорит и их питание. Наибольшее количество гольцов было поймано в бухте перед истоком р. Кродакыг (на глубине 20 м); здесь однажды в сетку попало 19 гольцов (правда, сетку перед этим не осматривали три дня); не менее богата гольцами бухта Унана; в этой бухте они в
наибольшем количестве попадались в сетку, поставленную в полынье у кромки льда, приблизительно 60,5 км от устья р. Унана, на глубине 4 м; в сетку, поставленную в той же бухте под лед на глубину 12 м, гольцов попадало гораздо меньше, очевидно, они держались открытой воды. Меньшее количество гольцов попадалось в заливе Камчадалов (здесь было особенно много мелких гольцов с длинной нижней челюстью). Наконец, меньше всего попадалось гольцов в пелагической части озера, около острова Рябушинского (гл. 42 м), гольцы попадались и здесь почти исключительно в поставленную на дно сетку; в этом месте, так же как и в бухте перед истоком, попалось несколько гольцов в брачном наряде; одна самка была с текущей икрой, что указывает на существование в Кроноцком озере гольцов с весенним икрометанием. На основании всего этого следует заключить, что гольцы придерживаются отмельных
Место лова Дата Глуб. оз. в месте лова Глубина постан. сетки Грунт Коли- чество
Зал. Камчадалов 25.IV 21 20 ил 4
около 1 км от 27.IV 21 20 ил 6
берега 29.IV 21 20 ил 1/*
10,5 км от берега 29.IV 15 15 ил 1
1 км от берега 30.IV 21 21 ил 1
«0,5 км от берега 30.IV 15 15 ил 5
1 км от берега 01.У 15 15 ил 1
Зал. Пяти о-в 06^ 42 42 ил 3
Полынья перед 07.У 3 3 песок 1/*
ист. р. Кроноцкой 11. V 3 3 песок 2/*
Б/х перед истоком 11. V 20 20 песок 19
12.У 20 20 песок 8
Полынья перед
истоком 12^ 3 3 песок 1/*
Б/х перед истоком 13^ 20 14 (6 м
от дна) - 5
14^ 20 7 (13 м от дна) _ 1
Б/х Унана 16Л^ 4 4 песок с 19 илом и
остери
том
Полынья перед
устьем р. Унана 17^ 4 4 -//- 10
18Л^ 4 4 -//- 10
Б/х Унана 19ЛГ 12 12 - 8
в 70 м от полыньи 20^ 12 12 - 12
21.У 12 7 (5 м от дна) 5
Итого 122
Примечание: 1/ — глубина постановки сетки всюду по нижней подборе; * — отмечены уловы первой сетки
мест с глубинами не больше 20 м и весной скопляются в предустьевых пространствах рек, где раньше всего образуются полыньи.
Озерная красная Кроноцкого озера относится, по-видимому, к описанному в Америке виду ОпсогИупсИш пегка кепо1у 8иск1у (1916). Сравнить ее с этим подвидом из Америки в настоящий момент невозможно за отсутствием в нашем распоряжении работы 8иск1у с описаниями этого подвида. От проходной красной красная Кроноцкого озера по некоторым морфологическим признакам значительно отличается, как видно из прилагаемой таблицы меристических и пластических признаков обеих красных (табл. 9). Для сравнения с кроноц-кой красной, взяты весенняя и летняя красная Начикинского озера (неопубликованные данные РС. Семко). Шесть имеющихся экземпляров кро-ноцкой озерной красной имеют меньшее количество чешуй в боковой линии: 200 экз. Оп. Ыегка из
Начикинского озера имеют более 130 чешуй в II; из кроноцкой красной две лишь имеют чешуй более 130; у кроноцкой красной меньшее количество жаберных лучей; по остальным меристическим признакам разницы, по-видимому, нет.
Кроноцкая озерная красная имеет значительно меньшие размеры: меньшую голову, значительно более короткое рыло, значительно большие глаза и более длинную нижнюю челюсть. Кроме того, она более высокоголовая и имеет более узкий лоб; у нее меньшее антедорзальное, антевентральное и антеанальное расстояния, т. е. спинной, брюшной и анальный плавники расположены у нее ближе к передней части тела. Плавники — спинной, анальный — у кроноцкой красной выше, а основания их короче; также длиннее у нее грудные и брюшные плавники. Лопасть хвостового плавника у нее больше, чем у летней красной Начикинского озера.
Наиболее резкое отличие озерной кроноцкой красной от проходной заключается в ее медленном росте: шесть экземпляров красной, имевшие размеры от 20,3 до 28 см, оказались 4-6-годовиками; на всех чешуях имеется вполне законченный год (на краю чешуи суженные зимние склериты).
Из таблицы 10 виден темп роста кроноцкой красной. Как видно, темп роста всех экземпляров очень сходен, за исключением одного экземпляра. Из таблицы 11 видны размеры темпа роста кроноцкой красной и проходной красной из Ближнего, Дальнего и Курильского озер.
В этой таблице все размеры даны средними для самок и самцов вместе, т. к. среди шести экземпляров красной Кроноцкого озера было 5 самцов и только одна самка; это не позволило расчислить темп роста отдельно для самцов и самок кроноцкой красной. Размер первого года у кроноцкой красной не отличается от размера 1-го года экземпляров проходной красной из Дальнего озера, остающихся два года в пресной воде, и близок к размерам первого года проходной красной из Курильского озера. Размер второго года несколько ниже размеров двухгодовиков, остающихся в Курильском и Дальнем озере два года. Очень велико различие между размером второго года кроноцкой красной и второго года проходной красной из оз. Дальнего, Ближнего и Курильского, скатившихся в море после одного года. В дальнейшем рост кроноцкой красной неизмеримо отстает от роста проходной красной. Кроноцкая красная достигает размеров 28 см лишь на 5-6 году жизни, в то время как красная, скатившаяся после 1-го года жизни в пресной воде, в море достигает этого размера уже на втором году, а ска-
Таблица 9. Сравнение меристических и пластических признаков кроноцкой красной с летней и весенней красной Начикинского озера (по неопубликованным данным Семко)*
Признаки Кроноцкое озеро Начикинское озеро
Летняя Весенняя
Длина по Смитту 24,3 58,7 56,5
Жаберных тычинок 36 36 35
Жаберных лучей 12 14 14
Чешуй в бок. линии 127 134 134
Лучей в Д III 9-10 Ш-IУ 9-12
-//- в А П-Ш 13-14 Ш-IУ 13-15
-//- в Р I14-15
-//- в V II 9
В % дл. тела
Длина тела без С 94,3 93,4 94,1
Дл. тушки 73,9 65,4 74,4
Дл. головы 21,2 23,5 22,5
Наиб. выс. тела 21,1 21,0 22,1
Наим. выс. тела 7,4 7,1 7,5
Наиб. толщ. тела 10,0 10,0 11,2
Антедорз. расст. 43,6 25,6 45,8
Антевентр. расст. 48,0 51,5 50,9
Антеанальн. расст. 67,2 68,6 68,4
Дл. хвост. стебля 16,0 16,4 16,8
Дл. основ. Д 9,6 10,0 9,9
Высота Д 11,9 10,9 9,9
Длина основ. А 11,8 11,5 11,8
Высота А 9,7 8,6 7,8
ДлинаР 15,0 14,4 13,6
ДлинаV 12,3 11,3 10,7
Дл. хвост. плавника 18,0 15,8 18,5
Дл. сред. луч. С 5,5 6,2 5,7
В % дл. головы
Дл. рыла 28,9 34,3 31,3
Дл. рыла от нач. 12,6 16,9 16,1
Диам. глаза гориз. 18,2 10,4 19,3
-//- вертикальн. 18,5
Загл. отд. головы 53,8
Высота гол. у зат. 70,7 65,6 67,8
-//- через ср. глаза 50,3
Ширина лба 32,5 35,9 36,3
Дл. верх. чел. кости 40,5
Ширина -//- 6,8
Дл. нижн. чел. 66,6 64,4 58,6
Годы роста 1 2 3 4 5 6
Возрастные группы 4 7,0 12,5 17,0 20,3
7,9 13,2 17,9 20,4 - -
5 7,6 13,5 18,3 22,6 24,7 -
10,6 16,1 20,0 22,5 24,7 -
8,2 14,5 21,1 21,1 27,8 -
6 9,0 13,3 18,6 22,5 25,5 28,0
Среднее 8,4 13,8 18,2 21,7 24,9 28,0
Таблица 11. Темп роста красной из различных озер
Годы роста 1 2 3 4 5 6 Кол. экз.
Кроноцкое оз. 1935 г. 8,4 13,8 18,3 21,7 24,9 28,0 6
Ближнее оз. 1932-1934 гг. с 1 р. г. 10,3 28,8 42,2 50,5 172
Дальнее оз. 1932-1933 гг. с 1 р. г. 10,5 29,9 43,9 52,1 55,8 528
с 2 р. г. 8,6 16,2 34,2 48,5 54,0 -
Курильское оз. 1929-1930 гг. с 1 р. г. 9,6 29,3 42,7 53,2 58,5 290
с 2 р. г. 7,2 15,0 31,0 45,2 53,3 58,4 106
Примечание: * — для этих красных средняя величина для самцов и самок, тогда как для кроноцкой красной все величины даны для смешанного материала
тившаяся в море после двух лет пребывания в пресной воде, на третьем году, т. е. в первый же год пребывания в море, уже перегоняет ее в росте. Таким образом, кроноцкой красной требуется четыре года для того, чтобы вырасти на 14 см, в то время как проходной красной на это требуется менее одного года пребывания в море.
Как уже было указано, из шести зкземпляров кроноцкой красной лишь один оказался самкой. Половые продукты как самцов, так и самок были на стадии 1-2.
В желудках были почти переваренные остатки планктона. Преобладают остатки Copepoda; попадаются тоже остатки C1adocera (БарИпые 8р.) и в больших количествах Ostracoda, единичными экземплярами попадаются остатки личинок насекомых. Красная была поймана в следующих местах озера (рис. 3, табл. 12).
Таким образом, из восьми мест, на которых стояли сетки, красная была поймана только в трех. Красная не попадалась: 1) в пелагической части озера около о. Рябушинского; 2) в зал. Камчадалов на середине восточной бухты; 3) в предусть-евой полынье против острова Алмазова; 4) в бухте перед истоком, в 0,5 к северу от кромки льда; 5) в б/х Унана, в 70 м от предустьевой полыньи р.Унана.
Кроме того, красная была поймана неводом в сентябре 1908 г. П.Ю. Шмидтом в зал. Лагеря. Во всех шести случаях поимки нами красной, она попадалась поодиночке в сетки, поставленные на дно, близ нижней подборы сетки. Единичное попадание красной может указывать на рассеянность ее в
Глубина
Место лова Дата места лова поимки Грунт т° n
Зал. Камчада^в 25.IV 21 около 20 ил 1,8 1
и 1км от берега Шлышья перед 27.IV 21 около 20 ил 1,8 1
ист. р. ^ода^н- 0б.У 3 около 25 песок 1,4 1
11.V 3 около 25 песок 1,4 1
Б/х Унана 4 около 3 Песок с 1,5 илом и детритом 1
Шлынья перед устьем р. Унана 17.V 4 около 3 -//- 1,5 1
озере. Наибольшая глубина, на которой она попадалась — 20 м; на этой глубине попались две штуки; четыре других экземпляра попались в сетки, поставленные на дно.
Как видно из вышеприведенной таблицы 12, для мест поимки характерна температура около 1,5°; такая же температура только имеет место в озере или на глубине от 10 до 20 м, или в прогреваемых солнечными лучами полыньях, или же, наконец, в предъистоковых пространствах, где происходит подсасывание с глубины вод, имеющих более высокую, по сравнению с поверхностными, температуру. Так как в питании красной доминирующую роль играют Ostracoda, взрослые формы Copepoda, не встречающиеся обычно в верхних горизонтах озера, то понятно, что она попадалась только в сетки, поставленные на дно. По словам неоднократно бывшего на озере охотника т. Дыптан (в настоящее время житель г. Петропавлов-ска), он наблюдал нерест озерной красной в реке «Под Сопкой», в 0,5 км от устья реки, на тихом плесе: время нереста—декабрь. Другой охотник, т. Шевцов (также житель г. Петропавловска), сообщил, что видел однажды в Северной речке идущую вверх красную. По словам т. Дыптан, рыба на нересте имела красноватую окраску, нерест протекал так же, как и у других представителей р. Опсогскупскш. Этими сведениями исчерпывается все, что нам известно в настоящее время по биологии кроноцкой озерной красной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В течение месячного пребывания на озере, экспедицией доказано существование озерной формы красной в Кроноцком озере. Средний размер красной — 24,3 см. Кроноцкой красной требуется четыре года для того, чтобы вырасти на 14 см, в то время как проходной красной на это требуется менее одного года пребывания в море. От проходной красной красная Кроноцкого озера значительно
отличается по некоторым морфологическим признакам. Установлено, что красная питалась взрослыми формами Copepoda, встречающимися обычно в придонных горизонтах, чем и объясняются уловы рыбы в сетки, поставленные у дна.
Установлено, что в озере существует по крайней мере две формы гольцов; обнаружены гольцы, имеющие весеннее икрометание.
Уточнена географическая карта озера; осмотрены до сих пор никем не посещавшиеся южное и западное побережья озера.
Произведены измерения глубины озера по пяти профилям (40 измерений) и выяснены характер и распределение грунтов по озеру.
Собран небольшой материал по химизму и зимнему термическому режиму верхнего 20-метрового слоя озерной воды.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Берг Л.С. 1933. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 2. Л.: ВНИОРХ, 892 с.
Державин А.Н. 1916. Зимняя поездка на Курильское озеро. Камч. экспед. Рябушинского Зоолог, отд. Вып. 1. М. С. 246-278.
Дитмар К. 1901. Поездки и пребывания на Камчатке в 1851-1855 гг. Ч. 1. СПб., 731 с.
Келлъ Н.Г. 1928. Карта вулканов Камчатки. Камч. экспед. Рябушинского. Геолог, отд. Изв. Рус. географ. о-ва. Л., 7 с., 24 табл., 45 снимков.
Комаров В.Л. 1912. Путешествие по Камчатке. Камч. экспед. Рябушинского. Ботанич. отд. М., 456 с.
Конради С.А. 1909. Отчеты о работах геолог, отд. камч. экспед. Отчеты Русск. географ. о-ва. СПб., С. 4-32.
Конради С.А., Келлъ Н.Г. 1925. Геолог, отд. Камч. экспед. 1908-1911 гг. Изв. Госуд. геогр. о-ва. Т. 57. Вып. 1. Л.-М.: Государственное изд-во, 31 с.
Крашенинников С.П. 1742. Описание земли Камчатки. Т. 1. СПб., 438 с.
Танцура И. 1934. Отчет о работах в Кроноцком заповеднике зимой 1932-1933 гг. // Мат-лы Камч. отд. Дальзаготпушнины. C. 8.
Шмидт П.Ю. 1916. Отчет о работах зоологического отдела Камч. экспед. Рябушинского. В. 1. М. С.3-218.
Miyadi D. 1932. Studies jn the bottom fauna of Japanese Lakes / VII. Lakes of Hokkaido // Jap. Journal of Zool. Vol. IV. Tokio, p. 223-252.
