CC BY
37
УДК 94 (47). 083
А.Ф. РЕДИГЕР КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ВОЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ (КРАТКИЙ НАУЧНЫЙ ОБЗОР)
© 2018 Т.В.Зайкина
Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики, г.Самара
Статья поступила в редакцию 25.09.2018
В статье производится краткий научный обзор историографической освещенности государственной и военной деятельности А.Ф. Редигера. Раскрывается проблематика исследуемой темы с помощью упорядоченной периодизации публицистических и научных трудов. Ключевые слова: А.Ф. Редигер, историография, Академия Генерального штаба, государственная деятельность, военная служба.
Автор данной статьи на протяжении многих лет занимается проблемой исследования деятельности генерала от инфантерии А.Ф. Редигера (1854-1920 гг.) на посту военного министра императорской России (1905-1909 гг.)1. Поскольку А.Ф. Редигер являлся крупной фигурой российской истории, была сделана попытка в ряде статей и монографии комплексно изучить его деятельность как военного министра, проследить развитие и становление его личности, влияние этой личности на историю российского государства и российской политики, что позволило бы более полно репродуцировать прошлое: глубже понять диалектику революции и армии; роль личности в сложные периоды истории Отечества. В данной статье представлен краткий научный обзор историографической освещенности этой темы.
Личность А.Ф. Редигера и его деятельность нашла определенное отражение как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Причем в зарубежной историографии выделяется историография российского зарубежья и собственно зарубежная. В отечественной историографии также можно выделить следующие условные историографические периоды: 1) дореволюционный (1890-1917 гг.), 2) советский (1918-1991 гг.) и постсоветский (начиная с 1992 г.)2.
Дореволюционный условный историографический период отечественной историографии (1890-1917 гг.). Его отличительная черта - выход в свет работ в основном в формате исторической публицистики. К ним, естественно, относятся все произведения современников (конечно, в первую очередь офицеров) А.Ф. Редигера. В них, как правило, анализируют ряд проблем, связанных с необходимостью проведения реформ в русской армии3. Наибольшую ценность могут представлять отзывы о самом А.Ф. Реди-
Зайкина (Лямасова) Татьяна Витальевна, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры философии. E-mail: tl_yamasova@mail.ru
гере и политике военного ведомства, им возглавлявшегося. Их авторы печатались в военной периодике того времени (журналы «Разведчик», «Офицерская жизнь», «Русский инвалид», «Военный сборник», «Русская мысль» и др.). Упоминания о А.Ф. Редигере носят эпизодический, субъективный характер4. Имеются ссылки на А.Ф. Редигера и в ряде военно-научных и военно-исторических работ, главным образом в связи с освещением вопросов военно-профессиональной подготовки офицеров5, также анализа планов и результатов Русско-японской войны (1904-1905 гг.) и военной реформы 1905-1912 гг.6 Авторитетным специалистом в вопросах военного строительства являлся профессор Николаевской академии Генерального штаба полковник H.H. Головин. Его книга, опубликованная в 1908 г., содержит ценное обобщение опыта отечественных ученых и практиков в деле совершенствования системы подготовки офицерских кадров. В своем исследовании, на базе анализа причин поражения в Русско-японской войне, автор солидарен с военным министром и делает ценный вывод о необходимости улучшения подготовки высшего командного состава. H.H. Головин (подобно Д.П. Парскому), критикуя, предпочитает не называть фамилию, а называть его должность - «военный министр» 7.
Таким образом, становится ясным, что в дореволюционной историографии деятельность военного министра А.Ф. Редигера не получила научной разработки. Подобное, собственно говоря, и не должно удивлять: ведь историография, как известно, наука дистанционная, требующая для анализа солидного накопления историографических источников. Работы же, проанализированные выше, можно расценивать, с точки зрения автора, не более чем историографический факт.
Советский условный историографический период (1918-1991 гг.). Авторы не рассматрива-
ли в прямой постановке проблему деятельности военного министра А.Ф. Редигера. Одна из причин - тот факт, что спектр мнений в оценке преобразований русской императорской армии в период 1905-1912 гг. настолько широк, что можно говорить об их диаметральной противоположности. Диапазон охвата взглядов имеет границы от «военного ренессанса» до «мелкого ремонта» и «мелких реформочек»8. Причем, что представляется принципиальным подчеркнуть, в советской историографии вопрос о степени участия А.Ф. Редигера в теории и практике военной реформы (1905-1912 г.) трактовался противоречиво. Так, «Советская военная энциклопедия» связывает вышеупомянутое напрямую с именем А.Ф. Редигера9. В то же время военный историк A.M. Зайончковский отдает предпочтение В.А. Сухомлинову, возглавлявшему военное ведомство с 1909 по 1915 год10. Другие авторы, например К.Ф. Щацилло, приписывают авторство в разработке военной реформы офицерам Генерального штаба М.В. Алексееву, С.Н. Борисову, П.С. Дубасову. Причем главный критерий для подобных оценок ученого в данной связи - наличие подписей вышеупомянутых офицеров Генерального штаба под одним из проектов реорганизации армии. О А.Ф. Редигере в таком случае умалчивается11.
Автор счел возможным выделить в рамках советского условного историографического периода три условных историографических этапа: первый - 1917-1940-е гг.; второй - 1940-1980-е гг.; третий - конец 1980-х - 1991 г.
Первый условный историографический этап (1917-1940-е гг.) характеризовался немногочисленными попытками некоторых авторов использовать дореволюционный опыт в первые годы строительства Вооруженных сил Советского государства. В целом можно констатировать, что если в данный период о подготовке офицерских кадров России и вспоминали, то акцентировали внимание преимущественно на негативных моментах. Именно в данном контексте авторы критиковали (зачастую огульно) и военное ведомство, в том числе и его руководителей. Правда, судя по текстологическому анализу работ, указанных в примечаниях, чаще и более жестко критиковался В.А. Сухомлинов, нежели А.Ф. Редигер12. Одна из общих причин такого невнимания к исторической персоналии А.Ф. Редигера - заказ новой власти (имевший место в 1920-х гг.) на исследования военной проблематики, в котором требовалось разработать крупные темы из дореволюционного военного прошлого, а не отдельные исторические личности13. Но с утверждением в советской исторической науке сталинской парадигмы и такой заказ стал неактуальным14. Более того, ученым стали недоступны многие материалы и источники досоветского периода, и поэтому комплексных ис-
следований по военно-реформаторской деятельности царского правительства 1905-1912 гг. не проводилось. А следовательно, не определена и персональная ответственность за ее итоги и последствия. Среди работ, посвященных дореволюционному состоянию вооруженных сил России, большую ценность в первую очередь представляют исследования A.M. Зайончковского15. Как видно из вступительной статьи М.Н. Тухачевского, главным реформатором в его концепции считался В.А. Сухомлинов, а не А.Ф. Редигер. В то же время A.M. Зайончковский пишет, что военная реформа, начавшись при военном министре А.Н. Куропаткине, прошла через «министерство безличного Сахарова, хорошего администратора Редигера (подчеркнуто автором) со вкрапленным Советом Государственной обороны и самостоятельным Начальником Генерального Штаба Палицыным, и закончился назначением объединившего в свои руки всю власть, военным министром генерала Сухомлинова»16.
Как видно, в литературе по-прежнему нет законченных сюжетов (хотя бы кратких) о военном министре А.Ф. Редигере.
Второй условный историографический этап (1940-1980-е гг.). В это время отдельные авторы затрагивали (в той или иной мере) вопросы подготовки русской армии. В частности, рассматривались героические боевые традиции царской армии. Разумеется, с позиций классового подхода к оценке событий и явлений, лежащего в основе методологии исторических исследований17. Однако детальный анализ деятельности военного министра А.Ф. Редигера в них отсутствует. Имеются только обезличенные критические замечания в его адрес (военного министра), связанные с раскрытием недостатков в проведении военной реформы18. Так, представляют повышенный интерес статьи военного историка А.Г. Кавтарадзе, посвященные анализу деятельности Генерального штаба вооруженных сил Российской империи19, где исследована разработка всех вопросов, относящихся к военной готовности государства, боевой подготовке войск. Косвенно затронут и аспект взаимоотношений в руководящей связке «военный министр - начальник Генерального штаба» в конце XIX - начале XX века. В монографиях авторы затрагивают проблему участия в реформе и военного министра А.Ф. Редигера. Правда, достаточно фрагментарно, так как внимание исследователей сосредоточено на анализе состояния российской армии20. Особенно следует отметить работу П.А. Зайончковского «Высшее военное управление. Император и царствующий дом»21. В ней внимание сконцентрировано и на деятельности военного министра А.Ф. Редигера в непростое для России время революционных событий. Историк дает объективную оценку А. Ре-дигеру, отмечает его принципиальную позицию по многим вопросам военного строительства:
мероприятия по улучшению командного состава, плодотворное сотрудничество с Государственной думой, попытки отгородить армию от выполнения несвойственных ей полицейских функций.
В данных сюжетах также освещается (не очень, правда, подробно) деятельность военного министра А.Ф. Редигера.
Третий условный историографический этап (конец 1980-х - 1991 гг.) ознаменован событиями перестройки и лавинообразным нарастанием кризисных явлений в СССР, следствием чего явилось нарушение монопольного единства взглядов на исторические проблемы. В сложившихся условиях рост интереса к дореволюционному прошлому России проявился в ряде публикаций, основанных на новом архивном материале и более свободных от идеологической заданное™, чем работы предшественников. Бесспорный научный интерес применительно к указанной в статье теме представляют труды, посвященные проблеме содержания деятельности органов власти в сфере подготовки армии и офицерских кадров в России22, а также их участия в общественной жизни23. В работе Л.Г. Бескровного «Армия и флот России в начале XX века»24 присутствуют лишь «глухие» ссылки на военного министра А.Ф. Редигера, а не анализ его деятельности по реформированию военного ведомства России. Можно считать симптоматичным тот факт, что в период перестройки в «Военно-историческом журнале» были опубликованы отрывки из воспоминаний А.Ф. Редигера25.
Таким образом, историографический анализ показывает, что деятельность А.Ф. Редигера на посту военного министра в 1905-1909 гг. не являлась в советское время предметом самостоятельного комплексного изучения.
Постсоветский условный историографический период (начиная с 1992 г.). Несмотря на снятие строгих цензурных рамок и открытие доступа к огромному массиву источников историки не сумели воспользоваться предоставленной возможностью для издания обобщающих трудов по деятельности генерала А.Ф. Редигера. Отдельные аспекты анализируемой проблемы отражены в монографиях Ипполитова Г.М. о генерале А.И. Деникине. Разумеется, они не проходят по разряду приоритетных26. Некоторые аспекты деятельности А.Ф. Редигера в период военной реформы нашли отражение в публикациях источников в журналах: «Вопросы истории»27 и «Военно-историческом журнале»28. Именно в «Военно-историческом журнале» были опубликованы первые фрагменты воспоминаний A.A. Брусилова, А.Ф. Редигера, дневниковые записи А.Н. Куропаткина и впервые увидели свет отрывки из рукописи Ю.Н. Данилова «На пути к крушению»29. Причем публикации снабжены добротным научным комментарием. Заслуживает отдельного анализа монография
известного историка И. Волковой «Русская армия в русской истории»30. Деятельность военного министра А.Ф. Редигера освещается в комплексе с анализом трансформаций офицерского корпуса в ходе военной реформы 1905-1912 гг. Но этот аспект не является стержневым в анализируемой монографии31.
Отличительная черта постсоветской историографии - появление диссертационных исследований, выполненных с новых теоретико-методологических подходов, утверждающихся сегодня. Так, все диссертации по военной проблематике, защищенные в последние годы в России, содержат основательные историографические обзоры. И в данных историографических обзорах есть ссылки на работы, в которых имеются сюжеты о военном министре А.Ф. Ре-дигере. Отдельного упоминания в данной связи заслуживают научные квалификационные работы Е. Иванова, А. Байдакова, А. Холманских, А. Смирнова, Ю. Кряжева, В. Минера, А. Михайлова, А. Назарова, П. Симашенкова32. В этом плане обращает на себя внимание кандидатская диссертация Ю.В. Ильина33. В диссертации Ю.В. Ильина рассматриваются подходы, степень участия генерала А.Ф. Редигера в организации постановки вопросов: военного пенсионного обеспечения (нового пенсионного устава); проектирования и принятия новой системы аттестования офицеров (утверждение в 1906 году положения о Высшей аттестационной комиссии). Автор диссертации отмечает принципиальную позицию Военного министра А.Ф. Редигера с первых дней пребывания в должности по вопросам «правдивой и точной оценки подчиненных и об ответственности за это начальников»34.
Однако, несмотря на позитивные тенденции, изложенные выше, автор, давая обобщенную оценку постсоветской историографии рассматриваемой проблемы, пришел к выводу, что комплексная научная разработка темы данной статьи пока что не состоялась.
Зарубежная историография. Историография русского зарубежья. Анализ позволяет заключить, что рассматриваемая тема нашла частичное отражение в литературных артефактах, к которым относятся личные труды деятелей русского зарубежья, материалы военной периодики, научно-популярная литература и публицистика, научно-исследовательские труды. Одним из первых был опубликован в 1924 г. в Берлине личный научный труд бывшего преемника А.Ф. Редигера на посту военного министра России генерала В.А. Сухомлинова. В нем субъективизм и амбициозность автора ярко проявляются при описании своей деятельности в качестве военного министра35. На страницах его книги нашли отражение сложные отношения с А.И. Гучковым и Третьей Государственной думой, А. Поливановым, А. Мышлаевским. Неудачи он пытается пе-
реложить надругих, в томчисле и на своего предшественника в должности военного министра. В особом ряду находится книга В. Назанского36, в которой нашли отражение проблемы отношений Николая II и армии. Именно императору, а не генералу А. Редигеру, приписывалась инициатива реформирования армии. Можно выделить работу А.И. Деникина «Путь русского офицера» - последнюю, незавершенную работу генерала, которая носит автобиографический характер37. Представляет интерес и труд Г. Щавельского38, последнего протопресвитера царской армии, который подвергает критике состояние командного состава в вопросах его профессиональной подготовки. Он оценивает в целом деятельность военного министра В. Сухомлинова и великого князя Николая Николаевича в сравнении с генералом А. Редигером.
Научно-исследовательские труды. Данная группа не столь многочисленна. Особое место в ней занимают работы генерала Н. Головина. В 1925 г. в Белграде выходит его книга «Мысли по устройству будущей Российской вооруженной силы»39, в которой анализируются события начала XX века. Обращение к истории русской армии, к опыту военного строительства от Д.А. Милютина до В.А. Сухомлинова мы находим в следующей работе H.H. Головина «Военные усилия России в Мировой войне», вышедшей в 1939 году40. Автор данной статьи считает необходимым подчеркнуть, что профессору Н. Головину принадлежит также неоспоримое суждение о том, что появление в качестве военного министра генерала А.Ф. Редигера и являлось «случайностью», объясняющейся только «остротой впечатления от неудач в Японской войне и тем давлением, которое оказывала революция. Генералы Палицын и Редигер имели гражданское мужество указывать на отсталость нашей военной подготовки и на необходимость долгой, упорной работы, поставленной на научном основании; этим разрушали легенду о нашей врожденной непобедимости»41.
Следовательно, в проанализированных публикациях мы не увидим полной научной картины по рассматриваемой проблеме. Здесь преобладают работы мемуарного, очеркового и научно-популярного характера над исследовательскими. Тема деятельности А.Ф. Редигера по реформированию русской армии в начале XX века в российском зарубежье по-целевому не исследована.
Собственно зарубежная историография. В ней можно выделить главным образом заметки и мемуары иностранных политиков, военных специалистов и корреспондентов конца XIX - начала XX века42, а также публикации, посвященные личности и деятельности последнего русского императора43. Именно в ней нашли место аспекты исследуемой нами проблемы,
но в опосредованной и фрагментарной форме. Вместе с тем дореволюционный опыт российской армии нашел отражение в ряде работ известных западных историков, социологов и политологов, исследующих проблему обеспечения вооруженных сил44. Среди немногочисленных исторических исследований, посвященных вооруженным силам России конца XIX - начала XX столетия, особого внимания заслуживают труды германских историков X.-П. Штайна и Д. Байрау, в которых рассматривается через призму компаративного исследования социальный статус офицеров и воинские традиции русской и прусской армий. Сравнительный подход немецких исследований основан в том числе и на анализе главного труда профессора Академии Генерального штаба А.Ф. Редигера45.
Следует подчеркнуть, что целевых научных исследований по проблеме настоящей научной квалификационной работы в зарубежной историографии нет.
Итак, давая обобщенную характеристику степени научной разработанности рассматриваемой проблемы, можно сделать такой вывод: несмотря на то, что отдельные аспекты деятельности военного министра А.Ф. Редигера в 1905-1909 гг. затрагивались отечественными и зарубежными авторами, историография на современном этапе развития не располагает комплексным специальным трудом, где бы тема исследовалась комплексно, по-целевому.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См: Лямасова Т.В. Деятельность А.Ф. Редигера в качестве военного министра правительства Российской империи (1905-1909 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2006; Она же. Александр Федорович Редигер: военный ученый на посту военного министра в 1905-1909 гг. Опыт монографического исследования неординарной исторической персоналии. Самара: Ас Гард, 2011; Зайкина Т.В. Становление А.Ф. Редигера как крупного военного профессионала. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.19. №3(2). Самара, 2017; Она же. Роль военного министра А.Ф. Редигера в проведении военных реформ сквозь призму его взаимоотношений с российскими государственными, политическими и общественными деятелями. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.20, №3. Самара, 2018, и др.
2 Представляется важным подчеркнуть, что в связи с конкретно-исторической обстановкой данные условные историографические периоды характеризовались различными чертами и особенностями тематической направленности исследований, конъюнктурными деформациями, соответствующей ис-точниковой базой, которой могли располагать исследователи в то или иное время. - Примеч. Т.З.
3 См.: Боголепов М. И. Война и финансы. СПб., 1906; Гарлинский Д.Н. Реформа питания армии и флота. Солдатская и матросская кухня: в 2 ч. СПб., 1906; Ге-руа A.B. К познанию армии. СПб.,1907; Он же. После
войны - о нашей армии. СПб., 1907; Косое В. Сборник статей по вопросу: основы реформ нашей армии. М., 1910; Режепо П. Несколько мыслей по офицерскому вопросу. СПб., 1910; Свечин А. Предрассудки и боевая действительность. СПб., 1907; Трескин Д.Н. Курс военно-прикладной педагогики. Дух реформы русского военного дела. Киев, 1909; Энвит Г.Д. А. Милютин о русско-японской войне и современных русских военных задачах // Разведчик. 1912. №1139/28; Свечин A.A. Большая военная программа // Русская мысль. 1913. Кн. VIII (август). С.19-29.
4 См.: Аничков Д. Офицерский вопрос в современной армии // Офицерская жизнь. 1908. №141; Ладыжев-ский Г. О командном составе армии и системе его подбора // Воен. сб. 1906. №10; Махров П. Современная война и высшее командование // Разведчик. 1912. №1155, 1156; Морозов Н. К вопросу обновления армии // Русский инвалид. 1907. №105; СвечинА. Дух мертвый // Русский инвалид. 1907. 25 мая; Он же. Большая военная программа // Русская мысль. 1913. Kh.VIII (август). С.19-29; Галкин М.С. Новый путь современного офицера. СПб., 1907; Оберучев K.M. Наши военные вожди. М., 1909.
5 См.: Герштенцвейг В.К. О патриотическом воспитании в кадетских корпусах. СПб., 1911; Петров П.В. Главное управление военно-учебных заведений: в 2 т. СПб., 1902-1907; Бутовский Н.Д. Наш офицерский корпус, его жизнь, научное развитие и воспитание // О-во ревнителей воен. знаний. СПб., 1911. Кн.4; Оберучев K.M. Наши военные вожди. М., 1909; Режепо П. Офицерский вопрос. СПб., 1909; ИзместьевП. Из области военной психологии. Варшава, 1907, и др.
6 См.: Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. Т.2: Задачи армии, не связанные с русскою национальною политикою. СПб., 1910; Он же. Т.3: Задачи России и русской армии в XX столетии. СПб., 1910; Грулев М. Злобы дня нашей армии. Брест-Литовск, 1911; Русско-японская война в сообщениях в Николаевской академии Генерального штаба. М., 1906-1907. 4.1-2, и др.
7 См.: Головин H.H. Высшая военная школа. СПб., 1908.
8 Более подробно см., напр.: Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского. М., 2001. С.135-139; Он же. Военные реформы в России: Ист. опыт // Красная звезда. 1997. 27 мая, 30 мая, 3 июня; Мещерякова И.Г. Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа Русской армии (1870-1914 гг.): историогр. исслед.: дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2004. С.38-76.
9 См.: Советская военная энциклопедия. М., 1979. Т.7. С.89-90.
10 См.: Зайончковский А.М. Подготовка России к мировой войне. Планы войны. М., 1926. С.4, 142.
11 См.: Шацилло К.Ф. Развитие вооруженных сил России накануне первой мировой войны (Военные и военно-морские программы царского правительства в 19061914 гг.): дисс. ... д-ра ист. наук. М., 1968. С.78, 81.
12 См.: Александер М.Н. Учебное дело в военных училищах дореволюционного периода и нынешние военные школы // Воен. знание. 1922. №10. С.20-22; Бурский Д.П. Революция и офицеры. М., 1917; Клоч-ко И.К. К вопросу о накоплении комсостава запаса // Война и революция. 1925. №3. С.35-54; Муратов
B. Система военного образования // Красный офицер. 1919. №1-2. С.24-25; Щедринский В. Комплектование военно-учебных заведений строевым и преподавательским составом // Воен. вестн. 1926. №43.
C.38-39, и др.
13 Более подробно см.: Тухачевский М. Предисловие // Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне...
14 Более подробно см., напр.: Мещерякова И.Г. Указ. соч. С.119-122.
15 См.: Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг.: общ. стратег. очерк. М., 1924. 457 е.; Он же. Подготовка России к мировой войне. Планы войны.
16 См.: Зайончковский A.M. Подготовка России к мировой войне.. С.81-82.
17 См.: БескровныйЛ.Г. Из истории высшей военной шко-лыв России // Воен. 1946. №10. С.107-122; Бонч-Бруевич М.Д. М.И. Драгомиров о боевой подготовке офицеров. М., 1944; Колобяков А.Ф. Русские полководцы о воинском воспитании и обучении. Новосибирск, 1944; КривицкийА. Традиции русского офицерства. М., 1945; Кузнецов Ф. Брусилов о воспитании и подготовке офицерских кадров. М., 1944; Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. М., 1960, и др.
18 См.: Никитин Е.Ф. Развитие вооруженных сил России накануне первой мировой войны: дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1949; Кузин В.В. Совет государственной обороны в России (1905-1909 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1950; Маланьин К.А. История русской военной статистики (XIX - начало XX вв.): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1972; Липицкий C.B. Авиация русской армии в 1910-1917 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1950; Шацилло К.Ф. Указ. соч.; Флоринский Н.Ф. Совет министров Россиив 1907-1914 гг.: дисс.... канд. ист. наук. М., 1978.
19 См.: Кавтарадзе А.Г. Из истории русского Генерального штаба // ВИЖ. 1971. №12; 1972. №7; 1974. №12; 1976. №3; Он же. Войсковое управление Генеральным штабом русской армией // ВИЖ. 1978. №6. С.77-82.
20 См.: БескровныйЛ.Г. Указ соч.; Шацилло К.Ф. Указ. соч.
21 См.: Зайончковский П.А. Высшее военное управление. Император и царствующий дом // П. А. Зайончковский. 1904-1983 гг.: ст., публикации и воспоминания о нем. М., 1998. С.70-98. (Работа написана в 80-е годы XX века. - Т.З.).
22 См.: Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX -начале XX века. М., 1991; Каменев А.И. История подготовки офицерских кадров в России. М., 1990; О долге и чести воинской в российской армии: собр. материалов, документов и ст. / Сост. Ю.А. Галушко, A.A. Колесников; под ред. В.Н. Лобова. М., 1990; Шацилло К. Ф. Последние военные программы Российской империи // Вопросы истории. 1991. №№7-8, и др.
23 См.: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России в 1905-1917 гг. М., 1990; Панов А.И. Участие офицеров русской армии в революционно-демократической борьбе против самодержавия (19031907 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1991, и др.
24 См.: Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века: очерки воен.-экон. потенциала. М., 1986.
25 См.: Редигер А.Ф. История моей жизни // ВИЖ. 1990. №6; 1991. № 1.
26 См.: Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890-1947 гг.: моногр. Вольск, 1997; Он же. Кто Вы, генерал А.И. Деникин?: моногр. исслед. полит., воен. и общест. деятельности А.И. Деникина в 1890-1947 гг. Самара, 1999.
27 См.: Александр Иванович Гучков рассказывает...: Беседы Гучкова с H.A. Базили: (история стенограммы) // Вопр. истории. 1991. №7-12.
28 Под рубрикой «Военная летопись Отечества» в
1992-1993 гг. напечатаны отрывки из фундаментального труда генерала H.H. Головина «Военные усилия России в мировой войне» (Вопросы истории. 1993. №1, 2, 4, 6, 7); отрывки из дневниковых записей 1914-1918 гг. Верховского А.И. «Россия на Голгофе» (Вопросы истории. 1992 - 10, 11, 12; 1993 -1, 3, 4, 5, 7).
29 См.: Брусилов A.A. Мои воспоминания // ВИЖ. 1989. №10, 12; 1990. №2, 6; 1991. №1-2; Данилов Ю.Н. На пути к крушению // Там же. 1991. №9-12; Куропат-кин А.Н. Японский дневник // Там же. 1991. №12 (дневниковые записи последнего взяты из двух рукописных тетрадей, хранящихся в личном фонде А.Н. Куропаткина, публиковались впервые. - Т.З.).
30 См.: Волкова И. Русская армия в русской истории. Армия, власть и общество: военный фактор в политике Российской империи. М., 2005.
31 См.: Там же. С.253-288, 328-356.
32 См.: Иванов Е.С. Воспитание воинской чести у офицеров российской армии XVIII - начала XX вв.: (Историко-педагог. анализ): дисс. ... канд. пед. наук. М., 1994; Байдаков A.B. Православное духовенство русской армии и флота (2-я половина XIX - начало XX вв.): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1995; Холманских А.Е. Кодекс чести русского офицера: (Корпоративная этика и нормы социального поведения, конец XIX - начало XX веков): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1999; Смирнов A.A. Морально-психологическое обеспечение деятельности Российской армии во второй половине XIX - начале XX веков: (Ист. опыт, уроки): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1997; МинерВ.А. Воинские ритуалы в российской армии в XIX - начале XX вв.: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1997; Кряжев Ю.Н. Военно-организаторская деятельность Николая II как главы государства: дис ... д-ра ист. наук. Омск, 2000; Михайлов A.A. Военно-учебное ведомство России во второй половине XIX - н. XX веков и его роль в подготовке офицерских кадров: дисс. ... д-ра ист. наук. СПб., 2000; Назаров А.Н. Подготовка офицерских кадров в Российском государстве (XVIII - начале XX веков): дисс. ... д-ра ист. наук. М., 2001; Симашенков П.Д. Деятельность властных структур и органов военного управления по патриотическому воспитанию офицерства российской армии (1890 - август 1914 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2003 и др.
33 См.: Ильин Ю.В. Опыт деятельности военного министерства по укреплению офицерского корпуса Российской армии (1905-1914 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1996.
34 См.: Ильин Ю.В. Опыт деятельности военного министерства по укреплению офицерского корпуса Российской армии (1905-1914 гг.)... С.74, 80.
35 См.: Сухомлинов В.А. Воспоминания. Берлин, 1924. С.16, 65, 105, 175.
36 См.: Назанский В. Крушение Великой России. Дом Романовых. Париж, 1930.
37 Деникин А.И. Путь русского офицера. Нью-Йорк, 1953.
38 Щавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота: в 2 т. / Г. Ша-вельский. - Нью-Йорк, 1951.
39 См.: Головин Н.Н. Мысли по устройству будущей Российской вооруженной силы. Белград, 1925.
40 См.: Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне: в 2 т. (Переизд. М., 2001). Париж, 1939.
41 См.: ГоловинН.Н. Указ. соч. С.28-29.
42 См.: фон Базедов Г. Путевые впечатления о военной России. СПб., 1911; Гамильтон Л. Записная книжка штабного офицера во время русско-японской войны. Пер. с англ. СПб., 1907. Вып.2; Жильяр П. Император Николай II и его семья (Петергоф, сент. 1905 г. - Екатеринбург, май 1918 г.). - [Воспроизводство изд. Вена, 1921]. М., 1991; фон ТеттауЭ. Два месяца в гостях в русской армии (июль и сентябрь 1903 г.) // Разведчик. 1904. №692. С.81-83; №693. С.103-106; №695. С.149-151; №696. С.171-174; №697. С.198-202; Шифф Н.П. Штрихи и блики из военного быта дореволюционной России 1890-1917 гг. // РГВИА. Ф.260. Оп.1. Д.1, и др.
43 См.: Мэсси Р.К. Николай и Александра: Пер. с англ. М., 1992; Ферро М. Николай II: Пер. с фр. М. Ферро. М., 1991, и др.
44 См.: Копнитерс Б. Отказ от воинской службы: Из истории пацифизма в России: (ст. из Бельгии) // Человек. 1990. №5. С.59-69; Коупленд Н. Психология и солдат. М., 1991; Миллер Г. Моральное воспитание в Германии, России и Японии: Сравнительный этюд на основе опыта рус.-яп. войны: Пер. с нем. М., 1908; Hungtington S. The Soldier and the State. The Theory and Politics of Civil-Military Relations. Cambridge, 1985; Ideology and National Competitiveness // Analysis of Nine Countries. Ed. by Ledge G. Vegel. E. Boston, 1997, и др.
45 См.: Beirau D. Die Militaren und die russische Gesellschaft bis zum Revolution. Koln - Wien, 1984; Stein H.P. Der Offizier des russischen Heeres in Zeitabschnitt zwischen Reform und Revolution (18611905). Berlin, 1967.
A.F. ROEDIGER AS STATESMAN AND MILITARY LEADER. THE SOURCES AND HISTORIOGRAPHY OF THE PROBLEM (A BRIEF SCHOLARLY SURVEY)
© 2018 T.V. Zaikina
Volga Region State University of Telecommunications and Informatics, Samara
The article contains a brief scholarly review of the historiography of the state and military activities of Alexander Roediger. The author proposes a systematic periodization of journalistic and scholarly works. Keywords: Alexander Roediger, historiography, Academy of the General Staff, state activity, military service.
Tatiana Zaikina, Candidate of History, Associate Professor, Department of Philosophy. E-mail: tl_yamasova@mail.ru
