CC BY
547
99.01.006. ФЕДОРОВ В.А. М.М.СПЕРАНСКИЙ И А.А.АРАК-ЧЕЕВ. -М.: Изд-во МГУ и др. 1997. - 255 с.
Книга д.и.н. В.А.Федорова - о выдающемся государственном деятеле России начала Х1Х в. М.М.Сперанском, известном своими административными реформами и проектами широких преобразований, и о его современнике А.А.Аракчееве, с именем которого связано усиление реакции во второй половине царствования Александра I. Взаимоотношения между Сперанским и Аракчеевым, их симпатии и антипатии, личные связи Сперанского с декабристами - все это дается на широком фоне жизни России начала Х1Х в. В основе работы -многочисленные архивные документы и мемуары.
Книга состоит из предисловия, 6 глав ("Начало карьеры", "В первые годы царствования императора Александра", "Превратности "русского реформатора", "Всесильный временщик", "В "декабристский год", "Сперанский и Аракчеев при Николае I") и послесловия. В работе имеется список литературы и именной указатель.
Автор пишет, что о Сперанском и Аракчееве их современники и потомки судили по-разному. Аракчеева презирали все: и высокомерные аристократы за то, что это был всесильный и жестокий временщик, третировавший любое сановное лицо; и "истинные и верные сыны отечества" - декабристы, видевшие в Аракчееве источник всех бед России и расценивавшие его власть как оскорбление своего национального чувства. Даже у историков самых различных школ и направлений преобладала преимущественно негативная оценка Аракчеева. Иначе, хотя и неоднозначно, трактовалась личность и деятельность Сперанского. В аристократических кругах того времени Сперанского представляли как "выскочку", провинциального "поповича", чуть ли не "изменника", который "доведет Россию до беды". Однако все передовые люди того времени смотрели на него как на "надежду России". Декабристы, готовя военное восстание против абсолютизма, прочили Сперанского во Временное революционное правительство. Впоследствии исследователи, отдавая должное этому бесспорно выдающемуся государственному деятелю России, видели в нем в первую очередь "реформатора-мечтателя", "опередившего свое время, не понявшего "недостаточности средств своих для осуществления задуманных преобразований" (Н.Г.Чернышевский).
В сознании современников эти две известные личности неизбежно противопоставлялись одна другой. Сперанский, бесспорно, был личностью выдающихся способностей, обладавший всесторонним образованием. Аракчеев не отличался ученостью, хотя по уровню образования был не ниже тех военных, которые дослужились до
генеральских чинов. Он был человеком не без способностей, обладавшим деловой, практической сметкой. Разными были их менталитет и нравственное кредо. Аракчеев стремился угодить начальству, а когда сам стал "начальством", то - императору. Для него были характерны педантизм, мелочность в поступках, беспринципность в средствах, жестокость и мстительность, но вместе с тем и привязанность к людям, которые пользовались его благорасположением. Сперанский стремился ладить со всеми, нравиться не только "начальству", но и быть вообще приятным со всеми людьми: при некоторой сдержанности, даже холодности, был гуманен и мягок. И порой, не желая обидеть, своим сарказмом, острыми шутками больно ранил чье-то самолюбие, что нередко оборачивалось против него самого.
И вместе с тем эти двое, столь разные по характеру, способностям, воспитанию и образованию, были схожи в судьбе. Они - люди одной эпохи. Родились почти в одно и то же время - Аракчеев был лишь двумя годами старше Сперанского. Их жизненный путь завершился в 30-х годах Х1Х в.: Аракчеев умер четырьмя годами раньше Сперанского в возрасте 65-ти, а Сперанский - 67-ми лет. И тот и другой были незнатного происхождения: Аракчеев из семьи обедневших мелкопоместных дворян, Сперанский - сын сельского священника. Не имея никаких связей с аристократическими кругами, они могли рассчитывать только на свои способности и трудолюбие. И тот и другой обладали феноменальной работоспособностью и целеустремленностью. Именно эти качества немало способствовали продвижению их по служебной лестнице: Сперанского - в сфере гражданской, Аракчеева - военной. Жизненный путь обоих начался при Екатерине II, начало карьеры при Павле I. При этом императоре карьеру делали быстро, но не только благодаря фаворитизму, "случаю". Высоко ценились и деловые качества, которыми в полной мере обладали и Сперанский, и Аракчеев: работоспособность, аккуратность, исполнительность. Сперанский быстро становится известным лицом, представляется к наградам. Еще более успешно складывается карьера Аракчеева, который к концу царствования Павла I был уже генерал-инспектором всей артиллерии, богатый землевладелец и душевладелец, граф, приближенная к императору особа. Но выдающуюся роль Сперанскому и Аракчееву предстояло сыграть при императоре Александре I.
Конец ХУШ - начало ХХХ в. это время ломки феодально-абсолютистских учреждений и утверждения в наиболее развитых странах Западной Европы и Америки капиталистического строя. "Дух преобразования" затронул и Россию, и русский монарх Александр I не мог не считаться с силой влияния передовых идей, с необходимостью
проведения либеральных реформ, чтобы предупредить возможность революции в России. Конечно, в заявлениях Александра было немало демагогии, но в реальной политике тех лет нельзя усматривать лишь одно "заигрывание с либерализмом", как утверждалось до сих пор. Проводились действительно нужные реформы, которые затронули все сферы деятельности государства, в том числе и такую, как "крестьянский вопрос", и Александр был действительно убежден в необходимости разработки широкой программы государственных преобразований.
Для проведения этой политики требовались новые люди. Сперанский как нельзя лучше подходил к роли реформатора и в конечном счете занял первое после императора место в управлении страной. Именно тогда наиболее полно раскрылись таланты Сперанского как крупного политического деятеля, обладавшего четким пониманием тех проблем, которые надо было решать. Сперанский избрал путь реализации своего Плана преобразования России чисто бюрократическими средствами, в рамках самодержавия и с помощью самодержавия. Он, по существу, создал юридико-теоретическую основу многих общественных преобразований эпохи реформ 1860-1870-х годов. Идеи и планы Сперанского, хотя и не были воплощены в жизнь в его время, имели большое значение для последующей политической эволюции России. Однако Сперанский вошел в историю не только как теоретик-реформатор, но и как крупный администратор-практик, с именем которого связано проведение реформ в сфере высшего управления (министерская реформа, создание Государственного совета, реформа управления Сибирью и т.д.). Его многосторонняя деятельность коснулась всех правительственных комитетов и комиссий. Созданная Сперанским система высшего и местного управления оказалась весьма жизненной и с некоторыми изменениями исправно действовала вплоть до 1917 г.
Однако политика российского самодержавия отличалась противоречивостью, выражавшейся в повороте от либеральных преобразований начала царствования Александра I. Четко обозначившийся курс самодержавия был тесно связан с общеевропейской реакцией, с деятельностью Священного союза стран - победительниц Наполеона. Главной своей целью Священный союз ставил подавление революционных и национально-освободительных движений и укрепление прежних ("легитимных") феодальных династий в европейских странах.
Отказ Александра от реформ предопределил падение Сперанского, который сыграл еще важную роль "кодификатора законов" в царствование Николая I. Этот отказ выдвинул на первое место в
политической жизни России Аракчеева. Роль этого всесильного временщика тогда была исключительно велика. Но нисколько не отрицая большого влияния этой одиозной личности на ход государственных дел, необходимо иметь в виду, пишет автор, что основным "двигателем" политического курса был сам Александр I, а Аракчеев выступал лишь в роли исполнителя его воли. В представлении современников, памяти потомков и в исторической литературе всех направлений Аракчеев воспринимается прежде всего как временщик эпохи реакции 20-х годов Х1Х в. и как ее олицетворение. Но справедливости ради следует отметить, что не все реакционные меры тех лет были связаны с именем Аракчеева: например, распространение мистицизма и обскурантизма, реакционных мер в сфере просвещения и печати в 1820-1825 гг. Далее, при всех отрицательных качествах характера и поступков этого "змия", по выражению современников, деятельность Аракчеева на постах генерал-инспектора артиллерии и военного министра имела и положительное значение: вклад его в материально-техническое обеспечение русской армии перед Отечественной войной 1812 г. бесспорен и еще недостаточно изучен в нашей литературе.
В.М.Шевырин
