CC BY
104
РООСММЖАЯ АКАДЕМИЯНАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
2
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.5
рефераты 98.02.001 -98.02.031
МОСКВА 1998
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СЕРИИ "ИСТОРИЯ'
НАРИНСКИЙ М М - доктор исторических наук, главный редактор, ТВЕРДОХЛЕБ А А - кандидат исторических наук, зам главного редактора, АЛЕКСАНДР И О Л - ответственный секретарь, КОРЕЛИН А П - доктор исторических наук, ЛАПШОВ Б А - кандидат исторических наук, МУНЧАЕВ Р М - доктор исторических наук, СУББОТИН В А - доктор исторических наук, ФАДЕЕВА Т М - кандидат исторических наук, ШЕВЫРИН В М - кандидат исторических наук, ЯНЧУК И И - доктор исторических наук, ЯСТРЕБ ИЦКАЯ А Л - доктор исторических наук
© ИНИОН РАН, 1998
"Правами на распространение настоящего издания в странах Западной Европы, а также в США и Канаде обладают
- фирма "Kubon & Sagner" München, BRD (подписка),
- Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (книгообмен)
Распространение настоящего издания в Западной Европе, США и Канаде другими организациями и лицами является незаконным"
ОБЗОРЫ
98 02 001 БАБЕНКО В H ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНФОРМАТИКА ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
В 70 - 80-е годы XX в наступила новая стадия научно-технической революции, которую чаще всего называют информационной Компьютеры стали универсальными средствами хранения, передачи, анализа и обработки информации В таких условиях особое значение начали приобретать взаимодействие и взаимопроникновение естественнонаучных и гуманитарных подходов к анализу исторического прошлого Процесс информатизации, охвативший все отрасли знания, коснулся в конце 80-х - начале 90-х годов и исторической науки в нашей стране Персональные компьютеры (ПК) по своим техническим характеристикам и возможностям программного обеспечения превратились в достаточно эффективный инструмент исторического исследования, который можно использовать не только как средство для редактирования и печатания текстов, но и для анализа исторических источников, создания уникальных баз данных в области историко-социальных исследований и в учебном процессе
Термин "историческая информатика" впервые появился в нашей стране в начале 90-х годов в статье Бородкина JIИ (9, с 2) За рубежом он возник несколько раньше Это было обусловлено активизацией междисциплинарных исследований, которые проводились в рамках созданной в 1986 г Международной ассоциации "History and Computing" и вошедших в ее состав таких национальных ассоциаций, как "l'Histoire et l'Informatique" во Франции,
"Historia e Informática" в Испании, "Geschiedems en Informática" в Голландии и т д
Появление в 90-е годы в ряде научных областей так называемой отраслевой информатики способствовало образованию в научно-исследовательских институтах и вузах отделов, лабораторий и кафедр экономической" правовой, социальной и т п информатики Одной из новых научных дисциплин, появившихся на стыке информатики и исторических наук, стала историческая информатика
Наиболее развернутое, на наш взгляд, определение исторической информатики представлено в учебном пособии, подготовленном исследователями и преподавателями МГУ "Историческая информатика - это научная дисциплина, изучающая закономерности процесса информатизации исторической науки и образования, в основе исторической информатики лежит совокупность теоретических и прикладных знаний, необходимых для создания и использования в исследовательской практике машиночитаемых версий исторических источников всех видов" (24, с 31) Область интересов исторической информатики распространяется на разработку и применение новых информационных технологий в исторических исследованиях, на создание баз и банков данных по различным отраслям исторических наук, на представление данных и анализа структурированных, текстовых, изобразительных и других источников, на моделирование исторических процессов, на широкое использование информационных сетей, мультимедиа, новых информационных технологий в историческом исследовании и образовании
В нашей стране координацию научных исследований в области исторической информатики осуществляет учрежденная в 1992 г Ассоциация "История и компьютер" Большую работу по решению теоретических и прикладных задач данной научной дисциплины, подготовке квалифицированных кадров проводит в последние годы Лаборатория исторической информатики МГУ, сотрудники которой под руководством доктора исторических наук,
профессора Л И Бородкина принимают активное участие в организации и проведении четырех ежегодных конференций Ассоциации "История и компьютер" Значительный научный интерес в этом отношении представляют опубликованные материалы второй и третьей конференций (27, 28), являющиеся предметом более детального рассмотрения в данном обзоре
Вторая научная конференция состоялась 18-20 марта 1994 г в подмосковном Красновидово В ее работе приняли участие более 70 членов Ассоциации "История и компьютер" из Москвы, С -Петербурга, Поволжья, Урала, Сибири и других регионов РФ, а также исследователи из Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Украины, Австрии и Нидерландов
В первом разделе материалов конференции, посвященном проблеме банков и баз данных в исторических исследованиях, характеризуются две составляющие всех историко-информационных исследований - типологическая и источниковедческая Эта проблема становится связующим звеном в работах различных жанров и направлений В статье ИМГарсковой (19) освещаются основные тенденции развития и проблемы технологии баз данных Особое внимание уделяется роли и месту машиночитаемых источников в практике исторического исследования, принципам хранения и распространения электронных записей, проблеме вторичного использования машиночитаемых источников и документирования соответствующих исторических данных
П Аханчи, рассматривая базы данных как одно из важных направлений изучения массовых источников, выделяет три подхода в формировании и развитии исторических баз данных 1) исто-рико-ориентированный, нацеленный на максимальную идентификацию данных источника, 2) проблемно-ориентированный, обусловленный выбором конкретных исторических проблем, 3) ме-тодо-ориентированный, который исходит из предельных возможностей пакетов прикладных программ, применяемых для решения конкретной задачи (5, с 33)
Проблемам формирования баз данных на основе материала исправительно-трудовых лагерей Урала в 20-е годы посвящены статьи В М Кириллова и Т И Славко (28, с 46-64) Решение ряда источниковедческих вопросов представлено в статье С А Жа-кишевой, посвященной проблемам формирования банка данных по конфискации байских хозяйств в Казахстане в конце 20-х - начале 30-х годов XX в (28, с 34-45) Опытом создания проблемно-ориентированной базы данных "История церкви на Урале в 20 -30-е годы" поделилась Ю А Русина (28, с 65-71)
Во втором разделе рассматриваются проблемы компьютерного моделирования исторических процессов В статье В Л Носовича дается обзор исследований, базирующийся на построении компьютерных моделей исторического процесса (33) Центральное место в статье Л И Бородкина занимают концептуальные аспекты метода компьютерного моделирования исторических событий (12) Анализируя спектр возможностей применения компьютерного моделирования исторических процессов, автор отмечает, что его использование "более эффективно в тех областях исторической науки, где изучаются объективные характеристики исторических процессов и явлений, где достигнут достаточно высокий концептуальный уровень знания и имеются массовые (или в достаточной мере формализованные) источники" (12, с 102) Проблемам моделирования случайных динамических систем в анализе исторического процесса посвящена статья А Ю Андреева (2)
В третьем разделе представлены новые информационные технологии, охватывающие разные области исторической информатики В статье Е Б Беловой характеризуется оригинальная компьютерная система обработки неколичественной информации QualiDatA, дальнейшее совершенствование которой позволит в перспективе существенно улучшить технологию подобных исследований (7) Голландский исследователь П Доорн, раскрывая широкие возможности компьютерной системы Internet, в то же время отмечает ряд проблем, связанных с поиском информации в системе и поведением недостаточно добросовестных пользователей (22)
Значительный научный интерес представляет статья В Л Акимова и Н М Арсентьева, посвященная вопросам графической интерпретации в историческом исследовании (1)
В четвертом разделе впервые в отечественной историографии широко представлены статьи, посвященные компьютерному анализу текстов Особого внимания заслуживает проблема применения компьютера при исследовании плохо структурированного нарративного источника, затронутая в статье А М Перлова (35)
В пятом разделе рассматриваются вопросы развития источниковедения и специальных исторических дисциплин в свете новых компьютерных технологий В статье В С Тяжельниковой "Компьютерное источниковедение К постановке проблемы" предпринимается попытка определить роль и место исторической информатики в рамках исторических наук, дать определение этой научной дисциплины "Историческая информатика - это та область информатики, которая обеспечивает потребности практического исторического исследования во всех его составных частях, а именно если возникает необходимость в источниковедческом исследовании, историческая информатика должна продуцировать средства и методы такого исследования, аналогично - в ситуации с историографическим, историко-экономическим, социологическим исследованием, изучением истории вещей и т п " (44, с 244) Статьи В И Тихонова (43), П Тейбенбахера (42) и других авторов представляют конкретные источниковедческие результаты, полученные при помощи компьютерных систем
Шестой раздел посвящен проблемам развития квантитативной истории, разработка традиционных сюжетов в которой расширяется путем привлечения материалов из стран СНГ (республик Средней Азии и, Украины) Особое место в данном разделе занимает дискуссионная статья В В Подгаецкого, посвященная клио-метрике как области исследования и научной дисциплине Он определяет клиометрику как подсистему источниковедения, которая "1) ориентирована на исследование "массовых" и "самодостаточных" источников, 2) имеет целью структурирование
преимущественно количественной информации и представление ее в виде знаний о прошлом (истории) человечества; 3) базируется на методологической парадигме, которой является системная гипотеза - "триада Клио", играющая (в нашем случае) роль аксиомы. Ее элементами являются: системная, модельная и "количественная" методологии; 4) использует математико-статисгические методы для анализа статистических источников и формально-количественные для анализа источников описательных (текстов); 5) для сохранения, передачи и обработки (анализа) информации использует компьютерные технологии" (37, с.477). Достаточно дискуссионной является и попытка В.В.Подгаецкого определить статус и место исторической информатики в структуре исторической науки. Он считает, что "историческую информатику возможно определить как специальную или вспомогательную дисциплину", а ее место "можно рассматривать как ту составляющую клио-метрики, которая (см. наше определение клиометрики) отвечает за сохранение, передачу и обработку (анализ) информации, для чего используют компьютерные технологии" (37,с.482).
Третья научная конференция Ассоциации "История и компьютер" состоялась 31 марта - 2 апреля 1995 г. в г. Звенигороде Московской области. В ней приняли участие более 80 ученых из Москвы, С.-Петербурга, Поволжья, Карелии, Урала, Сибири и других регионов РФ, а также из Азербайджана, Белоруссии, Казахстана и Украины. Основное содержание докладов, представленных на пленарных заседания и выступлений на семи секциях, отражено в опубликованных материалах конференции "Круг идей. Модели и технологии исторической информатики" (27).
Первый раздел данного сборника посвящен общим вопросам развития информатики, в рамках которых центральное место отводится методологическим и методическим аспектам данной научной дисциплины. В статье Л.И.Бородкина рассматриваются фундаментальные проблемы исторической информатики, впервые дано ее развернутое определение, выделены концептуальные проблемы и перспективы развития этого научного направления (10).
Касаясь дискуссии, развернувшейся в рамках Ассоциации "История и компьютер" относительно квалификации состава исследователей, автор считает, что он должен включать несколько групп специалистов. В первую группу должны войти "разработчики новых подходов к представлению и анализу данных исторических источников, соответствующих алгоритмов, программ и технологий. ...Вторая группа - это квалифицированные пользователи новых информационных технологий и программного обеспечения; они быстро осваивают реалии стремительно меняющегося мира исторической информатики, творчески адаптируют его новые достижения, (с учетом специфики исторических источников и задач их обработки) и внедряют их в практику исторических исследований. Наконец, третья (и, возможно, наиболее многочисленная) группа - это широкий слой историков-исследователей, пришедших к необходимости применять в своей работе технологии баз данных, анализа текстовых и структурированных источников, моделирования" (10, с.24). М.В.Астахов в своей статье предлагает интеграцию усилий специалистов по выработке стандартов исторической науки на базе современных компьютерных технологий (4). Написанная в парадоксальной манере статья В.В Подгаецкого посвящена тем концептуальным вопросам моделирования социальных структур, которые позволяют в полной мере охарактеризовать некоторые методологические аспекты изучения социумов (27, с.28-41).
Второй раздел включает статьи, в которых раскрывающие концептуальные проблемы формирования и развития банков и баз данных. Проблема выбора модели базы данных применительно к археологическим источникам нашла отражение в статье Ю.А.Лихтера (29). В центре внимания статьи Е.В.Злобина и И.В.Попенкова находится анализ машиночитаемых документов при помощи компьютерных средств (23). Кроме того, в разделе уделяется значительное внимание дополнительным программным средствам, необходимым для реализации задач конкретно-исторического исследования.
2-4314
В третьем разделе рассматриваются проблемы создания и внедрения информационных технологий для исторического исследования В частности, представлена экспертная система для обработки бюджетных описаний крестьянских хозяйств конца XIX в., позволяющая формировать обобщенные математические модели крестьянских хозяйств, отобранных по определенному признаку, при помощи компьютерного анализа (27, с.98-108). В разделе уделяется также значительное внимание проблеме оптического распознания сложноорганизованных исторических табличных форм, приводится обзор применяющихся методов распознания печатной продукции (27, с. 109-132).
Четвертый раздел посвящен проблемам развития квантитативной истории. Статьи, включенные в него, характеризуются высоким технологическим уровнем проработки конкретно-исторических проблем, превращением математических моделей в признанный инструмент исторического анализа.
В пятом разделе сосредоточены статьи, в которых дается компьютерный анализ нарративных источников. В нем, например, впервые в отечественной историографии представлен развернутый историографический обзор методов обработки полного текста (27, с 255-277).
В шестом разделе анализируются проблемы компьютерного картографирования, введения его в исследовательскую практику историка и перспективы развития данного направления.
Заключительный раздел сборника посвящен вопросам применения мультимедийных средств в историческом исследовании и учебном процессе.
В целом сборник трудов Ш научной конференции "Круг идей. Модели и технологии исторической информатики" отразил наиболее существенные тенденции развития этой научной дисциплины, показал более высокий уровень ряда исследований по сравнению с предыдущим периодом. Тем не менее, осталось много нерешенных дискуссионных проблем, обсуждение которых продолжилось в ходе работы XI Международной конференции
"History and Computing", состоявшейся 20-24 августа 1996 г. в Москве Работа данной конференции получила широкое освещение в статье Л.И.Бородкина "Историческая информатика: Этапы развития" (11).
Материалы с изложением дискуссии по методологическим проблемам развития исторической информатики и ее соотношению с квантитативной историей, были опубликованы в журнале "Новая и новейшая история" (№3 и №5 за 1997 г.). Главное внимание участников пленарного заседания, посвященного методологическим вопросам развития исторической информатики, привлек доклад голландского исследователя П.Доорна, в котором были затронуты важные дискуссионные проблемы. В их обсуждении приняли активное участие ученые из России, Австрии, Германии, Голландии и США. В связи с тем, что регламент конференции не позволил выступить всем желающим, было принято решение провести так называемый "виртуальный круглый стол" по обсуждению проблем, затронутых в докладе П.Доорна. В результате чего по электронной почте было получено более 20 откликов на этот доклад.
Необходимо отметить, что П.Доорн в своем докладе "Еще раз о методологии. Старое и прекрасное: "Мыльная опера" о непонимании между историками и моделями" (21), составленным с определенной степенью иронии, затрагивает широкий круг вопросов: 1) о соотношении между историей, с одной стороны, и социальными и естественными науками, с другой; 2) о возможностях и границах применения статистических методов в исторических исследованиях; 3) о существовании двух основных подходов в развитии исторической информатики - проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного. "При проблемно-ориентированном подходе целью использования компьютера является, - считает П.Доорн, - решение исторической проблемы. При источнико-ориентированном подходе цель - представить в компьютере полный объем информации, содержащейся в историческом источнике, без предварительной характеристики и только с
последующим применением аналитических методов" (21, с 88) Хотя спор по поводу данных двух подходов и возник относительно недавно, он, по мнению П Доорна, непосредственно "связан с некоторыми другими, затяжными и застарелыми о природе собственно истории, о количественном и качественном подходах, о наблюдении и интерпретации, об источниках в истории и в других науках, об обобщении и объяснении, об уникальном и универсальном, о "рыхлости" гуманитарных и "точности" естественных наук и о сравнении повествовательного и "социально-научного" подходов в истории" (21, с 88-89)
Анализируя проблему моделирования исторических процессов, П Доорн обращает внимание на интересный парадокс, к которому приводит применение данного метода "При масштабе изображения действительности 1 1 модель перестает объяснять что бы то ни было Другими словами, простая модель обладает большей возможностью решения проблемы, чем сложная, но сложная модель содержит значительно больше информации, чем простая" (21, с 90)
В целом П Доорн приходит к выводу о неправильном понимании многими исследователями того
- "что исторические модели обязательно механистические, детерминистические, математические или причинные,
- что все естественные науки - точные Этого уже достаточно для неправильного понимания различий между историей и всеми естественными науками как фундаментальных различий,
- что применение статистики и квантификации ведет к "точным формулировкам",
- что причинные модели объясняют что-нибудь сами по себе,
- что статистика может объяснять что-либо существенное,
- что естественные и социальные науки всегда ориентированы на идеографию так же, как и любая другая область искусства или науки,
- что история всегда ориентирована на познание уникального,
- что моделирование данных является целью исторической информатики,
- что одни только историки сталкиваются с трудностями обзора своей области исследований(познание прошлого),
- что одни только историки противостоят проблемам интерпретации того, что, как они думают, они наблюдают,
- что применение количественных моделей означает, что вы ищете универсальные законы" (21, с 102)
Относительно роли и места информатики в научном познании прошлого П Доорн полагает, что если ее рассматривать как вспомогательную историческую дисциплину, то мы нуждаемся "в эпистемологическом статусе и оправданных целях для нашего профессионального занятия" Если же рассматривать "историческую информатику как особый случай информационной науки", то применение "понятий общей теории информации к историческим источникам и проблемам становится тогда главным вопросом" (21, с 102)
Основным оппонентом П Доорна стал немецкий исследователь М Таллер, выступивший с комментариями к его докладу (41) Он отметил, что данная дискуссия является продолжением полемики, которая была инициирована П Доорном в его выступлении на Международной конференции Ассоциации "History mid Computing" (АНС) в 1994 г в голландском г Неймегене П Доорн выступил тогда с утверждением, что ведущие исследователи из АНС публикуют мало статей в основных исторических журналах, а это > может способствовать, по его мнению, снижению популярности компьютерных технологий среди "традиционных" историков П Доорн утверждал, по словам М Таллера, что "главной причиной этого в настоящее время является чрезмерное увлечение членов АНС источнико-ориентированными компьютерными методами" (41,с 103)
М Таллер подчеркивает, что П Доорн, уделив большое внимание его статье о взаимоотношении между квантитативной историей и источнико-ориентированными компьютерными методами,
допустил ряд ошибок в результате количественного анализа, проведенного при помощи компьютера М Тал л ер, в частности, отметил, что "характерной чертой множества исследований, связанных с базами данных, является то, что получаемые в их ходе результаты не являются количественными по своей природе , что существует множество веских причин, почему можно и должно посвятить себя работе на стыке истории и компьютерной науки, вообще не создавая при этом формул и таблиц" (41, с 103)
В статье доктора исторических наук Н Б Селунской подчеркивается, что доклад П Доорна "является убедительным доказательством актуальности как постановки историками на современном этапе развития науки общих вопросов теории и методологии истории, так и вопросов методологии междисциплинарного подхода в связи с теми изменениями и трансформациями, которые связаны с традицией использования количественных методов и компьютерных технологий представителями направления "количественной истории", и возникновением и развитием течений "история и компьютинг" или "историческая информатика" Их место, роль и значение в историографии в соотношении с "количественной историей" следует оценить как с прагматической точки зрения - что они дают историку, так и с методологической -каково их методологическое кредо в координатах двух существующих конфликтующих тенденций, определяющих на сегодня отношения между различными научными школами, течениями и направлениями" (38, с 80)
На основе анализа достижений отечественной историографии и, в частности, работ академика И Д Ковальченко и его учеников, Н Б Селунская отмечает достаточно высокую степень эффективности квантитативной истории и ее воздействие на историческую концепцию В то же время, характеризуя методологию междисциплинарного подхода и его специфику на современном этапе, она подчеркивает, что "признавая важность и значительность обогащения теоретического и методологического арсенала истории, следует осознавать крайнюю сложность перенесения и
адаптации "заимствованных" теорий из точных наук, ибо "трансплантация" может вызвать и отторжение их организмом исторической науки" (38, с 84)
Доктор исторических наук ЛИБородкин, касаясь проблем, затронутых в докладе П Доорна, указывает, что источнико-ориентированный и проблемно-ориентированный подходы в принципе являются отражением двух разных взглядов на цели и задачи создания баз данных "В первом случае ставится задача максимально полно и аккуратно "погрузить" источник в структуру базы данных, не потеряв при этом даже мелких деталей (будь то сведения из актовых материалов или, например, завещаний) Во втором случае (проблемно-ориентированный подход) из источника извлекается лишь тот слой информации, который необходим для решения поставленной задачи" (13, с 86) Вопрос о практическом применении историками этих двух подходов Л И Бородкин ставит в зависимость от конкретной исследовательской ситуации, т е если надо провести многоаспектную комплексную обработку информации, то необходимо использовать первый подход Если же требуется лишь часть имеющейся информации и ресурсы ученого ограничены, то предпочтительней окажется второй подход
Доктор исторических наук А К Соколов отмечает в своей статье, что "новый виток раскручивания старых споров связан с определенным качественным этапом развития так называемого компьютинга в истории" (40, с 90) Касаясь двух основных подходов, вокруг которых собственно и ведется спор, он констатирует, что "ни проблемно-ориентированный, ни источнико-ориентированный подходы в "историческом компьютинге" все-таки не снимают вопроса о непонимании смысла и назначения моделирования в истории, которое почему-то очень часто идентифицируют только с математическими моделями, применением статистических и количественных методов в исторических исследованиях" (40, с 91) Характеризуя проблему применения статистических методов исследования А К Соколов, считает, что "разочарование М Таллера, которое привело его даже к отрицанию
точности обычной статистики, П.Доорн назвал слишком сильной реакцией, правда, и его вывод о том, что статистика помогает историку очень ограниченно, особым оптимизмом не отличается" (40, с.93).
Кандидат исторических наук В.Н.Владимиров отмечает, что если рассматривать источнико-ориентированный и проблемно-ориетированный подходы "с точки зрения предмета исследования истории и исторической информатики, то оба они являются стадиями исторического исследования; точно так же источниковедческая работа предшествует собственно исторической интерпретации информации, содержащейся в источнике" (17, с.95).
Голландский ученый Дж.М Веллинг, анализируя проблемы, затронутые в докладе П.Доорна, убежден, что "применение компьютера может дать интересные результаты не на этапе аналитической работы (если только вы не имеете дела с количественными данными), а на этапе репрезентации исторического знания, где разнообразные возможности компьютера будут оказывать значительное воздействие на профессию историка" (15, с. 97).
Кандидат исторических наук М.В.Астахов считает, что недоразумения, возникшие между отдельными труппами историков, явились результатом абсолютизации в 70-е годы в зарубежной историографии квантитативных методов исследования исторического процесса. Хотя в советской и российской историографии в целом, по его мнению, не было абсолютизации количественных методов, тем не менее дискуссионные рассуждения наших историков "не достигали уровня теории, оставаясь в русле обыденного сознания" (3, с.97). "Острое противоречие между антипатией большинства историков к теоретическим исследованиям и объективной потребностью владения наиболее сложными формами теоретического мышления может быть разрешено, - подчеркивает М.В Астахов, - только путем практического разделения и специализации в рамках исторической науки фактологических и теоретических исследований, признавая их взаимную необходимость и взаимную дополняемость, как это давно уже произошло в естест-
венных науках" (3, с. 98). Американский исследователь Л.Маккранк полагает, что корни проблемы "неправильного понимания" между П.Доорном и М.Таллером следует искать не в 1960-х годах с началом применения в исторических исследованиях компьютерных технологий, а гораздо раньше, когда стали делить научные дисциплины на "точные" и "неточные". "Выступление До-орна лишь усиливает, - отмечает он, - это противопоставление: нарративная или описательная история в противоположность эмпирической и аналитической истории, уникальность в противоположность генерализации" (30, с. 99).
Анализируя споры о роли количественных методов и компьютинга в исторических исследованиях Л.Маккранк подчеркивает, что в "современных терминах деконсгруктивизма и постмодернизма это может быть описано в противопоставлениях: история или научная фантастика или, выражаясь техническим жаргоном, реальная или виртуальная история. Это законное беспокойство об истории как науке и разумная осторожность, присущая всем историкам" (30, с. 100).
Белорусский исследователь В.Л.Носевич (34) и голландский историк О.Боонстра (8) рассмотрели возникшие споры под углом зрения важности в историческом исследовании двух составляющих и определении приоритета между источником и анализом. На основании публикаций П.Доорна, являющегося директором Архива исторических данных (Нидерланды), "не скажешь, - замечает О.Боонстра, - что он архивист. И, по моему мнению, из его выступления видно, что он также и не историк" (8, с. 102). Такой, не совсем джентльменский выпад в свой адрес, П.Доорн получил за то, что центральное место в историческом исследовании, по его словам, должно отводится анализу, а не источнику.
Доктор исторических наук В.Н.Сидорцов (39) считает, что спор относительно применения проблемно-ориентированного и источнико-ориетированного подходов в историческом исследовании возник не сам по себе, а является отражением двух основных
3-4314
подходов, прослеживающихся в истории мировой исторической науки - объективизма и релятивизма
Голландский ученый Г Коллентер, анализируя два основных подхода, из-за которых и разгорелся спор, отмечает, что на практике историки, как правило, начинают свое исследование с проблемно-ориентированных баз данных, поскольку это способствует значительной экономии времени Однако они "не должны забывать, что база данных для исторического исследования - точно так же, как и историческая информатика - это средство, а не цель'" (26,с 103)
Доктор исторических наук АННечухрин (32) считает, что полемика П Доорна с М Таллером распространяется далеко за рамки спора о проблемно-ориентированном и источнико-ориентированном подходах в историческом исследовании
Австрийский исследователь П Тейбенбахер предлагает рассматривать работы отдельных историков, написанные на основе однотипных источников и с использованием сходных методов, как экспериментальные "Историк должен, - считает он, - скорее изучать опыт социальных наук - включая психологию и т д , чем опыт естественных, поскольку социальные науки уже научились использовать и с успехом используют естественно-научные методы и теории для своих нужд" (42, с 106)
Кандидат исторических наук ИМГарскова, "поддерживая проблемно-ориентированный подход в компьютеризированном историческом исследовании", в то же время считает, что "важные достоинства исгочнико-ориентированного компьютинга (по терминологии МТаллера) часто недооцениваются" (18,с 106) Касаясь спора по вопросу о необходимости теории в рамках исторической информатики, И М Гарскова отмечает, что к теоретической основе исторической информатики относится теория баз данных и теория информации "Поэтому бесполезными являются, - считает она, - попытки "приписать" историческую информатику либо к исторической науке, либо к информационной" (18, с 107) И М Гарскова в целом положительно оценивает споры, развер-
нувшиеся в бурно развивающейся исторической информатике, и полагает, что они помогут "исследователям лучше понять друг друга, найти наиболее перспективные направления развития, перестать бороться с ветряными мельницами и не давать повода недоброжелателям говорить о кризисе" (18, с 107)
Подводя итоги полемики и споров, развернувшихся в ходе работы второй и третьей научных конференций, проводимых Ассоциацией "История и компьютер", а также во время работы Международной конференции Ассоциации "History and Computing" и получивших затем отражение в опубликованных материалах, можно сделать выводы
1 Историческая информатика, возникшая на стыке исторической науки и информатики и достигшая уже ощутимых результатов, заслужила право иметь свой статус в рамках существующей структуры науки
2 Можно ли ее называть вспомогательной или специальной исторической дисциплиной или надо придать ей статус научной дисциплины, относящейся к отраслевой информатике' Такой вопрос, очевидно, необходимо рассматривать только в рамках решения общетеоретических и методологических проблем исторической науки и информатики
3 Важно также определить место и роль исторической информатики и ее взаимодействие с другими близкими к ней научными дисциплинами, такими, как квантитативная история, клио-метрика, так называемое "компьютерное источниковедение" и др
4 Участие в разработке основных направлений развития исторической информатики трех групп специалистов - программистов, технологов и историков, - значительно осложняют их деятельность по выработке взаимоприемлемой терминологии, методов и подходов, используемых в историческом исследовании
5 Проблема применения двух основных подходов - проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного, - может быть решена, как справедливо отметил в- своей статье ЛИБородкин (13, с 86), при условии дифференцированного их
использования в зависимости от конкретных задач и целей, стоящих перед исследователями
Список литературы.
1 Акимов В Л , Арсентьев Н М Графическая интерпретация в историческом исследовании// Круг идей Развитие исторической информатики -М, 1995 - С 145-156
2 Андреев А Ю К проблеме моделирования случайных динамических систем в анализе исторического процесса// Там же -С 103-114
3 Астахов М В Методология и историческое исследование// Новая и новейшая история - М , 1997 - №5 - С 97-98
4 Астахов М В Отраслевые стандарты исторической науки в информационных технологиях к постановке проблемы// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - М, 1996 - С 42-46
5 Аханчи П Исторические базы данных как современное направление изучения массовых источников// Круг идей Развитие исторической информатики - М , 1995 - С 24-33
6 Белова Е Б Интерактивное исследование неколичественных данных Методика и инструментарий// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - М , 1996 - С 82-97
7 Белова Е Б От источника к методу Обработка неколичественной информации в программе С>иАЬГОАТЕ// Круг идей Развитие исторической информатики -М, 1995 - С 115-121
8 Боонстра О Питер Доорн и архив непониманий//Новая и новейшая история - М, 1997 -№5 - С 101-102
9 Бородкин Л И Историческая информатика Горизонты 90-х годов// Информ бюл Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отд-нии истории РАН - М , 1992 - №4 - С 2
10 Бородкин ЛИ Историческая информатика в развитии Методологические аспекты// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - М , 1996 - С 12-27
11 Бородкин Л И Историческая информатика Этапы развития// Новая и новейшая история - М , 1997 - №1 - С 3-22
12 Бородкин ЛИ Компьютерное моделирование исторических процессов Еще раз о математических моделях// Круг идей Развитие исторической информатики - М , 1995 - С 88-102
13 Бородкин ЛИ Методологическая парадигма в зеркале исторической информатики// Новая и новейшая история - М, 1997 - №5 - С 85-90
14 Бородкин ЛИ, Пиотух НВ Методологические проблемы исторической информатики и квантитативной истории// Там же - №3 - С 87-88
15 Веллинг ДжМ Компьютер и историческая наука// Там же - №5 - С 96-97
16 Владимиров В Н История, карта, компьютер О возможностях исторического компьютерного картографирования// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - М, 1996 - С 297-305
17 Владимиров В Н Старая опера о главном// Новая и новейшая история - М, 1997 - №5 - С 94-95
18 Гарскова И М Суть непонимания// Там же - С 106-107
19 Гарскова И М Некоторые тенденции и проблемы технологии баз данных// Круг« идей Развитие исторической информатики - М , 1995 - С 9-23
20 Дмитриева В А, Святец Ю А Реконструкция прошлого в познавательном пространстве "виртуальных реальностей"// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - М, 1996 - С 181-188
21 Доорн П Еще раз о методологии Старое и прекрасное "Мыльная опера" о непонимании между историками и моделями// Новая и новейшая история - М, 1997 - №3 - С 88-102
22 Доорн П Электронный лабиринт Возможности и "ловушки" компьютерной системы ENTER.NET для историков// Круг идей Развитие исторической информатики -- М, 1995 -С 122-135
23 Злобин Е В , Попенков И В Анализ машиночитаемых документов компьютерными средствами// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - M , 1996 - С 53-60
24 Историческая информатика Учеб пособие/Белова Е Б , Бородкин JIИ, Гарскова ИМ и др , Под ред Бородкина JIИ, Гарсковой И M - M Мосгорархив, 1996 - 400 с
25 История Статистика Информатика Материалы науч семинара "Статистическое программное обеспечение для историков", Барнаул, 29-31 мая 1994 г /Алт гос ун-т и др , Сост и отв ред Бородкин JT И, Владимиров В H - Барнаул Изд-во АГУ,
1995 - 237 с
26 Коллентер Г Модели Питера Доорна и историки// Новая и новейшая история - M , 1997 - №5 - С 103
27 Круг идей Модели и технологии исторической информатики Тр Ш конф ассоц "История и компьютер" /Ассоц "История и компьютер", Моек гор об-ние архивов, Отв ред Бородкин JIИ , Тяжельникова В С - M Изд-во Моек гор об-ния архивов,
1996 - 344 с
28 Круг идей Развитие исторической информатики Тр П конф ассоц "История и компьютер "/Ассоц "История и компьютер", Моек гор об-ние архивов, Отв ред Бородкин ЛИ, Тяжельникова В С - M Изд-во Моек гор об-ния архивов, 1995 -485 с
29 Лихтер Ю А Археологический источник и база данных Выбор модели// Круг идей Модели и технологии исторической информатики - M , 1996 - С 48-52
30 Маккранк Л "Неправильное понимание" в исторической науке и разногласия в познании// Новая и новейшая история - M ,
1997 - №5 - С 99-100
31 Математические модели исторических процессов Сб ст / Ассоц "История и компьютер", Лаб ист информатики Ист фак МГУ им M В Ломоносова, Отв ред Бородкин ЛИ - М, 1996 -251 с
32 Нечухрин А Н К вопросу о "правильном" понимании истории// Новая и новейшая история - М , 1997 - №5 - С 104
33 Носевич В JI Зарница или заря' Компьютерное моделирование исторических процессов// Круг идей Развитие исторической информатики - М, 1995 - С 73-87
34 Носевич В JI Источник или анализ'// Новая и новейшая история -М, 1997 -№5 - С 100-101
35 Перлов А М Попытка привлечения компьютера при исследовании плохо структурированного нарративного источника// Круг идей Развитие исторической информатики - М, 1995 -С 198-205
36 Петров АН Компьютерный анализ текста Историография метода// Круг идет Модели и технологии исторической информатики - М, 1996 - С 255-277
37 Подгаецкий В В Клиометрика Axiomata minora (Версия 3 Предметное пространство)// Круг идей Развитие исторической информатики -М, 1995 - С 470-482
38 Селунская НБ От квантификации к исторической информатике - от исторической к виртуальной реальности'// Новая и новейшая история - М , 1997 - №5 - С 80-85
39 Сидорцов В Н Сциентизм или постмодернизм'// Там же - С 102
40 Соколов А К "Медленная наука"// Там же - С 90-93
41 Таллер М Комментарии к статье Питера Доорна// Там же - №3 - С 103-106
42 Тейбенбахер П. Точка поворота'// Там же - №5 - С 105-
106
43 Тихонов В И Источнико-ориентированная база данных и противоречия источника// Круг идей Развитие исторической информатики - М , 1995 - С 294-316
44 Тяжельникова В С Компьютерное источниковедение К постановке проблемы// Там же - С 244-256
