CC BY
24РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 4
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
3
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.4
рефераты 97.03.001 -97.03.065
МОСКВА 1997
Далее подробно рассматриваются различные виды ценных бумаг, выпускаемых акционерными обществами: акции, "золотые" акции, сертификаты акций, облигации, вексели.
И.&.Крысанова
97.03.036. ИВАНОВ А.Н. РЕЕСТР АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА: НОВОЕ В ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ. - М., 1996. - 159 с.
В книге рассматриваются изменения в ведении реестра акционерного общества, вызванные принятием ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных обществах". Анализируются противоречия и нерешенные вопросы в ведении реестра, а также уделено внимание проблеме создания технологии работы с ационерами, целесообразности создания отделов ценных бумаг, методике работы со специализированными регистраторами.
До принятия закона "Об акционерных обществах" в акционерных обществах распределение прав владельцев ценных бумаг было фиксированным. К настоящему времени, считает автор, ситуация существенно изменилась по нескольким причинам. Во-первых, усложнилась структура акционерного капитала вследствие появления возможности конструирования разных типов привилегированных акций. Во-вторых, факты выплаты, невыплаты или частичной выплаты дивидентов приводят к изменению прав части владельцев, обладающих привилегированными акциями. В-третьих, возможность конвертации отдельных типов ценных бумаг в другие позволяет изменять структуру акционерного капитала общества. В-четвертых, возможность выкупа ценных бумаг требует контроля величины уставного капитала, процентного соотношения количества обыкновенных и привилегированных акций общества.
Основанием для внесения изменений в реестр являются первичные документы. В большинстве случаев таковыми являются гражданско-правовые договоры различных типов передаточные распоряжения. При этом автор пишет, что отсутствие в Гражданском кодексе Российской Федерации указания на такой документ, как передаточное распоряжение, привносит в работу с ценными бумагами определенные сложности. Ценные бумаги являются особым видом товаров. В результате любой сделки происходит передача прав,
которые они предоставляют своему владельцу. Так, в соответствии со ст. 146 ГК РФ, права передаются в порядке уступки требований (цессии).
В большинстве сделок передача прав происходит через договор купли-продажи. В нем, как правило, фиксируется цена на одну акцию. Вместе с тем законодательством допускается оформление договоров, в которых цена не указывается. Договоры мены предназначены для оформления сделки, при которой обе стороны одновременно являются и продавцом, и покупателем. Преимуществом данного типа договора является отсутствие необходимости в направлении встречных денежных потоков. Однако это возможно только в том случае, когда пакеты ценных бумаг, предназначенные для мены, признаны равноценными. Если это не так, то одна из сторон доплачивает сумму, оговоренную в договоре.
В случае применения договора мены необходимо производить оценку ценных бумаг, участвующих в сделке. Сумма сделки является основанием для определения величины налога с получаемого участниками сделки дохода. Сложностью в реализации мены является определение момента перехода прав собственности, так как перерегистрация ценных бумаг происходит в двух реестрах. В договоре должен быть описан порядок перехода прав на ценные бумаги.
Оформление договора дарения ценных бумаг претерпело значительные изменения: теперь заверение договора у нотариуса не требуется. Однако данный договор сопровождается уплатой налога. Ставки налога варьируются в зависимости от суммы сделки (приводится таблица ставок налога на договоры дарения).
Рассматривая вопросы наследования ценных бумаг, автор отмечает, что по решению суда гражданин может быть признан безвестно отсутствующим. На основании решения суда имущество лица, в том числе ценные бумаги, передаются для доверительного управления лицу, которое назначается органами опеки и попечительства. Если такой управляющий назначен, то регистратор вносит информацию в базу о лице, которое распоряжается счетом акционера. Вместо с тем информация о реальном акционере остается сохранной. Если гражданин, признанный безвестно отсутствующим, объявился, суд отменяет свое решение и право распоряжения ценными бумагами возвращается к реальному владельцу.
Процедура наследования оформляется либо нотариусом, либо через суд. Однако иногда возникают случаи, когда требуются нестандартные действия регистратора. Это происходит в двух случаях: 1) когда у акционера отсутствуют завещание и наследники; 2) когда наследники акционера не предъявили требования по ценным бемагам в реестр. В первом случае имущество (ценные бумаги) переходит в собственность государства. Однако при этом возникает проблема определения органа, который представляет интересы государства в данном случае. При наследовании ценных бумаг происходит удержание налога на наследственную массу. Удержание налога не является обязательностью регистратора (приводится таблица ставок налога на наследство).
Далее анализируются вопросы общей собственности на ценные бумаги. Такой вид собственности возникает в случае получения наследства, которое по каким-либо причинам не может быть поделено среди наследников. Например, при наличии трех наследников семи неликвидных на рынке акций возникают проблемы раздела или обеспечения прав по данным ценным бумагам. При этом различается два вида обшей собственности: с определением доли каждого собственника (долевая) и без определения доли. Допускается соглашение участников о разделе собственности. Участвовать в собрании акционеров и голосовать от имени всех собственников может один из них, определяемый совместным соглашением, или представитель, которому выдана доверенность. На какого-либо владельца общей собственности может быть наложено взыскание. При недостаточности иного имущества кредитор вправе требовать удовлетворения за счет имущества, находящегося в общей собственности. Если согласия между всеми собственниками не достигнуто, решение вопроса переносится на рассмотрение суда. При этом возможно вынесение решения о продаже собственности по рыночной стоимости для погашения долга. Дивидендные выплаты начисляются на весь пакет акций, находящийся в общей собственности, а доходы между отдельными собственниками распределяются на основании соглашения между ними.
В ряде случаев возможна передача ценных бумаг по договору займа, который составляется в письменном виде, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а если заимодавец - юридическое лицо - независимо от суммы.
В таком договоре оговаривается величина процента по займу. Этот процент мшжег быть выплачен как деньгами, так и ценными бумагами.
В заключение автор подчеркивает, что необходимо ввести дополнмтельиые требования к электронным средствам ведения peecipa ® ошзи с особенностями, внесенными законом "Об акциойпршик юбшествах" и ГК РФ.
Н.В.Крысанова
97.03.037. КОЛОВОС П.Д. ПРИМЕНЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К НЕКОММЕРЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ.
KOLOM3S PJ. Antitrust law and nonprofit organizations: the law school ассюййяййш case // New York Univ. law rev. - 1996. - Vol.71, № 3. -P.689-731.
Шшипе права в Андовере (штат Массачусетс), являющейся некошверчесааой корпорацией, благодаря широкому привлечению в качестве адыонкт-профессоров практикующих юристов удалось не только лапа, студентам ценные практические навыки, но и существен«® удешевить обучение. Стоимость обучения в этой школе в 1993-1994 уч.. г. составляла лишь 9 тыс. долл., или 60% средней стоимости ©бучения в подобных учебных заведениях. В 1993 г. Американская ассоциация адвокатов отказала школе в аккредитации по причиме несоответствия ее деятельности ряду критериев, раэрабошанншых ассоциацией для юридических учебных заведений (в частости., ¿мтмсно требованиям ассоциации количество студентов в расчете маадвош предподавателя не должно превышать 30, в то время как в школе эш соотношение составляло 60:1). Между тем наличие аккредитации Американской ассоциации адвокатов очень важно для юридического учебного заведения, поскольку в 41 штате к работе в качестве адвокатов могут быть допущены лишь выпускники аккредадаэвамшых учебных заведений.
В ответ на полученный отказ школа обвинила ассоциацию в нарушении антитрестовского законодательства. По мнению школы, ассоциация использовала свои полномочия по аккредитации юридических учебных заведений для фиксации заработков их админисщрашров и преподавателей, сужения спектра оказываемых
