CC BY
17
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ > у « ¿г~
" ' " '«■—' ■"■-■■■ --- / у" О О
-- ц I. , ---—л—-
:
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 11
СОЦИОЛОГИЯ
3
издается с 1991 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 2 индекс серии 2.11 рефераты 97.04.001 -97.04.024
МОСКВА 1997
вне очерченного имеющимися законами пространства реально властвующий класс, действующий во имя осбственных интересов и вопреки интересам страны и общества" (с. 74). Проблема номеклатуры — в числе самых важных и малоизученных проблем в нашей стране, считает И.Чубайс. Проанализировав ситуацию, необходимо предложить новое расширение, выбрать правильный путь, точно расставив вехи.
Для такой большой страны и такого разнородного общества интегрирующая система не может быть простой. И.Чубайс называет два подхода, которых собирается придерживаться.
А. Сплачивающая система должна быть трехуровневой:
1) идеи, сплачивающие каждый отдельный регион; 2) символы, интегрирующие государство в целом, и 3) ценности, соединяющие страну с мировым сообществом.
Б. Интегрирующие идеи должны соединить Россию по трем направлениям: 1) во времени — связь прошлого с настоящим;
2) интегрирующие ее настоящее социокультурное пространство; и
3) вновь сплачивающие ее во времени из сегодня — в завтра.
Продвижение страны вперед можно только после обсуждения и принятия концепции новой России и после разноменклатуризации. В качестве таковой И.Чубайс предлагает следующее. "В систему ценностей новой России предлагаются следующие составляющие историософия России, умеренный коллективизм, свобода традиционных конфессий, преодоление комидеологии, родной язык, россияне как российский народ, право, неоязычество, либерализм. Центральная идея Новой России — идея обустройства, качественного, интенсивного роста" (с. 37).
И.Ф.Рековская
97.03.018. ВОЗЬМИТЕЛЬ А., КАРПОВ А. СТАНОВЛЕНИЕ ОБРАЗА ЖИЗНИ РОССИЙСКОГО ФЕРМЕРСТВА / Ин-т социологии РАН. -М„ 1994,- 126 с.
Нарождающемуся фермерству в условиях России принадлежит особое место, во-первых, как имеющему глубокие социально-экономические корни; во-вторых, как виду массовой трудовой предпринимательской деятельности, являющейся существенным элементом развития рыночных отношений; в-третьих, как смене
парадигмы организации социальной жизни. Генеральным объектом исследования выступает сельское население, занятое в различных формах сельскохозяйственного производства.
Книга написана по результатам исследования в Краснодарском крае, для которого характерно бурное развитие современного фермерского движения, оказывающее заметное влияние на общий ход эволюции фермерства в стране. Взаимодействуя с фермерской ассоциацией "Тамань" и администрацией района, бригада исследователей, в составе которой были и авторы настоящей работы, в октябре-ноябре 1992 г. провела интервьюирование более 100 глав фермерских хозяйств (12-13% от их общей численности), представляющих основные субтерритории района: поселки и станции Вышестеблиевская, Тамань, Приморский, Стрелка, Фанталовская, Старотитровская, Мирный, Юбилейный, Сенной. Одновременно были опрошены 190 работников сельхозпредприятий Тамани. Сравнительный анализ этих двух массивов данных составил социологическую основу монографии. В качестве контрольной группы авторы использовали делегатский корпус съездов Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АСКОР).
Становление фермерства в России — один из самых драматических моментов нашей истории и сегодняшней жизни. Первая попытка решения вопроса о передаче земли тем, кто ее может эффективно обрабатывать, связана с реформой А.П.Столыпина, по которой земля отдавалась крестьянам в частную собственность. К началу этой реформы, в 1906 г., Россия насчитывала 12 млн. крестьянских дворов, из которых 4 млн. уже владели землей на праве частной собственности, а 8 млн. числились в общинном владении. За 10 лет (1906—1916) на выдел из общин записалось 6 млн. дворов. "Реформа шла полным ходом, и земля переходила в руки крестьян столь стремительно, что, по подсчету некоторых экономистов, в 1932 г. в России не осталось бы ни одного помещика: все было бы продано и куплено по закону и нотариально закреплено" (с. 11). Однако восторжествовавший под флагом социализма традиционализм закрепил в деревне уравнительность и принудительную коллективность, деиндивидуализацию и несвободу как важнейшие принципы образа жизни крестьянства.
13-3662
Поэтому новое "явление фермеров в России", — считают авторы, — одно из наиболее убедительных свидетельств глубины и масштабности перемен, которые вновь переживает наша страна. Целью исследования является получение достоверного знания образа жизни российского фермерства, определение его типологических характеристик, выявление условий и факторов его утверждения и легитимации.
В настоящее время имеется немало статистических данных, характеризующих основные экономические показатели развития современных фермерских хозяйств России. За 1991—1992 гг. их численность возросла более чем в 40 раз и к сентябрю 1993 г. достигла 263 тыс. В 1992 г. в фермерских хозяйствах было занято на постоянной основе более 530 тыс. человек (в среднем по 3 человека на одно хозяйство). Каждое такое хозяйство в среднем имело по 41 га сельхозугодий (30 га пашни), при этом более 70% хозяйств зарегистрировало землю на правах собственности или пожизненно наследуемого владения. Обращает на себя внимание низкая техническая оснащенность хозяйств: на каждые 10 ферм приходилось примерно 7 тракторов, 3 грузовых атомобиля, 1 зерноуборочный комбайн. (Для сравнения: в США в начале 80-х годов они составляли: 24 трактора, 17 грузовых автомобилей, 3 зерновых комбайна.) (с. 29).
Налицо широкомасштабный процесс "фермеризации", отличающийся высокими темпами фермерских хозяйств, имеющих сугубо семейно-трудовой характер на основе закрепления в собственность сельскохозяйственных угодий. Этот процесс не сдерживает недостаток ресурсного обеспечения хозяйств.
Результаты опроса фермеров — делегатов съезда АКХОР показали многообразие социальных источников фермерства, возрождающегося на отчетливо выраженной сельско-городской основе, из высокообразованных профессиональных социальных слоев, представляющих все основные социальные труппы общества (рабочих, крестьян, производственную и непроизводственную интеллигенцию, служащих аппарата управления). Полученные данные позволяют говорить о том, что процесс формирования слоя независимых сельских хозяйств развернулся не на социально-классовой или корпоративно-сословной основе, а имеет отчетливо выраженный "открытый" демократический характер. Идеалы свободы, независимости, самостоятельности "в жизни и труде";
патриотизм; стремление к самоорганизации в собственном деле и полной ответственности за его результаты были названы участниками опроса в качестве ведущих мотивов сделанного ими фермерского выбора.
Авторы акцентируют внимание на однотипность характерных черт социальной биографии и социального облика российского (делегаты съезда АККОР) и темрюкского фермерства. Почти 3/4 будущих фермеров родились в сельской местности и около 80% — в рабоче-крестьянских семьях. Благодаря полученному образованию (78% специалистов среди первых и 67% — среди вторых) многие из них "продвинулись" в более высокие статусные группы (с. 36).
Социальная динамика жизненного пути, высокий удельный вес лиц со средним специальным и высшим образованием, немалая доля коренных горожан, широкий спектр профессиональной принадлежности (списки "бывших" профессий фермеров включают более полусотни наименований), возраст российского и темрюкского фермера (43 года) позволяют авторам констатировать, что фермер — социальный тип сельско- городского человека, сложившегося в широкомасштабных миграционных потоках и социальных перемещениях 70-х — первой половины 80-х годов, не нашедшего себя в социальной структуре тогдашнего общества.
Материалы исследования позволили авторам провести исторические параллели с некоторыми социальными процессами, характеризующими становление слоя "крепких хозяев" в годы Столыпинской реформы. Здесь заметна активная роль "городского элемента" крестьянства в инициировании процессов модернизации деревни. Как отмечали тогда наблюдатели, "городские пришельцы действовали напористо и бесцеремонно. Они-то чаще всего взламывали круговую оборону, занятую общиной" (цит. по: с. 41). Аналогичную роль "городские крестьяне" исполняют и в наши дни, только теперь им приходится "взламывать" круговую оборону коллективизированных сельскохозяйственных работников.
Сложившаяся политико-экономическая ситуация как на глобальном, так и на региональном и местном уровнях усиливает стремление фермеров действовать автономно, полагаясь, главным образом, на свои силы, ориентируясь при этом на формирующиеся рыночные механизмы хозяйствования. Понятия "экономическая независимость" и "полная хозяйственная самостоятельность"
осуществляются в форме семейного сельскохозяйственного "предприятия", озабоченного в настоящее время проблемами внутреннего обустройства и слабо взаимодействующего с внешней экономической средой, субъекты которой также не ориентированы на деловое сотрудничество с ними. Если у фермеров "личные связи с влиятельными лицами" оказались самыми незначительными в иерархии факторов выживаемости их хозяйств, то у работников сельхозпредприятий они оказались более значимыми.
Самостоятельность, ответственность, вера в удачу, творческий характер труда и работа над собой — то, от чего главы хозяйств получают особое удовлетворение в своей повседневной хозяйственной деятельности. Одновременно постоянное напряжение, сообщаемое круговоротом нескончаемых производственных проблем, жесткая необходимость инвестирования больших средств в производство и постоянной экономии на личных и семейных протребностях вызывают их неудовольствие. Авторы выражают надежду, что узлы отрицательных эмоций, связанных с периодом становления фермерских хозяйств, рассосутся в процессе их развития.
Анализируя в течение ряда лет на разных массивах фермеров мотивы создания их хозяйств, авторы столкнулись с фактом достаточно всеобщего и безусловного принятия этой группой ценностей экономической свободы, независимости, самостоятельности. Данная черта, еще недавно совершенно чуждая идеологии и практике всего советского общества, свидетельствует не столько о начавшемся процессе разрушения стереотипов, созданных коммунистической пропагандой, сколько о том, что нарождающееся фермерство выступает носителем нового социального качества, связанного с переходом от "социалистической" интеграции людей — к интеграции рыночного типа. С целью более солидного эмпирического обоснования этого тезиса в методику исследования был введен блок изучения личностных предпочтений, состоящих из 16 высказываний, согласие-несогласие с которыми характеризует приверженность людей нормам мышления и поведения, принятым в демократическом или тоталитарном государстве. Как видно из полученных данных, распределение ответов можно интерпретировать как явное преобладание среди фермеров лиц, приверженных нормам социального поведения, принятого в демократических государствах. Можно констатировать, считают авторы, что тип личности нашего
фермера связан с переходным характером его образа жизни изживающего тоталитарно-патологические и обретающего естественно-творческие основы жизнедеятельности. 99% фермеров в той или иной форме высказались за введение частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения, а примерно трое из каждых четырех — за право частной собственности на эти земли без каких-либо ограничений со стороны властей и государства (с. 68). Отношение к частной собственности на землю работников сельхозпредприятий не столь единодушно и однозначно. Психология наемного работника, привыкшего работать, растворяясь в коллективе и ощущая за собой его силу и поддержку государства, дает себя знать: против введения частной собственности на землю категорически высказались 41% опрошенных работников сельхозпредприятий, 50% - за (с. 71).
Социальное самочувствие опрошенных исследователи рассматривают как субъекгно-объектный процесс включенности личности в основные (базовые) сферы и виды деятельности, отношений и т.п. Жизненный путь в целом представляется большинству фермеров (67%) и работников с/х предприятий (60%) как "сложная траектория взлетов и падений", т.е. имеет ярко выраженный событийный характер. 18% фермеров и 12% работников с/х предприятий отметили, что их жизнь развивается по восходящей, а 8 и 12%, соответственно, — по нисходящей траектории (с. 73). Жизненный опыт фермеров представляется более благоприятным, а из прожитого они делают достаточно оптимистические выводы. Среди них в 1,5 раза больше (60—80%), чем среди работников с/х предприятий, считают, что миром, в котором они живут, правят в конечном счете добро, а не зло; любовь, а не ненависть; справедливость, а не несправедливость; честность, а не обман; бескорыстие, а не корысть; знание, а не невежество; трудолюбие, а не лень; закон, а не беззаконие. Анализ индексов удовлетворенности показывает, что в сегодняшней жизни и фермеров, и работников с/х предприятий более всего устриавают и более всего не устраивают одни и те же обстоятельства. Устраивают и тех и других прежде всего психологическая атмосфера, взаимоотношения в семье (88% фермеров и 84% работников с/х предприятий); люди, работающие рядом (85 и 79% соответственно), то, как складывается жизнь близких (72 и 64%) (с. 75). Не удовлетворены и те и другие прежде всего
объемом свободного времени (78 и 54%), возможностями его проведения (65 и 54%), а также своим гардеробом (61 и 49%). Не жалуются на здоровье 68% фермеров и 51% работников с/х предприятий; на питание — 65 и 66; на жилище — 67 и 63% соответственно (с. 77).
Сельские жители на Кубани приходят к выводу авторы, находятся в несравненно лучшей материальной ситуации, нежели россияне в целом. Причем фермеры тут значительно "обходят" всех, в том числе и работников с/х предприятий. Четверо из каждых пяти имеют отдельный дом или часть дома в личной собственности (у работников с/х предприятий — 57); 26% располагают отдельной квартирой, 11% имеют и другую площадь. Фермерское жилье с основным набором удобств: имеют газ — 91%, электроплиту — 37, водопровод — 88, канализацию — 69, ванну — 72, паровое отопление — 51, телефон — 37. Аналогичные показатели у работников с/х предприятий примерно на 20% ниже (с. 79). Подавляющее большинство фермеров надеются улучшить свое материальное положение в ближайшем будущем.
Против ожиданий тревожат фермеров в первую очередь политическая и экономическая нестабильность в обществе, отсутствие законодательной базы для легализации их деятельности и лишь во вторую очередь — рост преступности в стране.
В социологии различают так называемые "традиционный" и "современный" типы семьи. Традиционный тип характеризуется многодетностью, многопоколенностью, совместным проживанием большого числа родственников. Современная же семья — невелика по размеру, состоит из супружеской пары, одного—двух детей, предка (одного из родителей мужа или жены). Абсолютное большинство (более 90%) семей фермеров и работников с/х предприятий относится к современному типу. Распределение семейной власти как в фермерской, так и в семье работников с/х предприятий в основном между мужем и женой, а также коллективным мнением всех ее членов. В фермерских семьях, проживающих с родителями, старшее поколение имеет решающее слово в воспитании детей в половине семей, а в проведении досуга — в третьей части. Тогда как в аналогичных семьях работников с/х предприятий бабушки и дедушки имеют решающее слово в воспитании детей лишь в 15% случаев. Это различие можно объяснить тем, что в фермерской семье роль
хозяйственно-экономической функции значительно больше, особенно на этапе становления фермерского хозяйства. Полную ответственность за организацию труда и производства в фермерском хозяйстве мужья берут на себя в 4 раза чаще, чем жены. Что же касается распределения домашних обязанностей, то обнаруживается меньшая включенность мужей в фермерских семьях в большинство домашних обязанностей.
Главное преимущество, которое имеет, на взгляд авторов, фермерская семья, состоит в том, что в работе на ферме и на приусадебном участке заняты все члены семьи, включая как детей старше 16 лет (47%), так и детей младших возрастов и внуков (45%). Тогда как в семьях работников с/х предприятий только около 1/2 детей старше 16 лет работают в колхозе и примерно 1/3 — на приусадебном участке; младшие же дети не принимают участие в с/х работах. Таким образом, фермерская семья готовит подрастающее поколение к самостоятельной трудовой деятельности и семейной жизни, создает твердую основу для адаптации в условиях резких социальных перемен.
97.03.019. АНТИТОТАЛИТАРИСТСКАЯ ТЕМА В ТВОРЧЕСКОЙ БИОГРАФИИ ОРУЭЛЛА: ИСПАНСКАЯ ГЛАВА.
Настоящая работа является попыткой осветить творчество Дж.Оруэлла, в котором отчетливо прослеживается обостренный интерес к политическим проблемам, главным образом, к проблеме тоталитаризма. Испанская война стала для Оруэлла, как и для всех прошедших через это испытание, кульминацией жизни и проверкой идей.
Не претендуя на исчерпывающую полноту анализа, попытаемся на примере "Памяти Каталонии" показать роль темы тоталитаризма как важного и неотъемлемого звена в творчестве Оруэлла.
Дж.Оруэлл принадлежал к числу тех обратившихся к политической теме художников, которые вчера были далеки от политических проблем. В эссе "Почему я пишу" Оруэдл, отмечая четыре основных мотива, заставляющих писать: чистый эгоизм,
И. Ф. Рековская
/ ,
л
