а технотронной, безлюдной в рабочей зоне автоматически функционирующего технологического оборудования. Идеал заключается в замещении человека компьютеризованными машинами в материальном производстве и распределении продуктов, в организации расширенного воспроизводства экономии труда и свободного времени людей.
Нацеленность же сегодняшнего российского производства на максимизацию прибыли, загоняет нау-ко- и капиталоемкие производства в тупик: акционерные компании вынуждены сворачивать производство технологически сложной продукции по причине непрерывного роста цен на все виды комплектующих, сырье, электроэнергию, топливо, транспортные тарифы и т. д. К этому их подталкивает и неуклонно сокращающийся платежеспособный спрос на конечную машиностроительную продукцию.
Естественной реакцией на складывающуюся ситуацию, когда за новую, технически сложную и конкурентоспособную продукцию платить некому, становятся перепрофилирование производства в пользу более простых в изготовлении и недорогих видов продукции и, как следствие, регрессивная организационная и финансовая реструктуризация компаний. В результате подобных реорганизаций акционерных обществ, ориентированных исключительно на извлечение текущих доходов, в выигрыше оказывается, конечно, не государство и не большинство населения страны [1].
В этой связи представляется актуальной и обоснованной идея о необходимости переориентации стратегии национальной экономики в ходе преодоления нынешнего кризиса на принципиально иной вектор развития. Из кризиса Россия не должна выйти, располагая прежней архаической (экспортно-сырьевой) структурой экономики. Страна должна подойти к передовой стадии роста, имея иные приоритеты, иные доминирующие ценности.
Россия действительно стоит на пороге этапа неоиндустриального развития, который характеризуется следующими особенностями:
- ускоренной структурной перестройкой народного хозяйства, переходом от преимущественно сырьевого производства к производству высокотехнологичных, конкурентоспособных продуктов конечного потребления;
- формированием и расширением сектора современных инновационно-индустриальных отраслей
с последующим выходом их продукции на международные стандарты качества и надежности;
- декриминализацией и дебюрократизацией органов государственного, регионального, муниципального и корпоративного управления, подготовкой и продвижением управленческих кадров, соответствующих требованиям и условиям неоиндустриальной экономики [3].
Новая формула развития России означает необходимость разработки и реализации Федеральной целевой программы формирования вертикально интегрированных частно-государственных и государственных корпоративных структур, нацеленных на создание, освоение, массовое производство и реализацию инновационных продуктов.
Инновационно-ориентированные компании обладают широкими возможностями концентрировать научный, промышленный, ресурсный, финансовый и человеческий капитал, увеличивая скорость и масштабы его расширенного воспроизводства.
Очевидно также и то, что крупные вертикально интегрированные компании не возникнут без активной поддержки государства. Необходимо наметить на ближайшую перспективу несколько приоритетных технологий и отраслей, которые могут развиваться ускоренными темпами. Прорывными технологиями могут стать универсальные нанотехноло-гии, биотехнологии, технологии продления жизни и другие инновации, выгодные для вложения капитала, а катализаторами перехода к неоиндустриальной экономике - такие отрасли, как авиация, космическая техника, судостроение, транспортное машиностроение, ядерная энергетика и др. [4].
Библиографические ссылки
1. Амосов А. К дискуссии о новой индустриализации // Экономист. 2009. № 6.
2. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9.
3. Губанов С. К политике неоиндустриализации России // Экономист. 2009. № 9.
4. Наймушин В. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «неоиндустриализация»: выбор современной России // Экономист. 2009. № 4.
© Леонидова К. А., Иванченко Л. А., 2010
УДК 51: 330. 4
В. А. Медведко Научный руководитель - А. И. Осипов Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С. П. Королева, Самара
ЭБ-МОДЕЛЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ НАСЛЕНЕИЯ
Созданы предпосылки для создания универсального закона распределения доходов населения и построена трехмерная модель, позволяющая исследовать поверхность в вертикальных и горизонтальных сечениях. Найден идеальный децильный коэффициент согласно распределению доходов населения, описываемого идеальной кривой Лоренца.
Высказана идея описания процессов в экономике 3Б-моделями и с единых позиций.
Секция «Актуальные проблемы экономической теории и регионалистика »
В настоящее время в связи с кризисными явлениями назрела острая необходимость в использовании математических трехмерных моделей в экономике. Сейчас трехмерные модели успешно и широко используются в естественных науках. Трехмерная модель позволяет представить процесс распределения доходов населения под качественно новым углом зрения. Она более эффективна для анализа, так как мы можем вполне точно и быстро представить себе траекторию, протекающего в период кризиса процесса.
Кривая Лоренца является двухмерной моделью и представляет собой вид y = xn, где n - это показатель степени кривой Лоренца. Нахождение идеальной кривой Лоренца стало возможным, благодаря использованию правила «Золотого сечении» [1]. Исходя из этого, она описывается уравнением
y = x1,618 [2]. В работе применялся метод регрессионного анализа для оценки точности описания процесса распределения доходов населения степенной функцией, согласно которому, величина достоверности аппроксимации достаточно значительная: R2 = 0,9939. Исходя из этого, можно утверждать, что закон y=x" распределения доходов носит универсальный характер и может быть использован при оценке дифференциации доходов любой страны, так как переменные x - население и y - доход являются относительными. Поэтому, зная лишь одно экспериментальное значение, можно построить кривую распределения доходов всей страны [2].
Приведем уравнение y = x" к виду Д = f (H, ЕД), где Д = —= [0; 1] - относительный доход насе-
Д max
ления; Д и Дтах , соответственно, доход и макси_ H
мальный доход населения; H =- = [0; 1] - от-
Hmax
носительный состав населения; H - население в долях единицы; Hmax - максимальное количество населения; EH = n = [1; 3] - эластичность относительного дохода по относительному составу населения.
По уравнению идеальной кривой [2] был найден идеальный децильный коэффициент (отношение средней величины доходов 10 % наиболее состоятельной части населения к среднедушевому доходу 10 % беднейшей части), который согласно расчетам должен равняться d = 6,5.
d =
y(1) - y(0,9) _
У(0,1) - y(0)
= 6,5, где y = x зс - уравнение
идеальной кривой Лоренца [2].
Описание Кривой Лоренца степенным уравнением и универсальный характер этого закона делает возможным переход к трехмерной модели распределения доходов населения. Двумерная модель, которой является кривая Лоренца, представляет процесс распределения доходов населения в виде линий уровня n = const. Построим трехмерную модель рас-
пределения доходов населения Д = Н н , где Н -относительный состав населения в долях единицы, Д - его относительный доход в этом же масштабе, а ЕД - показатель степени кривой Лоренца или эластичность относительного дохода по относительному составу населения (рис. 1).
1 0j8 0J6 0,4 02 о
Рис. 1. Поверхность распределения доходов
При построении данной модели появляется возможность разрезать поверхность не только по вертикали (рис. 2), но и по горизонтали (рис. 3). На рис. 2 представлены линии уровня поверхности распределения доходов при постоянном показателе степени кривой Лоренца: 1 - при п = 1 (абсолютное равенство); 2 - при п = 1,33 (Англия); 3 - при п = 1,45 (Швеция); 4 - при п = 1,51 (США); 5 - при п = 1,62 (золотое сечение); 6 - при п = 2,54 (Бразилия).
Рис. 2. Линии уровня поверхности распределения доходов при ЕД = const (вертикальные сечения поверхности, показанной на рис. 1)
Важным достоинством предложенной трехмерной модели является возможность наложения на поверхность сетки времени. Это дает нам право сделать вывод о том, что модель универсальна, так как с течением времени кривые Лоренца могут двигаться и переходить из одного состояния в другое. Следовательно, мы можем проследить, во-первых, насколько распределение доходов данной страны близко к идеальному в данный период времени, и, во-вторых, увидеть, как меняется положение страны с течением времени: улучшается или ухудшается. Сейчас, в условиях кризиса это является особенно актуальным.
Рис. 3. Линии уровня поверхности распределения
доходов при H = const (горизонтальные сечения поверхности, показанной на рис. 1)
В экономике существует множество законов и процессов, которые описываются с помощью сте-
пенной функции (например: кривая безразличия, кривая Филипса, функция зависимости уровня безработицы от инфляции, закон спроса и предложения и т. д.). Создание трехмерной модели распределения доходов населения, позволяет предложить описывать экономические процессы в 3Б-моделях и с единых позиций.
Библиографические ссылки
1. Секрет Золотого сечения // НиТ. Текущие публикации. 1997.
2. Медведко В. А. Нахождение предельного положения кривых Лоренца // Актуальные проблемы авиации и космонавтики : тез. докл. науч.-практ. конф. ; СибГАУ. Т. 1. 2008. С. 79-80.
© Медведко В. А., Осипов А. И., 2010
УДК 330
С. А. Мешков, М. С. Мехрякова Научный руководитель - С. А. Цветцых Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
Рассматривается Банковская система Российской Федерации: истории, роли и функциям банков. Рассматриваются деятельность Центробанка и Коммерческих банков. Особое внимание уделяется проблемам совершенствования банковской системы, путям их решения.
Цель данной работы заключается в рассмотрении банковской системы, функций центрального банка и кредитных банков, проблемы развития банковской системы в Российской Федерации и пути решения этих проблем.
Задачи: а) рассмотреть сущность и структуру банковской системы; б) основные функции банковской системы; в) исследовать деятельность Центробанка и коммерческих банков РФ; г) выявить проблемы развития и найти решение этих проблем.
Актуальность состоит в том, что банковская система - одна из важнейших и неотъемлемых структур рыночной экономики. При этом банки, проводя денежные расчеты, кредитуют хозяйство, выступая посредниками в перераспределении капиталов, повышают общую эффективность производства, способствуют росту производительности труда.
Методы исследования: анализ учебной литературы по банковской системы, изучение законодательства регулирующего работу Центрального банка и коммерческих банков России.
Кризисные процессы в сегодняшней российской экономики существенно осложняют положение в банковском секторе России. Возможности получения надежной прибыли относительно сокращаются. Финансовые затруднения банковских партнеров и клиентов, кризис неплатежей осложняют положение банков, а наименее устойчивых из них приводят к
банкротству. Аферы со средствами населения подрывают доверие к финансовым институтам. Инфляционные всплески, прогнозы роста нестабильности, слабая предсказуемость государственной экономической политики повышают риск не только производственных инвестиций, но и любых долгосрочных процессов.
Важнейшими направлениями развития банковского сектора стали расширение сети филиалов по всей стране, установление связей с банковскими учреждениями ближнего зарубежья, стремление выйти на финансовые рынки Запада. Нарастает динамизм изменений в банковской сфере, что связано с нестабильностью конъюнктуры кредитного рынка, усилением межбанковской конкуренции, расслоением среди банковских учреждений.
Банковское дело затрагивает, в конечном счете, ожидания, чувства и планы конкретных людей. Банки, стремящиеся выжить в современной конкуренции должны стремиться к тому, чтобы чаяния его клиентов становились реальностью. Реальное же возникает и живет на какой-то основе - духовной, нравственной, материальной. Надежность банка - главная из составляющих той основы, на которой сохраняются и приумножаются средства Акционеров и Клиентов.
© Мешков С. А., Мехрякова М. С., Цветцых С. А., 2010