CC BY
10
вопросам, связанным с развитием государственного образования и, в частности, с Дерптским (Тартуским) университетом.
В заключение автор пишет, что более подробный анализ отношений между Александром I и Парротом показывает, насколько невелики возможности отдельного человека, даже если он общается с монархом, полным решимости делать добро в широких масштабах всей страны. Причина заключается в природе самодержавия как такового, в нем даже такой либерально и благожелательно настроенный человек, как Александр I, не мог выполнить свои задачи по реформированию России и освобождению ее политического и общественного строя. В таких условиях возможны только незначительные изменения и улучшения, как показывает пример Дерптского университета, но уже за это одно следует быть благодарным профессору Парроту (c. 43).
Гранин Р. С.
2020.02.033. БАСАРГИНА Е. ГЕОРГ ФРИДРИХ ПАРРОТ И ИМПЕРАТОРСКАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. BASARGINA E. Georges Frederic Parrot and the imperial St. Petersburg academy of sciences // Acta baltica historiae et philosophiae scientiarum. - Tallinn, 2018. - Vol. 6, N 2. - P. 85-105.
Ключевые слова: Георг Фридрих Паррот; история Императорской Санкт-Петербургской академии наук; научные знания; Сергей Уваров.
Автор статьи, Екатерина Басаргина, получила степень доктора исторических наук в Санкт-Петербургском институте истории Российской академии наук. Является старшим научным сотрудником Санкт-Петербургского филиала Архива Российской академии наук. Ее исследования посвящены истории Российской академии наук (c. 105).
Басаргина пишет, что в 1826 г. президент Императорской Санкт- Петербургской академии наук1 Сергей Уваров был счаст-
1 Официальные наименования Академии наук (до февральской революции 1917 г.): c 1725 - Академия наук и художеств в Санкт-Петербурге; c 1747 - Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге; c 1803 - Императорская академия наук (ИАН); c 1836 - Императорская Санкт-Петербургская академия наук (ИАН). В марте 1917 г. академики предложили новое название -
лив заполучить в академию выдающегося ученого и общественного деятеля - Георга Фридриха Паррота (1767-1852), главного героя идеологии просвещения, «личного друга» Александра I, заслуженного профессора и первого ректора Дерптского университета. Он был избран академиком в самом начале царствования Николая I, накануне100-летия академии. Паррот отдал почти 15 лет Академии наук. На протяжении всего этого времени он был своего рода агентом Уварова в университете Дерпта, способного не только оценивать экстраординарные способности своих студентов, но и понимать их дальнейшую «полезность» для Академии. Паррот поддерживал основные концепции Просвещения и имел тенденцию не только получать научные знания, а также применять их на благо общества. Многие очерки Паррота были посвящены практическому использованию физики. После переезда в Санкт-Петербург Паррот ориентировался на управление, а не на исследования. Сначала он сосредоточился на улучшении физических мастерских Академии, а затем занялся обоснованием необходимости создания новой астрономической обсерватории по образцу Дерптской. Отставка Паррота из Академии в начале 1840-х годов была вызвана резким разногласием между Парротом и Уваровым по вопросу русификации Дерптского образовательного округа (с. 85).
26 апреля 1826 г. заслуженный профессор Дерптского университета Паррот, известный в научном мире своими многочисленными сочинениями и открытиями в области физики, был единогласно избран в Академию по направлению «механика твердого тела и жидкости». Развивая принципы французского Просвещения, Паррот применил свои идеи для организации Дерптского университета; он строго соблюдал автономию университета и одновременно развивал передовую науку и технологии. Паррот был избран в самом начале царствования Николая I. Император, взошедший на престол под пушечным огнем на Сенатской площади в декабре 1825 г., привел Россию в новую эпоху ее истории. Царский указ от 13 июля 1826 г. провозглашал завершение суда над декабристами. Согласно указу, яростный дух пришел не из «образования, а из праздного духа и роковой роскоши полусознания» (с. 86). Николай I заявил о своем желании отдать предпочтение
Российская академия наук (РАН), которое впоследствии было утверждено Временным правительством и вступило в силу в октябре 1917 г.
«каждой мысли расширения истинного образования». Декларация была призвана поощрять всех членов Академии наук, особенно ее президента Сергея Уварова (1786-1855). Именно в это время Академия готовилась к своему 100-летию. Уваров сделал всё возможное, чтобы показать Академию во всей ее красе. Главное здание Академии тщательно отреставрировали, а большой конференц-зал был со вкусом оформлен для проведения юбилейного собрания.
Став академиком, Паррот занялся ее модернизацией. Как отмечает Басаргина, он отнюдь не был выдающимся ученым-экспериментатором своего времени; он поддерживал основные концепции Просвещения и стремился не к получению нового научного знания, а к более точному его применению на благо общества (е. 90). Как академик-физик, Паррот был обязан регулярно проверять молниеотводы на Охтинском Пороховом заводе и в других местах. При доставке отчета об условиях работы завода в 1828 г. Паррот призвал академиков обратить внимание на то, что в зданиях академии не установлены молниеотводы. В результате ему поручили заняться их установкой. Паррот разрабатывал инструкции для экспедиций членов Академии. Так в 1829 г. Академия наук снарядила экспедицию на Кавказ для изучения природных ресурсов в окрестностях Эльбруса. Он принял участие в составлении программы физических наблюдений для Адольфа Купфера и Эмиля Ленца. Также возглавлял комиссию, которая представила исследовательские задачи ученым, назначенным сопровождать церковную миссию в Китай в 1830-1832 гг. В 1836-1837 гг. Академия снарядила экспедицию для определения разницы в уровнях Каспийского и Черного моря. Паррот составил план барометрических измерений. Сам он предпринял командировки в Балтийский регион, чтобы провести палеонтологические исследования на озере Буртнек (Bшrtшeks) близ Волмара (Валмиера, Латвия) в 1832 и 1835 гг. Большинство работ Паррота носили прикладной характер: помимо занятия по улучшению громоотвода, он также предложил защиту банкнот от подделок с помощью гальванопластика; в 1826 г. он вызвался адаптировать (сделать удобным в эксплуатации) алкоголо-метр Ж.Л. Гей-Люссака для повышения качества русских спиртных напитков. Алкоголометр был прибором национального значения; он был использован для измерения количества алкоголя в жидкостях, что напрямую повлияло на их стоимость и налоги (с. 91).
В начале 1840 г. Паррот был вынужден уйти из Академии в отставку. Под официальным предлогом преклонного возраста и вызванной этим болезни. Фактически же отставка была вызвана резким разногласием между ним и Уваровым, который к тому времени стал «лордом и хозяином» образовательной политики по вопросу будущей русификации Остзейского (Балтийского) губернаторства. В 1839 г. Паррот почувствовал глубокую обеспокоенность, прочитав в газете об идее сближения Дерптского образовательного региона с российским - идею, которую давно вынашивал Уваров. Это сближение предполагало начало преподавания и ведения отчетности на русском языке в Остзейском регионе. Уваров предлагал свой план на рассмотрение императору в 1836 и 1838 гг., эти отчеты не были предназначены для других министров, и особенно не для публики. Тем не менее «секретные» сообщения Уварова просочились в прессу, именно поэтому Паррот прочитал доклад министра от 7 мая 1838 г. в немецкой газете Allgemeine Zeitung от 21 февраля 1839 г. Это заставило Паррота обратиться с длинным гневным письмом к императору Николаю I. И содержание, и ядовитый тон письма несомненно показывают, что Уваров и Паррот разорвали всякие отношения (с. 100).
Гранин Р. С.
2020.02.034. РАУКАС А. ДМИТРИЙ КВАСОВ, ЗАБЫТЫЙ ИМЕНИТЫЙ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ И ПАЛЕОЛИМНОЛОГИЯ. RAUKAS А. Dmitri Kvasov, the forgotten eminent encyclopaedist, and palaeolimnology // Acta baltica historiae et philosophiae scientiarum. -Tallinn, 2019. - Vol. 7, N 1. - P. 109-120.
Ключевые слова: эволюция озер; голоцен; палеолимнология; плейстоцен; четвертичная палеогеография.
Автор статьи - Анто Раукас, доктор геологических наук, профессор, почетный доктор Университета Латвии, почетный ученый Европы и заслуженный ученый Эстонской ССР, почетный член Всемирного инновационного фонда, Королевского географического общества, международного союза четвертичных исследований и многих других организаций. Старший научный сотрудник Таллиннского университета и почетный профессор Таллиннского технического университета. Его основные научные интересы -
