CC BY
25тем наследственный «общественно полезный» фонд полностью выведен из-под действия общих норм о фондах и должен жить по тем же правилам, что и частный. Например, такой фонд не вправе принимать пожертвования, не обязан публиковать отчетность. Если этому и есть разумные объяснения, то они скрыты под завесой тайны [3, с. 24].
Недоумение у нее вызывает и очередная (см. нормы о запрете обращения взысканий на наследственное имущество, переданное в доверительное управление, на денежные средства, размещенные на счетах некоторых видов, и т.д.) норма-привилегия: взыскание по обязательствам выгодоприобретателя наследственного фонда не может быть обращено на его права в отношении фонда. При этом автор данной статьи напоминает, что выгодоприобретателем может быть любое лицо. Какие политико-правовые соображения привели к появлению этой нормы, остается неясным [3, с. 26].
Список литературы
1. Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы российского права. - М., 2018. - № 8 (93). -С. 100-109.
2. Гущин В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным имуществом // Наследственное право. - М., 2018. - № 1. -С. 22-25.
3. Наследственный фонд: Альтернатива трастам в российском праве? / Крашенинников П.В., Михеева Л., Рассказова Н., Петров Е., Козлова Н., Павлова Г., Игнатенко А., Гончаренко И., Будылин С., Зимина И., Алещев И. // Закон. -М., 2018. - № 9. - С 18-38.
2019.04.022. МИКК Т., СЕЙН К. ЭЛЕКТРОННОЕ НАСЛЕДОВАНИЕ: ПРАВО НАСЛЕДНИКОВ ТРЕБОВАТЬ ДОСТУПА К ИН-ТЕРНЕТ-АККАУНТАМ В СООТВЕТСТВИИ С ЭСТОНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
MIKK T., SEIN K. Digital inheritance: Heirs' right to claim access to online accounts under Estonian law // Juridica international. - Tartu, 2018. - Vol. 27. - P. 117-128. - Mode of a^ess: https://www.juridicain ternational. eu/public/pdf/ji_2018_1_117.pdf
Ключевые слова: наследование; защита прав личности; цифровое наследование; электронный аккаунт; эстонское законода-
тельство о наследовании; немецкое законодательство о наследовании; универсальное правопреемство.
Статья преподавателей кафедры гражданского права Тартуского университета профессора Карины Сейн и ассистента Тийны Микк начинается с констатации того факта, что каждый современный человек все больше использует Интернет, новейшие интеллектуальные устройства, интернет-ресурсы и услуги; неудивительно, что актуализируется проблема «электронного наследования».
После смерти «члена электронного общества» у него остаются интернет-аккаунты, счета, «облака» с информацией. К сожалению, всего лишь несколько стран урегулировали данную проблему. Между тем нередки ситуации, когда наследники требуют предоставить им доступ к файлам, находящимся «в облаке», к электронным аккаунтам, к активным электронным билетам, а многие поставщики онлайн-услуг отказывают им в этом.
В европейской юридической литературе проблемы электронного наследования рассматриваются на стыке наследственного права и защиты прав личности. С другой стороны, вопрос о доступе к цифровому имуществу лица имеет и вполне практический характер для наследников: в Эстонии большинство людей не может представить себе жизнь без электронных услуг. Позволяет ли эстонское законодательство о наследовании и защите данных наследникам осуществлять свои права в отношении электронных объектов наследодателя? Имеет ли наследник право требовать доступа к электронным учетным записям умершего и загрузки оттуда контента?
Обращаясь к примеру Германии, авторы отмечают, что там поиск ответов на эти вопросы опирается на начала универсального правопреемства: у каждого умершего должен быть свой наследник, которому должно передаваться наследство в полном объеме. Данный принцип разделяется и эстонским правом. По этой причине авторы статьи используют аргументы, взятые из германского права и юридической литературы.
Принцип универсального правопреемства, закрепленный в §1922 Германского гражданского уложения, подразумевает, что объекты, принадлежащие человеку, не становятся бесхозяйными в момент его смерти, раз есть лицо, к которому переходят права и обязанности умершего. Этот принцип обеспечивает сохранение
целостности наследуемых объектов в интересах наследников. Эстонское право также признает, что после смерти человека все права и обязанности, принадлежавшие ему на момент смерти, передаются наследнику. Как универсальный преемник, наследник автоматически занимает позицию своего правопредшественника, просто заменив его в существующих отношениях, включая, к примеру, право запрашивать информацию или отчетность, право оспаривать сделки. В случае универсального правопреемства правопреемник одновременно вступает во все наследуемые правоотношения, в которых при жизни участвовал наследодатель. Принцип универсальности правопреемства гарантирует, что имущество умершего будет полностью передано наследнику.
Нет никаких причин, чтобы электронные объекты не подчинялись универсальному правопреемству. Существует только одно наследуемое состояние, которое состоит из компонентов различных типов: электронных и неэлектронных. Суды Германии не проводят дифференциации в зависимости от среды, в которой существуют объекты, претендующие на включение в наследственную массу. Таким образом, для целей наследственного права электронные объекты должны приравниваться к физическим документам или содержимому, хранящемуся на жестком диске или И8Б-нако-пителе.
Чтобы понять, может ли наследник претендовать на электронные объекты, нужно установить, каким было правовое положение умершего в правоотношении. Ведь передаются не объекты как таковые, а правовое положение в отношении этих объектов. Поскольку электронные билеты, электронные аккаунты, счета не являются материальными объектами, в отношении них не может признаваться право собственности или владения. Скорее, правоотношения между умершим и услугодателем регулируются договором, объектом которого могут быть услуги агентства по продаже билетов, услуги по поддержанию аккаунта. В обеих ситуациях важно иметь возможность доступа и сохранения данных.
Эстонское право, в отличие от германского, содержит нормы о ненаследовании, согласно которым есть права и обязанности, которые по своей природе неразрывно связаны с личностью умершего и которые по закону не переходят от одного лица к другому и прекращаются после смерти. Как поясняется в эстонской юридиче-
ской литературе, неразрывная связь должна быть установлена с учетом обстоятельств конкретного дела. Обязательство не наследуется, если оно не может быть исполнено без личного участия умершего.
Авторы приводят ряд примеров. Так, не передается по наследству обязанность артиста выступить, зато по Закону Эстонии об обязательствах агентский договор не прекращается после смерти принципала и место принципала занимают его наследники.
В качестве объекта, включаемого, согласно эстонской судебной практике, в наследственную массу, авторы называют наследуемую налоговую льготу (возможность для завещателя вычесть стоимость приобретения имущества из полученной прибыли от использования этого имущества). С другой стороны, не наследуется освобождение от подоходного налога, основанное на использовании жилища по месту жительства налогоплательщика.
Вместе с тем ЕСПИ постановил, что даже право работника получить пособие вместо оплачиваемого ежегодного отпуска, не использованного на дату смерти, передается наследнику.
Германские ученые утверждают, что нет ничего личного и в обязательстве ЕаееЬоок разрешить использование данных профиля. Федеральный суд Германии в 2018 г. разъяснил, что каждый пользователь имеет одинаковые права, что обязательства ЕаееЬоок носят технический характер и могут быть выполнены в пользу наследника. Более того, суд счел, что договорное обязательство ЕаееЬоок связано не с лицом, а с аккаунтом: ЕаееЬоок обязан доставить сообщение в аккаунт, а не лицу, и не в его власти предотвратить передачу идентификатора пользователя и пароля третьим лицам. При этом суд признал личный характер права пользователя аккаунта размещать контент и отправлять сообщения, что, по мнению суда, не исключает возможность наследования договорных отношений. Вместе с тем, из этого может быть сделан вывод о том, что право на активное ведение аккаунта не переходит к наследнику [с. 122].
Человек может договориться с поставщиком услуг о том, что произойдет с аккаунтом после его смерти (например, что аккаунт должен быть удален). Согласно германскому и эстонскому законодательству, стандартные условия таких договоров в каждом конкретном случае подлежат проверке на справедливость.
В тех случаях, когда право не передается по наследству, оно, как правило, прекращается. Однако и это случается не всегда. Не-передаваемость права при жизни не всегда означает его невключение в состав наследства. Иногда оно может осуществляться к выгоде наследников.
По мнению германских ученых, если даже договорные отношения должны были закончиться вследствие смерти, от поставщика услуг по хранению данных на облаке все равно будет требоваться, чтобы данные, сохраненные до сих пор (фотографии, содержания электронной почты), были доступны для наследника, как и возможность их удаления. Поставщик услуг ни в коем случае не должен допускать несанкционированного удаления таких данных [с. 123].
Но при этом приобретенными умершим билетами не должны распоряжаться поставщики услуг, нет никаких причин для того, чтобы электронные билеты подвергались иным правилам наследования, чем билеты, напечатанные на бумаге.
Из вышеизложенного следует, что имущество умершего включает и права из договоров с поставщиками электронных услуг. Договоры передаются наследникам вместе с другими активами после смерти лица. Наследник займет то же договорное положение, которое занимал умерший, и имеет право на доступ к счету, акка-унту умершего, на управление содержимым счета, аккаунта, использование билетов. При этом если он является наследником, а не третьим лицом, то поставщики услуг не могут отказать в праве получения пароля [с. 127].
Наследник имеет право получить доступ к учетной записи, скачать билеты, купленные его правопредшественником, посетить концерт, точно так же, как он вправе использовать остальную часть имущества, ведь одна из целей универсального правопреемства -обеспечение того, чтобы объекты не становились бесхозными.
В заключение авторы делают вывод, что эстонское наследственное право позволяет наследнику получить доступ к цифровым активам умершего. Наследником должно считаться лицо, наиболее подходящее для принятия решения о том, что произойдет с электронными объектами наследодателя. Наследник имеет право запрашивать информацию для получения доступа к электронным учетным записям и загрузки с них данных, о паролях, а также вос-
пользоваться правом расторгнуть договор. Это следует из принципа универсального правопреемства. При этом закон о защите данных не предоставляет наследникам дополнительных прав, поскольку он защищает личные данные человека от действий третьих лиц, а не упрощает наследование [с. 127-128].
И.И. Карпович1
1 Реферат написан под научным руководством Е.Г. Афанасьевой.
