CC BY
87В рамках кейса особое внимание было уделено тому, что, несмотря на использование компьютеров, договариваются все равно люди. Программное обеспечение лишь способствует заключению, поддержанию антиконкурентного соглашения и контролю за его соблюдением.
Список литературы
1. Algorithms and œllusion - Note from the European Union // Organisation for Economic Co-operation and Development. Directorate for financial and enterprise affairs competition committee. - P., 2017. - 14 June. - Mode of access: https:// one.oecd. org/document/DAF/C0MP/WD(2017)12/en/pdf
Алгоритмы и сговор - Разъяснения ЕС.
2. Algorithms and œllusion - Note by the United States // Organisation for Economic Co-operation and Development. Directorate for financial and enterprise affairs competition committee. - Р., 2017. - 26 May. - Mode of access:https://one.oecd. org/document/DAF/C0MP/WD(2017)41 /en/pdf
Алгоритмы и сговор - Разъяснения США.
3. Algorithms and œllusion - Summaries of œntributions // Organisation for Economic Co-operation and Development. Directorate for financial and enterprise affairs competition committee. - Р., 2017. - 16 June. - Mode of access: http:// www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/C0MP/W D(2017)2&docLanguage=En
Алгоритмы и сговор - Обобщенные положения по вопросам предпринимательства.
4. Case N CR 15-00201 WHO «U.S. v. David Topkins» // United States District Court, N.D. California, San Francisco Division. - 2015. - 6 April. - Mode of access: https://www.justice.gov/atr/case/us-v-david-topkins
Дело № CR 15-00201 WHO «США против Дэвида Топкинса».
5. Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 21 January 2016 // Case C-74/14. - Mode of access: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?td=ALL&language=en&jur=C,T,F& num=C-74/14.
Решение Европейского Суда (Пятая секция) от 21 января 2016 г.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
2018.04.037. ЛАПТЕВ В.А. ИСТОЧНИКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. - М.: Проспект, 2017. - 304 с.
Ключевые слова: источники предпринимательского права; международные договоры; международные обычаи; нормативные
правовые акты; локальные источники предпринимательского права; акты органов судебной власти.
Автор монографии В.А. Лаптев - кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель Научно-консультативного совета при Арбитражном суде г. Москвы, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Ку-тафина, старший научный сотрудник Института государства и права РАН.
В монографии исследуются источники предпринимательского права в России на современном этапе развития предпринимательских и иных экономических отношений, приводится классификация источников. Автор подразделяет понятия «источник» и «форма» предпринимательского права, при этом подробно анализируются отдельные виды источников.
Соотношение категорий «источник» и «форма» предпринимательского права свидетельствует об их различном содержании и невозможности отождествления. Источник предпринимательского права представляет собой основу формирования, выражения и закрепления норм права, регулирующих предпринимательские и иные экономические отношения. Форма предпринимательского права является способом внутренней организации и внешнего выражения (закрепления) норм о предпринимательской и иной экономической деятельности.
Автор предлагает классифицировать источники предпринимательского права по таким критериям, как способ выражения (формирования) норм права, юридическая сила отдельных форм права, субъект нормотворчества, срок и территория (дислокация) действия, адресат (субъект предпринимательского права), сфера экономического сектора и др.
Развитие источников российского предпринимательского права исторически складывалось в три этапа: досоветский, советский и постсоветский. Переход к рыночным отношениям свидетельствует о наделении субъектов предпринимательства большей автономией, нежели в период плановой экономики. При этом отмечается, что рост экономических показателей бизнеса и благоприятный инвестиционный климат в России и зарубежных странах (Китай, США и Германия) обеспечивается сбалансированным
государственным руководством экономики. «Идеи саморегулирования рынка «невидимой рукой» в условиях жесткой конкуренции, когда идет борьба за рынок любыми способами, являются просто иллюзиями» [с. 296]. Именно в кризисных ситуациях в стране заметна регулирующая роль источников предпринимательского права, в частности, в сфере обеспечения прав и законных интересов «слабых» предпринимателей, деятельность которых чувствительна к экономическим колебаниям (среднее и малое предпринимательство, социальное предпринимательство и т.д.).
Анализ нормативных правовых актов, судебной практики и законодательства некоторых зарубежных стран позволил автору сформулировать вывод о том, что необходимо создать Концепцию развития российского предпринимательского законодательства, зафиксировать новые для отечественного правоведения источники предпринимательского права, в числе которых кодекс корпоративного управления (корпоративные обычаи) и корпоративные договоры (нормодоговоры). Исследование источников российского предпринимательского права, по мнению автора, говорит о самобытности российского права, а заимствование отдельных институтов из зарубежных правопорядков протекало исключительно в условиях трансформации и адаптации к нормам российского права.
Н.В. Крысанова
2018.04.038. КИРПИЧЕВ А.Е. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ПУБЛИЧНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2017. -276 с.
Ключевые слова: публичный сектор экономики; предпринимательские обязательства; ответственность за нарушение предпринимательских обязательств.
А. Е. Кирпичев - заместитель заведующего кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент. В монографии исследуются договорные обязательства, сторонами которых выступают предприниматели и субъекты публичного сектора экономики (публичные закупки, концессионные соглашения, договоры о привати-
