CC BY
10
2018.03.031
2018.03.031. БИСКОВ М.Ф. ДЕМОКРАТИЯ, ФИЛОСОФИЯ И ВЫБОР ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
BYSKOV M.F. Democracy, philosophy, and the selection of capabilities // Journal of human development and capabilities. - Oxford, 2017. -Vol. 18, N 1. - P. 1-16.
Ключевые слова: демократия; философия; возможности; социальная справедливость; философия экономики; благосостояния теория; выбор; А. Сен; Р. Клаассен.
В статье исследуются некоторые аспекты предложенной индийским экономистом-философом, нобелевским лауреатом Амар-тией Сеном теории благосостояния, которая особое внимание уделяет понятию «возможности» индивидов («capabilities approach»). Данный подход является альтернативой теории «экономики благосостояния», в обоих концепциях по-разному осмысливаются такие ценности как развитие и справедливость. В основе теории А. Сена («capabilities approach») лежат категории «возможности» (обладание свободой выполнять определенную деятельность) и «функции» (реализованные возможности). Вопрос о том, какие возможности считать релевантными, разделил исследователей на два лагеря, которые можно обозначить как «демократическую позицию» и «философскую позицию» (philosophical position). Сторонники первого подхода считают, что выбор релевантных возможностей может и должен быть сделан посредством демократических процессов. В соответствии со второй точкой зрения выбор возможностей по разным причинам не следует предоставлять общественности, некоторые возможности могут и должны определяться на теоретическом уровне, что является «философской задачей» (с. 1-4).
Автор излагает аргументацию сторонника «философской позиции» Р. Клаассена (Rutger Claassen), который внес существенный вклад в дискуссию о выборе возможностей и представил развернутую критику «демократической» точки зрения, в том числе в контексте понятий «философ-исследователь» (philosopher-investigator) и «философ-гражданин» (philosopher-citizen) (с. 4-6).
М.Ф. Бисков анализирует и указывает на недостатки предложенной А. Клаассеном аргументации, в том числе рассматривая такие проблемы, как нормативные и интерпретационные задачи философии, неправомерность разделения справедливости и демо-
2018.03.031
кратии, «дефицит демократии». Автор соглашается с утверждением А. Клаассена, что «демократическая» позиция в своем «чистом» виде неосуществима, однако и философская позиция, по его мнению, необходимо требует демократической легитимации. М.Ф. Бис-ков утверждает, что различие между философией и демократией при осмыслении проблем выбора возможностей является контрпродуктивным. Сторонники «философской» позиции, считает автор, переоценивают необходимость философского теоретизирования при выборе возможностей, вместе с тем исследователи, придерживающиеся «демократической» точки зрения, могут извлечь большую выгоду из решения вопросов, поднятых философами (с. 6-11).
М. Ф. Бисков приходит к выводу о том, что следует предложить новую повестку для исследований в данной области: вместо того чтобы отстаивать различие между философией и демократией, сделать акцент на том, как они могут «взаимно усиливать друг друга». В связи с этим автор указывает на целесообразность следующих направлений исследований в области выбора возможностей: анализ соотношения философии и демократии, различение сфер, в которых могут быть применены «философский» и «демократический» подходы, проблемы управления, методы выбора релевантных возможностей (с. 11-14).
С.В. Мельник
